Anonyme a écrit 62289 commentaires

Pine, en plus d'avoir un nom vulgaire, n'est pas libre. C'est en fait mutt qui est installé en lieu et place de pine sur la plupart des systèmes GNU/Linux.

Il y a peu de choses qui me font plus gerber que les gens qui tapent à bras raccourcis sur le système qu'ils refusent de quitter...
Il semble que ce soit une mode pour les windoziens de taper sur Billou, mais si on leur parle d'aller voir ailleurs, on entend nettement moins de monde...

bon sa lag trop, je me prive pour liberer la bande passante

oui mais bon des codec libre de diffusion de stream video et audio de bonne qualité ne prennant pas trop de bande passante, je n'en connais pas.

j'ai bien dit connaitre, peut etre que cela existe.

pour un admin, une solution de streaming video et audio libre, facile a implementer avec un beau site commerciale pour convaincre ses superieurs, je n'en connais pas non plus.

bon maintenant avec tous ceux qui gueulent depuis un bout de temps y a moyen de faire un beau truc pour convaincre les decideurs informatique.

J'aimerai beaucoup pouvoir télécharger le pdf de la présentation une fois que l'évènement sera passé.

C'est un sujet qui m'intéresse beaucoup en ce moment, surtout la partie collaborative.

ca a ete implemente, mais ca n'est plus supporte (en particulier par rapport aux nouvelles versions de cairo). De plus, cairo est lent. Tres lent.

ce qui m'interresse c'est comment le faire nommer les ficher avec increment automatique. je viens de me taper 457 page avec xscanimage et avec changement de nom a chaque page!

il faudrait un truc en mode console ou yapuka appuyer sur entrée et cela scan avec mes options qui vont bien et avec incrementation du nom automatique.

j'ai encore 3 livre de 800 page a scanné! ce serait bien si quelqu'un a une idée.

457 page il faut en gros 2h30 je pense arriver a 1h30 si je doit juste taper sur une touche

Oui, mais puisqu'ils ne gardent pas de liste d'addresses ip, ils ne font pas une collecte d'infos personnelles.

epdf n'est pas un lecteur de fichier pdf, mais une interface pour poppler (http://poppler.freedesktop.org/) qui affiche le contenu d'un fichier pdf dans un objet de Evas.

le viewer de pdf est en cours d'ecriture. Il a un tres joli nom : Exorcist

nanmoins, il y a des petites prog fournis avec epdf, pour le tester, et qui peuvent servir de lecteur basique de fichiers pdf, si on a etk ou ewl.

C'est bizarre cette obsession à dénigrer l'utlisation de l'accélération matérielle des cartes graphique.

Ce n'est pas bizarre, c'est simplement réaliste. Toutes les tentavies pour faire de l'accélération matérielle patinent sur les problèmes de drivers. Tant que l'on aura pas de drivers libre, le tout software est une bonne solution.

super merci!

« voici un commentaire sur lequel tu peux me moinser et demander demander a d'autre de le faire.
soulage-toi »

Décidement, on ne vit pas sur la même planète.

Mais le contraire m'étonnerais, t'es même pas foutu de comprendre le sujet du journal.

La masse de linuxfr vote néanmoins pour ton commentaire épatant.

Mais ils votent comme des abrutis ils n'ont aucun conscience civique et aucune conscience de bien commun, ça ne fait aucun doute.

En cela, on est loin d'une démocratie idéale mais assez proche finalement de la démocratie française.

Et si vous ne voyez pas le lien, c'est pas franchement comme si ça devait m'étonner.

« he, serieux, eteins ta babasse, lache le clavier et prend des vacances, t'en as visiblement besoin.
Ou chais pas, va te prendre une cuite, mais fait quelque chose. »

T'occupe pas de ma vie.

« ps : le gruyere n'a pas de trous. »

C'est vrai.
L'emmental si tu préfère.


« pps : c'est vrai que c'est tres enervant d'entendre invoquer la democratie et la liberte a tord et a travers. »

La démocratie est tout à fait à propos dès lors que tu as un peuple constitué qui dispose d'un pouvoir. La démocratie n'est pas un concept théorique fait pour être évoqué une fois tout les 5 ans en France.

« ps: je n'ai jamais eu l'intention de faire croire que je te citais, les guillemets étaient juste là pour démarquer l'idée par rapport au reste. Quand j'étais au collège on appelait ça le style direct »

Je n'ai aucun doute sur ton intention, mais la forme pose problème. Quelqu'un lisant ton message devrait en toute logique penser que tu cites, parce que les guillemets servent à citer.
Utiliser les guillemets pour traduire ce qu'on croit avoir compris du propos de quelqu'un d'autre, c'est une pratique très courante mais c'est une pratique très problématique.


« Mais dans ce cas pourquoi avoir perdu du temps à répondre, assez agressivement et sans donner d'information réelle, quand ça ne t'aurai pas pris plus de temps d'écrire »

Pour moi, il n'y avait pas d'agressivité, un simple constat. Mais il est clair que je suis peu motivé pour faire l'effort d'informer lorsque d'autres ne le font pas. Si j'étais payé pour, je prendrais sur moi. Là ce n'est pas le cas, donc je ne prend pas sur moi et je donne pas à autrui ce qu'il n'est pas près à donner lui-même (en plus de ce que je donne déjà en premier lieu).

Si tu veux me citer, cite moi réellement. Mettre entre guillemets des propos que je n'ai pas tenu, ça signifie m'imputer des propos à tort, c'est aux abords de la diffamation.

En l'occurrence, je n'ai pas dit « tu n'as pas besoin de le savoir » mais « tu n'en a probablement pas besoin », sous entendu du script.

Et je ne vois pas où est la mauvaise foi. Moi quand quelqu'un met à ma disposition un outil dont je ne comprend pas l'intérêt immédiat, soit je laisse l'outil de coté, soit je me renseigne, mais je ne considère par ce quelqu'un est en tort parce qu'il n'a pas pris le temps de m'expliquer son pourquoi et son comment en long et en large.


« L'autre journal aurait très bien pu recevoir, en réponses aux commentaires consernés, tes revendications. Parce qu'à chaque fois, recréer un journal pour répondre, et couper par la même occasion le fil, ça devient vite lourd. »

C'est ton point de vue. Pour moi le sujet est très différent, il ne s'agit plus de discuter d'un script mais de la manière de laquelle les utilisateurs de linuxfr croient que libre signifie du. Ca devient lourd ? T'es pas obligé de lire.

Quand à « couper le fil », lorsqu'une discussion est constituée d'une moitié de messages à -8, -10, -3, en français le texte on ne parle pas de fil mais de gruyère.

Les torts ? « donner l'expliquation manquante ne lui aurait certainement pas pris plus de temps » ?

Tu as lu mon journal plus haut ? Tu as bien compris que les explications n'étaient pas un du selon moi ? Tu as bien compris que je n'ai pas l'intention de faire du support technique à l'oeil pour ceux incapables de commencer par chercher par eux-même ?

(Par ailleurs, si tu veux me citer, cites moi réellement mais n'invente pas mes propos en les entourant de guillemets)

« Euh non j'avoue rien tu tout : "tu ne peux interdire l'accés"<=>"tu dois fournir" . Il n'y a aucune spécification sur le comment tu dois les fournir , et donc tu peux les fournir cryptés. Je reconnais que c'est capillotractés , mais autant que dire que "tu ne peux interdire" veux dire qu'on peut interdire sous certaines conditions . »

Si si, il y a des précisions sur le comment tu dois les fournir. Entre autres :

The source code for a work means the preferred form of the work for
making modifications to it. For an executable work, complete source
code means all the source code for all modules it contains, plus any
associated interface definition files, plus the scripts used to
control compilation and installation of the executable. However, as a
special exception, the source code distributed need not include
anything that is normally distributed (in either source or binary
form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the
operating system on which the executable runs, unless that component
itself accompanies the executable.

« En plus y a un truc que je comprend pas , on m'avait tenu mordicus qu'il y a la lettre et le fond de la loi , et que donc les deux doivent être pris en compte.
Je pense que le fond de la loi ici est clair, alors pourquoi est ce que dans ce cas on ne dois pas le prendre en compte , et dans d'autre cas (quand ca nous arrange) on dois le prendre en compte ? »

L'interprétation de la loi pénale est stricte, c'est à dire que lorsque la forme est obscure ou absurde, le juge pénal doit se renseigner par tous moyens (débats parlementaires... arrêt de la cour de cassation) pour comprendre son fond. Cela découle du principe de légalité, stipulant qu'il n'y a d'incrimination que lorsqu'un acte est directement incriminé par la loi. Bien entendu, le droit international complique l'affaire, par exemple lorsque la CESDH stipule que « toute infraction doit être définie en des termes clairs et précis », permettant au juge pénal finalement d'écarter un texte de loi qui répondrait à cette description, ce qui sans la CESDH serait sans aucun doute un authentique déni de justice.

Mais là, on est au civil, qui est bien moins contraignant, permettant des raisonnements par analogie etc.

« ça veut juste dire qu'il demeure possible pour la cour d'appel de refuser d'admettre la vision de la Cassation après un premier pourvoir »

Ainsi, il serait possible pour une cour d'appel de délibérément violer la loi ? L'idée me paraît bien étrange, et lorsqu'on est du domaine de l'étrange, le mieux reste d'en revenir au texte (et non pas au « connu »), alors que dit-il le texte ?

Vous pensez que le fait de casser un jugement sur le droit n'implique pas que le nouveau jugement doit être conforme sur le droit ?

precisons quand meme:

chaque magnetoscope (moderne) possede possede en son sein un composant pour ameliorer l'image independamment de la qualité de la bande video.

il s'agit du controle de gain automatique, normale cela apporte du mieux lors de l'enregistrement et la lecture video.

macrovision utilise simplement ce composant en insérant des niveaux video farfelu, du coup ce composant corrige une image propre en la transformant en image pourri, voir une image noir. En toute bonne foi il est persuadé de faire son boulot

Ouais, t'as raison, un journal privé doit « ouvrir l'audience », il faut sanctionner le mec qui te donne un petit bout de code en libre sans vouloir passer plus de temps que cela, ce mec là c'est un sale type assurément.

Oulala, j'ai « de la chance qu'on ne puisse pas voter les journaux » !

Si tu ne sais pas ce que c'est, tu n'en a probablement pas besoin. J'ai mis ce truc là ici parce que ça n'est pas suffisement conséquent pour mériter d'être sur une page à part entière mais que ça peut néanmoins être utile à quelques un, pas pour présenter une technonologie.

en plus on entends presque plus le lecteur cd, il doit beaucoup moins souffrir qu'avant.

meme en demarrant openoffice ou konqueror c'est tres rapide et toujours presque pas de bruit.

C'est en effet l'interprétation logique de l'arrêt de la cour de cassation.

Comme je le disais précédemment, on a tous en France doit à la liberté d'expression dans le cadre prévu par la loi. Ce n'est pas pour autant que Le Monde et le Figaro doivent techniquement nous en donner les moyens, ce n'est pas pour autant qu'on a un droit à être publié.

La garantie donnée par un droit, c'est la garantie que personne ne peut t'empêcher de faire quelque chose que de toi même aurait pu faire. Pas la garantie que le monde va t'aider à faire cette chose que tu aurais été dans l'incapacité de faire tout seul.

Merci de lire.

Je ne vois pas comment répondre à ton message sans redire ce qui a déjà été dit plus d'une fois.