Bien évidemment un « peine » est là pour « peiner », du moins en partie.
Mais beaucoup de monde s'accorde à dire que l'emprisonnement est souvent une mauvaise solution, c'est pour cela que de multiples peines alternatives à l'emprisonnement sont apparues ces 20 dernières.
Seulement voilà, elles ne sont pas adaptés à n'importe quel délinquant ou criminel. Et faute d'avoir des prisons merveilleuses qui ferait de délinquants de bons citoyens, nos prisons servent pour le moment à éloigner pour un temps ceux qui nuisent.
C'est clair qu'il y a un large problème financier concernant les prisons - comme d'une manière générale les services publics.
L'exécution des peines n'est pas franchement à la mode. Il ressort de rapports parlementaires récents qu'un nombre affolant de petites peines ne sont jamais exécutées parce qu'on a pas les moyens (parce qu'on ne met pas les moyens) de les faire exécuter (apparemment, le délinquant qui ne paie pas sa condamnation à l'amende à pas mal de chance de ne jamais se retrouver contraint de la payer). Et certains faits-divers montrent que les mesures de surveillance comme le suivi socio-judiciaire laisse à désirer (affaire Bodein : libération conditionnelle avec suivi-sociojudiciaire... n'empêchant pas la commission de multiples crimes).
« Simple rappel : la prison n'est pas la pour enfermer les gens dangeureux : ca c'est un hopital psychatrique »
L'hopital psychiatrique est là pour les individus dont le discernement est aboli par des troubles psychiques ou neuro-psychiques. Pas pour servir de prison aux criminels (qui par définition sont dangereux).
« La prison est là pour punir. Donc s'il sort dans vingt an, c'est qu'on estime qu'il a été suffisament puni pour être libéré. La perpétuité n'est pas la pour enfermer les gens jusqu'a leur mort pour être sur qu'ils ne feront plus de mal, mais uniquement parce que l'on pense que leur crime est très grave et que XX années ne seront pas suffisantes pour le punir.»
La sanction pénale de nos jours n'est plus vue (par la Loi) que comme peine afflictive et infamante, mais également comme processus de réinsertion sociale.
« Ceut être que oui, le système est déficient, oui, il sera peut encore dangeureux, mais le point n'est pas là : on ne met pas les gens en prison pour éviter qu'ils commentent des méfais, mais seulement pour les punir »
C'est un principe du droit pénal que de considérer que la peine à une vocation préventive. On distingue notamment la prévention générale et la prévention spéciale de la peine. La prévention générale signifie qu'on suppose que la peine avertit l'ensemble des individus de ceux qu'ils encourent s'ils commettent une infraction et que cela devrait les freiner. La prévention spéciale signifie qu'on suppose que la peine subit dissuade l'individu ayant déjà commis l'infraction une fois de récidiver.
De fait, selon le droit pénal, on emprisonne en partie pour dissuader de récidiver - pas seulement pour punir. Et la dispense de peine, la libération conditionnelle et toute autre mesure évitant au coupable l'emprisonnement repose en partie sur l'idée qu'il existe des garanties pour éviter une telle récidive.
En d'autres termes, si on « ne met pas en prison » pour éviter que des individus commettent des infractions, de manière arbitraire sans qu'aucune infraction n'ait été commise, on condamne à des peines de prisons ceux ayant déjà commis l'infraction aussi pour éviter qu'ils récidivent. Il est inutile de parler de « procès d'intention », tout ceci est parfaitement hors-sujet : nous parlons ici des conditions de remises en liberté d'individus reconnus coupables.
« j'ai un peu de mal à comprendre que l'Etat français ait pu prendre une décision très ra pide pour retirer récement du marché un breuvage censé réduire le taux d'alcool dans le sang et ait laissé sur nos étals des versions complètement trouées de part et d'autres de Windows 2000 et XP »
L'utilisation d'un logiciel imparfait n'est pas de nature à mettre en danger la santé publique ni la vie des gens.
Dès lors que les personnes ne sont pas en danger, il devient délicat d'interdire la commercialisation d'un produit.
Le seul problème des logiciels troués est qu'ils peuvent signifier des vols de donnée et des manipulations qui font perdre du temps à tout le monde. Mais on interdit pas les appareils photos, les téléphones et les cutters qui peuvent servir exactement de la même manière...
il sortira au plus tard d'ici 20 ans. Donc il aura la quarantaine, un age ou l'on peut physiquement encore nuire à autrui.
Simple rappel : la prison n'est pas la pour enfermer les gens dangeureux : ca c'est un hopital psychatrique (enfin, en plus d'être un lieu de soin, c'est un lieu d'enfermement pour les cas les plus graves). La prison est là pour punir. Donc s'il sort dans vingt an, c'est qu'on estime qu'il a été suffisament puni pour être libéré. La perpétuité n'est pas la pour enfermer les gens jusqu'a leur mort pour être sur qu'ils ne feront plus de mal, mais uniquement parce que l'on pense que leur crime est très grave et que XX années ne seront pas suffisantes pour le punir.
Quand tu dis :"Donc il aura la quarantaine, un age ou l'on peut physiquement encore nuire à autrui.", moi je suis choqué. Peut être que oui, le système est déficient, oui, il sera peut encore dangeureux, mais le point n'est pas là : on ne met pas les gens en prison pour éviter qu'ils commentent des méfais, mais seulement pour les punir. Le fait que les prisonniers ne font de mal à personne (a part couter très cher) est un effet de bord, pas l'effet recherché.
Cela pour une simple et bonne raison : mettre en prison les gens parce qu'on les estimes dangeureux est tout simplement inacceptable : c'est un procès d'intentions. On ne peut juger que par les faits.
En même temps, il y a un aspect tout à fait hypocrite à parler de perpétuité pour des individus qui n'encourent pas vraiment de perpétuité réelle.
Ce qui est étrange, c'est que si on prend le cas Fofana qui va sans doute encourir la perpétuité. Même dans le pire des cas, même s'il prend le maximum, en toute logique il sortira au plus tard d'ici 20 ans. Donc il aura la quarantaine, un age ou l'on peut physiquement encore nuire à autrui.
Alors, bien sur, on peut être optimiste et penser que la prison va faire de lui un citoyen normal, pas un danger public. Mais ça fait bizarre d'imaginer qu'on a pas les moyens légaux de l'empêcher de nuire s'il ne change pas.
j'ai un portable toshiba celeron 366 avec 192Mo de memoire, je te conseille debian stable avec kde. pour la bureautique essaye d'utiliser les outils kde.
j'utilise latex sans probleme, pour les grosses application elles mettent du temps a demarrer mais sont utilisable sans probleme (acrobat reader, quanta, openoffice)
j'ai pris l''habitude de surfer avec dilo modifié pour le https et les tabs.
Pour la batterie, ca va, j'ai la version L, qui peut tenir (d'après le constructeur) 34 heures en lecture mp3 (beaucoup moins avec des fichiers à haut bitrate, ou des fichiers FLAC, mais ca reste pas mal).
Sinon oui, y a la radio, mais malheureusement pas de RDS (on ne voit pas s'afficher le nom des stations sur l'ecran).
cygwin n'est pas linux
python n'est pas linux
ruby n'est pas linux
et *sh n'est pas linux
si tu veux apprendre a utiliser un environnement linux, tu installes un environnement linux (colinux comme tu l'as evoque dans un de tes autres messages, si tu as besoin de conserver ton windows tel quel; quoique selon tout bon sens, on ne s'amuse pas a tester quoi que ce soit sur une machine en prod)
Et surtout tu vas faire un tour sur lea-linux.org et tu lis tout ce qui peut s'y trouver.
Une fois que tu as approfondi un sujet et que tu penses le maitriser un minimum, tu fais des experimentations sur une machine dediee et tu viens poser tes questions ici, si possible apres avoir demande a monsieur G qui a bien souvent une reponse toute prete.
Tu as dit 15 000 ¤ d'amende. L'amende va à la Justice.
Les dommages et intérêts sont autre chose, puisqu'ils vont à la partie civile, mais doivent également être proportionnés à la situation du condamné. C'est le principe théorique ; je ne dis pas que c'est ce qui s'est produit, mais donner le chiffre comme ça sans plus de précision ne permet pas d'avoir un avis très très clair.
« Peut-on considérer qu'une potentielle victime de phising est en péril ? Cette position serait certainement défendable au tribunal, et justifierait et obligerait même à causer un DDOS pour sauver de bonnes gens. »
J'en doute.
Porter secours ne signifie pas agresser quelqu'un qu'on suppose capable de nuire à autrui.
Cette loi n'a pas pour but de susciter des vocations de justiciers mal encadrés, en ce sens il me parait peu probable que l'argument soit retenu.
Peut-être pourrait-on arguer de l'état de nécessité, mais là il sera dur de prouver que la commission d'infraction était le seul moyen de parer au problème.
En toute logique, ce qu'il faut faire c'est contacter la Justice (la Justice française ne pourra sans doute rien faire si l'auteur de l'infraction n'est pas en France) ou contacter Paypal pour qu'eux se chargent de lancer les procédures légales appropriées.
que tu poses 20000 fois la meme question dans differents forums pour differents langages,
que tu ne fasses pas le moindre effort pour chercher par toi meme des reponses a tes questions (je te rapelle que monsieur G, aussi connu sous le nom de google, est en libre acces sur -presque- tous les ordinateurs de cette planete qui beneficient d'une connection internet)
que tu prennes les problemes a l'envers,
passe encore...
mais s'il te plait cesse de denigrer ce windows que tu detestes tellement qu'il t'est impossible d'intaller une distribution linux en dual boot pour faire ce que tu as a faire.
voila c'est dit, ca ne te feras pas avancer et tu t'en fiche surement, mais moi ca me soulages: tu m'agaces !
je me suis acheté un toshiba sattelite 4030CDS pour 130 euros, c'est un celeron 366Mhz, j'ai recupéré un disque dur de 20GO et une barrette de 128Mo.(respectivement 20 euros et 17 euros), j'ai installé un graveur de dvd (43 euros)
tous marche a la perfection, le ventillo ne fonctionne presque jamais, hors compilation lourd. il y a un port usb, le port pcmcia marche a la perfection, les toshutils fonctionne aussi a la perfection, apmd fonctionne a la perfection. java, flash passe sans pb. et j'utilise kde. je peu lire des divx mais l'ecran LCD n'est pas super adapté a ce genre d'activité
la batterie tiens facile 2h30.
l'avantage avec du vieux c'est une presque certitude que linux fonctionneras dessus. actuellement j'ai debian stable.
il est vrai que j'ai pris l'habitude de surfer avec dillo (modifier pour supporter le https, et les tab).
1er point:
lorsque tu utilises une variable dans une commande interpretee par le shell, celui ci effectue une substitution, c'est a dire qu'il remplace la variable par son contenu. Le contenu est tout ce qui se trouve entre les guillemets
2eme point:
lorsque tu ecris une ligne dans ta console (ou dans un script interprete par un shell), le shell va decouper ta ligne en morceau en considerant que chaque morceau est separe par un espace. Si plusieurs morceaux sont incluent dans des simples ou doubles guillemets, le shell considere que tous ces morceaux n'en forme qu'un seul
exemples:
- ls /home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg
le shell va chercher les fichiers /home/jeanclaude/Photo/noel, puis 2005/dscn0323.jpg
- ls "/home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg"
le shell va chercher le fichier /home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg
lors de la substituion d'une variable par son contenu, tout le contenu est considere comme un seul morceau.
3eme point:
l'utilisation d'un backslash (\) dans ta ligne de commande indique au shell que le caractere qui suit ne doit pas etre interprete: l'espace qui suit un backslash n'est plus considere comme un separateur de morceaux mais comme un espace faisant parti du morceau en cours. De meme pour la guillemet se trouvant apres un backslash: elle ne delimite plus un morceau mais fait parti du morceau en cours.
script2: du 1er et 3eme point decoule que $essai sera remplace par "/home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg", les guillements et l'espace etant considere comme faisant parti du morceau. C'est comme si tu avais ecrit
taille=`mkisofs -R -q -print-size \"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\"`
tu dournis a mkisofs le fichier \"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\"
script3: tes backslashs sont inclus dans le morceau ; c'est equivalent a :
taille=`mkisofs -R -q -print-size \\\"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\\\"`
tu fournis a mkisofs le fichier \\\"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\\\"
script4: pareil que script 3, ton backslash est inclus dans le morceau, et ta commande est equivalente a:
taille=`mkisofs -R -q -print-size /home/jeanclaude/Photo/noel\\ 2005/dscn0323.jpg`
tu fournis a mkisofs d'une part le fichier /home/jeanclaude/Photo/noel\\, puis le fichier 2005/dscn0323.jpg
j'espere que c'est plus clair.... en me relisant, c'est pas sur :)
[^] # Re: correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 2.
Mais beaucoup de monde s'accorde à dire que l'emprisonnement est souvent une mauvaise solution, c'est pour cela que de multiples peines alternatives à l'emprisonnement sont apparues ces 20 dernières.
Seulement voilà, elles ne sont pas adaptés à n'importe quel délinquant ou criminel. Et faute d'avoir des prisons merveilleuses qui ferait de délinquants de bons citoyens, nos prisons servent pour le moment à éloigner pour un temps ceux qui nuisent.
C'est clair qu'il y a un large problème financier concernant les prisons - comme d'une manière générale les services publics.
L'exécution des peines n'est pas franchement à la mode. Il ressort de rapports parlementaires récents qu'un nombre affolant de petites peines ne sont jamais exécutées parce qu'on a pas les moyens (parce qu'on ne met pas les moyens) de les faire exécuter (apparemment, le délinquant qui ne paie pas sa condamnation à l'amende à pas mal de chance de ne jamais se retrouver contraint de la payer). Et certains faits-divers montrent que les mesures de surveillance comme le suivi socio-judiciaire laisse à désirer (affaire Bodein : libération conditionnelle avec suivi-sociojudiciaire... n'empêchant pas la commission de multiples crimes).
[^] # Re: Festival de cannes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Orange : la dernière ligne droite.. Évalué à 4.
[^] # Re: correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 3.
L'hopital psychiatrique est là pour les individus dont le discernement est aboli par des troubles psychiques ou neuro-psychiques. Pas pour servir de prison aux criminels (qui par définition sont dangereux).
« La prison est là pour punir. Donc s'il sort dans vingt an, c'est qu'on estime qu'il a été suffisament puni pour être libéré. La perpétuité n'est pas la pour enfermer les gens jusqu'a leur mort pour être sur qu'ils ne feront plus de mal, mais uniquement parce que l'on pense que leur crime est très grave et que XX années ne seront pas suffisantes pour le punir.»
La sanction pénale de nos jours n'est plus vue (par la Loi) que comme peine afflictive et infamante, mais également comme processus de réinsertion sociale.
« Ceut être que oui, le système est déficient, oui, il sera peut encore dangeureux, mais le point n'est pas là : on ne met pas les gens en prison pour éviter qu'ils commentent des méfais, mais seulement pour les punir »
C'est un principe du droit pénal que de considérer que la peine à une vocation préventive. On distingue notamment la prévention générale et la prévention spéciale de la peine. La prévention générale signifie qu'on suppose que la peine avertit l'ensemble des individus de ceux qu'ils encourent s'ils commettent une infraction et que cela devrait les freiner. La prévention spéciale signifie qu'on suppose que la peine subit dissuade l'individu ayant déjà commis l'infraction une fois de récidiver.
De fait, selon le droit pénal, on emprisonne en partie pour dissuader de récidiver - pas seulement pour punir. Et la dispense de peine, la libération conditionnelle et toute autre mesure évitant au coupable l'emprisonnement repose en partie sur l'idée qu'il existe des garanties pour éviter une telle récidive.
En d'autres termes, si on « ne met pas en prison » pour éviter que des individus commettent des infractions, de manière arbitraire sans qu'aucune infraction n'ait été commise, on condamne à des peines de prisons ceux ayant déjà commis l'infraction aussi pour éviter qu'ils récidivent. Il est inutile de parler de « procès d'intention », tout ceci est parfaitement hors-sujet : nous parlons ici des conditions de remises en liberté d'individus reconnus coupables.
[^] # Re: correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 2.
Le préfet est le représentant de l'État dans les Régions, pas un magistrat du siège indépendant du pouvoir politique.
[^] # Re: 3eme réaction...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vista s'ouvre pour nos chers gouvernements. Évalué à 2.
L'utilisation d'un logiciel imparfait n'est pas de nature à mettre en danger la santé publique ni la vie des gens.
Dès lors que les personnes ne sont pas en danger, il devient délicat d'interdire la commercialisation d'un produit.
Le seul problème des logiciels troués est qu'ils peuvent signifier des vols de donnée et des manipulations qui font perdre du temps à tout le monde. Mais on interdit pas les appareils photos, les téléphones et les cutters qui peuvent servir exactement de la même manière...
# Si c'est un hebdromadaire ...
Posté par Anonyme . En réponse au message projet de fin d'etudes. Évalué à 10.
[^] # Re: lestelechargements.com et dotclear
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 4.
http://www.neokraft.net/post/2006/02/23/Precision
[^] # Re: correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 9.
Simple rappel : la prison n'est pas la pour enfermer les gens dangeureux : ca c'est un hopital psychatrique (enfin, en plus d'être un lieu de soin, c'est un lieu d'enfermement pour les cas les plus graves). La prison est là pour punir. Donc s'il sort dans vingt an, c'est qu'on estime qu'il a été suffisament puni pour être libéré. La perpétuité n'est pas la pour enfermer les gens jusqu'a leur mort pour être sur qu'ils ne feront plus de mal, mais uniquement parce que l'on pense que leur crime est très grave et que XX années ne seront pas suffisantes pour le punir.
Quand tu dis :"Donc il aura la quarantaine, un age ou l'on peut physiquement encore nuire à autrui.", moi je suis choqué. Peut être que oui, le système est déficient, oui, il sera peut encore dangeureux, mais le point n'est pas là : on ne met pas les gens en prison pour éviter qu'ils commentent des méfais, mais seulement pour les punir. Le fait que les prisonniers ne font de mal à personne (a part couter très cher) est un effet de bord, pas l'effet recherché.
Cela pour une simple et bonne raison : mettre en prison les gens parce qu'on les estimes dangeureux est tout simplement inacceptable : c'est un procès d'intentions. On ne peut juger que par les faits.
[^] # Re: correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 7.
Ce qui est étrange, c'est que si on prend le cas Fofana qui va sans doute encourir la perpétuité. Même dans le pire des cas, même s'il prend le maximum, en toute logique il sortira au plus tard d'ici 20 ans. Donc il aura la quarantaine, un age ou l'on peut physiquement encore nuire à autrui.
Alors, bien sur, on peut être optimiste et penser que la prison va faire de lui un citoyen normal, pas un danger public. Mais ça fait bizarre d'imaginer qu'on a pas les moyens légaux de l'empêcher de nuire s'il ne change pas.
# correction
Posté par Anonyme . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 4.
pour le reste, ces messieurs se sont livres a des amalgames en tout genre dignes de ceux qu'ils denoncent
# winecfg
Posté par Anonyme . En réponse au message Wine. Évalué à 3.
# man grep
Posté par Anonyme . En réponse au message opération sur un fichier texte. Évalué à 2.
# lapsus revelateur... de rien du tout, juste une bourde
Posté par Anonyme . En réponse au journal RDDV, ministre engagé.. Évalué à 7.
Thomas Clement plutot, parce que celui que tu cites serait au derniere nouvelle ministre de la justice
[^] # Re: Conseil
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mbox - Maildir - ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Conseil
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mbox - Maildir - ?. Évalué à 2.
J'ai posté un journal à ce propos, moi aussi j'utilise ilohamail maintenant, alors qu'avant j'utilisais squirrelmail.
# debian stable
Posté par Anonyme . En réponse au message portable compaq et distribution??. Évalué à 2.
j'ai un portable toshiba celeron 366 avec 192Mo de memoire, je te conseille debian stable avec kde. pour la bureautique essaye d'utiliser les outils kde.
j'utilise latex sans probleme, pour les grosses application elles mettent du temps a demarrer mais sont utilisable sans probleme (acrobat reader, quanta, openoffice)
j'ai pris l''habitude de surfer avec dilo modifié pour le https et les tabs.
http://teki.jpn.ph/pc/software/index-e.shtml
mais c'est un petit peu dure au debut :) c'est spartiate.
[^] # Re: Sans déconner ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal On a un plugin libre lisant du flash !. Évalué à 10.
[^] # Re: iAudio
Posté par Anonyme . En réponse au journal Lecteurs Iriver T10/20/30 : Firmware UMS. Évalué à 2.
Sinon oui, y a la radio, mais malheureusement pas de RDS (on ne voit pas s'afficher le nom des stations sur l'ecran).
[^] # Re: S'il te plait....
Posté par Anonyme . En réponse au message login password cygwin. Évalué à 4.
python n'est pas linux
ruby n'est pas linux
et *sh n'est pas linux
si tu veux apprendre a utiliser un environnement linux, tu installes un environnement linux (colinux comme tu l'as evoque dans un de tes autres messages, si tu as besoin de conserver ton windows tel quel; quoique selon tout bon sens, on ne s'amuse pas a tester quoi que ce soit sur une machine en prod)
Et surtout tu vas faire un tour sur lea-linux.org et tu lis tout ce qui peut s'y trouver.
Une fois que tu as approfondi un sujet et que tu penses le maitriser un minimum, tu fais des experimentations sur une machine dediee et tu viens poser tes questions ici, si possible apres avoir demande a monsieur G qui a bien souvent une reponse toute prete.
[^] # Re: Pour mieux cerner le problème
Posté par Anonyme . En réponse au journal Guillermito perd en appel. Évalué à 2.
Les dommages et intérêts sont autre chose, puisqu'ils vont à la partie civile, mais doivent également être proportionnés à la situation du condamné. C'est le principe théorique ; je ne dis pas que c'est ce qui s'est produit, mais donner le chiffre comme ça sans plus de précision ne permet pas d'avoir un avis très très clair.
[^] # Re: IDées
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nouvelle arnaque Paypal. Évalué à 2.
J'en doute.
Porter secours ne signifie pas agresser quelqu'un qu'on suppose capable de nuire à autrui.
Cette loi n'a pas pour but de susciter des vocations de justiciers mal encadrés, en ce sens il me parait peu probable que l'argument soit retenu.
Peut-être pourrait-on arguer de l'état de nécessité, mais là il sera dur de prouver que la commission d'infraction était le seul moyen de parer au problème.
En toute logique, ce qu'il faut faire c'est contacter la Justice (la Justice française ne pourra sans doute rien faire si l'auteur de l'infraction n'est pas en France) ou contacter Paypal pour qu'eux se chargent de lancer les procédures légales appropriées.
# S'il te plait....
Posté par Anonyme . En réponse au message login password cygwin. Évalué à 4.
que tu ne fasses pas le moindre effort pour chercher par toi meme des reponses a tes questions (je te rapelle que monsieur G, aussi connu sous le nom de google, est en libre acces sur -presque- tous les ordinateurs de cette planete qui beneficient d'une connection internet)
que tu prennes les problemes a l'envers,
passe encore...
mais s'il te plait cesse de denigrer ce windows que tu detestes tellement qu'il t'est impossible d'intaller une distribution linux en dual boot pour faire ce que tu as a faire.
voila c'est dit, ca ne te feras pas avancer et tu t'en fiche surement, mais moi ca me soulages: tu m'agaces !
-10
[^] # Re: C'est con mais pas totallement con
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sitting en ligne :). Évalué à 4.
# une occase/ ma vie
Posté par Anonyme . En réponse au journal les spaghettis et l'ordinateur. Évalué à 8.
tous marche a la perfection, le ventillo ne fonctionne presque jamais, hors compilation lourd. il y a un port usb, le port pcmcia marche a la perfection, les toshutils fonctionne aussi a la perfection, apmd fonctionne a la perfection. java, flash passe sans pb. et j'utilise kde. je peu lire des divx mais l'ecran LCD n'est pas super adapté a ce genre d'activité
la batterie tiens facile 2h30.
l'avantage avec du vieux c'est une presque certitude que linux fonctionneras dessus. actuellement j'ai debian stable.
il est vrai que j'ai pris l'habitude de surfer avec dillo (modifier pour supporter le https, et les tab).
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au message problème espace dans les noms de fichier. Évalué à 2.
lorsque tu utilises une variable dans une commande interpretee par le shell, celui ci effectue une substitution, c'est a dire qu'il remplace la variable par son contenu. Le contenu est tout ce qui se trouve entre les guillemets
2eme point:
lorsque tu ecris une ligne dans ta console (ou dans un script interprete par un shell), le shell va decouper ta ligne en morceau en considerant que chaque morceau est separe par un espace. Si plusieurs morceaux sont incluent dans des simples ou doubles guillemets, le shell considere que tous ces morceaux n'en forme qu'un seul
exemples:
- ls /home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg
le shell va chercher les fichiers /home/jeanclaude/Photo/noel, puis 2005/dscn0323.jpg
- ls "/home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg"
le shell va chercher le fichier /home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg
lors de la substituion d'une variable par son contenu, tout le contenu est considere comme un seul morceau.
3eme point:
l'utilisation d'un backslash (\) dans ta ligne de commande indique au shell que le caractere qui suit ne doit pas etre interprete: l'espace qui suit un backslash n'est plus considere comme un separateur de morceaux mais comme un espace faisant parti du morceau en cours. De meme pour la guillemet se trouvant apres un backslash: elle ne delimite plus un morceau mais fait parti du morceau en cours.
script2: du 1er et 3eme point decoule que $essai sera remplace par "/home/jeanclaude/Photo/noel 2005/dscn0323.jpg", les guillements et l'espace etant considere comme faisant parti du morceau. C'est comme si tu avais ecrit
taille=`mkisofs -R -q -print-size \"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\"`
tu dournis a mkisofs le fichier \"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\"
script3: tes backslashs sont inclus dans le morceau ; c'est equivalent a :
taille=`mkisofs -R -q -print-size \\\"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\\\"`
tu fournis a mkisofs le fichier \\\"/home/jeanclaude/Photo/noel\ 2005/dscn0323.jpg\\\"
script4: pareil que script 3, ton backslash est inclus dans le morceau, et ta commande est equivalente a:
taille=`mkisofs -R -q -print-size /home/jeanclaude/Photo/noel\\ 2005/dscn0323.jpg`
tu fournis a mkisofs d'une part le fichier /home/jeanclaude/Photo/noel\\, puis le fichier 2005/dscn0323.jpg
j'espere que c'est plus clair.... en me relisant, c'est pas sur :)