Anonyme a écrit 62289 commentaires

de memoire pour le scsi c'est mieux de faire:

cartescsi ------ dvd(1)---------dvd(2)---------disquedur(6)------ terminaison

au lieu de

cartescsi-------(6)------------(2)--------------(1)--------terminaison

On peut assi citer cet article sur FOo :
http://formats-ouverts.org/blog/2005/11/04/600-les-formats-p(...)

D'apres la page web de GCC:

GCC, the GNU Compiler Collection, includes front ends for C, C++, Objective-C, Fortran, Java, and Ada, as well as libraries for these languages (libstdc++, libgcj,...).

soit en francais:
GCC, la collection de compilateurs GNU, inclue des interfaces pour C, C++, Objective-C, Fortran, Java et Ada, ainsi que des bibliotheques pour ces langages (libstdc++,libgcj,...).

donc pas de Pascal chez GCC

nan, pour le montage video c'est LiVes

http://lives.sourceforge.net/

achete un disque dur 7500 t/m tu verras une nette difference. il y a de la memoire sodimm pour portable pas trops chere sur internet.

moi mon portable a 128Mo celeron 366, je tourne sous kde, et a part quanta qui mets une plombe a demarrer, je trouve l'ensemble assez reactifs, mais j'ai remplacé le disque dur

tu es sur des numeros scsi donné a tes peripheriques?

tu as un bouchon scsi sur le dernier peripherique?

tu as desactivé les bouchon internes sur les lecteurs cd/dvd scsi?

woua quelle patience, pour le site internet si cela ne marche pas enleve la parentese a la fin de l'url :)

dans la boite de ma copine c'est ce qu ils font, les employées le savent, et ma copine/ les employées couillus utilisent massivement rot13

je te deconseille de migrer sans une trés bonne raison.

si tu n'as jamais mis les pieds dans linux, grave toi un cd kaella pour jouer avec chez toi, ou sur un ordinateur hors production. dessus il y a samba, et tu eviteras de faire des betises. en cas de probleme hop reboot.

il m'a semblé que sur sun, les pages de man sont Exeptionnelles! mais bon

cela me parait tout bon, as tu essayé d'enregistrer la video avec dvgrab? voir kino?

apt-get install apmd ?

sinon sur mon protable toshiba, satellite 4030 cds, satellite 408, si il chauffe trop hop il s'eteind brutalement. genre encoder du dv en xvid avec 4 passe.

tu peux forcer l'utilisation du ventilateur, pour un meilleur refroidissement:

apt-get install toshutils

ou toshset

avec un noyeau 2.4.27-386-2, et avec un 2.4.29 rien de particulier a noter.

« Repartons à la base alors. Tu manipules au boulot un logiciel créé par ta boite. Ta boite le diffuse a ses clients sous GPL (ou tout autre licence libre qui t'amuse).

Et bien ... tu n'auras aucun droit de l'installer chez toi, de l'utiliser ou de le modifier. Personne ne t'aura diffusé le soft à toi, monsieur dupont, donc tu ne peux
pas te prévaloir de la licence libre en question.

L'erreur dans ta phrase c'est que quand tu manipules au boulot ce n'est pas "monsieur dupont" qui manipule, c'est "société X". »

Et l'oubli dans ta théorie, c'est que la société X a légalement le droit, par la licence, de te filer à toi Dupond une copie, et toi Dupond, tu peux en faire de même...


« Qui a dit que c'était une bonne approche ? tu dis "c'est du proprio", les autres te répondent "non, ça n'a rien à voir avec du logiciel sous licence proprio". Maintenant tu en fais ce que tu veux, tu peux essayer de diverger sur un terrain moral, il n'empêche que ce que tu disais était faux. »

A QUEL MOMENT A T-ON DIT QUE CE DEBAT THEORIQUE SUR LES DROITS D'UN EMPLOYE ETAIT STRICTEMENT EQUIVALENT AU CAS DE LAUNCHPAD.

Je suis là de ces discussions risibles où tout est tout le temps mélangé, ou un argument sert à discuter un autre propos !

Un logiciel sans licence est un logiciel où seul s'applique le droit d'auteur. C'est un logiciel propriétaire, rien d'autre. Les discussions sur les droits d'un employé ne change rien à ce fait.
Pas convaincu ? Dis-moi ce qu'autorise le droit d'auteur !

« D'ailleurs, la FSF annonce elle même dans ses FAQ que développer ou modifier un soft seul dans son coin est tout à fait légitime et ne contredit pas du tout le logiciel libre. C'est même une possibilité garantie pour les logiciels libres. »

Ce que tu t'évertues à ignorer, c'est le fait que les developpeurs de ce Launchpad n'ont manifestement pas ce droit.


« Il n'y a *rien* qui s'applique à *personne*. De plus opposer copyright et licence c'est tout de même très crétin, la licence n'étant justement *que* l'application du copyright de base : c'est à dire une concession expresse de l'auteur.
Il y a tout de même un ou deux trucs que tu ne sembles pas avoir compris dans ce qu'est une licence visiblement. Tu peux tourner ta phrase comme tu veux, elle n'a aucun sens. »

T'as l'impression de connaître le sujet ? Si selon toi la licence est l'application du copyright de base, à quoi sert elle cette licence ? Le copyright de base ne te donne AUCUN DROIT sur un logiciel écrit par autrui, de même que pour la musique. Ni copier, ni executer, ni modifier, ni distribuer. Tu l'ignores ? Ca n'évoque rien en toi ?

Si tu ne l'ignores pas, comment oses-tu prétendre qu'une licence n'est que l'application du copyright de base ?

Si tu le dis. La branlette c'est donc de rappeler quelle est la loi.

« croire Red Hat incapable de créer la même dynamique en deux coups de cuillères à pot pour Fedora et RHES, c'est se faire des illusions. »

Crois ce que tu veux. J'ai comme la vague impression qu'il faut mieux pour une boîte apparaître comme leader sur le marché des serveurs professionnels, avec des gros machins proprios comme Oracle qui certifient ton truc à toi, que apparaître comme leader d'une communauté d'utilisateurs qui au final ne sont qu'un micron dans un micron (une communauté d'utilisateurs d'une distrib parmi la communauté d'utilisateur de GNU/Linux, ça reste pas grand chose) et surtout ne rapportent pas un radis.


« Shuttleworth a les moyens, mais il a surtout envie que son jouet avance vite. »

Tu lui prête beaucoup d'intentions. Moi j'observe des éléments factuels.


« t une truie qui gueulerait au code sale ferait beaucoup de bruit et de mauvaise publicité à Ubuntu, sans parler du temps et des resources à consacrer à régler ces soucis de relations publiques.

prendre des mesures préventives face à des hordes de mongolitos qui attaquent et mordent tout ce qui bouge me parait parfaitement raisonnable. ça s'appelle prendre ses précautions. »

Encore un prêt d'intentions, tout ça pour justifier des faits.


« le simple fait de PUBLIER ses chef-d'oeuvres prend du temps et consomme des resources. et même avec marqué en gros "fourni comme tel, aucun support, je n'ai pas le temps et le sujet ne m'interesse plus" avec des têtes de mort et des croix gammées, tu auras quand même des gens qui te contacteront pour du support et gérer ça (lire leurs proses, la poubelliser et éventuellement répondre "non") prend du temps aussi. »

Ton argument est vrai pour l'ensemble des logiciels libres. Je devrais y répondre ce que j'ai répondu précédemment. Avec ce genre de justification, on devrait probablement ne rien publier.

Ce qui m'épate, c'est cette volonté de justifier des faits douteux par des intentions inventées de toutes pièces (qui peuvent être exacte, mais cela est invérifiable, contrairement aux faits).

Non, le but c'est de dissuader le plus possible leurs concurrents (notament créateurs de logiciels libres) d'implementer les protocoles qu'ils utilisent. Par ce qu'une fois que tu as eu accès à leur code source, tu peux difficilement reimplementer la meme chose de ton coté sans prendre le risque de te faire accuser d'avoir copié.

Qu'est-ce que tu entends par « raisonner objet » ? La seule utilisation d'un SGBD que j'ai vu en langage objet (Java) est par requête SQL via un pilote de BD (JDBC).

Désolé, lorsqu'on fait un projet de loi, on tente. On parle de la commission là. C'est le Parlement qui a refusé.

Lire cette article assez interessant à ce sujet :
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=3&subid=85&ar(...)

D'un coté on interdit à Microsoft de fournir les logiciels qu'il veut, de l'autre coté on tente sans cesse de faire passer les brevets logiciel en force.

Bizarre, bizarre...

On juge des abus de position dominante mais on pousse à la création de positions dominantes.

Le logiciel libre a suffisement de choses intéressantes à proposer pour se désintéresser de ces querelles étranges.
Et cette commission ferait mieux de s'intéresser aux organismes publics qui imposent l'utilisation d'un système pour utiliser leurs sites web (et donc leurs services publics)...

A quel passage fais tu référence?

Je pense que signer un binaire pour en vérifier son authenticté ne sera pas à problème, il n'y aura pas besoin de réveler la clé privée. Par contre le signer afin d'autoriser certaine fonctionnalité le sera, puisqu'on devra pouvoir le resigner après modification afin de toujours avoir accès à ces fonctionnalités --> "that its functioning in all circumstances is identical to that of the work, except as altered by your modifications"

C'est cela qui empeche vraiment le fonctionnement de mécanisme de DRM, et donc qui gène Linus je pense.

Mais bon plus je relis le passage sur la distribution de code source, plus je le trouve sujet à interprétation :-/

Parce qu'il est bourré de sang, de tripes, de boyaux ?

(j'en sais rien, c'est une hypothèse)

De toute façon, qu'il explose ou pas, mettre un animal dans un four est un acte de cruauté.

C'est vrai que je me suis posé la question ... mais je me suis aussi demandé pourquoi donc un chat exploserait-il plus qu'un poulet ?

S'il explose, c'est parce qu'il y a augmentation de pression, puisque le poulet n'explose pas, c'est que la pression doit augmenter dans les vicères, ou sous la peau.

Les vicères, il n'y a aucune raison que ca explose : il y a des orifices, et je suis désolé le chat pètera et rotera un bon coup avant d'exploser (sans compter que puisque c'est un micro onde, on ne peut pas compter sur des phénomène de "grill" qui boucherait les orifices : l'ensemble reste souple).
Sous la peau, je veux bien imaginer un phénomène de gonflement, mais une vrai grosse explosion, j'y crois moyen.

Donc, voilà, j'en avais déjà entendu parlé, et après réflexion, c'est sûr, c'est un hoax.

Regarde ton manuel, je te parie que s'il est récent il y est dit de ne pas mettre d'animaux, avant ce n'était pas le cas.
Baf, je miserais plutôt sur le paramètre paranoïde des construteurs plutôt qu'une mesure de précaution vraiment justifée. Il faut voir les procès qu'ils se prennent aussi, c'est affligeant de connerie.

Bonne lettre avec arguments à l'appui.

Anecdote, Tlemcen est une capitale historique de l'Algérie (cf. l'article Wikipédia). Va-t-elle l'être aussi pour le logiciel libre ? :)