Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Vu qu'elle est déjà sous le couvercle ...

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 5.

    Parce qu'il est bourré de sang, de tripes, de boyaux ?

    (j'en sais rien, c'est une hypothèse)

    De toute façon, qu'il explose ou pas, mettre un animal dans un four est un acte de cruauté.
  • [^] # Re: Vu qu'elle est déjà sous le couvercle ...

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 2.

    C'est vrai que je me suis posé la question ... mais je me suis aussi demandé pourquoi donc un chat exploserait-il plus qu'un poulet ?

    S'il explose, c'est parce qu'il y a augmentation de pression, puisque le poulet n'explose pas, c'est que la pression doit augmenter dans les vicères, ou sous la peau.

    Les vicères, il n'y a aucune raison que ca explose : il y a des orifices, et je suis désolé le chat pètera et rotera un bon coup avant d'exploser (sans compter que puisque c'est un micro onde, on ne peut pas compter sur des phénomène de "grill" qui boucherait les orifices : l'ensemble reste souple).
    Sous la peau, je veux bien imaginer un phénomène de gonflement, mais une vrai grosse explosion, j'y crois moyen.

    Donc, voilà, j'en avais déjà entendu parlé, et après réflexion, c'est sûr, c'est un hoax.

    Regarde ton manuel, je te parie que s'il est récent il y est dit de ne pas mettre d'animaux, avant ce n'était pas le cas.
    Baf, je miserais plutôt sur le paramètre paranoïde des construteurs plutôt qu'une mesure de précaution vraiment justifée. Il faut voir les procès qu'ils se prennent aussi, c'est affligeant de connerie.
  • [^] # Re: Bravo pour la lettre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un futur LUG à Tlemcen ?. Évalué à 1.

    Bonne lettre avec arguments à l'appui.

    Anecdote, Tlemcen est une capitale historique de l'Algérie (cf. l'article Wikipédia). Va-t-elle l'être aussi pour le logiciel libre ? :)
  • [^] # Re: Vu qu'elle est déjà sous le couvercle ...

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 3.

    quelqu'un a déjà fait avec un chat, la pauvre bête a explosé

    Hoax, mais a l'époque on appelait ca urban legend ... heu ... une légende urbaine.
  • [^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 1.

    C'est vrai que j'avais pas vu ca comme ca, mais bon l'objectif de liberté ne gene en rien celui de qualité, il n' y a pas concurrence de priorité.

    Si par contre, on cherche à ce que cette qualité se propage (dans les logiciel libre et proprio) alors là oui en effet, l'objectif diffère, mais bon pour ca il y a la LGPL. (même si je suis conscient que ce n'est pas exactement pareil, mais on peut arriver au même objectif)


    tiens d'ailleurs yaura une LGPLv3 ?
  • [^] # Re: 2 choix

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 2.

    pour ce genre de petit bete PAS DE CAGE, cela passe a travers les bareau, une boite en plastique, voir un aquarium fermé
  • [^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.

    Ce qui rend la philosophie BSD un peu presomptueuse, car à mon (humble) avis qualité n'est pas incompatible avec liberté (ni avec domination d'ailleurs même si ce n'est pas vraiment le cas actuellement ^^)
  • [^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 6.

    Mais "better" ça ne veut rien dire.

    Tourner les choses ainsi, c'est juste montrer que l'on porte des oeillères.

    Ce n'est pas sans raison que les deux premiers font ce qu'ils font, c'est aussi parce qu'ils pensent que c'est mieux d'une certaine manière.
  • [^] # Re: J'ai pas compris...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 3.

    Si la clé qui permet de décrypter le contenu protégé arrive par le rézo (comme avec le wmv) alors GPLv2 ou v3 n'oblige pas à la révéler. Si par contre elle est dans le code du programme, alors GPL v2 ou v3 elle DOIT etre révéler.

    Bref clé de décryptage ou de signature, la GPL env2 ou v3 se comporte pareil :-/
  • [^] # Re: J'ai pas compris...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.

    je pense aussi qu'il y aura de la boite noire... mais ca n'était pas le sujet, c'était juste pour étayer mon avis que Linux sort l'un des plus beau troll de l'année (très en avance d'ailleurs, contrairement à celui de gnome)
  • # debian stable

    Posté par  . En réponse au message Install Linux sur un vieux portable 48Mo RAM. Évalué à 3.

    acheter de la memoire n'est pas envisageable?
  • [^] # Re: La souris magique

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 7.

    oui tu verras, cela passe par un trou vraiment petit.

    pour ton cas, je te conseille de cohabiter avec, si elle disparait c'est qu' une maladie, gaz mortel, grippe aviaire envahie ton appart.

    si cela te gene, tu l'attrape, achète un aquarium type boule à poisson rouge, et tu attend le printemps. elle a une bonne tête non?

    quand tu as ce genre de bete c'est qu il n'y en a pas d'autre. Par exemple chez moi j'aime avoir des araignées genre pas coule, pas appetisante, cela évite d'avoir des cafards :).
  • # d'apres mes souvenirs ...

    Posté par  . En réponse au message XML pour prendre un cours en note. Évalué à 3.

    la prise de note est censee etre une facon efficace et rapide de fixer en direct sur papier la quintescence d'un cours/conference/discussion.
    De deux choses l'une:
    - soit tu veux saisir ton cours a la volee en XML
    - soit tu veux reprendre tes notes pour les inserer apres coup dans un document XML

    dans le premier cas, je crie bien fort: "halte au geekisme !!!!!"
    dans le deuxieme cas, je me dis que pourquoi pas, mais a moins que ce ne soit pour une diffusion a l'ensemble de l'amphi, cela me semble etre une perte de temps.

    pour le reste, je n'ai pas connaissance d'une dtd existente couvrant ce domaine

  • # Une souris dans la nature ...

    Posté par  . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 7.

    Mais mon pauvre ami, je ne crois pas que ces petites bêtes soient adaptées à la nature sauvage. Dans la nature, ce sont les mulots qui reignent.

    Celles qui sont dans nos maisons, ce sont des souris domestiques, qui vivent avec les hommes depuis, pffiouu, depuis qu'il y a des maisons et des hangars a grain ;)
  • [^] # Re: J'ai pas compris...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.

    Je ne sais pas trop pourquoi on me moinsse, ce n'était qu'une question (si j'avais mal lu/compris, il suffisait de m'expliquer).

    D'ailleurs je ne suis pas le seul à penser que Linus n'a pas vraiment compris la clause parlant de DRM (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060126185703859). J'ai bien relu le brouillon, il n'y a RIEN qui obligerait à diffuser une clé privée ayant servi à signer un binaire sous GPLv3 (bien sur une clé "publique" dans le binaire (qui était donc dans le source ou le Makefile et consort) doit être diffusée, mais ca c'était déjà le cas avec la GPLv2).

    Au passage, Jonathan Schwartz le pdg de SUN envisage de passer OpenSolaris sous double license GPLv3/CDDL(http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan), et comme chacun le sait (ou pas), Sun c'est les DRM opensource (http://www.openmediacommons.org/)
  • [^] # Re: Traduction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 9.

    Et pour autant pour moi ca s'écrit toujours au temps pour moi.

    Il est temps de tuer ce troll, avec 45 coups de couteaux, l'étouffer dans un cercueil, enterrer le cercueil à 3500 mètre de profondeur avec une bombe H, se retourner et se boucher les oreilles.

    Sinon pour l'assassinat par méthode douce, je te conseille d'ajouter ces deux liens après chaque remarque sur le 'autant pour moi' et 'au temps pour moi' :
    http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
    http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#au_temps
  • [^] # Re: A propos de radio france

    Posté par  . En réponse au journal France culture - le bien commun : le droit d'auteur est il une vieillerie ?. Évalué à 6.

    ces radios ammènent souvent à réfléchir ou parfois bouleversent ou dérangent.

    mouaif, enfin il ne faut pas oublier comment winckler a été évincé de france inter lors de la grande campagne de pub des "indutries du médicament". Il dérangeait un peu trop justement.

    http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=11&var(...)

    Je trouve ça symptômatique, mais bon, l'image d'indépendance de Radio France perdure on dirait.
  • # J'ai pas compris...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 6.

    J'ai parcouru le brouillon, je vois pas où il est exigé de donner ces clés privées (utilisées ou non pour signer) ???

    Encore un troll de Linus ?
  • [^] # Re: Mouai

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.3.2. Évalué à 8.

    Quand on voit le fric que les graphistes sont prêts à débourser pour du matos et des logiciels, il y a de quoi se dire que le problème vient aussi du fait qu'on leur fait croire que l'intérêt du libre est avant tout financier.
    Parce que le financier n'est pas une priorité pour eux ; à la rigueur, dépenser peu leur donne sans doute la sensation de ne pas faire partie de cette élite qui a des exigences.

    Alors qu'avec des moyens, il y aurait sans doute moyen de faire des petites merveilles - les moyens ne font pas tout mais donnent un point de départ.
  • # Mouai

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.3.2. Évalué à 4.


    mais aussi à encourager les utilisateurs, toujours plus nombreux, à migrer vers une plate-forme Linux/*BSD.

    Je ne suis pas trop d'accord, les gens se diront justement que c'est bien, puisqu'on leur donne les logiciels tout cuis sous fenêtre(c). Alors pourquoi changer pour Linux ?
  • [^] # Re: Fake

    Posté par  . En réponse au journal Allez sans déconné c'est une blaque. Évalué à 9.

    D'autant que ça parle de « True Patriot » mais le whois indique que le site est fait par un Canadien.
  • # sur la forme : tard pour quelque chose qui « approche à grand pas ».

    Posté par  . En réponse à la dépêche FOSDEM 2006 : Interviews. Évalué à -3.

    « Modéré le jeudi 26 janvier à 21:24. » ... « aura lieu [...], le 25 et 26 ».

    Le 25 et 26, lorsqu'on se situe le 26 dans la nuit, c'est du passé, pas du présent et encore moins du futur.
  • # Typo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Prix du logiciel libre 2005 décerné à Andrew Tridgell. Évalué à -1.

    sed s/Sidney/Sydney/g
  • [^] # Re: oracle+linux

    Posté par  . En réponse au message oracle+linux. Évalué à 2.

    On a pas dit que ca tournait mieux, on a dit que c'etait supporte: en gros l'entreprise capitalo-proprietaire teste les versions de son logiciel phare sur ces deux distribs uniquement. Du coup elle ne fournit pas d'info sur les autres et ne t'aidera pas si tu utilises autre chose que les deux sus citees
  • # capitaquoi ?

    Posté par  . En réponse au message oracle+linux. Évalué à 2.

    quels sont les avantages d'utiliser linux avec un SGBD proprietaire ?