C'est vrai que j'avais pas vu ca comme ca, mais bon l'objectif de liberté ne gene en rien celui de qualité, il n' y a pas concurrence de priorité.
Si par contre, on cherche à ce que cette qualité se propage (dans les logiciel libre et proprio) alors là oui en effet, l'objectif diffère, mais bon pour ca il y a la LGPL. (même si je suis conscient que ce n'est pas exactement pareil, mais on peut arriver au même objectif)
Ce qui rend la philosophie BSD un peu presomptueuse, car à mon (humble) avis qualité n'est pas incompatible avec liberté (ni avec domination d'ailleurs même si ce n'est pas vraiment le cas actuellement ^^)
Si la clé qui permet de décrypter le contenu protégé arrive par le rézo (comme avec le wmv) alors GPLv2 ou v3 n'oblige pas à la révéler. Si par contre elle est dans le code du programme, alors GPL v2 ou v3 elle DOIT etre révéler.
Bref clé de décryptage ou de signature, la GPL env2 ou v3 se comporte pareil :-/
je pense aussi qu'il y aura de la boite noire... mais ca n'était pas le sujet, c'était juste pour étayer mon avis que Linux sort l'un des plus beau troll de l'année (très en avance d'ailleurs, contrairement à celui de gnome)
oui tu verras, cela passe par un trou vraiment petit.
pour ton cas, je te conseille de cohabiter avec, si elle disparait c'est qu' une maladie, gaz mortel, grippe aviaire envahie ton appart.
si cela te gene, tu l'attrape, achète un aquarium type boule à poisson rouge, et tu attend le printemps. elle a une bonne tête non?
quand tu as ce genre de bete c'est qu il n'y en a pas d'autre. Par exemple chez moi j'aime avoir des araignées genre pas coule, pas appetisante, cela évite d'avoir des cafards :).
la prise de note est censee etre une facon efficace et rapide de fixer en direct sur papier la quintescence d'un cours/conference/discussion.
De deux choses l'une:
- soit tu veux saisir ton cours a la volee en XML
- soit tu veux reprendre tes notes pour les inserer apres coup dans un document XML
dans le premier cas, je crie bien fort: "halte au geekisme !!!!!"
dans le deuxieme cas, je me dis que pourquoi pas, mais a moins que ce ne soit pour une diffusion a l'ensemble de l'amphi, cela me semble etre une perte de temps.
pour le reste, je n'ai pas connaissance d'une dtd existente couvrant ce domaine
Mais mon pauvre ami, je ne crois pas que ces petites bêtes soient adaptées à la nature sauvage. Dans la nature, ce sont les mulots qui reignent.
Celles qui sont dans nos maisons, ce sont des souris domestiques, qui vivent avec les hommes depuis, pffiouu, depuis qu'il y a des maisons et des hangars a grain ;)
Je ne sais pas trop pourquoi on me moinsse, ce n'était qu'une question (si j'avais mal lu/compris, il suffisait de m'expliquer).
D'ailleurs je ne suis pas le seul à penser que Linus n'a pas vraiment compris la clause parlant de DRM (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060126185703859). J'ai bien relu le brouillon, il n'y a RIEN qui obligerait à diffuser une clé privée ayant servi à signer un binaire sous GPLv3 (bien sur une clé "publique" dans le binaire (qui était donc dans le source ou le Makefile et consort) doit être diffusée, mais ca c'était déjà le cas avec la GPLv2).
Et pour autant pour moi ca s'écrit toujours au temps pour moi.
Il est temps de tuer ce troll, avec 45 coups de couteaux, l'étouffer dans un cercueil, enterrer le cercueil à 3500 mètre de profondeur avec une bombe H, se retourner et se boucher les oreilles.
ces radios ammènent souvent à réfléchir ou parfois bouleversent ou dérangent.
mouaif, enfin il ne faut pas oublier comment winckler a été évincé de france inter lors de la grande campagne de pub des "indutries du médicament". Il dérangeait un peu trop justement.
Quand on voit le fric que les graphistes sont prêts à débourser pour du matos et des logiciels, il y a de quoi se dire que le problème vient aussi du fait qu'on leur fait croire que l'intérêt du libre est avant tout financier.
Parce que le financier n'est pas une priorité pour eux ; à la rigueur, dépenser peu leur donne sans doute la sensation de ne pas faire partie de cette élite qui a des exigences.
Alors qu'avec des moyens, il y aurait sans doute moyen de faire des petites merveilles - les moyens ne font pas tout mais donnent un point de départ.
mais aussi à encourager les utilisateurs, toujours plus nombreux, à migrer vers une plate-forme Linux/*BSD.
Je ne suis pas trop d'accord, les gens se diront justement que c'est bien, puisqu'on leur donne les logiciels tout cuis sous fenêtre(c). Alors pourquoi changer pour Linux ?
On a pas dit que ca tournait mieux, on a dit que c'etait supporte: en gros l'entreprise capitalo-proprietaire teste les versions de son logiciel phare sur ces deux distribs uniquement. Du coup elle ne fournit pas d'info sur les autres et ne t'aidera pas si tu utilises autre chose que les deux sus citees
Le gros flou là-dedans, c'est qu'on ne sait pas qui participe à ce sondage. Surtout, on ne sait pas si ce sont des requêtes d'utilisateurs de GNU/Linux ou pas.
Or ça change beaucoup le sens des réponses. Savoir ce qui manque réellement aux gens est très différent de savoir ce que les gens pensent qui leur manquerait si leur vie était différente.
Qu'un type qui n'utilise pas GNU/Linux pense que Photoshop lui serait nécessaire est bien différent du discours d'un type qui utilise GNU/Linux et n'est pas tout à fait satisfait avec Gimp.
Par ailleurs, on ne sait pas le sens que veut donner Novell à ce sondage : est-il envisagé de bosser sur les équivalents libres des plus demandés ? est-il envisagé de porter les plus demandés ? est-il envisagé de bosser à faire rendre libre les plus demandés ?
Une contravention va intégralement dans le budget de l'état. C'est du ressort du pénal, ce n'est pas un dédommagement pour partie civile.
Ceci étant dit, c'est peut-être ridicule mais c'est sans doute moins ridicule que d'associer une copie d'un disque à une délit ! Au moins ça remet les choses à leur place. On me fera pas avaler que copier un disque est un acte comparable aux délits suivants (3 exemples au pif faisant encourir la même peine) : recours à une prostituée mineure ; exploitation de la mendicité d'autrui ; destruction ou détérioration grave à l'encontre d'un établissement scolaire...
[^] # Re: Vu qu'elle est déjà sous le couvercle ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 3.
Hoax, mais a l'époque on appelait ca urban legend ... heu ... une légende urbaine.
[^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 1.
Si par contre, on cherche à ce que cette qualité se propage (dans les logiciel libre et proprio) alors là oui en effet, l'objectif diffère, mais bon pour ca il y a la LGPL. (même si je suis conscient que ce n'est pas exactement pareil, mais on peut arriver au même objectif)
tiens d'ailleurs yaura une LGPLv3 ?
[^] # Re: 2 choix
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 2.
[^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
[^] # Re: Tiens tant qu'à troller sur les licences
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 6.
Tourner les choses ainsi, c'est juste montrer que l'on porte des oeillères.
Ce n'est pas sans raison que les deux premiers font ce qu'ils font, c'est aussi parce qu'ils pensent que c'est mieux d'une certaine manière.
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 3.
Bref clé de décryptage ou de signature, la GPL env2 ou v3 se comporte pareil :-/
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
# debian stable
Posté par Anonyme . En réponse au message Install Linux sur un vieux portable 48Mo RAM. Évalué à 3.
[^] # Re: La souris magique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 7.
pour ton cas, je te conseille de cohabiter avec, si elle disparait c'est qu' une maladie, gaz mortel, grippe aviaire envahie ton appart.
si cela te gene, tu l'attrape, achète un aquarium type boule à poisson rouge, et tu attend le printemps. elle a une bonne tête non?
quand tu as ce genre de bete c'est qu il n'y en a pas d'autre. Par exemple chez moi j'aime avoir des araignées genre pas coule, pas appetisante, cela évite d'avoir des cafards :).
# d'apres mes souvenirs ...
Posté par Anonyme . En réponse au message XML pour prendre un cours en note. Évalué à 3.
De deux choses l'une:
- soit tu veux saisir ton cours a la volee en XML
- soit tu veux reprendre tes notes pour les inserer apres coup dans un document XML
dans le premier cas, je crie bien fort: "halte au geekisme !!!!!"
dans le deuxieme cas, je me dis que pourquoi pas, mais a moins que ce ne soit pour une diffusion a l'ensemble de l'amphi, cela me semble etre une perte de temps.
pour le reste, je n'ai pas connaissance d'une dtd existente couvrant ce domaine
# Une souris dans la nature ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Histoire de souris. Évalué à 7.
Celles qui sont dans nos maisons, ce sont des souris domestiques, qui vivent avec les hommes depuis, pffiouu, depuis qu'il y a des maisons et des hangars a grain ;)
[^] # Re: J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 2.
D'ailleurs je ne suis pas le seul à penser que Linus n'a pas vraiment compris la clause parlant de DRM (http://www.groklaw.net/article.php?story=20060126185703859). J'ai bien relu le brouillon, il n'y a RIEN qui obligerait à diffuser une clé privée ayant servi à signer un binaire sous GPLv3 (bien sur une clé "publique" dans le binaire (qui était donc dans le source ou le Makefile et consort) doit être diffusée, mais ca c'était déjà le cas avec la GPLv2).
Au passage, Jonathan Schwartz le pdg de SUN envisage de passer OpenSolaris sous double license GPLv3/CDDL(http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan), et comme chacun le sait (ou pas), Sun c'est les DRM opensource (http://www.openmediacommons.org/)
[^] # Re: Traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 9.
Il est temps de tuer ce troll, avec 45 coups de couteaux, l'étouffer dans un cercueil, enterrer le cercueil à 3500 mètre de profondeur avec une bombe H, se retourner et se boucher les oreilles.
Sinon pour l'assassinat par méthode douce, je te conseille d'ajouter ces deux liens après chaque remarque sur le 'autant pour moi' et 'au temps pour moi' :
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#au_temps
[^] # Re: A propos de radio france
Posté par Anonyme . En réponse au journal France culture - le bien commun : le droit d'auteur est il une vieillerie ?. Évalué à 6.
mouaif, enfin il ne faut pas oublier comment winckler a été évincé de france inter lors de la grande campagne de pub des "indutries du médicament". Il dérangeait un peu trop justement.
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=11&var(...)
Je trouve ça symptômatique, mais bon, l'image d'indépendance de Radio France perdure on dirait.
# J'ai pas compris...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le noyau Linux ne se convertira pas à la GPLv3 !. Évalué à 6.
Encore un troll de Linus ?
[^] # Re: Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.3.2. Évalué à 8.
Parce que le financier n'est pas une priorité pour eux ; à la rigueur, dépenser peu leur donne sans doute la sensation de ne pas faire partie de cette élite qui a des exigences.
Alors qu'avec des moyens, il y aurait sans doute moyen de faire des petites merveilles - les moyens ne font pas tout mais donnent un point de départ.
# Mouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Scribus 1.3.2. Évalué à 4.
Je ne suis pas trop d'accord, les gens se diront justement que c'est bien, puisqu'on leur donne les logiciels tout cuis sous fenêtre(c). Alors pourquoi changer pour Linux ?
[^] # Re: Fake
Posté par Anonyme . En réponse au journal Allez sans déconné c'est une blaque. Évalué à 9.
# sur la forme : tard pour quelque chose qui « approche à grand pas ».
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FOSDEM 2006 : Interviews. Évalué à -3.
Le 25 et 26, lorsqu'on se situe le 26 dans la nuit, c'est du passé, pas du présent et encore moins du futur.
# Typo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Prix du logiciel libre 2005 décerné à Andrew Tridgell. Évalué à -1.
[^] # Re: oracle+linux
Posté par Anonyme . En réponse au message oracle+linux. Évalué à 2.
# capitaquoi ?
Posté par Anonyme . En réponse au message oracle+linux. Évalué à 2.
# Le flou
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quel logiciel manque t-il sur Linux ?. Évalué à 6.
Or ça change beaucoup le sens des réponses. Savoir ce qui manque réellement aux gens est très différent de savoir ce que les gens pensent qui leur manquerait si leur vie était différente.
Qu'un type qui n'utilise pas GNU/Linux pense que Photoshop lui serait nécessaire est bien différent du discours d'un type qui utilise GNU/Linux et n'est pas tout à fait satisfait avec Gimp.
Par ailleurs, on ne sait pas le sens que veut donner Novell à ce sondage : est-il envisagé de bosser sur les équivalents libres des plus demandés ? est-il envisagé de porter les plus demandés ? est-il envisagé de bosser à faire rendre libre les plus demandés ?
[^] # Re: Mouais... !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le gouvernement est altruiste lui aussi. Évalué à 10.
Ceci étant dit, c'est peut-être ridicule mais c'est sans doute moins ridicule que d'associer une copie d'un disque à une délit ! Au moins ça remet les choses à leur place. On me fera pas avaler que copier un disque est un acte comparable aux délits suivants (3 exemples au pif faisant encourir la même peine) : recours à une prostituée mineure ; exploitation de la mendicité d'autrui ; destruction ou détérioration grave à l'encontre d'un établissement scolaire...
[^] # Re: Halte au troll !!!!
Posté par Anonyme . En réponse au journal une vision d'un desktop possible. Évalué à 3.