On y voit bien tous les acteurs majeurs de l'extrême gauche, de la gauche, mais point de Front National, qui pourtant à lui tout seul représente tous les sites de gauche alternative et d'extrême gauche réunis.
C'est un peu facile de conclure que le NON sur Internet était une victoire de la gauche (extrême) dans de telles conditions...
les info qui circule sur le net sont souvent les memes et vont dans le meme sens car c'est l'état et les plus riches qui controle les médias.
Non, les infoS qui circulENT sur le net sont souvent les memes et vont dans le meme sens car les personnes qui les diffusent ne font pas l'effort d'une analyse critique de leurs sources. Du coup on a souvent une source primaire et une multitude de copier/coller qui se reprennent les uns les autres.
Vu le nombre de sites d'extremistes de tout poil, de pedophiles, de warez, ou de ceux qui se veulent porteurs d'un courant de pensee original, je ne pense pas qu'internet soit controle par l'etat et les plus riches: c'est ce genre de discours que je considere "pseudo anarcho libertaire subversif et demagogique" et qui prend une jolie idee bien faite pour satisfaire le besoin de reporter tous ses malheurs sur une cible bien identifiee, si possible caricaturee, dans l'optique de deverser une prose nombriliste dans un style que seule une poignee parvient a rendre litterairement appreciable.
Quant a ta crainte de voir tes textes disparaitrent d'un site parce que celui fermera un jour, ou parce que les sites sur lesquels tu ecris se les approprient, elle est tout a fait legitime, et la FDL est la pour autoriser leur libre diffusion/modification, ce qui n'exclue pas la censure puisque modification peut aussi signifier coupe sombre. Mais dans le cas d'un censeur respectant la FDL (ce que je n'ai personnellement jamais observe dans ma petite experience), le resultat de cette coupe sombre devra etre attribue en partie a l'auteur original et en partie au censeur alors que ton document ne portera pas le nom du censeur.
c'est bien beau, toussa mais j'ai vecu a brest. Ma copine de l'epoque avait un petit peu le teint mate, il ne fait pas bon d'avoir un teint mate en bretagne. (cela rend jaloux :) )
dans mon travail, je crois que c'est la region ou j'ai vu le plus grand nombre de raciste de base (vole le travail des francais). En plus de leur apprendre à conduire il faudrait aussi leur apprendre à vivre avec les autres.
Car il est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de ce genre pensés qui circule sur le net
tu parles des "pensees" pseudo anarcho libertaires subversives et demagogiques qui fleurissent un peu partout des qu'un espace de liberte s'ouvre a eux ?
A part le joli zoom sur les icones, je n'ai pas teste les potentialites du dock de mac OS X, donc je ne peux pas te repondre.
Quand je parlais de limitation de taille, je voulais dire qu'une application integree dans le warf pouvait tres bien faire 45x28: pas de limites dans les rapports hauteur/largeur.
De meme quand je dis que n'importe quelle application peut se docker, je ne parle pas de sa forme iconique (ca se dit ca ?), mais de sa forme active (comme un dockapp): xystray n'est pas un dockapp, mais s'integre parfaitement au wharf.
Disons que le wharf n'a pas la meme fonction que le dock de window maker: c'est plus un melange de menu + applet.
En gros tu as la possibilite d'associer des icones a des applications (mais pas de savoir si ces applications sont actives ou pas), une icone peut faire fonction de sous-dossier deroulant (ce que n'a pas le dock de windowmaker et que je trouve tres pratique).
Si le dock de windomaker permet de docker rapidement des applications, il faut que ces applications ait ete codees specialement pour cet usage (sauf erreur de ma part): les fameux wm* qui permettent d'avoir un etat de la consomation CPU, memoire, du nombre d'e-mails non lus etc...
Le wharf n'a pas cette capacite de docking a la volee: tout se passe par le fichier de configuration. Par contre il est capable d'integrer n'importe quelle application.
Dernier exemple en date que j'ai teste et adopte: Xystray, une implementation de la specification systray decrite par freedesktop.org. Cette application n'est pas codee pour pouvoir s'integrer au dock, mais elle est tres bien acceptee par le wharf.
Un autre avantage du wharf est sa non limitation au fameux 64x64 pixels du dock. Du coup mon xystray peut avoir la taille que je souhaite lui donner pour accueillir bien plus que 4 applications.
Le wharf me permet de tout avoir a porter de 2 clics de souris maximum, il ne prend dans ma configuration qu'une barre de 64 pixels de haut placee en bas de mon ecran et escamotable par simple clic droit
Un melange du wharf et du dock serait l'outil ideal. J'ai deja reflechi a coment cela pourrait se faire, mais le temps d'une part (boulot + autre projet), et ma meconnaissance de la bibliotheque X11 constituent mes principales excuses pour ne m'etre lance dans la realisation
Tu ne connais rien des motivations de Free, alors sois moins catégorique dans tes propos. D'autant que si ça se trouve, Free n'a jamais voulu un tel succès, et ils ont peut-être été surpris par la vitesse de leur accroissement du fait du rapport qualité-prix incroyable de leur offre.
Évidemment, c'est devenu commun en France de toujours critiquer le succès des autres.
En attendant, sans Free on serait tous encore chez Wanadoo à 512k avec un adsl hors de prix et une hotline délocalisée. Free, c'est l'un des acteurs majeurs de l'Internet en France, et tout ça avec un certain respect du client et des employés. Je ne dis pas que tout est rose, mais c'est certainement plus rose qu'ailleurs.
Je suis assez d'accord avec toi conernant cette version 2 d'afterstep: autant la version majeure precedente (1.xx) reste legere et relativement stable, autant celle ci manque vraiment de maturite (je ne parle meme pas des themes par defaut qui sont vraiment horrible)
A l'origine, Afterstep se voulait un WM simple et peu gourmand en resource. Lorsque j'ai teste cette version 2, j'ai vraiment eu du mal a retrouve la legerete de l'original: je tourne sous un PIII 500, et la difference est vraiment importante. De plus il reste pas mal de bugs dont certains font tout simplement plante X.
J'ai eu l'occasion de passer par leur channel IRC, et l'accueil a ete relativement froid: je faisais part de mes critiques en proposant mes services pour rapporter des bugs, quand le dev principal m'a tout simplement repondu que si ca ne me plaisait pas, je n'avais qu'a changer de WM... je suis generalement pour la devise "si ca te plait pas fais le toi meme", mais la je venais proposer mon aide pour corriger certains problemes et je me suis fait tout simplement jete !
Bref je reste avec mon afterstep 1.8.11 et j'ai dans l'idee de recoder un equivalent ameliore du wharf qui est pour moi LE grand avantage d'afterstep
« Si tu veux un service, et que Free juge que ce n'est pas rentable, alors il te faut suplier un despote. »
C'est une interprétation un peu extrême de la chose. Tout d'abord, je ne vois pas bien l'élément de fond justifiant IPv6 en France pour le moment. Pour le reste, si tu n'aimes pas supplier, il te suffit d'être un peu plus direct et d'annoncer que tu t'abonnera au premier fournisseur proposant IPv6.
« Après, que ça puisse te déplaire, par exemple parce que les associations sont parfois bordéliques, ou parce que tu as eu des expériences précédentes malheureuses, je peux comprendre. Mais ne t'y trompe pas: le marché ne couvre pas tous les besoins. Le marché couvre les besoins dont il sait tirer profit. »
C'est vrai. En ce sens, il est parfois judicieux de montrer au marché qu'il tirera profit à aller dans le sens de ces clients.
Si tu peux l'exemple du commerce équitable, le concept marche parce qu'il y a maintenant suffisement de client pour faire pression sur le marché, ce qui fait qu'il y a maintenant pour le marché un profit à donner dans l'équité : c'est pas merveilleux ? Plutôt que lutter contre le marché, parfois nous pouvons l'apprivoiser...
« astreintes le week end, et dont les heures sups ne sont jamais payées. »
A ce sujet, la plupart des fonctionnaires que je connais ont beaucoup de blagues amusantes à raconter sur les heures-sup... entre les heures payées 1 an plus tard, celles jamais payées, celles payée au smic horaire, et celles volatilisées (conjointement avec l'apparition d'heure au compte du supérieur hierarchique direct, par action magique, celui qui n'arrive jamais avant 9h30 et qui part toujours avant 16 heures, qui est malade le jour des grêves...).
« C'est une opinion qui n'engage que toi. Personnellement se permettre d'outrepasser la loi uniquement parce que le produit de divertissement que l'on veut acheter est trop cher, ça ne m'a jamais paru comme quelque chose de normal. (oui je parle de produit de divertissement, c'est bien du divertissement l'utilisation qu'on fait de la musique ou du cinéma). »
La loi est une construction sociale inscrire dans un espace temporel précis. En d'autres termes, mon opinion n'est certes pas en conformité avec la loi (mais les opinions ne sont pas condamnables dans une démocratie qui se respecte), mais c'est bien parce que des opinions non-conformes apparaissent que les lois changent. Et les lois changent souvent.
Je pense personnellement que l'idée que l'on puisse voler quelque chose qui matériellement n'est pas soustrait n'est pas satisfaisante. Par ailleurs, la contrefaçon sans objectif financier ne me parait pas honteuse.
Je ne m'étendrais pas sur ce point mais je pense qu'un changement législatif pourrait tout à fait s'envisager.
« En même temps si tu fais juste un cache de contenu, ça me semble naturel que tu ne t'occupes pas du contenu en question. Ce n'est pas le rôle du FAI que de filtrer les accès. Si tu t'amuses à monter un réseau dans le réseau avec freenet, ta problématique sera la même que celle du FAI. »
Un FAI en France ne peut se permettre d'ignorer la loi qui s'applique à ses hébergés et penser qu'il peut laisser des contenus qu'il sait illicite sur ses serveurs au prétexte que seul son abonné en serait responsable.
Il faudrait sans doute recourir à un juriste pour avoir plus de détail mais je serais étonné que le FAI qui délibérément ne traiterait pas un tel problème avec diligence ne puisse faire l'objet d'une procédure pénale.
Là, en l'occurrence, si j'ai bien compris, l'utilisateur ignore le contenu qu'il héberge, donc la problématique est un peu différente. D'où la question : « ça ne vous dérangerait pas que votre ordi serve à diffuser des images pédophiles ou trucs du genre ».
En l'occurrence, je ne faisais un proposition de loi autorisant la police à fait des enquêtes préliminaires sur n'importe qui sans qu'il existe le moindre soupçon pertinent laissant penser que ce n'importe qui commet ou a commis une infraction.
Je soulignais le fait que l'anonymat parfait rendrait a priori impossible la recherche d'auteurs de crimes graves.
« Bref va falloir rafiner ton critère, voire oublier cette approche. »
Tu es pour le droit à l'accès aux fusils d'assaut, voire aux chars d'assaut ? Si ce n'est pas le cas, à mon avis tu es plus sensible à mon argument que tu ne le crois.
On peut commettre un crime avec quasiment tout les objets, mais pas avec une facilité égale.
Si tu fliques chaque internautes (élargissons le cadre du p2p) tu restreins leurs libertés. Si tu la respectes, tu permets potentiellement aux pédophiles d'être moins facilement attrapables, restreins-tu pour autant alors les libertés des victimes potentielles ? Non, c'est le pedophile qui abuse de la liberté dont il jouit, si quelqu'un doit être privé de liberté, c'est lui, pas toi. On ne doit pas restreindre la liberté d'autrui (dans la mesure ou celle-ci respecte celle d'autrui bien sur) sous le pretexte du comportement de certain individus, sinon personne ne peut dire jusqu'où ces restrictions iront (c.f. the patriot act made in USA) et c'est dangereux.
@éric
Si tu bloques les pedophiles sur le p2p, ils trouveront un autre medium de diffusion, ils en trouveront toujours un. La possibilité de fliquer chaque p2p-user est une illusion de sécurité qui servira plus a Universal pour sa chasse aux téléchargeurs fous qu'à la police à traquer les pedophiles.
Il ne faut pas confondre "abuser de la liberté" et "restreindre la liberté des autres".
C'est facile d'aimer les heures sups quand tu es aux 35 heures et qu'elles te sont payées.
Parles en à mon petit frère qui est aux 43 heures (maximum légal il me semble) pour 1200 ¤ nets par mois, avec astreintes le week end, et dont les heures sups ne sont jamais payées.
J'ai la moitié de ma famille fonctionnaire, et il est évident que la fonction publique offre des avantages incroyables. Mais ce qu'il faut, ce n'est pas procéder à une égalisation par le bas en diminuant les avantages des fonctionnaires, mais à une égalisation par le haut, en augmentant ceux du privé (et en retirant ceux des hauts-fonctionnaires et des politicards, je suis sûr que le truc s'auto-financerait de lui même).
Le marché Breton est assez exceptionnel aussi. Toutes les entreprises mettent un point d'honneur à acheter des biens et des services « bretons », même si c'est plus cher.
C'est une vision à long terme, et c'est très intelligent d'ailleurs, car au final, on se rend compte que l'entreprise Bretagne va très très bien.
Si toutes les régions de France faisaient de même, ça créerait de l'emploi et des richesses localement, et ça éviterait d'engraisser les multinationales Parisiennes, qui ne rapporte de l'argent qu'à Paris et qui délocalisent des emplois à l'étranger.
Breizh Telecom est un succès et c'est tant mieux, de même que TV Breizh est une très bonne chaîne télévisée, presque au même niveau culturel que Arte/La Cinquième. C'est aussi ça la « qualité Bretonne ».
Reste plus qu'à apprendre aux Bretons à conduire, et tout sera parfait ;-)
Que ce soit par la facture de téléphone ou par l'impôt que les infrastructures aient été payées, cela revient au même. Et puis que les bénéfices d'une entreprise publique alimente le budget de l'État me paraît un juste retour des choses.
Dans tous les cas, ce sont les français qui ont tout financé, et on leur demande aujourd'hui de payer une deuxième fois.
« Si des choses interdites ou inhumaines peuvent avoir une vie sur le réseau, cela me garantie que quelque-soit les intensions de certains, puissants ou pas, présentes ou à venir, une donnée ne pourra jamais être censurée, et c'est une idée qui me réconforte. »
La contrepartie de la sauvegarde de droits que tu as théoriquement déjà (du moins dans les pays qui reconnaissent les droits de l'homme) peut être assez lourde, tout de même.
Par ailleurs, dans quelle mesure l'absence proclamée de contrôle possible ne pourrait-elle pas être exploitée pour proscrire légalement l'outil. En d'autres termes, s'il apparaît impossible d'empêcher techniquement un objet d'être utilisé pour commettre des crimes (je ne parle pas de petit délits), ne va pas t-il paraître logique d'interdire cet outil ?
Sinon, cette année, je suis tombé plus d'une fois sur un contenu pédophile en naviguant dans un newsgroups érotique tout ce qu'il y a plus banal - et rien dans le sujet du message ne laissait présager de la nature du contenu. Je l'ai signalé à mon fournisseur d'accès pour qu'il fasse le ménage, tout en me doutant bien qu'il y ait peu de chance que l'expéditeur puisse être retrouvé. C'est arrivé plusieurs fois (3 fois, je crois) ; ça remue les tripes, tu ne poursuis pas tes activités pénard bien que tu n'ai vu la chose que pendant quelques secondes. En regardant à la télé un documentaire sur une unité de police chargée de lutter contre les réseaux pédophiles sur internet, je peux t'assurer qu'il ne m'apparait pas positif d'accroître les moyens à portés des pédophiles pour leur assurer l'impunité.
Alors peut-être que je n'ai pas eu de bol, mais ceci me rend dubitatif - parce qu'on ne peut plus dire qu'il faut chercher pour trouver. Qui a besoin d'un anonymat parfait ? Les contestataires dans les pays qui ne respectent pas les droits de l'homme... et les criminels dans tous les cas. Curieux dilemme, n'est-ce pas ?
# Étude biaisée ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le débat sur le TCE et le web. Évalué à 1.
http://www.utc.fr/rtgi/images/constitution/non_politique.png(...)
Pourtant, eux aussi ont fait une grande campagne en ligne contre le TCE !
On y voit bien tous les acteurs majeurs de l'extrême gauche, de la gauche, mais point de Front National, qui pourtant à lui tout seul représente tous les sites de gauche alternative et d'extrême gauche réunis.
C'est un peu facile de conclure que le NON sur Internet était une victoire de la gauche (extrême) dans de telles conditions...
[^] # Re: FDL
Posté par Anonyme . En réponse au message Liberté d'expression, article GPL ???. Évalué à 3.
[^] # Re: FDL
Posté par Anonyme . En réponse au message Liberté d'expression, article GPL ???. Évalué à 2.
Non, les infoS qui circulENT sur le net sont souvent les memes et vont dans le meme sens car les personnes qui les diffusent ne font pas l'effort d'une analyse critique de leurs sources. Du coup on a souvent une source primaire et une multitude de copier/coller qui se reprennent les uns les autres.
Vu le nombre de sites d'extremistes de tout poil, de pedophiles, de warez, ou de ceux qui se veulent porteurs d'un courant de pensee original, je ne pense pas qu'internet soit controle par l'etat et les plus riches: c'est ce genre de discours que je considere "pseudo anarcho libertaire subversif et demagogique" et qui prend une jolie idee bien faite pour satisfaire le besoin de reporter tous ses malheurs sur une cible bien identifiee, si possible caricaturee, dans l'optique de deverser une prose nombriliste dans un style que seule une poignee parvient a rendre litterairement appreciable.
Quant a ta crainte de voir tes textes disparaitrent d'un site parce que celui fermera un jour, ou parce que les sites sur lesquels tu ecris se les approprient, elle est tout a fait legitime, et la FDL est la pour autoriser leur libre diffusion/modification, ce qui n'exclue pas la censure puisque modification peut aussi signifier coupe sombre. Mais dans le cas d'un censeur respectant la FDL (ce que je n'ai personnellement jamais observe dans ma petite experience), le resultat de cette coupe sombre devra etre attribue en partie a l'auteur original et en partie au censeur alors que ton document ne portera pas le nom du censeur.
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à -1.
dans mon travail, je crois que c'est la region ou j'ai vu le plus grand nombre de raciste de base (vole le travail des francais). En plus de leur apprendre à conduire il faudrait aussi leur apprendre à vivre avec les autres.
[^] # Re: mmhA !
Posté par Anonyme . En réponse au message HS linux mag Gimp. Évalué à 4.
# FDL
Posté par Anonyme . En réponse au message Liberté d'expression, article GPL ???. Évalué à 3.
tu parles des "pensees" pseudo anarcho libertaires subversives et demagogiques qui fleurissent un peu partout des qu'un espace de liberte s'ouvre a eux ?
sinon pour repondre a ta question:
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html(...)
# mmhA !
Posté par Anonyme . En réponse au message HS linux mag Gimp. Évalué à 4.
Ca c'est de l'explication :) !
[^] # Re: Afterstep
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un gestionnaire par semaine (fvwm et ses amis). Évalué à 2.
A part le joli zoom sur les icones, je n'ai pas teste les potentialites du dock de mac OS X, donc je ne peux pas te repondre.
Quand je parlais de limitation de taille, je voulais dire qu'une application integree dans le warf pouvait tres bien faire 45x28: pas de limites dans les rapports hauteur/largeur.
De meme quand je dis que n'importe quelle application peut se docker, je ne parle pas de sa forme iconique (ca se dit ca ?), mais de sa forme active (comme un dockapp): xystray n'est pas un dockapp, mais s'integre parfaitement au wharf.
[^] # Re: Afterstep
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un gestionnaire par semaine (fvwm et ses amis). Évalué à 3.
En gros tu as la possibilite d'associer des icones a des applications (mais pas de savoir si ces applications sont actives ou pas), une icone peut faire fonction de sous-dossier deroulant (ce que n'a pas le dock de windowmaker et que je trouve tres pratique).
Si le dock de windomaker permet de docker rapidement des applications, il faut que ces applications ait ete codees specialement pour cet usage (sauf erreur de ma part): les fameux wm* qui permettent d'avoir un etat de la consomation CPU, memoire, du nombre d'e-mails non lus etc...
Le wharf n'a pas cette capacite de docking a la volee: tout se passe par le fichier de configuration. Par contre il est capable d'integrer n'importe quelle application.
Dernier exemple en date que j'ai teste et adopte: Xystray, une implementation de la specification systray decrite par freedesktop.org. Cette application n'est pas codee pour pouvoir s'integrer au dock, mais elle est tres bien acceptee par le wharf.
Un autre avantage du wharf est sa non limitation au fameux 64x64 pixels du dock. Du coup mon xystray peut avoir la taille que je souhaite lui donner pour accueillir bien plus que 4 applications.
Le wharf me permet de tout avoir a porter de 2 clics de souris maximum, il ne prend dans ma configuration qu'une barre de 64 pixels de haut placee en bas de mon ecran et escamotable par simple clic droit
Un melange du wharf et du dock serait l'outil ideal. J'ai deja reflechi a coment cela pourrait se faire, mais le temps d'une part (boulot + autre projet), et ma meconnaissance de la bibliotheque X11 constituent mes principales excuses pour ne m'etre lance dans la realisation
# moui....
Posté par Anonyme . En réponse au message compilation de qemu avec kqemu. Évalué à 3.
http://qemu.org/kqemu-doc.html#SEC4
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 4.
Tu ne connais rien des motivations de Free, alors sois moins catégorique dans tes propos. D'autant que si ça se trouve, Free n'a jamais voulu un tel succès, et ils ont peut-être été surpris par la vitesse de leur accroissement du fait du rapport qualité-prix incroyable de leur offre.
Évidemment, c'est devenu commun en France de toujours critiquer le succès des autres.
En attendant, sans Free on serait tous encore chez Wanadoo à 512k avec un adsl hors de prix et une hotline délocalisée. Free, c'est l'un des acteurs majeurs de l'Internet en France, et tout ça avec un certain respect du client et des employés. Je ne dis pas que tout est rose, mais c'est certainement plus rose qu'ailleurs.
# Afterstep
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un gestionnaire par semaine (fvwm et ses amis). Évalué à 7.
A l'origine, Afterstep se voulait un WM simple et peu gourmand en resource. Lorsque j'ai teste cette version 2, j'ai vraiment eu du mal a retrouve la legerete de l'original: je tourne sous un PIII 500, et la difference est vraiment importante. De plus il reste pas mal de bugs dont certains font tout simplement plante X.
J'ai eu l'occasion de passer par leur channel IRC, et l'accueil a ete relativement froid: je faisais part de mes critiques en proposant mes services pour rapporter des bugs, quand le dev principal m'a tout simplement repondu que si ca ne me plaisait pas, je n'avais qu'a changer de WM... je suis generalement pour la devise "si ca te plait pas fais le toi meme", mais la je venais proposer mon aide pour corriger certains problemes et je me suis fait tout simplement jete !
Bref je reste avec mon afterstep 1.8.11 et j'ai dans l'idee de recoder un equivalent ameliore du wharf qui est pour moi LE grand avantage d'afterstep
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 1.
C'est une interprétation un peu extrême de la chose. Tout d'abord, je ne vois pas bien l'élément de fond justifiant IPv6 en France pour le moment. Pour le reste, si tu n'aimes pas supplier, il te suffit d'être un peu plus direct et d'annoncer que tu t'abonnera au premier fournisseur proposant IPv6.
« Après, que ça puisse te déplaire, par exemple parce que les associations sont parfois bordéliques, ou parce que tu as eu des expériences précédentes malheureuses, je peux comprendre. Mais ne t'y trompe pas: le marché ne couvre pas tous les besoins. Le marché couvre les besoins dont il sait tirer profit. »
C'est vrai. En ce sens, il est parfois judicieux de montrer au marché qu'il tirera profit à aller dans le sens de ces clients.
Si tu peux l'exemple du commerce équitable, le concept marche parce qu'il y a maintenant suffisement de client pour faire pression sur le marché, ce qui fait qu'il y a maintenant pour le marché un profit à donner dans l'équité : c'est pas merveilleux ? Plutôt que lutter contre le marché, parfois nous pouvons l'apprivoiser...
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 2.
A ce sujet, la plupart des fonctionnaires que je connais ont beaucoup de blagues amusantes à raconter sur les heures-sup... entre les heures payées 1 an plus tard, celles jamais payées, celles payée au smic horaire, et celles volatilisées (conjointement avec l'apparition d'heure au compte du supérieur hierarchique direct, par action magique, celui qui n'arrive jamais avant 9h30 et qui part toujours avant 16 heures, qui est malade le jour des grêves...).
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 3.
La loi est une construction sociale inscrire dans un espace temporel précis. En d'autres termes, mon opinion n'est certes pas en conformité avec la loi (mais les opinions ne sont pas condamnables dans une démocratie qui se respecte), mais c'est bien parce que des opinions non-conformes apparaissent que les lois changent. Et les lois changent souvent.
Je pense personnellement que l'idée que l'on puisse voler quelque chose qui matériellement n'est pas soustrait n'est pas satisfaisante. Par ailleurs, la contrefaçon sans objectif financier ne me parait pas honteuse.
Je ne m'étendrais pas sur ce point mais je pense qu'un changement législatif pourrait tout à fait s'envisager.
« En même temps si tu fais juste un cache de contenu, ça me semble naturel que tu ne t'occupes pas du contenu en question. Ce n'est pas le rôle du FAI que de filtrer les accès. Si tu t'amuses à monter un réseau dans le réseau avec freenet, ta problématique sera la même que celle du FAI. »
Un FAI en France ne peut se permettre d'ignorer la loi qui s'applique à ses hébergés et penser qu'il peut laisser des contenus qu'il sait illicite sur ses serveurs au prétexte que seul son abonné en serait responsable.
Il faudrait sans doute recourir à un juriste pour avoir plus de détail mais je serais étonné que le FAI qui délibérément ne traiterait pas un tel problème avec diligence ne puisse faire l'objet d'une procédure pénale.
Là, en l'occurrence, si j'ai bien compris, l'utilisateur ignore le contenu qu'il héberge, donc la problématique est un peu différente. D'où la question : « ça ne vous dérangerait pas que votre ordi serve à diffuser des images pédophiles ou trucs du genre ».
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 1.
Je soulignais le fait que l'anonymat parfait rendrait a priori impossible la recherche d'auteurs de crimes graves.
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 2.
Tu es pour le droit à l'accès aux fusils d'assaut, voire aux chars d'assaut ? Si ce n'est pas le cas, à mon avis tu es plus sensible à mon argument que tu ne le crois.
On peut commettre un crime avec quasiment tout les objets, mais pas avec une facilité égale.
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 8.
Si tu fliques chaque internautes (élargissons le cadre du p2p) tu restreins leurs libertés. Si tu la respectes, tu permets potentiellement aux pédophiles d'être moins facilement attrapables, restreins-tu pour autant alors les libertés des victimes potentielles ? Non, c'est le pedophile qui abuse de la liberté dont il jouit, si quelqu'un doit être privé de liberté, c'est lui, pas toi. On ne doit pas restreindre la liberté d'autrui (dans la mesure ou celle-ci respecte celle d'autrui bien sur) sous le pretexte du comportement de certain individus, sinon personne ne peut dire jusqu'où ces restrictions iront (c.f. the patriot act made in USA) et c'est dangereux.
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 5.
Si tu bloques les pedophiles sur le p2p, ils trouveront un autre medium de diffusion, ils en trouveront toujours un. La possibilité de fliquer chaque p2p-user est une illusion de sécurité qui servira plus a Universal pour sa chasse aux téléchargeurs fous qu'à la police à traquer les pedophiles.
Il ne faut pas confondre "abuser de la liberté" et "restreindre la liberté des autres".
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à -2.
Parles en à mon petit frère qui est aux 43 heures (maximum légal il me semble) pour 1200 ¤ nets par mois, avec astreintes le week end, et dont les heures sups ne sont jamais payées.
J'ai la moitié de ma famille fonctionnaire, et il est évident que la fonction publique offre des avantages incroyables. Mais ce qu'il faut, ce n'est pas procéder à une égalisation par le bas en diminuant les avantages des fonctionnaires, mais à une égalisation par le haut, en augmentant ceux du privé (et en retirant ceux des hauts-fonctionnaires et des politicards, je suis sûr que le truc s'auto-financerait de lui même).
[^] # Re: bénévolats, associations etc...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 7.
C'est une vision à long terme, et c'est très intelligent d'ailleurs, car au final, on se rend compte que l'entreprise Bretagne va très très bien.
Si toutes les régions de France faisaient de même, ça créerait de l'emploi et des richesses localement, et ça éviterait d'engraisser les multinationales Parisiennes, qui ne rapporte de l'argent qu'à Paris et qui délocalisent des emplois à l'étranger.
Breizh Telecom est un succès et c'est tant mieux, de même que TV Breizh est une très bonne chaîne télévisée, presque au même niveau culturel que Arte/La Cinquième. C'est aussi ça la « qualité Bretonne ».
Reste plus qu'à apprendre aux Bretons à conduire, et tout sera parfait ;-)
[^] # Re: encore et toujours les memes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 3.
Dans tous les cas, ce sont les français qui ont tout financé, et on leur demande aujourd'hui de payer une deuxième fois.
[^] # Re: et les contenus incriminables ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 1.
La contrepartie de la sauvegarde de droits que tu as théoriquement déjà (du moins dans les pays qui reconnaissent les droits de l'homme) peut être assez lourde, tout de même.
Par ailleurs, dans quelle mesure l'absence proclamée de contrôle possible ne pourrait-elle pas être exploitée pour proscrire légalement l'outil. En d'autres termes, s'il apparaît impossible d'empêcher techniquement un objet d'être utilisé pour commettre des crimes (je ne parle pas de petit délits), ne va pas t-il paraître logique d'interdire cet outil ?
Sinon, cette année, je suis tombé plus d'une fois sur un contenu pédophile en naviguant dans un newsgroups érotique tout ce qu'il y a plus banal - et rien dans le sujet du message ne laissait présager de la nature du contenu. Je l'ai signalé à mon fournisseur d'accès pour qu'il fasse le ménage, tout en me doutant bien qu'il y ait peu de chance que l'expéditeur puisse être retrouvé. C'est arrivé plusieurs fois (3 fois, je crois) ; ça remue les tripes, tu ne poursuis pas tes activités pénard bien que tu n'ai vu la chose que pendant quelques secondes. En regardant à la télé un documentaire sur une unité de police chargée de lutter contre les réseaux pédophiles sur internet, je peux t'assurer qu'il ne m'apparait pas positif d'accroître les moyens à portés des pédophiles pour leur assurer l'impunité.
Alors peut-être que je n'ai pas eu de bol, mais ceci me rend dubitatif - parce qu'on ne peut plus dire qu'il faut chercher pour trouver. Qui a besoin d'un anonymat parfait ? Les contestataires dans les pays qui ne respectent pas les droits de l'homme... et les criminels dans tous les cas. Curieux dilemme, n'est-ce pas ?
[^] # Re: Superbe initiative
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Enfin un FAI ADSL associatif !. Évalué à 4.
Je suis d'accord, mais on parle bien de « commerce » ici :D
[^] # Re: Stats
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 3.
Et sinon :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39258553,00.htm?(...)
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2365(...)