Anonyme a écrit 62289 commentaires

Récemment, le sujet de freenet etc fut abordé dans un journal, et naturellement le sujet à débouché sur la question de l'anonymat et des contenus illicites.

Dans quelle mesure un tel réseau permet l'anonymat ? Certains recherchent cet anonymat pour échanger des jeux ou de la musique. Vu les prix pratiqués dans le commerce, on ne saurait véritablement les blamer, bien que cela soit pour le moment incriminé par la loi pénale française.

Certains ont dit que de tels réseaux étaient aboutis au point que l'on puisse avoir son propre disque dur des données chiffrées dont on ignore la nature, qu'en d'autres termes il devenait presque impossible de retrouver la source d'un fichier, ou pire, de savoir si le détenteur d'un bout de fichier l'est en connaissance de cause.

Sorti des considérations pénales (une infraction suppose une intention coupable), ça ne vous dérangerait pas que votre ordi serve à diffuser des images pédophiles ou trucs du genre ?
Cette hypothèse me semble assez peu alléchante. Qu'en pensent les utilisateurs de GNUnet ?

« Du point de vue idéologique, je préfère de vraiment très loin donner 10 voire 15 euros de plus pour un accès internet à une association à but non lucratif que j'en donnerais à une entreprise privée, et c'est les idéaux qui font rêver... ^ »

Mais quel est ton idéal exactement ?

Quel est le problème précis de l'aspect lucratif dans ce cas bien précis ?

Apparemment je ne suis pas de l'avis majoritaire sur linuxfr, vu les commentaires précédents, mais moi ça ne me parait pas fondamentalement intéressant.

Une raison pratique : j'ai pu tâter lautre.net (pas loin de gitoyen donc) et j'ai pas été déçu du voyage. Sous couvert d'activité vachement citoyenne, l'ensemble se trouve assez vite embarqué dans tout et n'importe quoi sans que le simple « adhérent » ne puisse pas vraiment y faire quoi que ce soit. Par exemple, lautre.net, du temps où j'y étais (la première année de son existence) s'est assez vite trouvé être un lieu de débats assez épatants se débouchant sur l'exclusion d'un individu sans doute assez peu sociable : mais cette exclusion aura eu le mérite de montrer aux adhérents dont je faisais partie que la liberté toussa(TM) avec un beau A cerclé, ça se transformait vite en des exclusions par procédés quasi-kremlinesques. Et moi j'ai mis les voiles quand l'association à décidé (enfin une personne de la direction de l'association) d'investir des fonds de l'association dans le financement d'une manifestation pour des sans papiers. On pense ce qu'on veut des sans papiers (je ne suis pas d'avis, personnellement, que l'on aide qui que ce soit en proposant le néant à des gens ; à part sa petite conscience bourgeoise aux frais des autres) mais le mélange des genres entre hébergeur internet et manifestations ultra-politisées (sans pour autant s'être assurée un seul instant que la position prise publiquement au nom de tous soit un minimum consensuelle), cela ne m'inspire que méfiance.
Mais, bien entendu, cette association n'est pas l'autre, on peut supposer qu'elles fonctionnent différements, en dépit de mon a priori plutôt peu engageant.

Une raison plus théorique : en quoi est-ce un mal que le fait de fournir un accès soit une activité commerciale ? Si pour moi il existe des domaines qui ne devraient en aucun cas être privatisés, tels les services d'utilité publique (santé, éducation, justice et sécurité), tels les services devenu d'utilité publique parce que monopoles de fait (électricité, transports publics etc), en quoi le commerce pose t-il problème en la matière de l'accès internet ?
Pour le libre ? Il existe déjà des fournisseurs qui contribuent au libre, et il n'y a rien de contradictoire là-dedans, bien au contraire.
En quoi est-ce un problème « d'acheter un produit » ? N'est-ce pas un peu de la blague de se dire différent de ceux qui « achètent un produit » lorsqu'en finalité il s'agit de fournir exactement le service ? Sommes-nous condamnés à soit être pour le tout-commercialisé soit le rien-commercialisé ? En sommes-nous encore à s'opposer entre ultra-capitalisme et ultra-communisme ?
Je ne vois pas quel problème social rend nécessaire l'apparition d'un tel fournisseur d'accès. Bien entendu, chacun est libre de faire ce qu'il veut. Tout comme je suis libre de ne pas trop saisir l'intérêt de l'affaire.
Pire, quand je lis « quand il y a du travail à faire, ce sont également des adhérents qui s'y collent, sur leur temps libre », je ne trouve pas cela franchement mirobolant. D'une manière générale, je pense que la société devrait fonctionner par échanges. Quand je code du logiciel, c'est du libre parce que cela correspond à un échange : je bénéficie du libre, je permet à d'autres d'en bénéficier, qui eux-même en feront de même. Il ne s'agit pas de faire du pur bénévolat et de foutre au chômage des gens compétents parce que ça fait plus chic de soutenir une association qui ne remplit aucun service social concret.
Autant il peut être intéressant pour un utilisateur d'avoir un accès accru à la gestion des outils qu'il utilise, autant il ne me parait pas spécifiquement intéressant de substituer un professionnel à un bénévole. On est pas dans une société où les gens qui s'investissent pour les autres sont si bien remerciés que l'on puisse considérer le bénévolat comme un idéal, si ?

En tout cas, c'est super de voir qu'il est possible de réaliser cela à un tarif intéressant. Bon, certaines offres adsl sont moins chères, mais n'offre à mon avis pas la même quantité de services. C'est une excellente initiative, à laquelle je souscrirai probablement prochainement, étant particulièrement insatisfait de Wanadoo. En plus ça me coutera moins cher.

Juste une question, l'affaiblissement de ma ligne ne me permet pas d'espérer mieux que du 512k, mais le fait qu'il s'agisse d'une association permet-il d'espérer procéder à des tests pour essayer d'offrir un poil mieux (genre un 512k amélioré, aux alentours de 768k~1M) ? En tout cas, pour Wanadoo et autre, c'est « impossible » :-)

D'après une analyse récente de CacheLogic, eDonkey a dépassé BitTorrent en volume ce mois ci, prenant la tête du classement des logiciels de P2P.

Le trafic P2P représente un peu plus de 50% du trafic Internet total, et se ventile en 51% de clients eDonkey, 34% de clients BitTorrent, 10% de clients FastTrack (KaZaa) et moins de 6% pour Gnutella.

Les fichiers vidéos (divx, etc.) représentent 61% en volume des échanges P2P, tandis que le mp3 reste le format audio le plus partagé.

Ah mais je n'ai jamais critiqué ton salaire ou tes avantages, ce que je critique, c'est l'hypocrisie et les inéglités flagrantes de notre société.

Non, je n'irais pas critiquer un petit fonctionnaire parce qu'il touche sensiblement plus qu'un ouvrier du privé avec moins d'horaires, et quelques avantages. Par contre, j'irai volontier en mettre plein la face des « hauts-fonctionnaires » et des « politicards » qui eux s'octroient des salaires et des avantages princiers, en nous refilant de temps en temps quelques miettes.

Un exemple type que je trouve lamentable : le Conseiller Régional. 15 à 20 heures de travail par mois, salaire moyen 5000 à 6000 ¤ nets, élu pour 5 ans, chaque tranche de 5 ans travaillée ouvre des droits à 1500 ¤ nets de retraite (1/4), plafonnés à 6000 ¤, dont en 20 ans, un CR a côtisé une retraite pleine de 6000 ¤ nets. Élodie Gossuin, ex-Miss France, a par exemple été élue Conseillère Régionale, et a quand même trouvé le temps de participer à la Ferme Célébrité... La prochaine fois, je vous fais le détails d'un salaire + avantage d'un député, à côté, le CR n'est qu'un petit joueur !

Non, sérieusement, pas la peine de se tirer dans les pattes pour quelques centaines d'¤ d'écarts ou autres avantages tous les mois, quand on sait qu'il existe une véritable caste de privilégiés du système, et que de surcroît, ce sont eux qui font en sorte de dresser le privé contre le public. Vivement que le privé et le public fédèrent leur action pour faire un grand ménage, la France en a besoin !

Et si tu demandais directement au développeur VLC embauché par Free ? Peut-être qu'ils ont un accord spécial du fait de leur contribution au développement ? (Je dis ça mais je n'en sais rien)

vacances (?) parait que j'en ai plein mais vue qu'on est a 37h30 par semaine au lieu de 35h je sais pas si la difference est si grande

À l'origine, les 35 heures ne devaient pas s'appliquer à la fonction publique, hé oui...

Et pendant ce temps, mon petit frère est aux 43 heures dans le privé avec astreintes le week end pour 1200 euros nets par mois depuis 4 ans qu'il bosse dans le "froid-clim", comme quoi ! :-)

La GPL ne parle pas d'acheter, ni de louer, mais de distribuer.

Pour qu'il y ait distribution, il faut que ce soit à quelqu'un d'autre que soi-même. La Freebox fait partie du réseau Free, c'est de l'utilisation interne. Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre sur ce point.

Et quand on reçoit quelque chose, avec un truc GPL dedans, il s'agit de distribution.

Encore une fois je le répète, ce n'est pas toi qui reçois quelque chose, c'est la Freebox. La Freebox ne t'appartient pas, donc tu n'as aucun droit de regard à l'intérieur.

Comme Zenitram l'a dit plus haut, si tu es si sûr de toi, fais un procès ! Tu auras comme ça l'avis de vrais juristes, certainement plus à même d'apporter un éclairage meilleur sur certains points de la GPL.

Une dernière tentative d'explication tout de même :

Quand tu te sers d'un distributeur automatique qui tourne sous Linux pour retirer de l'argent sur ton compte, il ne te viendrait nullement à l'idée de réclamer les sources, non ? Pourtant, selon tes dires, il y aurait « distribution » à tous les passants...

Je pense que le fait que le distributeur fonctionne dans les murs de la banque et non chez toi, comme la freebox, évite la confusion que tu fais. Je le répète une dernière fois : la freebox ne t'appartient pas, ce n'est qu'une extension obligatoire du réseau Free à l'intérieur de chez toi.

_o/* *\o/* SHORYUKEN ! *\o_ *\o/*

La curiosité devrait être imposée à tous sans exception.
La cuisine, ce n'est pas mon domaine, et je m'en tamponne joyeusement.
Mais, j'ai récemment lu un article sur les méfaits du micro-onde.
Et bah maintenant, même si je n'y connais pas grand chose, je fais un effort pour éviter le micro-onde au moins pour la cuisson. Cela s'appelle de la curiosité naturelle mêlé à une volonté de ne pas rester au niveau intellectuel du poulpe (ou de la moule :p).

Tout être humain a le devoir de s'intéresser un minimum a ce qui l'entoure, pour ne pas se décérébrer. Evidemment, c'est plus dur que de rester vautré devant les production Endemol...

Après, hein, chacun choisi, mais quand un ami qui a toujours refusé Linux se plaint qu'il a encore attrapé un virus sous windaube:
1/ je me fous de sa gueule ;
2/ Je refuse de l'aider.

Voilà, je suis méchant, mais qu'en il y en a marre...

J'ai malheureusement ce genre de problèmes en permanence.
On m'accuse d'être véritablement extrêmiste dans ce domaine:

- Quand je parle de Firefox, on me dis que IE ça fonctionne très bien comme c'est ;
- Quand je dis que c'est absolument pas normal d'avoir des virus sous win et d'être forcé et contraint de mettre un antivirus, on me dit que rien n'est parfait, et que de toute manière Norton fonctionne très bien. ;
- Quand je parle d'OOo, on me dit que Office c'est mieux parce que c'est une vrai société bourrée de $$$ qui l'a faite, et que des amateurs ne peuvent pas rivaliser ça ;
- Quand je vante les mérites de la console, on se fout de moi on me traitant de dinosaure (évidemment, on ne va pas voir que je fais 10x plus de choses 15x plus vite que les prétendus pro nourris au GUIs...) ;
- Quand je dis qu'acheter un p4 3GHz à carrefour pour faire de la bureautique et du surf, c'est stupide, on me dit qu'il faut ça pour que win tourne sans ramer ;
- Quand je vante les mérites des logiciels open-source, on me dit que c'est débile parce que personne ne va lire les sources (moi si, ça m'arrive régulièrement) ;

De Gaulle avait raison, les français sont des veaux, mais il était encore trop gentil. Plus de 80% de la planète est contaminée par un virus grave, la bêtise.
La grande majorité des gens se fout éperdumment de comment fonctionne les objets qu'ils utilisent. Ils suivent la masse comme des moutons, sans se poser de questions. Si la dernière pub Carrefour leur dit que les nouveaux pcs packard-bell avec des supers pentium dela mort qui tue, ils vont tous s'extasier.
Un ami qui prétendait monter son ordinateur m'a dit choisir un processeur pentium, parce que "les pentiums c'est mieux, c'est Intel". Quand on entend ce genre de chose, on est plus atterré qu'autre chose.

Sur PCINpact, ils y a des topics où les gens postent des screenshots de leurs desktop. Par provocation, j'ai eu envie de poster le mien.
Bah, on m'aurait sûrement demandé de poster le desktop, et non le wallpaper (openbox powaaa).

Heureusement, il y a des gens plus futés. J'ai convertis trois amis à Linux (bon, ok, l'un était déjà persuadé, mais manquait de connaissances dans le domaine). Deux d'entre eux parlent déjà d'abandonner définitivement Windows, tout comme je l'ai fait.


Bon, j'arrête là ce long témoignage, je repars me choisir une bécane d'occasion sur PCkado. Pour moins de 100e, des p3 500 et compagnie qui me permettront de coder à bas niveau, avec une puissance très largement supérieur au nécessaire... avec Linux, évidemment.

Tu m'aurais dit la même qui a élu Chirac, ça m'aurait fait mal, mais la même qui a voté non au TCE, moi elle me convient très bien.

Merci pour les précisions. :-)

Cependant, quand je parle d'être aspiré par la paroi, je fais référence à une vidéo ou 2 base jumper sautent d'une montagne, celui qui a la caméra derrière l'autre, et tu vois le mec qui n'a pas du pousser assez fort sur ses jambes et qui se retrouve tout le long de la paroi presque scotché contre, tandis que le caméraman s'en est largement écarté lui. Évidemment, le caméraman ouvre son parachute, et on attend deséspérement qu'un parachute s'ouvre un peu plus bas. Le caméraman se pose, mais aucun autre parachute ne s'est ouvert...

Sinon, l'aspiration dont tu parles c'est en effet l'une de celles que j'ai pu voir, ou un mec saute d'un barrage, ouvre son parachute, et se retrouve presque plaqué contre le barrage, puis c'est la torche et il s'écrase et se brise dans les rochers en dessous, sa caméra de casque continuant à filmer et enregistrer ses cris de douleur.

Personnellement, je classe cette discipline, avec le saut à l'élastique et les fous de la vitesse sur route (à part que les fous de vitesse risquent la vie des autres en plus) : les trucs à sensation inutilement dangereux. Quand on sait qu'un saut en parachute -d'un avion- procure autant de sensation avec en plus une sécurité incroyable en comparaison, on se demande ce qui pousse certain à sauter d'endroits dangeureux au possible (tour Eiffel : 1 mort dernièrement, divers bâtiments, falaises, etc.), même que des fois, en voyant l'amateurisme évident sur certaines vidéos, on se demande si le seul but n'était pas de faire une vidéo justement.

Ce qu'il y a de bien avec le base jumping, c'est toutes les vidéos qu'on ne voit pas (enfin si, parfois au détour d'un obscur site internet) et où le base-jumper s'écrase (aspiré par la paroi d'une montagne ou d'un barrage par exemple, avec écrasement sur les rochers un peu plus bas). Ça calmerait certaines vocations d'en voir 2 ou 3 assez frappantes qui circulent sur les réseaux de P2P.

Vivement qu'on puisse noter les journaux alors, ça évitera ce genre de balles perdues, et les journaux supprimés le seront alors d'une décision de la (grande-) majorité.

Ce serait mieux d'utiliser INSTABLE plutôt que UNSTABLE. Quand on a des mots pour dire les choses autant le faire, surtout que ce n'est pas toujours autant le cas en informatique :-)

Comme XP !

http://www.laboratoire-microsoft.org/perles/2350/(...)

Reste donc plus qu'à acheter une marque de lessive dont personne n'aura fait la pub alors :-)

Alors pourquoi dans les CGV ils mentionnent le prix exact de la freebox (400¤), et pourquoi ils disent qu'ils « facturent l'équipement » en cas de non restitution ?

Pareil quand tu loues une voiture, tu trouveras dans les CGV le même genre de choses, et c'est normal (et même obligatoire si je ne me trompe pas). Tu n'es qu'un utilisateur d'un produit qui ne t'appartient pas, et c'est marqué noir sur blanc.

À mon sens dans ce cas il y a bien distribution.

Et pour me répéter encore une fois, à partir du moment où le modem n'est qu'une extension de leur réseau, indispensable de surcroît, il ne distribuent rien à personne, leurs modifications restent dans leur réseau.

Et quand on reçoit une freebox, doit-on considérer que c'est free ou le client qui est réel utilisateur de la freebox ?

Ce n'est pas une question d'« utilisateur », mais de « propriété ». L'utilisateur utilise du matériel/logiciel appartenant à Free (et donc sur lequel il n'a aucun droit). De même que n'importe quel utilisateur adsl utilise les DSLAM et autre de son FAI, et il ne viendrait à personne à l'idée de réclamer les modifications au code des logiciels GPL contenus dans ces derniers.

Pour terminer, le binaire n'est pas remis à l'utilisateur, mais à la Freebox, propriété insaisissable de Free. Il n'y a donc pas distribution.

Sauf que si ta CF s'abîme, cela aura un impact écologique beaucoup plus lourd que les 90% de cartons/plastique pour la protéger.
La plastique et le carton sont recyclables; et dans le cas du papier/carton, ça entretien même nos forêts, alors que produire une composant informatique, c'est extrêmement coûteux écologiquement parlant, sans compter le retour SAV (en camion, puis bateau), puis l'importation d'un nouveau produit pour remplacer le tien (en bateau puis camion)

Et puis il faut voir que les emballages des produits (je ne parle pas du paquet là), sont prévus pour l'exposition en rayon, où il ne faut pas qu'ils puissent être volés facilement (hé oui, le vol est très fréquent dans les magasins).

Donc personnellement, je préfère qu'il y ait un emballage. Après, rien n'interdit d'avoir un emballage réfléchi et adapté (parce qu'il est vrai qu'il n'est pas non plus normal de recevoir une barette mémoire emballée dans un carton de 30x30x40 plein de bourrage).

google tactical ops linux, 1er lien !

J'ai l'impression d'entendre les arguments qui étaient avancés il y a 10 ans par les anti-cookies. Les cookies, ces supers espion du net qui tels des virus avaient infectés tous les ordinateurs connectés à Internet...

Quelle poilade ! :-)

Non, sérieusement, le cookie Google, tu peux le refuser, et personnellement, j'ai une adresse IP dynamique, donc je ne vois pas trop ce que Google pourrait tracer me concernant.

Sinon, il est normal qu'ils cherchent à savoir quel lien est cliqué en fonction d'une recherche, cela doit très certainement servir à améliorer la pertinence des résultats, et de ce côté, ils sont vraiment excellents.

Euh, sans rire, je crois que la bureaucratie soviétique a eu largement l'occasion de prouver qu'elle n'était pas capable de faire mieux que la bureaucratie capitaliste. Il n'y a qu'à voir l'accident de Tchernobyl, les pollutions industrielles lourdes qui seront encore responsable de millions de morts dans les années à venir, les moteurs soviétiques (d'avions, de voiture) qui consomment presque autant à l'arrêt que leurs équivalents de l'Ouest en fonctionnement (fuites, mauvais rendement, etc.), les sous-marins qui coulent, les fuites radioactives, la pauvreté généralisée, etc.

Cela me parait très intéssant !
Quelqu'un a-t-il déjà commandé là-bas ?
C'est du sérieux, niveau livraison ou SAV ?