Tu confonds une licence et l'application de recommandations du W3C.
C'est au créateur d'une oeuvre de décider de la licence, et il a une totale liberté sur son choix qui ne peut aucunement être critiqué. Nul n'est tenu d'adhérer à la philosophie du libre que je sache.
Même si cela n'a rien à voir, effectivement, certains sites estiment qu'ils ont plus à y gagner à être optimisés ie only, virgin par exemple. Les raisons sont certes discutables, mais nullement criticables. Richard Branson a créé sa boîte à partir de rien, et il est seul maître de son destin, rien ne t'empêche d'acheter ailleurs ou de proposer ton offre "alternative". J'estime qu'il est assez qualifié, en tout cas plus que toi, moi, et les lecteurs de linuxfr, pour décider de ce qui est bon ou non pour sa boîte.
Tu as raison, c'est vraiment affreux !
Et tu dis que cet effet de placage bois ne se répand pas ailleurs que sur le fenêtre du navigateur ? Étonnant... Un virus peut-être ? :-]
On peut très bien dire :
"On retrouve là l'un des problèmes dont souffre le projet debian afin de sortir rapidement de nouvelles versions stables". C'est vrai (du moins, je le crois), c'est pas insultant comme ce que t'as dit, c'est pas faux comme ce que t'as dit.
Ça, c'est de la masturbation intellectuelle du même niveau que celle de nos politiques. Excuse moi, mais je ne vois aucun intérêt à embellir les choses ou à parler la langue de bois. C'est un peu comme le verre à moitié vide ou à moitié plein en somme.
Parce que sarge est suffisamment stable...
Quelle mauvaise foi... Parce que Woody est totalement dépassée !
As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
Je n'ai pas eu ce plaisir...
Pourtant, tu as une opinion bien tranchée... Hé ben !
Ok, tu me trouves une distrib linux non GNU... Merci
Mais au fait, tu connais beaucoup de distributions qui n'utilisent pas de serveur graphique X aujourd'hui ? Bref, cette histoire de GNU/Linux, c'est encore une fois de la branlette intellectuelle. Les gens appellent les choses comme ils en ont envie, pas comme on voudrait le leur faire dire. Et heureusement, sinon on devrait tous dire cédérom et mél.
Et c'est ce qu'il est devenu maintenant ! Et non pas son but à la base, comme tu as osé l'affirmer !
Et mis à part chercher des poux sur les mots, tu as pensé à apporter un semblant de réponse en rapport avec le sujet du journal ?
Quand on ne sait pas installer un linux, ça rame...
mouarf ! Alors c'est pas prêt pour le desktop ?
Ubuntu, Celeron 333Mhz, 128 Mo de ram : pas de pb, allumage rapide (1 minute je crois), lancement des applis suffisamment rapide pour être utilisable (après c'est pas une bête de course)
Tu prends la même chose sous win 9x : t'as pas de driver, et impossible de les retrouver apparemment (c'est pas ma machine, juste le témoignage d'un copain)
Donc tu compares un Linux Ubuntu récent et Windows 98... Nan mais faut arrêter là, aujourd'hui, c'est Windows XP SP2, et il va bientôt être remplacé par Windows Longhorn. À l'époque de Windows 98, Linux était une vraie usine à merdes où il fallait compiler le moindre pilote soit même, alors comparons ce qui est comparable !
En l'occurence, installer un pilote sous Windows, c'est cliquer sur un install.exe et cliquer ensuite 2 ou 3 fois sur le bouton "suivant", ce qui est à la portée de n'importe quel débutant. Va donc faire installer une webcam logitech ou autre sous Linux à un débutant.
Après, si tu fous un KDE 3.2 avec les petites transparences par ci, les animations par là.... ben ça rame oui
Mais un XFCE, ou même gnome, est tout aussi utilisable pour un débutant et ramera pas si t'actives pas tous les effets !
Ben voyons, XFCE, pourquoi pas blackbox tant qu'on est ? évidemment que ça tournera mieux, mais côté fonctionnalités de l'interface, ce sera incomparablement moins bien fourni qu'un Windows XP, donc ce n'est pas comparable !
Je suppose que kpersonalizer ne te dit rien ?
Non non, je suis trop con, je connais pas ce logiciel tout pourri qui sert seulement à configurer 2~3 paramètres dans kcontrol. Nan mais sérieux, t'arrêtes de prendre les gens pour des abrutis ?
Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Quand on ne sait pas configurer un linux...
Ah ben c'est vrai, excuse moi, c'est logique d'avoir à trifouiller dans je ne sais quels obscurs fichiers de configuration pour que le clavier n'émette pas 50 caractères au lieu d'1 seul au moindre éffleurement de touche... Ça fait pareil sous SuSE et sous Mandrake, 2 distributions parmi les plus "user-friendly"
Apparemment, tu n'as aucune connaissance du problème. Activer le DMA je sais faire, ce qui pose problème par contre, ce sont ces innombrables messages qui ponctuent le fichier /var/log/messages
kernel: hdc: request sense failure: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: hdc: request sense failure: error=0x04Aborted Command
Et encore, s'il n'y avait que ça, mais à chaque ATAPI Reste, le système est totalement freezé pendant quelques secondes...
Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Genre celles qui ont une table des partitions immondes ?
Bon, c'est bien gentil ça, mais quand ça fonctionne d'office sous Windows, c'est un peu trop facile d'accuser les tables de partition lorsque c'est infoutu de fonctionner sous Linux. Le coup de la solution sur un forum, ça doit encore être un coup de l'aspect "user-friendly" orienté desktop de Linux.
En effet... Ça évolue peu à peu, mais bon, je me suis acheté une autre carte wifi plus performante exprès pour qu'elle marche sous linux
Génial, t'es riche toi dis donc...
Pour la liste de distribs : tu me files les liens vers les bugzilla respectifs et les rapports que tu n'as pas manqué de faire ?
Bon, puisque t'as l'air de me prendre de haut, je vais t'envoyer vers le bugzilla Mandrake Cooker, où tu ne manqueras pas de trouver chacun des bugs dont j'ai parlé ici référencé par moi même. http://qa.mandrakesoft.com(...)
Où est le problème ? suis obligé de toujours tout tester ? En l'occurence, je ne connais pas du tout Ubuntu, je me vois mal installer un système que je ne connais pas à mon petit frère qui habite à 500 km de chez moi.
Permet moi d'avoir bien ri à la lecture de cette phrase...
Des newbies installer windows ?? Mhuahaha
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai un paquet d'exemples...
Mon petit frère à ses débuts, mon grand père, le père d'une amie... Ah pardon, le père d'une amie m'avait demandé comment installer le pilote de la carte graphique parce qu'il n'avait pas eu le CD avec, c'est tout...
Et y'a un linuxien qui se surnomme Cooker qui montre sa frustration sans borne de n'avoir pas su installer linux correctement alors que des millions de gens de par le monde y arrivent parfaitement.
Et voilà le niveau de débilité profond sur lequel on tombe lorsque l'on arrive sur Linux... Pitoyable... Dire que certains estiment que Linux est Ready for the desktop (vous remarquerez que Linus lui même a dit que "non, pas encore et que ça prendrait du temps"). J'ai 15 ans d'informatique professionnelle dans les jambes, et j'ai des milliers d'installations dépannages à mon actif, et ça va faire bientôt 3 ans que je touche à Linux, donc ton affirmation est complètement fausse. Tu dois certainement faire partie des gens qui estiment qu'il est normal de devoir jongler alternativement avec nolapic noapix et consors en fonction des mises à jours et distribution... Très "user-friendly" tu ne trouves pas ?
D'ailleurs, ce qui m'amuse le plus, c'est de voir que c'est partout pareil, chez tous les gens de mon entourage à qui j'ai filé différentes distributions de Linux : marche pas, j'arrive pas à installer, j'arrive pas à configurer, j'ai un problème, etc... Pourtant, ces dizaines de gens sont tous parfaitement capables d'installer un Windows, et aucun n'est "informaticien". Le plus fort, c'est tout de même quand tu installes plusieurs fois Linux sur la même machine, avec Mandrake, tu arrives parfois à ne pas avoir 2 fois la même installation !
Les cartes graphiques sont le sujet de ce journal, le sujet de tous les commentaires qui le composent. Après on peu disserter des heures durant sur les licences, les copyright et les brevets, toujours est-il que Linux c'est 0,5% du marché, et que si un fabricant estime que SON affaire a plus à y gagner en ne publiant pas les specs qu'en les publiant, je ne vois pas pourquoi on devrait l'y forcer.
C'est comme les râleurs qui viennent gueuler parce que le Glossaire de L'infographiste d'André Pascual n'est pas Libre au sens noble du terme... Mais il fait ce qu'il veut bon sang !
C'est pas chercher la merde ça ?
Le troll sur debian n'a rien à voir avec le schmili schibili, le schmilblick :)
Pourquoi toute critique justifiée de logiciel libre est-elle systématiquement cataloguée comme troll ? Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ? As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
linux n'est pas un Unix ! D'ailleurs, stallman veut qu'on dise GNU/Linux... GNU, tu sais que ça veut dire GNU is Not Unix ?
Tu confonds 2 choses : GNU et Linux sont 2 projets bien distincts.
Et si toutes les installations que tu as fait ne marche pas sous aucune distro, c'est donc le seul point commun qui est defecteueux, c'est le noyau.
Où as tu lu que je n'avais testé qu'avec une seule distribution ? Justement, j'ai testé avec plusieurs, et là où c'est bien lourd, c'est que ça fonctionne avec une mais pas à avec les autres, etc. Le pire, c'est la Mandrake avec son support matériel aléatoire : un coup le matériel est supporté, un coup il ne l'est plus, au gré des différentes versions et mises à jour.
Mais, si tu veut comparer ce qui est comparable, je veut bien tenter d'installer un windows longhorn dessus dés que j'ai le matos qui manque, je suis sur que ça sera trés utilisable avec 64 Mo de ram et un p233 ( alors que le pc utilisait une distro relativement récente jusqu'a la perte de sa carte mére, et servait de poste de surf sur le net ).
Moi j'ai 2 machines P3-600 avec 128 à 192 Mo de RAM, et Windows XP tourne à merveille dessus, alors que tous les Linux récents que j'ai testé ont ramé dessus. De même, j'ai récemment installé Windows XP sur un PII-350 avec 192 Mo de RAM, et ça tournait nickel. J'ai même souvenance d'avoir installé Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166+ avec 32 Mo de mémoire (bon, ça ramait, certes)
Quand tu dit que linux reconnait pas la moitié du materiel, je suppose que tu compte pas la souris, tu compte pas le clavier, l'écran, le lecteur ou graveur cd ou dvd, et les disques et clé usb. Ni les cartes réseaux je suppose. Ni le proc.
Il te reste quoi pour remplir cette moitié du matériel qui ne marche pas ?
Ben tu veux vraiment savoir ?
Les souris Logitech MX1000 ne fonctionnent pas
Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Les lecteur DVD Pioneer, ainsi que pas mal d'autres ne fonctionnent pas ou très mal en mode DMA
Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Les cartes Wi-Fi sont encore une utopie sur Linux, à de rares exceptions près
Beaucoup de scanners, d'imprimantes, d'APN, etc. ne fonctionnent pas non plus
Côté cartes graphiques, c'est presque l'horreur... sans les pilotes propriétaires.
Les Sound Blaster Live! et Audigy qui ne sont même plus reconnues par Alsa
etc.
Bref, tu me dis ça marche, moi je te dis que ça chie avec la moitié du matériel, et je ne me suis pas contenté que d'un test ou deux avec une seule distribution. Un exemple ?
Mon petit frère et son tout nouveau AMD64 (et SB Audigy) :
Fonctionne avec la Mandrake 10.0 AMD64 (Alsa merde avec son)
Kernel panic avec les Mandrake 32 bits
Fonctionne avec la SuSE 9.1 Pro (son pourri)
Kernel panic avec la SuSE 9.2
Fonctionne avec la Fedora FC2 AMD64
Kernel panic avec la Fedora FC3 AMD64
etc.
Et quand il arrive à faire fonctionner une distribution, c'est les paquetages qui ne veulent plus s'installer ou qui plantent...
Moi je peux te parler de chacune de mes machines prises individuellement, de toutes mes bidouilles, mes achats de matériel, mes manipulations, installations, réinstallations, et heures passées à essayer d'avoir une ou deux machines à peu près reconnues sous Linux.
Un truc marche chez une personne, pas chez l'autre, et la logique voudrait que ça soit toujours la distribution, c'est sur.
Moi quand je dis qu'une distribution merde son support matériel, c'est lorsque ça fonctionne avec la 9.0 et la 9.1 mais plus avec la 9.2, que ça remarche avec la 10.0 mais plus avec la 10.1. C'est aussi quand ça ne marche pas avec la Mandrake mais que ça marche avec la SuSE ou la Fedora...
Mais dans tout les cas, ça serait plus constructif que de profiter de chaque occasion pour rappeler ta frustration sans borne d'avoir 10 machines sur lesquelles linux ne marche pas, alors que d'autres ( dont moi ) ont infiniment moins de problémes. Mais ça doit être la chance, c'est sur.
Y a bien des Linuxiens qui rappellent leur frustration sans borne de n'avoir pas pu installer Windows correctement alors que des millions de newbies de par le monde y arrivent parfaitement. Personnellement, je n'ai jamais connu un seul périphérique (à 2 exceptions près) qui m'ait posé un problème sous Windows, pourtant, j'ai bossé chez un assembleur régional pour payer mes études d'ingénieur, et j'ai du assembler plus de 10000 machines, et en dépanner encore plus. Par contre, j'ai rencontré un paquet de gens qui trifouillaient tout et n'importe quoi et faisaient les choses n'importe comment. Comme quoi...
La différence, c'est qu'un Windows, n'importe qui peut l'installer, pilotes compris, alors qu'un Linux... Et je ne parle même pas du temps d'installation total lorsque l'on tombe sur un pilote non reconnu, là, Linux explose tout. Mais bon, avantage à Linux tout de même sur l'environnement sécurisé à la fin de l'installation.
Pour terminer, j'ai trouvé intelligent de ta part de concentrer tout ton argumentaire sur une phrase de mon explication, phrase qui de sucroît nétait là qu'à titre illustratif, employé en tant qu'expression courante. Bref, tu n'as répondu à aucune question, et tu n'as prêté aucune attention au sujet du journal et au sujet de mon commentaire. On s'en tamponne de ce qui fonctionne ou pas sous Linux, ce qu'on voit, c'est que Linux = 0,5% des systèmes installés, et que donc c'est déjà beau d'avoir quelques pilotes propriétaires, point.
En ce qui concerne les prix Metaframe, il s'agissait des tarifs pratiqués il y a 3 ou 4 ans, et il n'était nullement question d'une quelconque réduction au volume. JE sais apr contre que Microsoft pratique une réduction de l'ordre de 40% sur de gros volumes.
Cela dit, ça fout quand même les boules de voir une solution Unix basculer sous Microsoft, alors que Linux était visiblement parfait pour faire évoluer le parc à moindre coût.
J'aimerais bien savoir quels ont été les conseils de cette décision qui a pris tout de même 6 ans à être élaborée. Il paraît que tout citoyen a le droit de demander des comptes à l'administration, peut-être serait-il bon de lui en demander sur le cas présent.
muhahaha :) même avec la moitié de ses cylindre, la ferrari te scotche la Renault Clio :-)
Sinon, our information, c'est Volkswagen qui s'amuse à ce genre de pratiques, à savoir accoler 2 moteur en V et en faire un moteur en W. Par exemple 2 V6 -> 1 W12, et pour que cela soit plus parlant, la nouvelle Bugatti Veyron 16.4 est dotée d'un W16 de 8 litres (2 V8 accolés), ce qui lui donne des performances tout simplement allucinantes, jugez vous même :
Moteur W16 de 8 litres
4 turbos + 4 intercoolers
2 doubles arbres à cames en tête
1001 chevaux
couple de 1250 N/m (127.6 mkg) à 2200 tr/mn
406 km/h de vitesse de pointe
transmission intégrale permanente
boîte à 7 rapports avec commandes au volant
changement de rapport en moins de 0,2 secondes
0 à 300 km/h en moins de 14 secondes
0 à 100 km/h en moins de 3 secondes
poids de 1570 kg
Jantes de 20 pouces
Pneumatiques spécialement développés par Michelin (avant 265/30 ZR 20, arrière 335/30 ZR 20)
Pour résumer, la Veyron 16.4 ambitionne des performances supérieures à celle de l’Audi R8 triple vainqueur des 24H du Mans, mais avec tout le confort et le luxe qui va avec une voiture à plus de 770.000 ¤, sans compter le surpoids, c'est donc tout simplement le bijou automobile de ce siècle ;-)
Si vous ne savez pas quoi m'offrir pour mon anniversaire...
Je crois que tu te trompes. Samuel Pajilewsky est seulement l'auteur qui a proposé la news de la sortie de Robin hood, cette news a été légèrement modifiée et validée par le modérateur Manticore, qui a de surcroît proposé un sondage quant à la possibilité de traduire le jeu en question.
Comme cela a été maintes fois expliqué par nVidia, ils ne peuventpas publier ces specs à cause des brevets sur le matériel, voire sur le logiciel. Aujourd'hui, dans une carte graphique le logiciel est tout aussi important que le matériel. Ce genre d'architecture est volontaire, cela permet non seulement d'adapter le produit via de simples mises à jour (d'ailleurs, certaines mises à jours de pilotes nvidia doublaient tout simplement les performances des cartes), mais également de corriger certains bugs ou problèmes.
Le logiciel joue aujourd'hui un rôle tellement déterminant dans les performances des cartes graphiques qu'il est dès lors compréhensible que les fabraicnats préfèrent garder le secret industriel de leur produit, surtout eut égard aux sommes collosales investies en R&D.
Bref, comme je le disais, ce serait effectivement beaucoup mieux, mais ce n'est pas parce que 0,5% du marché va réclamer les specs (et encore, à condition que tous les linuxiens le réclament) qu'un fabricant va juger que c'est dans son intérêt.
En attendant que les mentalités évoluent, il faut faire avec ce que l'on a, et en l'occurence, l'alternative libre est inexistante, ou presque.
L'ONF déploie des clients riches
(source le Monde Informatique n°1049 du 3 décembre 2004)
En quelques années, l'Office national des forêts sera passé d'une informatique centralisée sous Unix avec des terminaux en mode caractère connectés par l'intermédiaire d'un réseau X25 (datant de 1990) à un système à base de serveurs, PC et terminaux sous Microsoft Windows 2003 Serveur et Citrix Metaframe, ainsi que Microsoft Office et Adobe Photoshop, connectés par l'intermédiaire d'un réseau IP qui reposera à 95% sur de l'adsl.
Cette migration est l'aboutissement d'une réflexion portant sur l'ensemble de l'informatique de l'ONF qui a débuté en 1998.
"Nous étions confrontés à la vétusté du parc de micro-ordinateurs, explique Christophe Bacoup, responsable systèmes et réseaux, mais il était trop coûteux de tous les remplacer. Nous avions également le souci de déployer partout les même applications."
A noter que l'ONF, c'est 200 agences en France, dont 130 vont accueillir leur propre serveur TSE/Metaframe, le reste étant relié au serveur d'une autre agence.
On passe donc d'une informatique presque totalement indépendante de Microsoft, à un enfermement total dans les logiciels de Redmond : bureautique, serveurs, et messagerie !
Pour ceux qui ne savent pas combien coûte un serveur TSE/Metaframe, sachez que les prix des licences des logiciels se ventilent approximativement de la manière suivante :
* Windows 2003 Server avec 5 licences d'accès client : 1500 ¤
+250 ¤ / 5 clients supplémentaires
* Citrix Metaframe XP avec 5 licences d'accès client : 7500 ¤
+1000 ¤ / 10 clients supplémentaires
* Adobe Photoshop : 1200 ¤ par utilisateur
* Microsoft Office 2003 : 800 ¤ par utilisateur
Tout ceci, à multiplier évidemment par le nombre de serveurs et de clients. Pour avoir installer des réseaux de la même importance avec ces mêmes solutions par le passé, sachez que l'on parle là en dizaine de millions d'¤ ! :-)
Seul gros avantage : avec Citrix Metaframe, on fait facilement passer 8 clients légers sur une ligne Numeris 64 Kbps, avec une impression de travail quasi en local. Cela dit, je ne vois vraiment pas ce qui peut motiver le passage d'un système sous Unix indépendant de Microsoft à la solution proposée, plutôt qu'une solution à base de Linux + NX + OpenOffice + Gimp.
C'est dingue, on explique pourquoi Linux n'intéresse quasiment pas les fabricants et on voit son commentaire se faire inutilisanter à outrance.
C'est la vérité qui vous frustre ? Il faut cacher tout ce qui n'est pas coulé dans le moule de la pensée unique c'est ça ? Pitoyable.. Bah, continuez votre masturbation intellectuelle entre vous alors...
Ah ben ça, si ça fonctionne chez toi c'est que ça doit fonctionner partout alors !
Dis moi, on parle de ton cas particulier ou d'un ensemble ? Tu me parles de quoi ? De Windows 98 en 2005 ? Alors que Longhorn va sortir d'ici quelques mois ? Comparons alors avec les linux de l'époque veux-tu... C'était quoi déjà Linux en 1998 ? ahem !
Personnellement, j'ai un réseau de 10 postes ici, et j'ai installé Linux chez pas mal de personnes de mon entourage, et lorsque je dis que Linux ne reconnaît pas la moitié du matériel, c'est basé sur quelque chose de plus concret que "j'ai acheté un Compaq à la Fnac et linux a marché dessus du premier coup". Moi aussi j'ai un portable HP qui a 5 ans sur lequel Linux a toujours fonctionné du premier coup, par contre, j'ai moult périphériques récents et très répandus qui ne fonctionnent pas du tout, pas bien, ou qu'un coup sur deux suivant l'humeur des mises à jours des diverses distributions.
Maintenant, on peut s'amuser à tenir une liste exhaustive de tout ce qui ne fonctionne pas sous Linux, mais je doute que ce soit plus rapide que de faire la liste de tout ce qui fonctionne.
j'ai été obligé de recompilé mon kernel parce que je n'avais pas les sources de MON kernel disponibles en RPM alors que j'avais un kernel tout ce qu'il y a de plus "rpm", mais le kernel-source de la même version que mon rpm n'existait plus au moment ou j'ai acquis ma carte wifi.
Le problème, c'est que pour la grande majorité, c'est ça ou c'est Windows, moi le premier. ;-)
Linux c'est bien joli, mais il faut avouer que la moitié du matos passe pas dessus, et on n'a pas tous forcément ni l'envie ni les moyens de changer chacune des pièces qui pose problème. C'est ce que j'ai fait au début, et après avoir dépensé presque 1000 ¤ en matériel, j'arrive toujours pas à avoir un truc vraiment béton. Un coup ça marche, un coup ça marche plus (vive la Mandrake !), voire des fois ça n'est pas du tout supporté.
Linux, c'est moins de 1% du marché selon Google, et beaucoup s'accordent pour dire que c'est entre 0,3 et 0,5%. Mes stats aMule sur 2 semaines le confirment : 96,8% de eMule, 0,2% de aMule, 0,0% de lMule/xMule et 0,1%de MLDonkey. Alors je comprends parfaitement qu'un fabriquant n'ait pas envie de développer un pilote pour linux, et je comprends parfaitement qu'il n'ait pas non plus envie de publier les specs, c'est son matos après tout, ce sont ses brevets, c'est son marché, son affaire, son chiffre d'affaire, etc.
Comme il a été dit plus haut, je suis un partisan du :
1°) Un maximum de matériel supporté sous Linux, même avec pilotes propriétaires.
2°) Des pilotes propriétaires qui fonctionnent aussi bien que sous Windows.
3°) Les fabriquants devraient finir par libérer leur specs/pilotes.
C'est facile de râler pour avoir des pilotes libres sur des plate-forme qui ne représentent qu'une fraction infinitésimale du marché, mais ne serait-il pas mieux d'avoir déjà son matériel supporté ? Cela permettrait à davantage de monde de passer sous Linux, donc d'agrandir la "communauté" des utilisateurs, donc d'apporter davantage de programmeurs sur ce système, et donc d'intéresser encore plus les fabricants, donc d'avoir encore plus de piltoes disponibles et potentiellement plus de chance d'avoir des pilotes libres.
Quant à Linux sur PPC, faut pas exagérer : 0,5% de Linux à rapporter sur les 3% de machines Apple, ce qui nous fait potentiellement 0,015% d'ordinateurs sous LinuxPPC ! Et puis bon, fallait pas acheter Apple non plus... D'ailleurs, leur matos fonctionne très bien avec MacOS qui est fourni d'office, c'est juste que certains en font un usage détourné, alors il faut assumer, rien ne t'empêche de développer les fonctionnalités qui te manquent, sinon, tu peux toujours te plaindre auprès d'Apple, c'est eux qui intègrent le matériel non ?
Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de processeurs x86 devraient être brimés parce que les utilisateurs de machines PPC ne peuvent pas avoir la même chose. Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans. Je rappelle que Linux à la base, c'était de produire un Unix qui tourne sur processeur x86, c'est déjà pas mal que ça soit autant portable ! :-)
Euh, j'ai passé quelques années de mon enfance à Djibouti, à la Corne de l'Afrique, entre l'Éthiopie et la Somalie, et je peux t'assurer que rien ne pousse là-bas, ou presque.
99% du territoire sont un désert volcanique de pierres et de sel, et ce qui tient lieu de forêt "primaire" fait pâle figure comparé à la plus pauvre de nos forêts.
Quand on sait que l'Éthiopie est encore plus pauvre que Djibouti, quand on sait qu'elle dépend intégralement de Djibouti pour son commerce extérieur (accès vers un port), et quand on a vécu là-bas, on a bien du mal à croire ce genre de "fantasmes" qui racontent que l'Éthiopie est un pays prospère... Djibouti, c'est des températures de plus de 50°C à l'ombre la majeure partie de l'année, c'est 10 litres d'eau consommés par personne et par jour pour compenser la transpiration (enfin, au début, au bout de quelques mois, certains comme moi arrivaient à vivre comme les Djiboutiens, en ne buvant presque pas), et lorsque j'y étais, il n'était pas tombé une goutte de pluie depuis 7 ans ! Le ciel est bleu, limpide, sans nuage, le soleil très lourd et fort, au point que les capteurs CCD des caméscopes mourraient très rapidement (quelques mois tout au plus) et qu'un ballon de foot laissé sur la lunette arrière d'une voiture à l'ombre explosait en quelques minutes à peine !
J'ai vu des zébus à Djibouti des zébus (sorte de vaches/buffles) mommifiés vivants par le soleil. Aujourd'hui encore, tu les vois de la route, immobiles, la tête dressée en ta direction, comme s'ils te regardaient passer... sauf qu'ils sont morts, tués par le soleil qui a tânné leur avant même que leur tête ne retombe, et a mommifié leur corps.
Sur l'aéroport de Djibouti, en bout de piste, des enfants viennent quotidiennement poser des bouteilles en verre et reviennent les chercher quelques heures après, une fois qu'elles ont fondu sur elle même et qu'elles aient la forme d'une sorte de cendrier qu'ils iront ensuite vendre sur les marchés.
J'ai aussi parcouru le désert, visité le Goubet (cratère volcanique), le Lac Abbé (lac placé sur une faille volcanique et recouvert d'une couche de sédiments de 0 à 2 mètres d'épaisseur, crachés par les "fumeurs", sorte de gigantesques cheminées par lesquelles s'échappent la vapeur d'eau), et le lac Assal, lac sâlé situé à 150 mètres en dessous du niveau de la mer, presque entièrement recouvert d'une banquise de sel, où il est interdit de se rendre en saison chaude, car les températures à l'ombre dépassent les 75°C !
Bref, c'est gros de parler de prospérité en parlant de ces pays de la Corne de l'Afrique, alors que leurs seules ressources sont la pêche, le commerce du sel, et les quelques milliards d'¤ offerts chaque année par la France et autres pays développés.
Pour te donner une idée, la première chose qui nous tardait de voir en revenant en France, mes frères et soeurs et moi, c'était de la verdure, tant cette couleur était totalement absente du paysage là-bas.
À ce tarif là, tu as déjà un PC de gamer. Aujourd'hui elle ne coûte que 150 ¤, mais elle est en fin de vie, et n'importe quel PC du marché lui met une raclée phénoménale.
Plop 2 :
tu ne change pas de console tous les ans contrairement a un pc ou tu dois changer de pieces tous les ans.
Cela semble logique : Je regarde si je devais jouer maintenant et je regarde le prix maintenant.Je vais pas regarder le prix d'il y a 3 ans (car il faudrait aussi compter les multiples upgrade que tu as du faire a ton pc pendant ces trois ans...)
Incroyable, alors moi avec mon PC vieux de 3 ans et qui n'a jamais évolué je suis quoi ? Bizarre pourtant, la machine m'est revenue à moins de 800 ¤ il y a 3 ans (P4 2.0 GHz avec GeForce Ti42000 et 1 Go de DDR), alors que les tarifs du marché étaient beaucoup plus élevés qu'aujourd'hui, et elle fait tourner tous les jeux actuels sans problème dans des résolutions très élevées. En plus, je peux travailler avec, si si !
Plop 3 :
dans les mois avenir?
tu sais meme pas de quoi tu parle; aucune date n'est fixe pourla ps3 ou la xbox2, en tout cas c'etait le cas il y a deux mois....
Les 2 consoles sont prévues pour sortir en 2005, chez moi, ça fait bien dans les mois à venir.
Plop 4 :
non le hdtv ce n'est pas ca...
renseigne toi au moins UN PEU .
Justement, avant de venir me gausser comme tu l'as fait précédemment, je m'étais justement renseigné. On ne parle pas ici des futures évolutions de la norme HDTV en Europe, qui amèneront vraissemblablement du 1080 x 1920, mais on parle de ce qui est disponible sur le marché. C'est à dire du 1280 x 720 pixels à 60 Hz !
euh tu n'as jamais joue alors...
parceque ce genre de portable sont des merdes mnumentales pour joeur : le cg est merdique;
Euh, ça doit faire des années que tu n'as pas vu un portable alors, les nouveaux portables, et en particulier celui que j'ai acheté, sont dotés de cartes graphique ATI ou nVidia et de mémoire vidéo dédiée. Leur performances ont beau être un poil en retrait de celles de ces mêmes cartes sur les PC de bureau, elle n'en restent pas moins très puissantes.
Plop 6 :
la volontee de mobilite a diminuer les perfs demaniere affolantes(sauf dans le cas des pentium m mais c'est plus le meme ordre de prix)
Ah ben je dois rêver quand je joue aux derniers jeux récents avec le Celeron 2.4 GHz du portable Toshiba en question. Dis, tu te fournis où ?
Plop 7 :
mes parents ont une celron 1400 sur un portable avec ddr et tout...
conclusion j'encode plus vite sur un duron 600 diskless avec de la sdr que sur ce portable avec widnows
Moi je suis certain d'une chose : tu n'es pas foutu de configurer convenablement l'ordinateur de tes parents.
Plop 8 :
demande a n'importe quel forum hardware "je veux jouer avec un pc faut mieux un portable ou un fixe?"
Ouais, enfin, un portable est certes moins puissant qu'un PC de bureau à configuration égale (disque dur moins rapide, etc.) mais faut pas abuser, les portables récents sont largement plus puissants que ma machine de bureau qui a 3 ans, et cette dernière fait déjà tout tourner sans problème. En plus, comme dit précédemment, tout tourne nickel sur le portable à base de Celeron 2,4 GHz que j'ai acheté il y a 6 mois.
"Avec ce type de plate-forme, il devient possible de jouer plus que confortablement sur portable, même aux derniers jeux"
Oh, un miracle !...
Plop 9 :
T'est sur que farcry, doom 3 et hl2 passe a 100 fps dessus (oui 100hz sur un ecran d'ordi <=> 100fps car c'est en progressif)
Le taux de rafraîchissement de l'écran et le nombre de FPS n'ont strictement RIEN À VOIR !
Le taux de rafraîchissement de l'écran, c'est le nombre de fois que l'écran est physiquement redessiné par seconde, le nombre de FPS, c'est le nombre d'images virtuellement calculées par l'ordinateur par seconde. J'ai régulièrement des taux de FPS de plus de 1000 images par seconde, et pourtant, mon écran rafraîchit toujours en 100 Hz !
Plop 10 :
dire 100hz au niveau d'un jeu n'as pas grande signification si tu considere que c'ets juste la resolutioon de l'image car de nos jours il existe des tv qui font du 100hz voir au dessus...
100 Hz à une grande signification à mes yeux (oh, un jeu de mots !)
Un écran d'ordinateur à un pixel beaucoup plus petit que celui d'un écran de télévision, un bien meilleur rafraîchissement, et une définition d'image largement supérieure !
Et pour ton histoire de 100 Hz sur un téléviseur, c'est du n'importe quoi ! Ton téléviseur fait toujours du 50 Hz (c'est la fréquence à laquelle lui arrivent les images), par contre, il fait un calcul d'interpolation entre chaque image, pour en optimiser légèrement l'affichage : http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/CatTV169.html(...)
Plop 11 :
Donc la seul reslution qu n'occupe c'est la resolution en pixel et comme ca :la def max de l'hdtv c'esr 1920*1080.... aïe ...
Ça c'est dans tes fantasmes. Comme indiqué sur le lien passé tout à l'heure sur l'hdtv, il s'agit d'une future évolution de la norme qui se limitera de sucroît à l'Europe. Pour l'instant, hdtv, c'est toujours 1280 x 720 à 60 Hz.
Plop 12 :
c'est con car les jeux consoles (enfin ps2 et xbox ; pas gc)sont aussi pirates ; a peu pres du meme niveau que les jeux pc....
En même temps, il suffit de se rendre dans n'importe quel supermarché, et de comparer les prix entre les jeux PC et les jeux console. Et hop, tu remontes à mon commentaire au dessus, et tu lis ce que j'en avais déjà dit. Un jeu console est bien plus cher que son équivalent PC.
Plop 13 :
Donc pour reprend :
Je ne suis pas dedaigneux j'en ai juste marre que des gens m'attaque, me moinsse
Ah ben tient, c'est vrai que tu n'as jamais dit "Ah juste un truc en plus la xbox permet de jouer en hdtv; donc quand on sais pas on se ....." !
Et si les gens te moinssent, c'est peut-être que tu racontes beaucoup d'idioties et que tu as l'air d'y croire fermement. Sans compter que tu réfutes toutes les argumentations adverses d'un revers de la main dédaigneux, comme je te l'avais fait remarqué.
Plop 14 :
Tu ne sais pas de quoi tu parle au niveau du prix des consoles!
tu ne sais pas de quoi tu parle au niveau de la hdtv.
Et tu dis que ce sont des revers demain dedaigneux : le prix d'amazon ce n'est pas moi qui l'invente quand meme!
la definition maximum dela hdtv ce n'est pas moi qui l'invente quand meme!
Ah ben non, c'est vrai, les liens que je t'ai filé ne sont que des fakes, le fait que la XBox et la PS2 soient en fin de vie est un mensonge éhonté, et le lien que je t'ai filé sur la technologie hdtv n'est qu'une illusion de mon esprit.
Plop 15 :
Et mon post partait au depart SUR UN POINT De VUE TECHNIQUE ABSTRAIT .
On dirait que tu n'as pas encore compris, alors je vais essayer d'être plus clair.
LES CONSOLES D'AUJOURD'HUI SONT DES GROSSES BOUSES COMPARÉES AUX PC ACTUELS. Tu pourras dire ce que tu voudras, si ta console de donne encore l'impression d'être performante, c'est uniquement parce qu'elle fait tourner les jeux dans une résolution de merde. Prend n'importe quel PC des 3 dernières années avec une carte 3D de même époque, mets le en 640 x 480 ou en 800 x 600, et tu auras le même résultat !
Plop 16 :
Je l'ais explique ceci et pourtant visblement vous n'en prenez pas compte.
Attend, on ne va pas non plus prendre tes grosses connerie comme parole d'évangile non plus hein ! :-)
Donc, on pourrait imaginer mettre autant que sur un CD classique
Oulà !
Je pense qu'il faut faire attention dans la comparaison de supports numériques et analogique.
Je prend pour exemple les cassette audio : quel espace il y avait de disponible sur les bandes. Vu qu'il fallait deux faces pour charger R-Type (que de bons souvenirs) sur CPC, au plus quelques centaines de Kilos octets. Pourtant la qualité d'une bonne cassette est correcte.
En gros, le problème est que pour garantir l'intégrité des données, sur un support analogique, accroche toi.
J'entend des vois qui disent "oué, mais disque magnétique ou optique, c'est bien analogique quand même, on fait bien une mesure".
Effectivement, mais c'est une mesure binaire, donc "facilement" mesurable. Sur un vinyle, la qualité du son passe par un volume sonnore à chaque instant t de lecture, que l'on pourrait numériser pour avoir une donnée numérique.
La condition et que la donnée soit la même au même instant t de chaque diffrérentes lecture.
Donc ta définition numérique c'est la longeur du sillon, multipliée par la longeur de la donnée élémentaire, mulitplié par le nombre de niveaux possible (multiple de deux en général).
Et la tu te rend compte que ton vinyle si bien pour l'audio, n'est pas du tout pratique pour le numérique.
Moi ça me rappelle mon premier téléphone portable il y a 5 ans, un sagem. Le jour où je me pointe pour acheter mon pack, 2 clients venaient se plaindre de problèmes. Dans les mois qui suivirent, j'ai expérimenté exactement les mêmes problèmes. J'ai changé 5 fois de téléphone, et j'ai eu systématiquement un sagem neuf, et à chaque fois des problèmes... Bref, un jour j'en ai eu marre, j'ai gueulé un coup et le commercial m'a refourgué un nokia ! Là, c'était nickel, le jour et la nuit... Maintenant, les Nokia c'est de la merde, les batteries tiennent pas les téléphones plantent, etc... J'ai switché sur Mitsubishi, et franchement, que du bonheur : téléphone joli, écran couleur, autonomie conséquente, charge très rapide, menus bien faits, fonctions intéressantes, et surtout, pas un plantage et pas un problème depuis 6 mois que je l'ai !
Pendant des années France Telecom a revendu l'accès adsl trop cher à la concurrence, du coup, ils étaient les seuls à pouvoir proposer un accès adsl potable pendant les années 2000-2002, et ils se sont d'ailleurs accaparé 75% du marché de l'adsl à cette époque.
Il a fallu des plaintes et des procès qui cassent ces abus de position dominante pour que l'on connaisse ce que l'on a aujourd'hui : un accès adsl énormément moins cher que ce que propose(ait) FT, et des taux de transfert énormément plus élevé. J'ai aussi sous la main pas mal d'exemple de cas de gens qui n'étaient soit disant pas adslisables par FT, mais qui sont aujourd'hui chez 9Telecom dégroupé ou Free dégroupé, avec accès au moins 2 Mégas, par exemple...
Bref, si France Telecom a encore autant de clients, c'est parce qu'il n'y a pas si longtemps encore, ils ont fait en sorte d'abuser de leur position dominante pour s'accaparer le marché, et si tout le monde n'est pas encore passé à la concurrence, c'est encore parce que France Telecom fait en sorte de rendre le passage chiant (délais plus longs pour activer l'adsl des concurrents, etc.).
Un service public comme celui là, franchement, je m'en passe ! :-)
Oui, c'est vrai, renationalisons France Telecom, que je puisse à nouveau payer mon abonnement Internet une fortune tous les mois et me rappeler à quel point 56Kb/s ça rame. Sans oublier de payer une fortune mes communications téléphoniques !
Pour information, il n'y a pas si longtemps, l'adsl made in service public ne couvrait même pas 10% du réseau adslisable que couvrent les sociétés privées aujourd'hui, et c'était près de 1500 FRF par mois pour du 512 Kb/s... Moi, j'ai encore sous la main des factures d'il y a 5~6 ans où j'avais des milliers de francs d'Internet, et avec des taux de transfert risibles en RTC.
C'est vrai, faisons ensemble confiance à une entreprise qui freine des 4 fers depuis des années pour que sa position dominante ne disparaIsse pas trop vite, et tout cela au détriment du citoyen. Quid des activations adsl qui prennent 3 jours pour FT et pus de 15 pour la concurrence ? Quid de l'abonnement téléphonique à FT obligatoire pendant 1 an avant de pouvoir être totalement dégroupé ? Quid du fait que les opérateurs privés proposent l'adsl là où FT n'a jamais voulu le proposer ? Quid du tarif de l'adsl de FT/Wanamerdoo comparé à la concurrence (et pour un service au moins aussi pire, croyez moi sur parole) ?
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
C'est au créateur d'une oeuvre de décider de la licence, et il a une totale liberté sur son choix qui ne peut aucunement être critiqué. Nul n'est tenu d'adhérer à la philosophie du libre que je sache.
Même si cela n'a rien à voir, effectivement, certains sites estiment qu'ils ont plus à y gagner à être optimisés ie only, virgin par exemple. Les raisons sont certes discutables, mais nullement criticables. Richard Branson a créé sa boîte à partir de rien, et il est seul maître de son destin, rien ne t'empêche d'acheter ailleurs ou de proposer ton offre "alternative". J'estime qu'il est assez qualifié, en tout cas plus que toi, moi, et les lecteurs de linuxfr, pour décider de ce qui est bon ou non pour sa boîte.
# OMG !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Drôle de Bug sur linuxFR. Évalué à 9.
Tu as raison, c'est vraiment affreux !
Et tu dis que cet effet de placage bois ne se répand pas ailleurs que sur le fenêtre du navigateur ? Étonnant... Un virus peut-être ? :-]
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Ça, c'est de la masturbation intellectuelle du même niveau que celle de nos politiques. Excuse moi, mais je ne vois aucun intérêt à embellir les choses ou à parler la langue de bois. C'est un peu comme le verre à moitié vide ou à moitié plein en somme.
Quelle mauvaise foi... Parce que Woody est totalement dépassée !
Pourtant, tu as une opinion bien tranchée... Hé ben !
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#justlinux(...)
Mais au fait, tu connais beaucoup de distributions qui n'utilisent pas de serveur graphique X aujourd'hui ? Bref, cette histoire de GNU/Linux, c'est encore une fois de la branlette intellectuelle. Les gens appellent les choses comme ils en ont envie, pas comme on voudrait le leur faire dire. Et heureusement, sinon on devrait tous dire cédérom et mél.
Et mis à part chercher des poux sur les mots, tu as pensé à apporter un semblant de réponse en rapport avec le sujet du journal ?
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
mouarf ! Alors c'est pas prêt pour le desktop ?
Donc tu compares un Linux Ubuntu récent et Windows 98... Nan mais faut arrêter là, aujourd'hui, c'est Windows XP SP2, et il va bientôt être remplacé par Windows Longhorn. À l'époque de Windows 98, Linux était une vraie usine à merdes où il fallait compiler le moindre pilote soit même, alors comparons ce qui est comparable !
En l'occurence, installer un pilote sous Windows, c'est cliquer sur un install.exe et cliquer ensuite 2 ou 3 fois sur le bouton "suivant", ce qui est à la portée de n'importe quel débutant. Va donc faire installer une webcam logitech ou autre sous Linux à un débutant.
Ben voyons, XFCE, pourquoi pas blackbox tant qu'on est ? évidemment que ça tournera mieux, mais côté fonctionnalités de l'interface, ce sera incomparablement moins bien fourni qu'un Windows XP, donc ce n'est pas comparable !
Non non, je suis trop con, je connais pas ce logiciel tout pourri qui sert seulement à configurer 2~3 paramètres dans kcontrol. Nan mais sérieux, t'arrêtes de prendre les gens pour des abrutis ?
Ah ben c'est vrai, excuse moi, c'est logique d'avoir à trifouiller dans je ne sais quels obscurs fichiers de configuration pour que le clavier n'émette pas 50 caractères au lieu d'1 seul au moindre éffleurement de touche... Ça fait pareil sous SuSE et sous Mandrake, 2 distributions parmi les plus "user-friendly"
Apparemment, tu n'as aucune connaissance du problème. Activer le DMA je sais faire, ce qui pose problème par contre, ce sont ces innombrables messages qui ponctuent le fichier /var/log/messages
kernel: hdc: request sense failure: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error }
kernel: hdc: request sense failure: error=0x04Aborted Command
Et encore, s'il n'y avait que ça, mais à chaque ATAPI Reste, le système est totalement freezé pendant quelques secondes...
Bon, c'est bien gentil ça, mais quand ça fonctionne d'office sous Windows, c'est un peu trop facile d'accuser les tables de partition lorsque c'est infoutu de fonctionner sous Linux. Le coup de la solution sur un forum, ça doit encore être un coup de l'aspect "user-friendly" orienté desktop de Linux.
Génial, t'es riche toi dis donc...
Bon, puisque t'as l'air de me prendre de haut, je vais t'envoyer vers le bugzilla Mandrake Cooker, où tu ne manqueras pas de trouver chacun des bugs dont j'ai parlé ici référencé par moi même.
http://qa.mandrakesoft.com(...)
Où est le problème ? suis obligé de toujours tout tester ? En l'occurence, je ne connais pas du tout Ubuntu, je me vois mal installer un système que je ne connais pas à mon petit frère qui habite à 500 km de chez moi.
Marrant, ça, des newbies qui ont installé Windows tout seuls, sans rien me demander, j'en ai un paquet d'exemples...
Mon petit frère à ses débuts, mon grand père, le père d'une amie... Ah pardon, le père d'une amie m'avait demandé comment installer le pilote de la carte graphique parce qu'il n'avait pas eu le CD avec, c'est tout...
Et voilà le niveau de débilité profond sur lequel on tombe lorsque l'on arrive sur Linux... Pitoyable... Dire que certains estiment que Linux est Ready for the desktop (vous remarquerez que Linus lui même a dit que "non, pas encore et que ça prendrait du temps"). J'ai 15 ans d'informatique professionnelle dans les jambes, et j'ai des milliers d'installations dépannages à mon actif, et ça va faire bientôt 3 ans que je touche à Linux, donc ton affirmation est complètement fausse. Tu dois certainement faire partie des gens qui estiment qu'il est normal de devoir jongler alternativement avec nolapic noapix et consors en fonction des mises à jours et distribution... Très "user-friendly" tu ne trouves pas ?
D'ailleurs, ce qui m'amuse le plus, c'est de voir que c'est partout pareil, chez tous les gens de mon entourage à qui j'ai filé différentes distributions de Linux : marche pas, j'arrive pas à installer, j'arrive pas à configurer, j'ai un problème, etc... Pourtant, ces dizaines de gens sont tous parfaitement capables d'installer un Windows, et aucun n'est "informaticien". Le plus fort, c'est tout de même quand tu installes plusieurs fois Linux sur la même machine, avec Mandrake, tu arrives parfois à ne pas avoir 2 fois la même installation !
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Les cartes graphiques sont le sujet de ce journal, le sujet de tous les commentaires qui le composent. Après on peu disserter des heures durant sur les licences, les copyright et les brevets, toujours est-il que Linux c'est 0,5% du marché, et que si un fabricant estime que SON affaire a plus à y gagner en ne publiant pas les specs qu'en les publiant, je ne vois pas pourquoi on devrait l'y forcer.
C'est comme les râleurs qui viennent gueuler parce que le Glossaire de L'infographiste d'André Pascual n'est pas Libre au sens noble du terme... Mais il fait ce qu'il veut bon sang !
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Pourquoi toute critique justifiée de logiciel libre est-elle systématiquement cataloguée comme troll ? Comment peux-tu expliquer que la majorité des utilisateurs Debian soient sous Sarge/Sid alors ? As tu déjà installé et utilisé une Woody récemment ?
Tu confonds 2 choses : GNU et Linux sont 2 projets bien distincts.
Pour couper court à tes affirmations :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux(...)
"Linux est le nom d'un noyau de système d'exploitation de type UNIX"
[^] # Re: Des doutes
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration de Paris vers le libre, enfin une réponse officielle. Évalué à -1.
Houlà ! tu vas faire peur à tout le monde si tes "camarades" se politisent ;)
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 2.
Où as tu lu que je n'avais testé qu'avec une seule distribution ? Justement, j'ai testé avec plusieurs, et là où c'est bien lourd, c'est que ça fonctionne avec une mais pas à avec les autres, etc. Le pire, c'est la Mandrake avec son support matériel aléatoire : un coup le matériel est supporté, un coup il ne l'est plus, au gré des différentes versions et mises à jour.
Moi j'ai 2 machines P3-600 avec 128 à 192 Mo de RAM, et Windows XP tourne à merveille dessus, alors que tous les Linux récents que j'ai testé ont ramé dessus. De même, j'ai récemment installé Windows XP sur un PII-350 avec 192 Mo de RAM, et ça tournait nickel. J'ai même souvenance d'avoir installé Windows 2000 Pro sur un Cyrix 166+ avec 32 Mo de mémoire (bon, ça ramait, certes)
Ben tu veux vraiment savoir ?
Les souris Logitech MX1000 ne fonctionnent pas
Les claviers Microsoft Wireless posent problème (répétition de touches trop rapide)
Les lecteur DVD Pioneer, ainsi que pas mal d'autres ne fonctionnent pas ou très mal en mode DMA
Certaines clés USB ne sont tout bonnement pas reconnue du tout
Les cartes Wi-Fi sont encore une utopie sur Linux, à de rares exceptions près
Beaucoup de scanners, d'imprimantes, d'APN, etc. ne fonctionnent pas non plus
Côté cartes graphiques, c'est presque l'horreur... sans les pilotes propriétaires.
Les Sound Blaster Live! et Audigy qui ne sont même plus reconnues par Alsa
etc.
Bref, tu me dis ça marche, moi je te dis que ça chie avec la moitié du matériel, et je ne me suis pas contenté que d'un test ou deux avec une seule distribution. Un exemple ?
Mon petit frère et son tout nouveau AMD64 (et SB Audigy) :
Fonctionne avec la Mandrake 10.0 AMD64 (Alsa merde avec son)
Kernel panic avec les Mandrake 32 bits
Fonctionne avec la SuSE 9.1 Pro (son pourri)
Kernel panic avec la SuSE 9.2
Fonctionne avec la Fedora FC2 AMD64
Kernel panic avec la Fedora FC3 AMD64
etc.
Et quand il arrive à faire fonctionner une distribution, c'est les paquetages qui ne veulent plus s'installer ou qui plantent...
Moi je peux te parler de chacune de mes machines prises individuellement, de toutes mes bidouilles, mes achats de matériel, mes manipulations, installations, réinstallations, et heures passées à essayer d'avoir une ou deux machines à peu près reconnues sous Linux.
Moi quand je dis qu'une distribution merde son support matériel, c'est lorsque ça fonctionne avec la 9.0 et la 9.1 mais plus avec la 9.2, que ça remarche avec la 10.0 mais plus avec la 10.1. C'est aussi quand ça ne marche pas avec la Mandrake mais que ça marche avec la SuSE ou la Fedora...
Y a bien des Linuxiens qui rappellent leur frustration sans borne de n'avoir pas pu installer Windows correctement alors que des millions de newbies de par le monde y arrivent parfaitement. Personnellement, je n'ai jamais connu un seul périphérique (à 2 exceptions près) qui m'ait posé un problème sous Windows, pourtant, j'ai bossé chez un assembleur régional pour payer mes études d'ingénieur, et j'ai du assembler plus de 10000 machines, et en dépanner encore plus. Par contre, j'ai rencontré un paquet de gens qui trifouillaient tout et n'importe quoi et faisaient les choses n'importe comment. Comme quoi...
La différence, c'est qu'un Windows, n'importe qui peut l'installer, pilotes compris, alors qu'un Linux... Et je ne parle même pas du temps d'installation total lorsque l'on tombe sur un pilote non reconnu, là, Linux explose tout. Mais bon, avantage à Linux tout de même sur l'environnement sécurisé à la fin de l'installation.
Pour terminer, j'ai trouvé intelligent de ta part de concentrer tout ton argumentaire sur une phrase de mon explication, phrase qui de sucroît nétait là qu'à titre illustratif, employé en tant qu'expression courante. Bref, tu n'as répondu à aucune question, et tu n'as prêté aucune attention au sujet du journal et au sujet de mon commentaire. On s'en tamponne de ce qui fonctionne ou pas sous Linux, ce qu'on voit, c'est que Linux = 0,5% des systèmes installés, et que donc c'est déjà beau d'avoir quelques pilotes propriétaires, point.
[^] # Re: contrat select ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le Venezuela choisit Linux et les logiciels libres. Évalué à 5.
Cela dit, ça fout quand même les boules de voir une solution Unix basculer sous Microsoft, alors que Linux était visiblement parfait pour faire évoluer le parc à moindre coût.
J'aimerais bien savoir quels ont été les conseils de cette décision qui a pris tout de même 6 ans à être élaborée. Il paraît que tout citoyen a le droit de demander des comptes à l'administration, peut-être serait-il bon de lui en demander sur le cas présent.
# excellent comme jeux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Robin Hood en français sur JeuxLinux ?. Évalué à 5.
[^] # Re: 32/64 bit
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linux et pentium-m. Évalué à 3.
Sinon, our information, c'est Volkswagen qui s'amuse à ce genre de pratiques, à savoir accoler 2 moteur en V et en faire un moteur en W. Par exemple 2 V6 -> 1 W12, et pour que cela soit plus parlant, la nouvelle Bugatti Veyron 16.4 est dotée d'un W16 de 8 litres (2 V8 accolés), ce qui lui donne des performances tout simplement allucinantes, jugez vous même :
http://weaky.free.fr/images/fiches/fr/bugatti/EB_16-4_Veyron_03.jpg(...)
http://www.club-bugatti-france.net/CPSASF032004.pdf(...)
Moteur W16 de 8 litres
4 turbos + 4 intercoolers
2 doubles arbres à cames en tête
1001 chevaux
couple de 1250 N/m (127.6 mkg) à 2200 tr/mn
406 km/h de vitesse de pointe
transmission intégrale permanente
boîte à 7 rapports avec commandes au volant
changement de rapport en moins de 0,2 secondes
0 à 300 km/h en moins de 14 secondes
0 à 100 km/h en moins de 3 secondes
poids de 1570 kg
Jantes de 20 pouces
Pneumatiques spécialement développés par Michelin (avant 265/30 ZR 20, arrière 335/30 ZR 20)
Pour résumer, la Veyron 16.4 ambitionne des performances supérieures à celle de l’Audi R8 triple vainqueur des 24H du Mans, mais avec tout le confort et le luxe qui va avec une voiture à plus de 770.000 ¤, sans compter le surpoids, c'est donc tout simplement le bijou automobile de ce siècle ;-)
Si vous ne savez pas quoi m'offrir pour mon anniversaire...
[^] # Re: Sondage intéressant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Robin Hood en français sur JeuxLinux ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 1.
Le logiciel joue aujourd'hui un rôle tellement déterminant dans les performances des cartes graphiques qu'il est dès lors compréhensible que les fabraicnats préfèrent garder le secret industriel de leur produit, surtout eut égard aux sommes collosales investies en R&D.
Bref, comme je le disais, ce serait effectivement beaucoup mieux, mais ce n'est pas parce que 0,5% du marché va réclamer les specs (et encore, à condition que tous les linuxiens le réclament) qu'un fabricant va juger que c'est dans son intérêt.
En attendant que les mentalités évoluent, il faut faire avec ce que l'on a, et en l'occurence, l'alternative libre est inexistante, ou presque.
# Pendant ce temps là, en France...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le Venezuela choisit Linux et les logiciels libres. Évalué à 6.
(source le Monde Informatique n°1049 du 3 décembre 2004)
En quelques années, l'Office national des forêts sera passé d'une informatique centralisée sous Unix avec des terminaux en mode caractère connectés par l'intermédiaire d'un réseau X25 (datant de 1990) à un système à base de serveurs, PC et terminaux sous Microsoft Windows 2003 Serveur et Citrix Metaframe, ainsi que Microsoft Office et Adobe Photoshop, connectés par l'intermédiaire d'un réseau IP qui reposera à 95% sur de l'adsl.
Cette migration est l'aboutissement d'une réflexion portant sur l'ensemble de l'informatique de l'ONF qui a débuté en 1998.
"Nous étions confrontés à la vétusté du parc de micro-ordinateurs, explique Christophe Bacoup, responsable systèmes et réseaux, mais il était trop coûteux de tous les remplacer. Nous avions également le souci de déployer partout les même applications."
A noter que l'ONF, c'est 200 agences en France, dont 130 vont accueillir leur propre serveur TSE/Metaframe, le reste étant relié au serveur d'une autre agence.
On passe donc d'une informatique presque totalement indépendante de Microsoft, à un enfermement total dans les logiciels de Redmond : bureautique, serveurs, et messagerie !
Pour ceux qui ne savent pas combien coûte un serveur TSE/Metaframe, sachez que les prix des licences des logiciels se ventilent approximativement de la manière suivante :
* Windows 2003 Server avec 5 licences d'accès client : 1500 ¤
+250 ¤ / 5 clients supplémentaires
* Citrix Metaframe XP avec 5 licences d'accès client : 7500 ¤
+1000 ¤ / 10 clients supplémentaires
* Adobe Photoshop : 1200 ¤ par utilisateur
* Microsoft Office 2003 : 800 ¤ par utilisateur
Tout ceci, à multiplier évidemment par le nombre de serveurs et de clients. Pour avoir installer des réseaux de la même importance avec ces mêmes solutions par le passé, sachez que l'on parle là en dizaine de millions d'¤ ! :-)
Seul gros avantage : avec Citrix Metaframe, on fait facilement passer 8 clients légers sur une ligne Numeris 64 Kbps, avec une impression de travail quasi en local. Cela dit, je ne vois vraiment pas ce qui peut motiver le passage d'un système sous Unix indépendant de Microsoft à la solution proposée, plutôt qu'une solution à base de Linux + NX + OpenOffice + Gimp.
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 1.
C'est la vérité qui vous frustre ? Il faut cacher tout ce qui n'est pas coulé dans le moule de la pensée unique c'est ça ? Pitoyable.. Bah, continuez votre masturbation intellectuelle entre vous alors...
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à 0.
Dis moi, on parle de ton cas particulier ou d'un ensemble ? Tu me parles de quoi ? De Windows 98 en 2005 ? Alors que Longhorn va sortir d'ici quelques mois ? Comparons alors avec les linux de l'époque veux-tu... C'était quoi déjà Linux en 1998 ? ahem !
Personnellement, j'ai un réseau de 10 postes ici, et j'ai installé Linux chez pas mal de personnes de mon entourage, et lorsque je dis que Linux ne reconnaît pas la moitié du matériel, c'est basé sur quelque chose de plus concret que "j'ai acheté un Compaq à la Fnac et linux a marché dessus du premier coup". Moi aussi j'ai un portable HP qui a 5 ans sur lequel Linux a toujours fonctionné du premier coup, par contre, j'ai moult périphériques récents et très répandus qui ne fonctionnent pas du tout, pas bien, ou qu'un coup sur deux suivant l'humeur des mises à jours des diverses distributions.
Maintenant, on peut s'amuser à tenir une liste exhaustive de tout ce qui ne fonctionne pas sous Linux, mais je doute que ce soit plus rapide que de faire la liste de tout ce qui fonctionne.
[^] # Re: Carte wifi PC54G2 - RT2500
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Cooker snaphot de Noël.. Évalué à 2.
Tu as cherché sur http://rpm.pbone.net(...) ?
J'ai déjà été confronté à ce problème à de nombreuses reprises, et j'ai toujours trouvé mon bonheur sur ce site :-)
[^] # Re: Impatient d'une sortie d'un driver propriétaire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Je commence a perdre patience !!!!!!!!!!. Évalué à -1.
Linux c'est bien joli, mais il faut avouer que la moitié du matos passe pas dessus, et on n'a pas tous forcément ni l'envie ni les moyens de changer chacune des pièces qui pose problème. C'est ce que j'ai fait au début, et après avoir dépensé presque 1000 ¤ en matériel, j'arrive toujours pas à avoir un truc vraiment béton. Un coup ça marche, un coup ça marche plus (vive la Mandrake !), voire des fois ça n'est pas du tout supporté.
Linux, c'est moins de 1% du marché selon Google, et beaucoup s'accordent pour dire que c'est entre 0,3 et 0,5%. Mes stats aMule sur 2 semaines le confirment : 96,8% de eMule, 0,2% de aMule, 0,0% de lMule/xMule et 0,1%de MLDonkey. Alors je comprends parfaitement qu'un fabriquant n'ait pas envie de développer un pilote pour linux, et je comprends parfaitement qu'il n'ait pas non plus envie de publier les specs, c'est son matos après tout, ce sont ses brevets, c'est son marché, son affaire, son chiffre d'affaire, etc.
Comme il a été dit plus haut, je suis un partisan du :
1°) Un maximum de matériel supporté sous Linux, même avec pilotes propriétaires.
2°) Des pilotes propriétaires qui fonctionnent aussi bien que sous Windows.
3°) Les fabriquants devraient finir par libérer leur specs/pilotes.
C'est facile de râler pour avoir des pilotes libres sur des plate-forme qui ne représentent qu'une fraction infinitésimale du marché, mais ne serait-il pas mieux d'avoir déjà son matériel supporté ? Cela permettrait à davantage de monde de passer sous Linux, donc d'agrandir la "communauté" des utilisateurs, donc d'apporter davantage de programmeurs sur ce système, et donc d'intéresser encore plus les fabricants, donc d'avoir encore plus de piltoes disponibles et potentiellement plus de chance d'avoir des pilotes libres.
Quant à Linux sur PPC, faut pas exagérer : 0,5% de Linux à rapporter sur les 3% de machines Apple, ce qui nous fait potentiellement 0,015% d'ordinateurs sous LinuxPPC ! Et puis bon, fallait pas acheter Apple non plus... D'ailleurs, leur matos fonctionne très bien avec MacOS qui est fourni d'office, c'est juste que certains en font un usage détourné, alors il faut assumer, rien ne t'empêche de développer les fonctionnalités qui te manquent, sinon, tu peux toujours te plaindre auprès d'Apple, c'est eux qui intègrent le matériel non ?
Je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de processeurs x86 devraient être brimés parce que les utilisateurs de machines PPC ne peuvent pas avoir la même chose. Au final, on se retrouve avec la politique Debian, qui a trop vouloir supporter d'architecture hétéroclites ne supporte plus grand chose et est obsolète depuis 2 ans. Je rappelle que Linux à la base, c'était de produire un Unix qui tourne sur processeur x86, c'est déjà pas mal que ça soit autant portable ! :-)
[^] # Re: American Army ?!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des petits jeux pour les fêtes. Évalué à 2.
99% du territoire sont un désert volcanique de pierres et de sel, et ce qui tient lieu de forêt "primaire" fait pâle figure comparé à la plus pauvre de nos forêts.
Quand on sait que l'Éthiopie est encore plus pauvre que Djibouti, quand on sait qu'elle dépend intégralement de Djibouti pour son commerce extérieur (accès vers un port), et quand on a vécu là-bas, on a bien du mal à croire ce genre de "fantasmes" qui racontent que l'Éthiopie est un pays prospère... Djibouti, c'est des températures de plus de 50°C à l'ombre la majeure partie de l'année, c'est 10 litres d'eau consommés par personne et par jour pour compenser la transpiration (enfin, au début, au bout de quelques mois, certains comme moi arrivaient à vivre comme les Djiboutiens, en ne buvant presque pas), et lorsque j'y étais, il n'était pas tombé une goutte de pluie depuis 7 ans ! Le ciel est bleu, limpide, sans nuage, le soleil très lourd et fort, au point que les capteurs CCD des caméscopes mourraient très rapidement (quelques mois tout au plus) et qu'un ballon de foot laissé sur la lunette arrière d'une voiture à l'ombre explosait en quelques minutes à peine !
J'ai vu des zébus à Djibouti des zébus (sorte de vaches/buffles) mommifiés vivants par le soleil. Aujourd'hui encore, tu les vois de la route, immobiles, la tête dressée en ta direction, comme s'ils te regardaient passer... sauf qu'ils sont morts, tués par le soleil qui a tânné leur avant même que leur tête ne retombe, et a mommifié leur corps.
Sur l'aéroport de Djibouti, en bout de piste, des enfants viennent quotidiennement poser des bouteilles en verre et reviennent les chercher quelques heures après, une fois qu'elles ont fondu sur elle même et qu'elles aient la forme d'une sorte de cendrier qu'ils iront ensuite vendre sur les marchés.
J'ai aussi parcouru le désert, visité le Goubet (cratère volcanique), le Lac Abbé (lac placé sur une faille volcanique et recouvert d'une couche de sédiments de 0 à 2 mètres d'épaisseur, crachés par les "fumeurs", sorte de gigantesques cheminées par lesquelles s'échappent la vapeur d'eau), et le lac Assal, lac sâlé situé à 150 mètres en dessous du niveau de la mer, presque entièrement recouvert d'une banquise de sel, où il est interdit de se rendre en saison chaude, car les températures à l'ombre dépassent les 75°C !
Bref, c'est gros de parler de prospérité en parlant de ces pays de la Corne de l'Afrique, alors que leurs seules ressources sont la pêche, le commerce du sel, et les quelques milliards d'¤ offerts chaque année par la France et autres pays développés.
Pour te donner une idée, la première chose qui nous tardait de voir en revenant en France, mes frères et soeurs et moi, c'était de la verdure, tant cette couleur était totalement absente du paysage là-bas.
# une nouvelle variante de sandy ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal une nouvelle variante de sandy ?. Évalué à -7.
http://www.dr-hardcore.com/sandy/awesome/03/index.html(...)
:-)
[^] # mouarf, quelle poilade ! :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Migration vers Linux par IBM. Évalué à 1.
Allez, c'est parti pour les ouvertures de coquilles !
Plop 1 :
Tu dois vraiment faire exprès de ne pas comprendre... Ta XBox, quand elle est sortie, elle coûtait 479 ¤ :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xbox(...)
À ce tarif là, tu as déjà un PC de gamer. Aujourd'hui elle ne coûte que 150 ¤, mais elle est en fin de vie, et n'importe quel PC du marché lui met une raclée phénoménale.
Plop 2 :
Incroyable, alors moi avec mon PC vieux de 3 ans et qui n'a jamais évolué je suis quoi ? Bizarre pourtant, la machine m'est revenue à moins de 800 ¤ il y a 3 ans (P4 2.0 GHz avec GeForce Ti42000 et 1 Go de DDR), alors que les tarifs du marché étaient beaucoup plus élevés qu'aujourd'hui, et elle fait tourner tous les jeux actuels sans problème dans des résolutions très élevées. En plus, je peux travailler avec, si si !
Plop 3 :
Les 2 consoles sont prévues pour sortir en 2005, chez moi, ça fait bien dans les mois à venir.
Plop 4 :
Justement, avant de venir me gausser comme tu l'as fait précédemment, je m'étais justement renseigné. On ne parle pas ici des futures évolutions de la norme HDTV en Europe, qui amèneront vraissemblablement du 1080 x 1920, mais on parle de ce qui est disponible sur le marché. C'est à dire du 1280 x 720 pixels à 60 Hz !
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/tritubes_bp.shtml(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/HDTV(...)
Plop 5 :
Euh, ça doit faire des années que tu n'as pas vu un portable alors, les nouveaux portables, et en particulier celui que j'ai acheté, sont dotés de cartes graphique ATI ou nVidia et de mémoire vidéo dédiée. Leur performances ont beau être un poil en retrait de celles de ces mêmes cartes sur les PC de bureau, elle n'en restent pas moins très puissantes.
Plop 6 :
Ah ben je dois rêver quand je joue aux derniers jeux récents avec le Celeron 2.4 GHz du portable Toshiba en question. Dis, tu te fournis où ?
Plop 7 :
Moi je suis certain d'une chose : tu n'es pas foutu de configurer convenablement l'ordinateur de tes parents.
Plop 8 :
Ouais, enfin, un portable est certes moins puissant qu'un PC de bureau à configuration égale (disque dur moins rapide, etc.) mais faut pas abuser, les portables récents sont largement plus puissants que ma machine de bureau qui a 3 ans, et cette dernière fait déjà tout tourner sans problème. En plus, comme dit précédemment, tout tourne nickel sur le portable à base de Celeron 2,4 GHz que j'ai acheté il y a 6 mois.
Allez, je vais te prendre au mot, je vais aller jeter un oeil sur un forum hardware : http://www.hardware.fr/news/7025/NVIDIA-GeForce-6800-Go.html(...)
"Avec ce type de plate-forme, il devient possible de jouer plus que confortablement sur portable, même aux derniers jeux"
Oh, un miracle !...
Plop 9 :
Le taux de rafraîchissement de l'écran et le nombre de FPS n'ont strictement RIEN À VOIR !
Le taux de rafraîchissement de l'écran, c'est le nombre de fois que l'écran est physiquement redessiné par seconde, le nombre de FPS, c'est le nombre d'images virtuellement calculées par l'ordinateur par seconde. J'ai régulièrement des taux de FPS de plus de 1000 images par seconde, et pourtant, mon écran rafraîchit toujours en 100 Hz !
Plop 10 :
100 Hz à une grande signification à mes yeux (oh, un jeu de mots !)
Un écran d'ordinateur à un pixel beaucoup plus petit que celui d'un écran de télévision, un bien meilleur rafraîchissement, et une définition d'image largement supérieure !
Et pour ton histoire de 100 Hz sur un téléviseur, c'est du n'importe quoi ! Ton téléviseur fait toujours du 50 Hz (c'est la fréquence à laquelle lui arrivent les images), par contre, il fait un calcul d'interpolation entre chaque image, pour en optimiser légèrement l'affichage : http://www.son-video.com/Rayons/Video/TV169/CatTV169.html(...)
Plop 11 :
Ça c'est dans tes fantasmes. Comme indiqué sur le lien passé tout à l'heure sur l'hdtv, il s'agit d'une future évolution de la norme qui se limitera de sucroît à l'Europe. Pour l'instant, hdtv, c'est toujours 1280 x 720 à 60 Hz.
Plop 12 :
En même temps, il suffit de se rendre dans n'importe quel supermarché, et de comparer les prix entre les jeux PC et les jeux console. Et hop, tu remontes à mon commentaire au dessus, et tu lis ce que j'en avais déjà dit. Un jeu console est bien plus cher que son équivalent PC.
Plop 13 :
Ah ben tient, c'est vrai que tu n'as jamais dit "Ah juste un truc en plus la xbox permet de jouer en hdtv; donc quand on sais pas on se ....." !
Et si les gens te moinssent, c'est peut-être que tu racontes beaucoup d'idioties et que tu as l'air d'y croire fermement. Sans compter que tu réfutes toutes les argumentations adverses d'un revers de la main dédaigneux, comme je te l'avais fait remarqué.
Plop 14 :
Ah ben non, c'est vrai, les liens que je t'ai filé ne sont que des fakes, le fait que la XBox et la PS2 soient en fin de vie est un mensonge éhonté, et le lien que je t'ai filé sur la technologie hdtv n'est qu'une illusion de mon esprit.
Plop 15 :
On dirait que tu n'as pas encore compris, alors je vais essayer d'être plus clair.
LES CONSOLES D'AUJOURD'HUI SONT DES GROSSES BOUSES COMPARÉES AUX PC ACTUELS. Tu pourras dire ce que tu voudras, si ta console de donne encore l'impression d'être performante, c'est uniquement parce qu'elle fait tourner les jeux dans une résolution de merde. Prend n'importe quel PC des 3 dernières années avec une carte 3D de même époque, mets le en 640 x 480 ou en 800 x 600, et tu auras le même résultat !
Plop 16 :
Attend, on ne va pas non plus prendre tes grosses connerie comme parole d'évangile non plus hein ! :-)
Allez, Joyeux Noêl ! :-)
[^] # Re: quelle perte de donnée ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Des données sur un vinyle. Évalué à 6.
Oulà !
Je pense qu'il faut faire attention dans la comparaison de supports numériques et analogique.
Je prend pour exemple les cassette audio : quel espace il y avait de disponible sur les bandes. Vu qu'il fallait deux faces pour charger R-Type (que de bons souvenirs) sur CPC, au plus quelques centaines de Kilos octets. Pourtant la qualité d'une bonne cassette est correcte.
En gros, le problème est que pour garantir l'intégrité des données, sur un support analogique, accroche toi.
J'entend des vois qui disent "oué, mais disque magnétique ou optique, c'est bien analogique quand même, on fait bien une mesure".
Effectivement, mais c'est une mesure binaire, donc "facilement" mesurable. Sur un vinyle, la qualité du son passe par un volume sonnore à chaque instant t de lecture, que l'on pourrait numériser pour avoir une donnée numérique.
La condition et que la donnée soit la même au même instant t de chaque diffrérentes lecture.
Donc ta définition numérique c'est la longeur du sillon, multipliée par la longeur de la donnée élémentaire, mulitplié par le nombre de niveaux possible (multiple de deux en général).
Et la tu te rend compte que ton vinyle si bien pour l'audio, n'est pas du tout pratique pour le numérique.
[^] # Re: tu exagere
Posté par Anonyme . En réponse au journal FT et journalistes (pour changer). Évalué à 3.
[^] # Re: tu exagere
Posté par Anonyme . En réponse au journal FT et journalistes (pour changer). Évalué à 5.
Il a fallu des plaintes et des procès qui cassent ces abus de position dominante pour que l'on connaisse ce que l'on a aujourd'hui : un accès adsl énormément moins cher que ce que propose(ait) FT, et des taux de transfert énormément plus élevé. J'ai aussi sous la main pas mal d'exemple de cas de gens qui n'étaient soit disant pas adslisables par FT, mais qui sont aujourd'hui chez 9Telecom dégroupé ou Free dégroupé, avec accès au moins 2 Mégas, par exemple...
Bref, si France Telecom a encore autant de clients, c'est parce qu'il n'y a pas si longtemps encore, ils ont fait en sorte d'abuser de leur position dominante pour s'accaparer le marché, et si tout le monde n'est pas encore passé à la concurrence, c'est encore parce que France Telecom fait en sorte de rendre le passage chiant (délais plus longs pour activer l'adsl des concurrents, etc.).
Un service public comme celui là, franchement, je m'en passe ! :-)
[^] # Re: je hais les sites avec des flocons en javascript
Posté par Anonyme . En réponse au journal FT et journalistes (pour changer). Évalué à 3.
Pour information, il n'y a pas si longtemps, l'adsl made in service public ne couvrait même pas 10% du réseau adslisable que couvrent les sociétés privées aujourd'hui, et c'était près de 1500 FRF par mois pour du 512 Kb/s... Moi, j'ai encore sous la main des factures d'il y a 5~6 ans où j'avais des milliers de francs d'Internet, et avec des taux de transfert risibles en RTC.
C'est vrai, faisons ensemble confiance à une entreprise qui freine des 4 fers depuis des années pour que sa position dominante ne disparaIsse pas trop vite, et tout cela au détriment du citoyen. Quid des activations adsl qui prennent 3 jours pour FT et pus de 15 pour la concurrence ? Quid de l'abonnement téléphonique à FT obligatoire pendant 1 an avant de pouvoir être totalement dégroupé ? Quid du fait que les opérateurs privés proposent l'adsl là où FT n'a jamais voulu le proposer ? Quid du tarif de l'adsl de FT/Wanamerdoo comparé à la concurrence (et pour un service au moins aussi pire, croyez moi sur parole) ?