Moi, quand je lis la plupart des commentaires, je pense que :
1°) Les étudiants Français ont vraiment la grosse tête
2°) Il vaudrait mieux ne plus leur offrir la chance d'avoir un stage en entreprise et qu'ils se démerdent à trouver leur emploi et acquérir leur expérience professionnelle par eux-même
3°) Avec une génération telle que celle qui se prépare, faudra pas s'attendre à un avenir glorieux pour la France, et très certainement faire une croix sur les retraites, et pas mal d'aides sociales.
C'est dingue, des mecs sans expériences, les chevilles et la tête gonflée par leurs profs qui réclament le salaire du patron pour faire un stage. Vous vous rendez compte qu'un stagiaire ça coûte aussi à l'entreprise ? Il faut surveiller la personne, la former, etc. C'est du temps perdu, du temps qui ne sera pas facturé au client !
Si vous n'arrivez pas à comprendre que le principe du stage, c'est d'une part d'apporter un complément de formation pratique, mais d'autre part, et surtout, d'apporter des contacts dans le monde du travail, en plus de compléter le CV... Regardez les offres d'emploi, sans expérience, vous aurez droit à queudal ou presque... Un stage, c'est toujours ça sur un CV !
Ce qui m'amuse le plus, c'est de me dire que la chute et les désillusions vont être cruelles pour beaucoup d'entre vous.
Dites vous juste ça :
1°) les entreprises n'ont pas besoin de vous (en tant qu'étudiant aux chevilles enflées) pour vivre, j'ai d'ailleurs vu des employés excellents se faire virer parce qu'ils avaient la grosse tête et que ça pourrissait la vie dans l'entreprise. Une entreprise, c'est une société, donc une vie en commun, un travail en commun, un travail d'équipe.
2°) les entreprises n'ont que faire de stagiaires, de toutes façon ça leur coûte de l'argent et du temps de prendre des stagiaires, le seul avantage pour elles, c'est qu'elle peuvent dénicher des personnes motiver qui bossent bien. Avant les stages, il y avait les lettres de recommandation, les réseaux, le bouche à oreille, et au pire la période d'essai.
3°) Renseignez vous un peu sur la création d'entreprise et la vie de patron, ensuite, et faites juste le calcul de savoir à combien revient un employé payé 1500 ¤ net par mois, et combien il doit rapporter pour ne rien coûter, après on verra si vous êtes toujours motivés pour l'ouvrir toujours aussi grand !
Franchement, plus je vois de jeunes comme vous qui attendent tout toujours tout cuit, qui râlent sur tout mais qui n'ont encore rien fait de leur vie, et plus ça me fait pitié, et plus j'ai envie de casser de ce pays de perdants-râleurs.
Ah ben c'est vrai ça, maintenant, pour changer une ampoule grillé, il faudrait que les gens aient les compétences d'électricien, que pour lancer le lave-vaisselle, ils aient des compétences de plongeur, que pour démarrer leur voiture, ils aient des compétences de mécanicien, que pour ouvrir leur porte, ils aient des compétences de serrurier, que pour téléphoner ils aient des compétences en téléphonie, que pour aller chier ils aient des compétences de plombier, etc...
Tu fais des milliers de choses quotidiennement sans te rendre compte que :
1°) tu ne sais absoluement pas comment ça fonctionne
2°) tu es totalement dépendant du professionnel dans le domaine lorsque ça ne fonctionne plus.
3°) le professionnel n'est pas gratuit.
Figure toi que pour la majorité des gens, un ordinateur n'est qu'un appareil électro-ménager, que encore beaucoup de personnes ne supportent toujours pas les ordinateurs, que énormément de monde n'a strictement pas envie de savoir comment fonctionne le bouzin, et que encore plus de monde s'en tamponne de l'informatique au sens large. L'ordinateur n'est qu'un outil, un appareil électro-ménager, une console de jeux... Rien de plus !
La grande majorité des gens veulent un ordinateur qui fonctionne comme leur frigo ou leur voiture, ou leur camescope, ou leur téléviseur, ou leur téléphone, etc. Il n'y a à ma connaissance que l'informatique pour pourrir autant la vie des gens avec des problèmes qui ne devraient pas en être.
Ça s'appelle l'ergonomie, et ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter au produit, mais l'inverse. En l'occurence, l'Ordissimo est un essai d'adaptation du produit à un certain type d'utilisateurs, alors peut-être que certains n'aiment pas, mais moi je connais des dizaine de gens à qui ce produit serait utile.
Mais bon, ce n'est pas pour rien que la réputation du Français est d'être un râleur né...
En même temps, il fallait un truc préhistorique, qui n'ait pas beaucoup de fonctionnalités et sur lequel il soit impossible d'installer le moindre programme.
Après on comprend mieux les réactions de certains à l'un de mes journaux. dans lequel je critiquais ouvertement les actes de cruauté envers les animaux.
La majorité des Parisiens ne voient dans le chien qu'un mammifère bruyant, poilu, à 4 pattes, qui cague régulièrement sur leurs trottoirs, ce qui leur vaut plusieurs fois par jour de pester en frottant leur semelle sur un bord de trottoir.
Le Parisien, mammifère bruyant, stressé, antisocial, affectant la vie souterraine, les atmosphères lourdement chargées en gaz toxiques et les environnement bétonnés, est tellement dénaturé qu'il n'arrive pas à comprendre qu'un animal ait, au même titre que l'Homme, besoin de satisfaire des besoins naturels. Ils n'arrive pas non plus à comprendre que pour un chien, couler un bronze sur le trottoir ou dans le caniveau , pisser sur une roue de voiture, un arbre ou une porte, n'a aucune différence.
Tout ça ma fait penser qu'un jour, peut-être pas si lointain, il y aura une entité vivante qui s'émerveillera de trouver des fossiles de ces 2 espèces disparues, qui bien que totalement différentes vivaient ensembles, et certaines entités scientifiques ne manqueront alors pas de qualifier la relation entre ces deux espèces de symbiotique, tandis que d'autres se demanderont comment les homo-suicidus (nom scientifique donné en raison du fait que l'espèce humaine, espèce la plus débile de l'évolution, est parvenue à s'auto-détruire) et les canidus faisaient pour communiquer entre eux, je doute qu'aucun d'entre eux n'imagine que ce soit à coup de skateboard dans la tronche... Non, définitivement non... Il n'y a que l'homo-suicidus qui puisse être suffisamment dégénéré pour être aussi con !
Franchement, cela serait pitoyable qu'Apple écrive sur son site:
Et bien moi je trouverais ca très bien, mais il faut dire que j'aime pas trop certains détails du monde réel. Genre : "on s'en fou à partir du moment que ces blaireaux dépensent chez nous "
Vu que tu n'a pas dit ou c'étais j'imagine que c 'est sur Paris ;)
Sinon, moi je cherche un stage une Nantes (Maistrise Miage), je suis geek sur les bord, mais seulement sur le bord, et motivé genre qui se laisse exploiter par excès d'enthousiasme - et par perferctionnisme.
Je cherche un vaccin, peut être que c'est vous !
Mais a l'utilisation on se rend tres vite compte que c'est insuportable.
Je crois que c'est cette phrase qui t'a trahie. Si c'est insupportable, c'est parce que tu es habitué(e) à virer ce genre de problèmes.
Perso, je suis pas un dieu de la config, et sur mon système je me traine des trucs qui seraient 'insupportable' à ton gout.
MacOSX ne te convient pas parce qu'il n'est pas configurable à souhait, contrairement à ton système linux, mais ce n'est pas parce que ce n'est pas configurable que c'est mauvais.
Mieux, j'irais jusqu'à dire que pour une personne donnée, un système qu'elle ne sait pas configurer - parce qu'elle n'a pas le temps ni le don d'ingurgiter les docs facilement - est pour elle équivalent à un système non configurable.
Lequel entre un GNU/Linux et un MacOSX lui sera le plus insupportable ?
Et je n'ajouterais à propos du reste de ton commentaire : trop trollogène.
Dae, tu es toujours aussi débile... Au fait, tu en es où de ton apologie de la vie au RMI tout en continuant de cracher sur les cadres ? Tu sais, ces gens qui côtisent et qui paient des impôts pour que tu puisses toucher ton RMI... :-)
Bref, trève de débilités, tes commentaires avaient davantage leur place sur la tribune, peut-être devrait tu y retourner, tu y as lancé un troll sur les écraseurs de fourmis à coup d'allumettes et les serial-communistes-barbus je te rappelle. ;-)
En même temps, si le privé connait un succès grandissant, c'est peut-être parce que le public n'assure plus sa mission de service public.
Combien de places disponibles dans les écoles d'ingénieur publiques On ne cesse d'orienter toujours plus de jeunes vers les filières généralistes, on fait en sorte d'attribuer le bac à toujours plus de monde, au final, ça fait toujours plus de monde à former après le bac. Il y a beaucoup plus de monde en études supérieures aujourd'hui qu'auparavant, il faut des établissements et des formations pour ces jeunes là.
Une autre raison d'existence pour les écoles privées : tous ces jeunes qui veulent faire de l'informatique sans passer par des maths et de la physique à outrance ! La France avait fait le choix de produire des ingénieurs généralistes (donc formation maths + physique + etc.), aujourd'hui, on s'orienterait plutôt vers des ingénieurs spécialisés (choix qu'avaient fait les États-Unis dès le début, à savoir des gens très compétents dans leur domaine).
Il y a aussi un aspect sur lequel je ne m'étendrai pas, notamment parce qu'il ne concerne pas les écoles d'ingénieur, mais l'éducation publique souffre des grèves à répétition de ses enseignants, et beaucoup de parents préfèrent aujourd'hui payer un peu plus pour offrir un maximum de chances à leurs enfants. Il y a aussi le fait que l'école publique impose l'établissement scolaire, alors que le privé laisse le choix, etc.
Rassure moi, tu sais quand même faire la différence entre satisfaire un besoin alimentaire essentiel et ce genre de cruauté gratuite ?
Sinon, oui, je mange de la viande, mais je milite aussi activement pour que les animaux d'élevages aient une vie et une mort décente. Je suis contre le gavage forcé des oies/canards, je suis contre les veaux "de lait", je suis contre les souffrances inutiles dans certains abattoirs (cf vidéos Peta, notamment dans les porcheries américaines), je suis contre les conditions de vie déplorables en élevage, je suis contre les corridas (à ne pas confondre avec les variantes où l'animal n'est pas blessé/tué, mais n'est qu'un élément du jeu), je suis contre les animaux de laboratoires en cosmétiques, etc.
Mais tu es complètement à la masse là, c'est pas croyable...
J'aurais jamais cru lire autant d'absurdités en si peu de temps !
Cher Passant, nous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs, personnellement, je sais faire la différence entre l'inutilité d'un chasseur à notre époque de production de nourriture industrialisée, le besoin de tuer pour se nourrir, et la connerie monumentale de certains humains qui torturent/tuent par jeu et par plaisir.
Si ton cerveau n'arrive plus à faire la moindre différence entre ces 3 manières d'intéragir avec les animaux, il est grand temps que tu consultes.
Je te rappelle qu'en France comme aux États-Unis, les chiens sont considérés comme des animaux de compagnie, et non pas comme du gibier Coréen, et je te rappelle que dans cette histoire, il n'est nullement question d'une quelconque survie alimentaire.
Et puis je passe sur ton extrapolation sur la peine de mort et les corridas, et surtout l'interprétation débile que tu en fais, car tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenu et des idées que je n'ai jamais eu, bien au contraire.
vomitif, discours du populiste moyen.
[...]
aucune réflexion
[...]
Sophiste des bas quartier
[...]
Tiens je parie que t'es pour la castation sans procès des pédophiles
Beaucoup d'affirmations dans le vent, et tu interprètes tes propres vérités.
Dis voir, la peine de mort, t'es contre?
Tout comme ton affirmation fausse sur la castration sans procès des pédophiles, ce genre de chose n'a strictement rien à faire dans ce journal. C'est de la tentative de récupération de bas étage, du troll foireux, de même que le commentaire que tu as posté plus haut. Complètement inutile, volontairement débile. Et après tu critiques ma manière de voir les choses, mais la tienne est bien pire...
Au cas où tu n'aurais pas compris, il semblerait que ce soit un adepte de ce genre de sites, c'est la raison pour laquelle il s'est braqué contre mes commentaires injurieux vis à vis d'eux.
Il estime en effet que mon opinion est contradictoire car d'un côté je crache sur ces sites, et de l'autre je les connais et les ai potentiellement visités. Après, il en fait toute une interprétation, comme quoi je serais de surcroît un collectionneur, etc. Bref, rien de bien intéressant, ses commentaires sont les moins constructifs de tous ce journal.
Il y a tout de même quelques personnes qui ont relevé des points intéressants :
- Jaguarwan, en signalant qu'un filtrage serait mauvais, puisqu'il y a des lois qu'il suffit de faire appliquer (bien que je pense que les sites en question ne sont pas soumis aux lois françaises, d'où ma colère)
- Rin Jin qui fait remarquer qu'il est effectivement de plus plus courant de tomber sur ce genre de choses derrière un lien anodin.
- Matti qui s'est inquiété des raisons de l'euthanasie du chien, qui effectivement restent encore floues.
- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
- Ju. qui a bien compris que ce journal n'était qu'une réaction à chaud d'une colère bien légitime, mais totalement inutile ;-)
- Djouxxx qui est venu se faire l'avocat du diable, non sans intérêt
Bref, pas la peine de t'attarder sur les commentaires de Boa Treize, ils sont sans intérêt. Il ne fait que faire de la critique gratuite et facile sur la forme de certains commentaires, et aucun de ses commentaires n'a concerné le fond du journal.
En gros pour lui (et je partage plutôt son opinion) il est vraiment très rare de trouver un monstre née comme tel. C'est l'environnement qui crée une grande partie des monstres sociaux: les difficultés familiales(parents violents, absents...), le milieu urbain difficile (je parle pas spécialement des cités là), le déseuvrement voire même le désespoir,etc....
Évidemment, il n'allait pas te répondre autre chose, car il faut bien que ces avocats hors de prix justifient leur utilité. Aujourd'hui, tu n'as pas remarqué que tout est prétexte à atténuer les actes des criminels, au point que l'on victimise ces derniers et que l'on en oublie les vraies victimes...
Bref, c'est un secret de polichinelle pour personne que la ligne de défense des avocats dans les affaires criminelles est de plaider
1°) le contexte famillial
2°) la crise de folie passagère
3°) la folie
Désolé, mais il y a des milliards de gens sur terre qui rencontrent des problèmes chaque jour, tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir une enfance rose, des parents aisés, voire même des parents tout court, ni une jeunesse digne de ce nom, et pourtant, tout le monde ne va pas se mettre à tuer son prochain parce qu'il est au chôamge, ou parce que son patron lui a fait un reproche ou parce qu'il ne fait pas beau, etc...
Le problème, c'est que les avocats on tellement tiré sur la corde des circonstances atténuantes que non seulement toutes leurs prestations se ressemblent et suivent un schéma de défense bien défini (voir plus haut), mais de surcroît, on a l'impression qu'il y a une épidemie de folies passagères et de gamins à la fois martyrisés durant leur enfance, victime de la société, et d'une erreur judiciaire.
Non, le contexte je n'y crois plus. Certes, il y a quelques rares cas véritables qui pourraient potentiellement expliquer certains actes monstrueux (un fils tue son père parce qu'il était violent et qu'il battait sa mère à coup de poings par exemple, ce qui un fait divers récent), mais tu ne m'oteras pas de l'idée qu'aujourd'hui, ce n'est qu'un prétexte à obtenir des circonstances atténuantes à tout criminel.
Comme je le disais, à force d'abuser, on présente aujourd'hui les criminels en victime de tout et n'importe quoi, tandis que les véritables victimes de ces derniers sont totalement oubliées enfermées dans leur chagrin et leurs traumatismes, et paradoxalement, elles passeraient presque pour coupables d'avoir été le "déclencheur", coupables d'avoir été là au mauvais endroit, au mauvais moment...
Enfin bon, aucune raison n'excusera jamais le crime, c'est bien pour cela que l'on a abolie la peine de mort non ?
Le problème c'est que ton discour et contradictoire, en effet tu es choqué que ce genre de vidéos soit accéssible à tous sur internet et tu proposes un lien sur un site qui n'est pas réservé à un publique averti.
Ça serait bien qu'un jour, avant de poster un commentaire, la moule de base lise au moins les liens et ce qui s'y rattache, voire les commentaires qui ont été postés avant. D'une part, ça éviterait ce genre de pollution, et d'autre part, ça éviterait les redites.
Donc...
1°) Le lien que je donne, c'est un lien vers un forum généraliste, qui dont l'un des threads, celui en question, regroupe les informations officielles sur cette histoire, à savoir les protagonistes, les circonstances de l'arrestation, et la décision du tribunal.
2°) Parmis toutes ces informations, se trouve un lien NON CLICKABLE, qui pointe vers la vidéo en question. Il faut donc opier le texte et le coller dans un navigateur pour accéder au contenu (faut être motivé quand même là déjà).
3°) En raison du fait que la vidéo était potentiellement accessible, j'ai mis en gras et avec /!\ warnings /!\ un avertissement très clair pour éviter tout risque de consultation par un public non averti.
4°) La première chose que tout le monde réclame tout le temps sur ce site, ce sont les "sources", d'ailleurs, on me reprocherait presque qu'il en manque dans ce journal, il suffit de lire certains commentaires. Là, il y a une source d'information claire, concise, sur un site politiquement présentable, et surtout, une source qui présente toute l'information.
Voilà, maintenant, si tu trouves que cela n'a pas sa place ici, rien ne t'obligeait à aller voir la vidéo (étant donné qu'il faut plusieurs manipulations volontaires pour y accéder) ou à lire ce journal non plus.
Pas de la manière dont tu l'as dit (« Pour information le chien a été euthanasié », sous-entendu, « En conséquence directe ... »)
Encore une fois, tu racontes que des conneries. J'ai dit « Pour information le chien a été euthanasié » et ton cerveau visiblement à interprêté « En conséquence directe, le chien a été euthanasié ». Point. Inutile d'aller encore une fois chercher de la propagande, de la conspiration et je ne sais quels autres délires paranoïaques dont je sais que linuxfr est friand.
alors que tu n'en savais rien. (Même si au final, c'est le cas, mais pas tant à cause de ses blessures que parce que personne ne voulait prendre le temps de le soigner.)
Là c'est quand même fort... Donc je n'en savais rien et tu le sais mieux que moi ! Ah mais oui je suis bête... parce que tu es la science infuse !
Dis donc, t'as pas l'impression qu'avant de venir faire un journal, je me suis légèrement renseigné ? D'une part, si j'ai fait une recherche à partir de la vidéo qui m'a profondément énervé, c'est justement pour m'inquiéter de la santé du chien. C'était le but principal. Ensuite, j'ai été heureux d'apprendre que les auteurs avaient été attrapés, et que beaucoup pensaient comme moi. Cela dit, avant d'arriver à un site un minimum présentable sur Linuxfr, je suis passé par moults sites au contenu infâme, et dont l'information tenait plus du ragot que de quoi que ce soit d'officiel. En l'occurence, je n'ai trouvé qu'une ou deux sources parlant du chien euthanasié en raison de son état, et celle du site que je donne qui parle vaguement d'une non adoption. Bilan des courses, j'ai préféré me contenter de signaler que le chien avait été euthanasier, sans rien préciser de plus.
Mais peut-être vas-tu me reprocher de ne pas avoir donner son nom bientôt ?
Qui donne essentiellement des sites d'associations très polarisées sur le sujet, aux pages bourrées de statistiques sur des échantillons pas du tout représentatifs, et remplies de logique à rebours.
Et bla et bla et bla... Mais fouille bon sang, t'es grand, tu cherche, t'as la piste et c'est dedans.
Bien avant d'être un pays rempli de profilers conciencieux, les États-Unis sont bourrés de truqueurs de statistiques et de fondamentalistes qui cherchent à imposer leur point de vue plus ou moins paranoïaque au reste du monde.
Ah oui, excuse moi, j'avais oublié qu'en France, on ne truque pas les statistiques. Officiellement on n'a que 10% de chômeurs, officiellement on a 3%de croissance prévue pour l'année prochaine, officiellement 80% des Français étaient pour "travailler gratuitement" un jour férié, etc. Le problème, c'est que quand tu écoutes un autre son de cloche que les instances nationales, hé bien tu découvres que la France c'est 15% de chômeurs selon les normes internationales, que la croissance prévue pour la France en 2005 sera inférieure à 1,5%, et si tu fais une rapide enquête dans ton entourage, je doute que tu arrives à trouver 8 personnes sur 10 en accord avec la journée de solidarité contre les "canicules anti-vieux".
Côté paranoïa, on est plutôt bien servi sur ce site, donc je vois mal comment on pourrait donner des leçons.
En ce qui concerne les profilers, les États-Unis n'ont jamais rien imposé au reste du monde, ils ont juste cherché à comprendre pourquoi des gens pouvaient devenir des criminels en puissance, ils ont cherché à comprendre comment, etc. Nous en France, pour l'instant, on se contente de laisser nos plus grand criminels en liberté, et même que de grands magouilleurs arrivent à faire Président de la République en toute impunité.
Le lien, c'est un site de musique
En théorie. En pratique, maintenant que j'ai jeté un coup d'oeil, 79,9 % des messages sont postés dans la rubrique « Parlez de ce que vous voulez, les discussion sur la musique, c'est ailleurs ». Donc, ton site, c'est un site d'échange, de tchatche, de vague communauté, d'échange de liens plus ou moins zarbis.
Oh, comme c'est étrange... Ce site regroupe tout ce qui fait l'intérêt de la jeunesse aujourd'hui ! Décidemment, tu critiques pour le plaisir de critiquer, mais franchement, tes critiques restent superficielles. Tu fais des raccourcis qui n'en sont pas en extrapolant depuis ta propre manière de voir les choses, et tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenus ou des idées que je n'ai jamais eues (cf https://linuxfr.org/comments/520113.html#520113(...) )
Mais qui es-tu pour les juger, ou juger le jugement ? Connais-tu le contexte ?
Ah, parce que d'après toi il y a un contexte qui pourrait justifier que l'on torture des animaux ? Belle mentalité... Ça explique pas mal de choses...
J'ai l'impression que tu n'as pas la même lecture que moi du compte-rendu du procès, et qu'un rien t'énerve, te fait dévier hors de tes gonds pour venir atterrir ici sur LinuxFr, à donner des liens vers une vidéo horrible...
Faux, encore une fois tu racontes bien ce que tu veux, et ce sont des conneries. J'ai donné un lien vers un forum répertoriant les articles concernant cette affaire. Sur ce forum, se trouve un lien vers la vidéo. C'est tout. Tu noteras que j'ai mis en garde, car effectivement, quelqu'un de sensible ou ne le souhaitant pas pourrait tomber sur la vidéo en question (cela dit, il faut le vouloir, parce qu'il faut copier-coller le lien quand même hein !)
Bref, t'as décidé que tu allais pourrir le journal pour une raison obscure (tu fais peut-être partie des gens que ça amuse de viser les chats sur le bord de la route en voiture, ou de les crâmer en vidéo, etc. après tout...) et au lieu de t'intéresser au fond du problème (cruauté animale et accès de plus en plus facile à ce genre d'horreur sur internet), tu viens me prendre la tête sur la forme de mon journal et l'interprétation que tu en as faite.
Ça à l'air de payer, la critique facile est visiblement récompensée par le lectorat votant de linuxfr. Tu noteras qu'aucun de tes commentaires n'as repris une seule fois l'une de tes nombreuses erreurs d'interprétation relevées par moi et quelques autres personnes, tu te contente juste de déblatérer, déblatérer, déblatérer, etc. Tu rajoutes ta couche à chaque commentaire, hop, copié-collé d'une phrase sortie de son contexte, et tu critiques cette phrase n'ayant quasiment aucun rapport avec le fond du problème. Génial, très constructif comme attitude !
En l'occurence, si je n'ai pas davantag détaillé le problème de l'euthanasie du chien, c'est bien parce que je n'ai rien trouvé de clair à ce sujet. C'est ça l'objectivité. Après, je n'ai à aucun moment indiqué que ma réaction était objective et qu'il s'agissait d'une oeuvre journalistique.
Par contre, je constate que toutes tes interventions ont été des critiques gratuites et inutiles, où au lieu de t'intéresser au fond du problème, tu relève 2 ou 3 mots à droite à gauche et tu pars dans tes délires personnels.
Bref, personne n'en a rien à battre de savoir que mon journal est ou non objectif, par contre beaucooup en ont quelque chose à faire de savoir que l'information à la base de mon journal l'est. Tu saisis la nuance ?
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.
Et à part ça, tu crois que quelqu'un en a quelque chose à faire de ta vie sexuelle avec LDAP dans ce journal ?
1°) Si servir l'information objectivement et sans broder autour c'est faire de la propagande, alors il va falloir revoir pas mal de choses
2°) Le fait que je n'ai pas précisé l'histoire de l'euthanasie suite à la non-adoption est volontaire, car avant d'arriver sur ce site internet, j'en ai parcouru pas mal d'autres, dans le but de savoir ce qu'il en était de cette affaire et de ce qu'il était advenu du chien. Tout d'abord, le chien n'a été retrouvé qu'une semaine après, dans un état pitoyable (membres cassés), et c'est son état qui a conduit qu'il ne pourrait pas être adopté ni soigné, d'où l'euthanasie comme moyen d'abréger ses souffrances. Je te laisse le soin de faire le tri à partir de http://www.google.fr/search?hl=fr&q=dog+hit+skate+board+euthani(...)
Tu devrais très rapidement arriver à trouver la réponse à tes interrogations. Si je n'ai pas posté tous les liens sur cette affaire, c'est justement pour éviter certains sites et certaines choses. En l'occurence, le lien que j'ai donné était totalement neutre, et présentait surtout le résultat de l'enquête et du procès, ce qui m'intéresse le plus dans cette histoire.
des chiffres, est ce qu'une etude statistique est plus interessante qu'une etude comportementale ?
Tu dois bien penser que mes propos ne faisait que rapporter en substance le résultat d'une étude publiée récemment, notamment suite au massacre de Columbine. Il m'étonnerait fort que des chercheurs/spécialistes se soient contentés de statistiques, surtout aux États-Unis, pays qui a été pionniers dans la création des métiers de profiling.
Et tu t'es senti obligé de nous donner le lien (perso je n'ai pas regardé, j'ai horreur de ce genre d'image) :
Le lien, c'est ma "source", tu sais, ce que tu me réclame pour le reste. Donc il t'en faut, mais point trop. Le lien, c'est un site de musique, et il contient aussi l'information juridique concernant l'affaire. Certes, il y a sur ce site un lien vers la vidéo, personne ne 'oblige à l'ouvrir.
Toi avec ton lien, tu colportes et à mon avis les gens dont c'est le metier ne t'ont pas attendu pour retrouver les auteurs de cet acte.
Tu n'as rien lu, tu n'as pas cliqué, mais tu sembles bien sûr de toi quant à mes intentions. Je ne colporte pas, je réagis à chaud sur une vidéo infâme qui circule actuellement, et mieux que seulement réagir, j'ai fait un travail de recherche, ce qui m'a permis de trouver que les auteurs avaient été attrapés et punis. Le lien que je donne, c'est l'aboutissement de ma recherche sur le sujet, mais il n'empêche pas que cela me fait réagir.
Bah non ils ont ete condamnés il n'y a aucune impunité
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta phrase. Sous couvert de 1er amendement, de nombreux sites offrent ce genre de contenu en toute impunité. Seuls certains des auteurs (une infime minorité) sont attrapés et jugés. Donc, oui, pour moi, il s'agit de l'un des effets pervers du 1er amendement.
# proxy mal configuré ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mais qui c'est ce wintermute ?. Évalué à 6.
http://klub.org(...)
http://wintermute.klub.org(...)
Tu n'aurais pas un proxy mal configuré par hasard ?
# Incroyable...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à 2.
1°) Les étudiants Français ont vraiment la grosse tête
2°) Il vaudrait mieux ne plus leur offrir la chance d'avoir un stage en entreprise et qu'ils se démerdent à trouver leur emploi et acquérir leur expérience professionnelle par eux-même
3°) Avec une génération telle que celle qui se prépare, faudra pas s'attendre à un avenir glorieux pour la France, et très certainement faire une croix sur les retraites, et pas mal d'aides sociales.
C'est dingue, des mecs sans expériences, les chevilles et la tête gonflée par leurs profs qui réclament le salaire du patron pour faire un stage. Vous vous rendez compte qu'un stagiaire ça coûte aussi à l'entreprise ? Il faut surveiller la personne, la former, etc. C'est du temps perdu, du temps qui ne sera pas facturé au client !
Si vous n'arrivez pas à comprendre que le principe du stage, c'est d'une part d'apporter un complément de formation pratique, mais d'autre part, et surtout, d'apporter des contacts dans le monde du travail, en plus de compléter le CV... Regardez les offres d'emploi, sans expérience, vous aurez droit à queudal ou presque... Un stage, c'est toujours ça sur un CV !
Ce qui m'amuse le plus, c'est de me dire que la chute et les désillusions vont être cruelles pour beaucoup d'entre vous.
Dites vous juste ça :
1°) les entreprises n'ont pas besoin de vous (en tant qu'étudiant aux chevilles enflées) pour vivre, j'ai d'ailleurs vu des employés excellents se faire virer parce qu'ils avaient la grosse tête et que ça pourrissait la vie dans l'entreprise. Une entreprise, c'est une société, donc une vie en commun, un travail en commun, un travail d'équipe.
2°) les entreprises n'ont que faire de stagiaires, de toutes façon ça leur coûte de l'argent et du temps de prendre des stagiaires, le seul avantage pour elles, c'est qu'elle peuvent dénicher des personnes motiver qui bossent bien. Avant les stages, il y avait les lettres de recommandation, les réseaux, le bouche à oreille, et au pire la période d'essai.
3°) Renseignez vous un peu sur la création d'entreprise et la vie de patron, ensuite, et faites juste le calcul de savoir à combien revient un employé payé 1500 ¤ net par mois, et combien il doit rapporter pour ne rien coûter, après on verra si vous êtes toujours motivés pour l'ouvrir toujours aussi grand !
Franchement, plus je vois de jeunes comme vous qui attendent tout toujours tout cuit, qui râlent sur tout mais qui n'ont encore rien fait de leur vie, et plus ça me fait pitié, et plus j'ai envie de casser de ce pays de perdants-râleurs.
[^] # Re: Ayez confiance !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à 10.
Tu fais des milliers de choses quotidiennement sans te rendre compte que :
1°) tu ne sais absoluement pas comment ça fonctionne
2°) tu es totalement dépendant du professionnel dans le domaine lorsque ça ne fonctionne plus.
3°) le professionnel n'est pas gratuit.
Figure toi que pour la majorité des gens, un ordinateur n'est qu'un appareil électro-ménager, que encore beaucoup de personnes ne supportent toujours pas les ordinateurs, que énormément de monde n'a strictement pas envie de savoir comment fonctionne le bouzin, et que encore plus de monde s'en tamponne de l'informatique au sens large. L'ordinateur n'est qu'un outil, un appareil électro-ménager, une console de jeux... Rien de plus !
La grande majorité des gens veulent un ordinateur qui fonctionne comme leur frigo ou leur voiture, ou leur camescope, ou leur téléviseur, ou leur téléphone, etc. Il n'y a à ma connaissance que l'informatique pour pourrir autant la vie des gens avec des problèmes qui ne devraient pas en être.
Ça s'appelle l'ergonomie, et ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter au produit, mais l'inverse. En l'occurence, l'Ordissimo est un essai d'adaptation du produit à un certain type d'utilisateurs, alors peut-être que certains n'aiment pas, mais moi je connais des dizaine de gens à qui ce produit serait utile.
Mais bon, ce n'est pas pour rien que la réputation du Français est d'être un râleur né...
# Top projet !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une librairie OpenSource pour la gestion d'élément 3D. Évalué à 4.
Il demarrent depuis le début, de manière super claire, accessible au débutant (en 3D pas en prog) je dirais.
L'API semble pas trop difficile à s'approprier, ca a vraiment l'air d'être du super boulot.
Je me garde ca précieusement sous le bras.
[^] # Re: debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à 2.
Debian était évidemment un choix tout trouvé.
[^] # Re: parigo
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ordissimo, "l'ordinateur pour les nuls". Évalué à -5.
La majorité des Parisiens ne voient dans le chien qu'un mammifère bruyant, poilu, à 4 pattes, qui cague régulièrement sur leurs trottoirs, ce qui leur vaut plusieurs fois par jour de pester en frottant leur semelle sur un bord de trottoir.
Le Parisien, mammifère bruyant, stressé, antisocial, affectant la vie souterraine, les atmosphères lourdement chargées en gaz toxiques et les environnement bétonnés, est tellement dénaturé qu'il n'arrive pas à comprendre qu'un animal ait, au même titre que l'Homme, besoin de satisfaire des besoins naturels. Ils n'arrive pas non plus à comprendre que pour un chien, couler un bronze sur le trottoir ou dans le caniveau , pisser sur une roue de voiture, un arbre ou une porte, n'a aucune différence.
Tout ça ma fait penser qu'un jour, peut-être pas si lointain, il y aura une entité vivante qui s'émerveillera de trouver des fossiles de ces 2 espèces disparues, qui bien que totalement différentes vivaient ensembles, et certaines entités scientifiques ne manqueront alors pas de qualifier la relation entre ces deux espèces de symbiotique, tandis que d'autres se demanderont comment les homo-suicidus (nom scientifique donné en raison du fait que l'espèce humaine, espèce la plus débile de l'évolution, est parvenue à s'auto-détruire) et les canidus faisaient pour communiquer entre eux, je doute qu'aucun d'entre eux n'imagine que ce soit à coup de skateboard dans la tronche... Non, définitivement non... Il n'y a que l'homo-suicidus qui puisse être suffisamment dégénéré pour être aussi con !
[^] # Re: Localisation !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à -1.
C'est même préciser dans le journal...
Oups,
Aller ! Auto-flagélation, inutilisez-moi !
[^] # Re: ipod shuffle
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 2.
Et bien moi je trouverais ca très bien, mais il faut dire que j'aime pas trop certains détails du monde réel. Genre : "on s'en fou à partir du moment que ces blaireaux dépensent chez nous "
# Localisation !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cherche stagiaires pour faire du python, qt et C++. Évalué à -4.
Sinon, moi je cherche un stage une Nantes (Maistrise Miage), je suis geek sur les bord, mais seulement sur le bord, et motivé genre qui se laisse exploiter par excès d'enthousiasme - et par perferctionnisme.
Je cherche un vaccin, peut être que c'est vous !
[^] # Re: Vente liée ?!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mini mini ?. Évalué à 3.
Je crois que c'est cette phrase qui t'a trahie. Si c'est insupportable, c'est parce que tu es habitué(e) à virer ce genre de problèmes.
Perso, je suis pas un dieu de la config, et sur mon système je me traine des trucs qui seraient 'insupportable' à ton gout.
MacOSX ne te convient pas parce qu'il n'est pas configurable à souhait, contrairement à ton système linux, mais ce n'est pas parce que ce n'est pas configurable que c'est mauvais.
Mieux, j'irais jusqu'à dire que pour une personne donnée, un système qu'elle ne sait pas configurer - parce qu'elle n'a pas le temps ni le don d'ingurgiter les docs facilement - est pour elle équivalent à un système non configurable.
Lequel entre un GNU/Linux et un MacOSX lui sera le plus insupportable ?
Et je n'ajouterais à propos du reste de ton commentaire : trop trollogène.
[^] # Re: vidéos
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -1.
Pourquoi est-ce que tu mets plein de conneries dans chacune des tiennes ?
[^] # Re: vidéos
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -1.
Bref, trève de débilités, tes commentaires avaient davantage leur place sur la tribune, peut-être devrait tu y retourner, tu y as lancé un troll sur les écraseurs de fourmis à coup d'allumettes et les serial-communistes-barbus je te rappelle. ;-)
[^] # Re: Pfff...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Labo-Linux.org: Nouvelle version. Évalué à 1.
Combien de places disponibles dans les écoles d'ingénieur publiques On ne cesse d'orienter toujours plus de jeunes vers les filières généralistes, on fait en sorte d'attribuer le bac à toujours plus de monde, au final, ça fait toujours plus de monde à former après le bac. Il y a beaucoup plus de monde en études supérieures aujourd'hui qu'auparavant, il faut des établissements et des formations pour ces jeunes là.
Une autre raison d'existence pour les écoles privées : tous ces jeunes qui veulent faire de l'informatique sans passer par des maths et de la physique à outrance ! La France avait fait le choix de produire des ingénieurs généralistes (donc formation maths + physique + etc.), aujourd'hui, on s'orienterait plutôt vers des ingénieurs spécialisés (choix qu'avaient fait les États-Unis dès le début, à savoir des gens très compétents dans leur domaine).
Il y a aussi un aspect sur lequel je ne m'étendrai pas, notamment parce qu'il ne concerne pas les écoles d'ingénieur, mais l'éducation publique souffre des grèves à répétition de ses enseignants, et beaucoup de parents préfèrent aujourd'hui payer un peu plus pour offrir un maximum de chances à leurs enfants. Il y a aussi le fait que l'école publique impose l'établissement scolaire, alors que le privé laisse le choix, etc.
[^] # Re: vraie question
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
Sinon, oui, je mange de la viande, mais je milite aussi activement pour que les animaux d'élevages aient une vie et une mort décente. Je suis contre le gavage forcé des oies/canards, je suis contre les veaux "de lait", je suis contre les souffrances inutiles dans certains abattoirs (cf vidéos Peta, notamment dans les porcheries américaines), je suis contre les conditions de vie déplorables en élevage, je suis contre les corridas (à ne pas confondre avec les variantes où l'animal n'est pas blessé/tué, mais n'est qu'un élément du jeu), je suis contre les animaux de laboratoires en cosmétiques, etc.
Ton analogie est à mon avis très mauvaise.
[^] # Re: Oula doucement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 0.
J'aurais jamais cru lire autant d'absurdités en si peu de temps !
Cher Passant, nous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs, personnellement, je sais faire la différence entre l'inutilité d'un chasseur à notre époque de production de nourriture industrialisée, le besoin de tuer pour se nourrir, et la connerie monumentale de certains humains qui torturent/tuent par jeu et par plaisir.
Si ton cerveau n'arrive plus à faire la moindre différence entre ces 3 manières d'intéragir avec les animaux, il est grand temps que tu consultes.
Je te rappelle qu'en France comme aux États-Unis, les chiens sont considérés comme des animaux de compagnie, et non pas comme du gibier Coréen, et je te rappelle que dans cette histoire, il n'est nullement question d'une quelconque survie alimentaire.
Et puis je passe sur ton extrapolation sur la peine de mort et les corridas, et surtout l'interprétation débile que tu en fais, car tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenu et des idées que je n'ai jamais eu, bien au contraire.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
Beaucoup d'affirmations dans le vent, et tu interprètes tes propres vérités.
Tout comme ton affirmation fausse sur la castration sans procès des pédophiles, ce genre de chose n'a strictement rien à faire dans ce journal. C'est de la tentative de récupération de bas étage, du troll foireux, de même que le commentaire que tu as posté plus haut. Complètement inutile, volontairement débile. Et après tu critiques ma manière de voir les choses, mais la tienne est bien pire...
[^] # Re: C'est clair !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -3.
Il estime en effet que mon opinion est contradictoire car d'un côté je crache sur ces sites, et de l'autre je les connais et les ai potentiellement visités. Après, il en fait toute une interprétation, comme quoi je serais de surcroît un collectionneur, etc. Bref, rien de bien intéressant, ses commentaires sont les moins constructifs de tous ce journal.
Il y a tout de même quelques personnes qui ont relevé des points intéressants :
- Jaguarwan, en signalant qu'un filtrage serait mauvais, puisqu'il y a des lois qu'il suffit de faire appliquer (bien que je pense que les sites en question ne sont pas soumis aux lois françaises, d'où ma colère)
- Rin Jin qui fait remarquer qu'il est effectivement de plus plus courant de tomber sur ce genre de choses derrière un lien anodin.
- Matti qui s'est inquiété des raisons de l'euthanasie du chien, qui effectivement restent encore floues.
- Nicolas Évrard qui part dans un délire sur la propagande certes, mais cela reste intéressant de voir de quelle manière des propos simples en apparence peuvent être mal interprêtés :-)
- Ju. qui a bien compris que ce journal n'était qu'une réaction à chaud d'une colère bien légitime, mais totalement inutile ;-)
- Djouxxx qui est venu se faire l'avocat du diable, non sans intérêt
Bref, pas la peine de t'attarder sur les commentaires de Boa Treize, ils sont sans intérêt. Il ne fait que faire de la critique gratuite et facile sur la forme de certains commentaires, et aucun de ses commentaires n'a concerné le fond du journal.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
Évidemment, il n'allait pas te répondre autre chose, car il faut bien que ces avocats hors de prix justifient leur utilité. Aujourd'hui, tu n'as pas remarqué que tout est prétexte à atténuer les actes des criminels, au point que l'on victimise ces derniers et que l'on en oublie les vraies victimes...
Bref, c'est un secret de polichinelle pour personne que la ligne de défense des avocats dans les affaires criminelles est de plaider
1°) le contexte famillial
2°) la crise de folie passagère
3°) la folie
Désolé, mais il y a des milliards de gens sur terre qui rencontrent des problèmes chaque jour, tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir une enfance rose, des parents aisés, voire même des parents tout court, ni une jeunesse digne de ce nom, et pourtant, tout le monde ne va pas se mettre à tuer son prochain parce qu'il est au chôamge, ou parce que son patron lui a fait un reproche ou parce qu'il ne fait pas beau, etc...
Le problème, c'est que les avocats on tellement tiré sur la corde des circonstances atténuantes que non seulement toutes leurs prestations se ressemblent et suivent un schéma de défense bien défini (voir plus haut), mais de surcroît, on a l'impression qu'il y a une épidemie de folies passagères et de gamins à la fois martyrisés durant leur enfance, victime de la société, et d'une erreur judiciaire.
Non, le contexte je n'y crois plus. Certes, il y a quelques rares cas véritables qui pourraient potentiellement expliquer certains actes monstrueux (un fils tue son père parce qu'il était violent et qu'il battait sa mère à coup de poings par exemple, ce qui un fait divers récent), mais tu ne m'oteras pas de l'idée qu'aujourd'hui, ce n'est qu'un prétexte à obtenir des circonstances atténuantes à tout criminel.
Comme je le disais, à force d'abuser, on présente aujourd'hui les criminels en victime de tout et n'importe quoi, tandis que les véritables victimes de ces derniers sont totalement oubliées enfermées dans leur chagrin et leurs traumatismes, et paradoxalement, elles passeraient presque pour coupables d'avoir été le "déclencheur", coupables d'avoir été là au mauvais endroit, au mauvais moment...
Enfin bon, aucune raison n'excusera jamais le crime, c'est bien pour cela que l'on a abolie la peine de mort non ?
[^] # Re: Et Linux dans tout ça ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
Ça serait bien qu'un jour, avant de poster un commentaire, la moule de base lise au moins les liens et ce qui s'y rattache, voire les commentaires qui ont été postés avant. D'une part, ça éviterait ce genre de pollution, et d'autre part, ça éviterait les redites.
Donc...
1°) Le lien que je donne, c'est un lien vers un forum généraliste, qui dont l'un des threads, celui en question, regroupe les informations officielles sur cette histoire, à savoir les protagonistes, les circonstances de l'arrestation, et la décision du tribunal.
2°) Parmis toutes ces informations, se trouve un lien NON CLICKABLE, qui pointe vers la vidéo en question. Il faut donc opier le texte et le coller dans un navigateur pour accéder au contenu (faut être motivé quand même là déjà).
3°) En raison du fait que la vidéo était potentiellement accessible, j'ai mis en gras et avec /!\ warnings /!\ un avertissement très clair pour éviter tout risque de consultation par un public non averti.
4°) La première chose que tout le monde réclame tout le temps sur ce site, ce sont les "sources", d'ailleurs, on me reprocherait presque qu'il en manque dans ce journal, il suffit de lire certains commentaires. Là, il y a une source d'information claire, concise, sur un site politiquement présentable, et surtout, une source qui présente toute l'information.
Voilà, maintenant, si tu trouves que cela n'a pas sa place ici, rien ne t'obligeait à aller voir la vidéo (étant donné qu'il faut plusieurs manipulations volontaires pour y accéder) ou à lire ce journal non plus.
[^] # Re: "Pour information, le chien a été euthanasié."
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -2.
Encore une fois, tu racontes que des conneries. J'ai dit « Pour information le chien a été euthanasié » et ton cerveau visiblement à interprêté « En conséquence directe, le chien a été euthanasié ». Point. Inutile d'aller encore une fois chercher de la propagande, de la conspiration et je ne sais quels autres délires paranoïaques dont je sais que linuxfr est friand.
Là c'est quand même fort... Donc je n'en savais rien et tu le sais mieux que moi ! Ah mais oui je suis bête... parce que tu es la science infuse !
Dis donc, t'as pas l'impression qu'avant de venir faire un journal, je me suis légèrement renseigné ? D'une part, si j'ai fait une recherche à partir de la vidéo qui m'a profondément énervé, c'est justement pour m'inquiéter de la santé du chien. C'était le but principal. Ensuite, j'ai été heureux d'apprendre que les auteurs avaient été attrapés, et que beaucoup pensaient comme moi. Cela dit, avant d'arriver à un site un minimum présentable sur Linuxfr, je suis passé par moults sites au contenu infâme, et dont l'information tenait plus du ragot que de quoi que ce soit d'officiel. En l'occurence, je n'ai trouvé qu'une ou deux sources parlant du chien euthanasié en raison de son état, et celle du site que je donne qui parle vaguement d'une non adoption. Bilan des courses, j'ai préféré me contenter de signaler que le chien avait été euthanasier, sans rien préciser de plus.
Mais peut-être vas-tu me reprocher de ne pas avoir donner son nom bientôt ?
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
Et bla et bla et bla... Mais fouille bon sang, t'es grand, tu cherche, t'as la piste et c'est dedans.
Ah oui, excuse moi, j'avais oublié qu'en France, on ne truque pas les statistiques. Officiellement on n'a que 10% de chômeurs, officiellement on a 3%de croissance prévue pour l'année prochaine, officiellement 80% des Français étaient pour "travailler gratuitement" un jour férié, etc. Le problème, c'est que quand tu écoutes un autre son de cloche que les instances nationales, hé bien tu découvres que la France c'est 15% de chômeurs selon les normes internationales, que la croissance prévue pour la France en 2005 sera inférieure à 1,5%, et si tu fais une rapide enquête dans ton entourage, je doute que tu arrives à trouver 8 personnes sur 10 en accord avec la journée de solidarité contre les "canicules anti-vieux".
Côté paranoïa, on est plutôt bien servi sur ce site, donc je vois mal comment on pourrait donner des leçons.
En ce qui concerne les profilers, les États-Unis n'ont jamais rien imposé au reste du monde, ils ont juste cherché à comprendre pourquoi des gens pouvaient devenir des criminels en puissance, ils ont cherché à comprendre comment, etc. Nous en France, pour l'instant, on se contente de laisser nos plus grand criminels en liberté, et même que de grands magouilleurs arrivent à faire Président de la République en toute impunité.
Oh, comme c'est étrange... Ce site regroupe tout ce qui fait l'intérêt de la jeunesse aujourd'hui ! Décidemment, tu critiques pour le plaisir de critiquer, mais franchement, tes critiques restent superficielles. Tu fais des raccourcis qui n'en sont pas en extrapolant depuis ta propre manière de voir les choses, et tu m'attribues des propos que je n'ai jamais tenus ou des idées que je n'ai jamais eues (cf https://linuxfr.org/comments/520113.html#520113(...) )
Ah, parce que d'après toi il y a un contexte qui pourrait justifier que l'on torture des animaux ? Belle mentalité... Ça explique pas mal de choses...
Faux, encore une fois tu racontes bien ce que tu veux, et ce sont des conneries. J'ai donné un lien vers un forum répertoriant les articles concernant cette affaire. Sur ce forum, se trouve un lien vers la vidéo. C'est tout. Tu noteras que j'ai mis en garde, car effectivement, quelqu'un de sensible ou ne le souhaitant pas pourrait tomber sur la vidéo en question (cela dit, il faut le vouloir, parce qu'il faut copier-coller le lien quand même hein !)
Bref, t'as décidé que tu allais pourrir le journal pour une raison obscure (tu fais peut-être partie des gens que ça amuse de viser les chats sur le bord de la route en voiture, ou de les crâmer en vidéo, etc. après tout...) et au lieu de t'intéresser au fond du problème (cruauté animale et accès de plus en plus facile à ce genre d'horreur sur internet), tu viens me prendre la tête sur la forme de mon journal et l'interprétation que tu en as faite.
Ça à l'air de payer, la critique facile est visiblement récompensée par le lectorat votant de linuxfr. Tu noteras qu'aucun de tes commentaires n'as repris une seule fois l'une de tes nombreuses erreurs d'interprétation relevées par moi et quelques autres personnes, tu te contente juste de déblatérer, déblatérer, déblatérer, etc. Tu rajoutes ta couche à chaque commentaire, hop, copié-collé d'une phrase sortie de son contexte, et tu critiques cette phrase n'ayant quasiment aucun rapport avec le fond du problème. Génial, très constructif comme attitude !
[^] # Re: "Pour information, le chien a été euthanasié."
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
Par contre, je constate que toutes tes interventions ont été des critiques gratuites et inutiles, où au lieu de t'intéresser au fond du problème, tu relève 2 ou 3 mots à droite à gauche et tu pars dans tes délires personnels.
Bref, personne n'en a rien à battre de savoir que mon journal est ou non objectif, par contre beaucooup en ont quelque chose à faire de savoir que l'information à la base de mon journal l'est. Tu saisis la nuance ?
[^] # Re: Et Linux dans tout ça ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
Et à part ça, tu crois que quelqu'un en a quelque chose à faire de ta vie sexuelle avec LDAP dans ce journal ?
[^] # Re: "Pour information, le chien a été euthanasié."
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
1°) Si servir l'information objectivement et sans broder autour c'est faire de la propagande, alors il va falloir revoir pas mal de choses
2°) Le fait que je n'ai pas précisé l'histoire de l'euthanasie suite à la non-adoption est volontaire, car avant d'arriver sur ce site internet, j'en ai parcouru pas mal d'autres, dans le but de savoir ce qu'il en était de cette affaire et de ce qu'il était advenu du chien. Tout d'abord, le chien n'a été retrouvé qu'une semaine après, dans un état pitoyable (membres cassés), et c'est son état qui a conduit qu'il ne pourrait pas être adopté ni soigné, d'où l'euthanasie comme moyen d'abréger ses souffrances. Je te laisse le soin de faire le tri à partir de http://www.google.fr/search?hl=fr&q=dog+hit+skate+board+euthani(...)
Tu devrais très rapidement arriver à trouver la réponse à tes interrogations. Si je n'ai pas posté tous les liens sur cette affaire, c'est justement pour éviter certains sites et certaines choses. En l'occurence, le lien que j'ai donné était totalement neutre, et présentait surtout le résultat de l'enquête et du procès, ce qui m'intéresse le plus dans cette histoire.
[^] # Re: Et ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=serial+killers+animal+cruel(...)
Tu dois bien penser que mes propos ne faisait que rapporter en substance le résultat d'une étude publiée récemment, notamment suite au massacre de Columbine. Il m'étonnerait fort que des chercheurs/spécialistes se soient contentés de statistiques, surtout aux États-Unis, pays qui a été pionniers dans la création des métiers de profiling.
Le lien, c'est ma "source", tu sais, ce que tu me réclame pour le reste. Donc il t'en faut, mais point trop. Le lien, c'est un site de musique, et il contient aussi l'information juridique concernant l'affaire. Certes, il y a sur ce site un lien vers la vidéo, personne ne 'oblige à l'ouvrir.
Tu n'as rien lu, tu n'as pas cliqué, mais tu sembles bien sûr de toi quant à mes intentions. Je ne colporte pas, je réagis à chaud sur une vidéo infâme qui circule actuellement, et mieux que seulement réagir, j'ai fait un travail de recherche, ce qui m'a permis de trouver que les auteurs avaient été attrapés et punis. Le lien que je donne, c'est l'aboutissement de ma recherche sur le sujet, mais il n'empêche pas que cela me fait réagir.
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta phrase. Sous couvert de 1er amendement, de nombreux sites offrent ce genre de contenu en toute impunité. Seuls certains des auteurs (une infime minorité) sont attrapés et jugés. Donc, oui, pour moi, il s'agit de l'un des effets pervers du 1er amendement.