Comme tu l'as dit toi-même, de telles insanités, il faut aller les chercher dans les signatures des forums et sur des sites spécialisés.
Tu as regardé le lien que je donne vers quoi il pointe ?
Il pointe vers mp3board.net, un site de musique !
Tu disais donc ? Quel gamin ne serait pas en mesure de tomber sur cette vidéo... ? Tu en connais beaucoup qui ne sont pas sur les sites musicaux ?
Pas besoin de google ou autre, pas besoin de chercher quoi que ce soit : tu es sur un site normal, et là, en 2 clics, tu peux te retrouver sur un site infâme ou avoir sous les yeux une vidéo capable de traumatiser un enfant.
Ceci dit, faudrait aussi que je contrôle leur messagerie instantanée, leurs SMS, leurs conversations à l'école... leur pensées !
Le plus simple serait donc peut-être de faire en sorte que tous les dégénérés qui font ce genre de sites, ces photos et vidéos, ceux qui les mettent à disposition, soient enfermés en prison. Pour ça, il faut des moyens, au moins autant qu'on en dépense pour traquer les "pirates de mp3"
Dis moi, tu fais comment pour mettre en place un proxy filtrant si tu ne sais pas ce que tu dois filtrer ?
En l'occurence, si je connais ces sites, c'est parce qu'ils font partie des principaux sites que je mets en blacklist, bien avant n'importe quel site porno. Voir un sexe en gros plan choquera certainement moins un gamin que de voir la vidéo live d'un serial-killer en train de découper sa victime.
Ensuite, je n'explore pas, je ne collectionne pas. Il ne faut pas confondre, je surfe comme tout le monde, et il m'arrive de tomber sur ce genre de choses. Je te mets au défi de prouver que ça ne t'es jamais arrivé de tomber par accident sur un tel site, que ce soit via un pop de cracks.am lorsque tu cherchais un crack de logiciel sous Windows, ou via une navigation quelconque.
Après, si tu n'es pas capable de faire la différence entre différents sites proposants différents niveaux d'insanités sans adhérer à leur idéologie gerbante... Chez moi, nul intérêt, nulle collection, rien que du dégoût, et une nouvelle RegExp à adapter au cas par cas !
Tu critiques quoi ? le lien que je donne vers un site ? Le site contient effectivement un lien vers la vidéo, je ne peux rien y faire... Le site contient surtout la source de l'information, et le résultat du procès, autrement plus intéressant à mes yeux. Libre à toi de t'intéresser davantage à la vidéo qu'au procès, moi je vois que ces 2 cons se sont fait prendre, et c'est une maigre consolation.
Personnellement, ça ne me dérangerait pas d'interdire le néo-nazisme et autre sur internet. Et un filtrage au niveau des FAI de ce genre de contenus puants (nazisme, extrêmisme, racisme, pédohpilie, snuff, etc.), au moins en option pour les gens qui le désirent, serait quelque chose de souhaitable. Ainsi, pas d'atteinte à la liberté d'expression, mais le respect des gens qui ne souhaitent pas se voir polluer par ce genre d'insanités.
Franchement, il y a un marché pour les FAI à proposer ce genre de service, car qui peut aujourd'hui être certain que ses enfants en tomberont pas sur ce genre d'horreur. Tout le monde n'a pas le temps et les compétences de mettre en place un proxy ou autre filtrant les mots et le contenu, ni mêem le temps d'être derrière ses gamins en permanence...
Comme je le disais plus haut, ce qui me dérange le plus, c'est de savoir qu'il y a des détraqués pour créer ce genre de sites, et d'autres pour y contribuer. Je te rappelle que les 2 jeunes en question se sont fait choppés parce qu'ils diffusaient la vidéo autour d'eux, parce qu'ils considéraient leur acte comme étant un exploit...
Pas spécialement besoin d'avoir des "amis" qui nous donnent le lien pour tomber dessus. C'est en surfant, à droite à gauche, en passant sur de nombreux sites, en suivant de liens, on fini toujours par tomber sur un commentaire qui attire le regard, une signature vers un forum qui parle de la "chose", etc...
Pour information, rotten est bien "gentillet" comparé à d'autres sites autrement plus connus, genre btevfu, fahssk, onatrqhc, etc.
Ce qui me gêne le plus, c'est que certains puissent seulement être assez dérangés pour créer ce genre de sites, voire même seulement y contribuer. Le truc à la mode en ce moment, c'est la langue de serpent, et la vidéo de l'opération fait-maison...
Je vois de moins en moins comment il peut-être possible de protéger des enfants contre ce genre d'images, à moins d'être derrière en permanence, ce qui n'est pas possible.
Ceux qui appréciaient Delphi sous Windows ne doivent pas manquer d'installer la dernière version de Lazarus, entièrement basée sur FreePascal, et qui a pour but de produire un équivalent de DElphi compatible au niveau des sources.
Pour ce que j'en ai testé, on est entre un Delphi 2 et un Delphi 3 au niveau des fonctionnalités, et le tout est désormais suffisamment stable pour commencer à en envisager un utilisation plus poussée. Moyennant quelques légères adapatations, et à de rares exceptions près, j'ai pu recompiler de vieux programmes développés sous Delphi il y a quelques années.
C'est bien fait, rapide, et il est même prévu de réutiliser les ressources Borland, à savoir les fameux fichiers d'aide qui accompagnaient toute version de Delphi, et qui étaient incroyablement complets et bien faits.
Autre point important, Lazarus tourne sur Linux et sous Windows ! :-)
Si on parle bien dela même chose, il y a déjà eu des modèles de voiture à moteur-turbine.
La Hotchkiss Socema-Grégoire en 1952 : http://www.retromobile.fr/1/art.php?id=20(...)
(à noter que c'est cette voiture, dotée d'un fabuleux cx de 0,19, qui a inspiré la Turbotraction de Spirou & Fantasio, dans La Corne de Rhinocéros
Toutes les expériences de production en série en la matière ont tourné court en raison de la surconsommation excessive, mais aussi des nombreux problèmes de fiabilité, ainsi qu'un temps de réponse à l'accélération/décélération trop important, sans compter le fait qu'il n'y a pas de frein moteur sur une turbine (le frein moteur représente plus de 80% du freinage d'un bon conducteur), ce qui devait donc être compensé par un système de freinage plus puissant/élaboré (un système de freinage électro-magnétique avait même été spécialement mis au point)
Je ne sais pas si les recherches dans le domaine ont beaucoup évoluée ces dernières années. Aux dernières nouvelles, les projets des industriels automobile Français concernaient le VERT (Véhicule Electrique Routier à Turbine).
Pourquoi vouloir faire durer le moteur à explosion ? Il vaut bien mieux investir sur des technologies d'avenir (moteur à hydrogène, moteur hybride, voiture électrique, pile à combustible, etc.)
Pourquoi ? Mais parce que l'huile n'est aucunement une solution. La France consomme 50 millions de tonnes de pétrole par an. Pour arriver à compenser l'utilisation du pétrole par l'huile de tournesol, il faudrait recouvrir 86% du territoire de champs de tournesols dédiés à cet usage (66% dans le cas du colza).
Et quid de la pollution générée par les engrais utilisés à la culture de ces plantes ?
De plus, dans le meilleur des cas, produire du carburant bio revient 3 fois plus cher que le prix de base du diesel hors taxe, et seules les éxonérations actuelles de taxes permettent d'obtenir un prix légèrement plus compétitif.
Viennent ensuite des problèmes matériels, les différents joints et autres matériaux constitutifs d'un moteur ne sont pas prévus pour résister à l'acidité particulière de ces bio-carburants, sans compter que cette huile a un pouvoir lubrifiant bien moindre. Les moteurs d'aujourd'hui sont bien trop pointus pour supporter sans dommages irrémédiables à court/moyen terme un tel carburant (encore, avec un vieux moteur diesel, je dis pas, de toutes façons, on aurait rien à perdre à rincer un tel moteur).
Non sérieusement, les bio-carburants n'ont aucun intérêt, mieux vaut miser dès aujourd'hui sur de vraies technologies d'avenir, dépendantes de sources énergétique inépuisables et non polluantes. Il vaut mieux acheter une voiture électrique (incitations fiscales importantes, 5 à 8 heures de charges pour 200 km d'autonomie, soit le plein à moins de 1¤), ou une voiture à moteur hybride (qui consomme moins de 3 litres au 100 pour une familliale). Bientôt, les moteurs à hydrogène et les piles à combustibles seront là pour apporter une solution viable à un problème bien réel.
Il semblerait donc que tu sois en présence d'un "connaisseur", d'autant qu'il connait linuxfr, et il est fin stratège, parce qu'il semble maîtriser le sujet, et il en joue avec toi. ;-)
Il me semble que, étant donné que tu es tout de suite parti sur la défensive, il t'on attaqué sans avoir à prendre aucun risque, et surtout, à ne pas du tout chercher à te comprendre.
Si tes intercoluteurs ne cherchent pas à te comprendre mais juste des coins ou te mordre, d'une, la discution n'avance pas, de deux, si tu met en doute tes idée, ils ont gagné.
Car tu doit te laisser convaincre que dans une discution constructive,
ou tu sais clairement pourquoi tu fait fausse route. Sinon laisse causer, ou sort toi de la défensive.
J'ai trouvé toujours facile le coup du "les goûts et couleurs ...."
Moi je pense que pour un truc clairement merdique, on peu dire c'est de la merde, et objectivement, même si des gens aiment.
L'inverse est aussi vrai, on peu dire objectivement qu'un truc est bien.
Après il faut s'adapter, et surtout éléver à sa propre consience certaines choses :
- Il y a de la musique bien qu je n'aime pas et que je n'écoute pas, mais je doit reconnaitre qu'elle est bien.
- Certains trucs que j'écoute ne sont pas bien, voire franchement merdique, mais je prend plaisir à l'écouter et je doit en avoir conscience l'assumer.
- Certain truc que je n'aime pas sont vraiment merdiques, je le pense et objectivement.
Ces principes sont vrais et applicable car il a des critère objectifs pour critiquer la musique.
On peu sentir le manque d'inspiration, le manque de travail d'un artiste pour son oeuvre tout en l'apréçiant.
Mais qu'en sera t il lorsque des requins (pas forcement de la finance) commenceront a y voir un interet quelconque (prestige, celebrite, etc) et chercheront par tous les moyens a parvenir a leurs fins ?
Ca existe déjà. Mais la méritocratie du libre est tellement exigeante, et l'investissement personnel est tellement importante pour se faire connaitre, que, on mon avis, il est quasiment impossible de s'y distinguer sans avoir un brin de flamme idéologique, ou d'amour profond pour la technologie. Ca élémine beaucoup de nombrilistes d'office.
C'est ce que je trouve beau aussi dans le libre, c'est qu'il est difficile de corrompre et d'être corrompu.
Ce qui m'a moins fait rigoler sur kde-look, c'est que ma seule et unique contrib, http://www.kde-look.org/content/show.php?content=18778(...) , a connu un gros succès dès sa soumission, et que du coup, un gros blaireau, un certain "brent", m'a accusé d'avoir abusé le système de vote. En effet, il avait été inspiré par mon travail, et avait proposé un truc similaire, mais pas sous GPL, et son travail était apparemment moins apprécié (j'avais 90%, lui plafonnais à 60%)
Cet imbécile m'a pris en grippe, et est venu pourrir les commentaires de ma contrib. Certains n'ont pas du aimer ses manières, parce que toutes ses contribs ont plongé très rapidement sous les 50%, du coup, il les a toutes supprimées. Ça c'était le côté sympathique de l'histoire.
Mais voilà, il doit m'en vouloir encore plus, parce qu'il n'arrête pas de descendre ma notation quotidiennement : elle est ainsi passé progressivement de 90%, à 83%, en chute libre régulière. Et comme je n'ai pas envie de m'amuser à voter pour moi ou à soutenir mon truc, je laisse couler...
Cela dit, je me demande si je dois la virer ou pas. Non pas que j'en ai vraiment quelque chose à faire du score, mais c'est surtout pour le principe : j'ai partagé quelque chose sans arrière pensée, juste pour faire profiter à tout le monde d'un travail sous GPL, et voilà qu'un gros naze et venu me pourrir mes illusions, avec toutes ses considérations malsaines et sa jalousie à peine voilée...
Comme c'est sous GPL, si ça dit à quelqu'un de la reprendre sous son pseudo, qu'il me le fasse savoir, je n'y vois aucun inconvénient, comme ça je pourrais la supprimer.
Bof, je crois qu'il n'a rien de moins intéressant que tout le monde à raconter ici. Ce qui est marrant, c'est de voir que tu n'as rien de plus intéressant que lui à raconter, mais que parce que tu attaque une opinion minoritaire, tes posts sont intéressantés, contrairement aux siens.
Corrolaire intéressant, s'il a créé un compte pour l'occasion, c'est qu'il n'a peut-être tout simplement pas voulu que son compte principal soit sujet à un lynchage, comme il était apparemment en droit de s'y attendre, les visiteurs de linuxfr étant très prévisibles parfois...
Comme je l'ai dit plus haut, chose que tu avais clairement mis en doute, la justice fera son travail, et ce, quoi qui puisse être dit ici, ou de quelque manière que les commentaires aient pu être "notés", et heureusement qu'il en est ainsi, ne serait ce que pour la justice ait encore un semblant d'objectivité !
je suis au moins conscient que si cette partie du salaire m'était versée, je devrais quand même la donner à des sociétés privées chargées de m'assurer (entre autre) un minimum de revenu le jour où mon patron décide de me virer (oui, prendre un assurance chom'du).
Si tu as monté ta boîte, tu dois être au courant que mêem en tant qu'associé minoritaire, tu n'as pas le droit au chômage en cas de faillite. Hé oui, même si tu cotises, tu n'as droit à rien...
Après, tu as peut-être pris une assurance privée complémentaire, qui t'assureras une sorte de chôamg en cas de faillite, mais auquel cas, la partie du salaire à verser est bien supérieure à la "moitié" à laquelle tu fais allusion.
Personnellement, je n'ai pas eu les moyens d'assurer mes arrières de cette manière, parce que l'État me prend déjà beaucoup. Par contre, il est évident que plutôt que de filer cette part à l'État en échange d'aucune garantie (puisque je n'ai pas le droit au chômage de toutes façons), je préfèrerais la donner à une boîte privée qui m'assurerais vraiment en cas de faillite, et certainement pour un prix pas plus élevé que ce que cela me coûte déjà.
Ce qui me fait réagir, c'est surtout cet encensement de l'État, et ce mépris du Medef. As tu lu le lien de Force Ouvrière ? L'État d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec l'État Providence, il sert à s'auto-entretenir et à enrichir les riches et les puissants en leur octroyants davantage d'argent et de pouvoir. Les lois ne sont plus votées en faveur du citoyen, mais en faveur des intérêts économiques des multinationales et de l'économie au sens large.
Désolé, mais je n'adhère pas à ce monde et à cet État, je n'adhère pas à ce mode de pensée qui consiste à cracher sur les gens qui tentent d'entreprendre. Cracher sue le MEdef alors que c'est l'État qui prend le plus pour redistribuer le moins, c'est à mon sens se tromper de cible.
Que trouve tu à redire du cas des prostitués ? Profession soit-disant interdite mais indispensable à la survie de nombreuses femmes seules délaissées par l'État justement, alors qu'il prélève des impôts faramineux sur leur "chiffre d'affaire", tel le pire des proxénètes. Ça doit te paraître aussi logique que de payer pour un service auquel tu n'as pas accès... Mais dis moi, pourquoi Vivendi Universal se voit donc octroyé une telle somme et de tels avantages alors ? Et pourquoi pas moi, ni les centaines de milliers de TPE et artisans de France ?
On me souffle dans l'oreillette que grand patrons et politiques sont assis depuis des années à la même table, et que ce sont eux qui décident de qui doit payer, combien, et comment... Et à nous de travailler et de raquer pour subvenir à leurs besoins et à leurs ambitions.
Et embaucher des gens à quelles conditions? À celles du RMA par example?
Dis moi, tu dois certainement savoir que le travail est taxé à 65% en France, ce qui revient à dire que l'État se rince de 65% de "charges" sur un salaire. C'est à dire que d'une part, beaucoup d'entreprises ne peuvent pas embaucher en raison du coût très élevé d'un employé.
Donc, tu vois, pendant toute la durée où un employé est embauché, l'État prélève la part du lion, et le jour où l'entreprise va mal, que fait l'État ? Essaye-t'il de sauver l'emploi ? Essaye-t'il de faire crédit des cotisations ?
Tu veux connaître la réponse ? Lis plus bas...
Tu fais bien de trouver ça amusant maintenant, car ça le sera sans doute moins quand tu te fera virer pour te faire remplacer par un employé sous-payé...
C'est marrant, parce que figure toi que j'ai pas mal roulé ma bosse, et que justement, j'ai été viré de mon ancien boulot. Oh, non pas que ma boîte n'avait pas de quoi me payer, bien au contraire. L'année de mon embauche, le CA a augmenté de plus de 750.000 ¤, bizaremment, l'année qui a suivi mon licenciement, et malgré le fait que j'avais été remplacé par 2 jeunes ingénieurs, le CA a baissé de 500.000 ¤. Ce qui veut dire que je faisais gagner à ma boîte 750.000 ¤, et que j'étais pas mal rentable visiblement comparé à d'autres.
Bref, j'ai été viré, j'ai du abandonner mon appart, la ville où j'étais allé pour bosser, et j'ai même du faire du rapprochement famillial pour tenir le coup, parce que se faire virer quand on a un crédit sur le dos, ça fait très très mal. Mais là n'est pas le problème. J'ai donc été viré. Pas de bol, dans la région où je suis, l'informatique n'est pas un métier porteur, il y a donc très peu de boîtes, et pas d'emploi, à moins d'accepter un temps partiel indexé sur le smic horaire... génial...
Remarque, je ne peux pas leur en vouloir de ne pas m'embaucher, comment pourraient-ils donc me payer, alors que m'embaucher au smic, c'est déjà sortir près de 2000 ¤ par mois...
Bref, j'ai galéré des mois au chômage, j'ai apprécié le fait que notre bon système d'aide sociale faisait en sorte de procéder à des radiations abusives régulières pour faire tomber les stats du chômage (2 mois de radiations par an en moyenne), et j'ai aussi apprécié le temps que m'on fait perdre les organismes officiels dans tous mes projets de recherche d'emploi ou de création d'entreprise.
Arrivant en fin de droits, j'allais me retrouver RMI, chose que je refusais absoluement, par principe, mais aussi parce que j'ai plus ou moins une famille à nourir, et donc des responsabilités. De même, l'administration n'en a rien eu à battre de mon projet de création d'entreprise, j'ai perdu un temps fou pour essayer d'obtenir 2000 ¤ d'aide... 9 mois gaspillé pour me voir refuser 2000 ¤, pitoyable !
Bref, en bon gestionnaire, j'avais tout de même quelques économies de côté, et j'ai donc procédé à la création de mon propre emploi. Ç a a été très dur, surtout au début, quand tu rentres pas 1 ¤ de CA, et que tu dois tout payer. Parce que figure toi que là encore, l'État se rince, avant même que la structure soit crée, avant même que je rentre de l'argent, toutes mes économies avaient été englouties par l'État. Oui, cet État censé nous protéger, nous rendre tous libre, égaux et fraternels, qui se rince à tous les rateliers, mais qui laisse des milliers de gens crever chaque année dans la plus profonde indifférence, que ce soit de faim, de froid, de chaleur ou de misère.
Donc voilà, j'ai galéré des mois durant, sans argent, travaillant pour payer l'État, et j'ai fini par créer mon emploi, j'ai fini par arriver à me dégager un salaire, misérable au début, mais suffisant aujourd'hui. J'arrive à me payer régulièrement entre 1200 et 2000 ¤ nets par mois, ce qui me suffit pour l'instant, même si c'est un peu chiche en regard de ce que je dois donner pour l'État, alors que si mon affaire coule, l'État ne me fournira ni chômage, ni emploi, ni aide, ni rien.
C'est la triste vérité...
Maintenant, parlons de ce qui fâche vraiment. Mon activité s'étant enfin lancée, j'ai vu l'opportunité de faire profiter une ou deux personnes d'un emploi. Je me suis donc renseigné, et là, mon banquier et mon comptable ont eu raison de mes projets. En gros, si je veux embaucher, il me faut déjà provisionner une somme conséquente pour pouvoir payer les premières charges d'avance, ainsi que les premiers salaires à perte (un employé n'est "rentable" qu'au bout de 6 mois environ).
Donc, pour offrir un travail à quelqu'un, pas trop bien payé de surcroît (1300 ¤ net par mois, + primes annualisées) je devais sortir 3000 ¤ par moins, sans les frais divers et variés, c'est à dire prendre le risque de ne plus pouvoir me payer et de perdre mon affaire, tout ça pour payer un pauvre bougre 1300 ¤ et donner 1700 ¤ à l'État, pour qu'il lui "garantisse" les mêmes droits pitoyables auxquels j'ai eu droit... Les "éxonérations" de charges pour premier employé ? C'est du pipo, il s'agit juste d'une remise de charge, elles sont reportées à partir de la 3ème année, raison pour laquelle beaucoup d'entreprise coulent entre 3 et 5 ans. Quel abus de langage...
J'ai vite mis les choses en balance, je n'avais nullement envie que mon travail empiète davantage sur ma vie de famille, et je n'avais nullement envie que tous mes efforts soient réduit à néant. Mon choix s'est donc résumé à refuser des clients et ne pas embaucher, et ce sera ma décision tant qu'embaucher quelqu'un sera un risque pour ma vie.
Maintenant, dis toi bien que 80% de l'emploi privé en France est issu de l'artisanat et des TPE, et que toutes ces structures connaissent le même problème que moi : la possibilité d'embaucher, mais l'impossibilité d'en prendre le risque !
Pour terminer, je te laisse lire ce document, dans lequel tu pourras te rendre compte que l'État fait cadeau de 3,8 milliards d'¤ de charges et d'impôts à Vivendi Universal, pour que ces derniers créent 1000 à 1500 emplois...
petit calcul rapide, avec un base de calcul favorable à l'État :
1500 x 3000 ¤ = 4,5 millions d'¤ par mois, charges comprises.
et 3,8 milliards / 4,5 millions = 845 mensualités = 71 ans de salaires à 1300 ¤ nets par mois pour 1500 personnes.
le même calcul avec une base de calcul réaliste :
1000 emplois au smic = 1000 x 1500 ¤ charges compris = 1,5 millions d'¤ par mois
40 ans x 1,5 millions d'¤ = 720 millions d'¤
3,8 milliards - 720 millions = l'État providence vient de faire cadeau de 3 milliards d'¤ à l'industrie du disque et aux boursicoteurs actionnaires de Vivendi!
Moralité ? L'État dépense donc des milliards pour des sociétés disposant de milliards sur des comptes boursiers, de sorte à enrichir des boursicoteurs, pour que ces dernières embauchent une minorité, tandis que l'artisanat, qui représente la force vive de notre pays, est saigné à blanc un peu plus chaque année, et nul aide ne lui est apportée par cet État. Combien de petites entreprises auraient pu être sauvés de la faillite avec 3,8 milliards d'¤ crois tu ? Combien d'emplois auraient pu être créés dans l'artisanat ?
Libre à toi de cracher sur le Medef, mais qui t'empêche de créer ton emploi, si ce n'est l'État ?
Ben oui, qui vient te taxer et t'imposer alors que tu ne rentre pas d'argent ? L'État...
Qui vient te contrôler et te faire cracher même si tes erreurs de comptabilité ne sont pas de mauvaise foi ? Le fisc...
Qui vient t'apporter un chôamge lorsque ta boîte fait faillite ? Personne !
Maintenant, si tu veux continuer à cracher sur le Medef, sache que le Medef ne représente aucunement les grosses entreprises et les multinationales. Alors ne te trompe pas de cible !
Et au fait c'est quoi l'objectif de E17 ?
J'ai jamais réellement compris.
C'est réinventer le desktop ou réinventer le shell ?
J'entends souvent parler parler de E17 comme étant un shell-graphique, mais concrètement ça veut dire quoi ?
Amusant, parce que figure toi que le Medef était aussi pour embaucher des gens, mais il y a du y avoir plein de gens qui devaient être contre, parce que paradoxalement, ils ont du embaucher ailleurs que chez nous...
Pendant un moment, je me suis demandé si je devais répondre à ton commentaire totalement inutile, du genre qui ne sert vraiment à rien. Même ton analyse phrase à phrase, toutes sorties du contexte, est totalement stérile.
J'ai donc hésité, et puis je me suis dit que cela valait le coup que tu sache que te répondre me lourdait. Donc voilà, c'est fait, encore un commentaire inutile sur cette page.
Je passe sur ton trip débile concernant mon allusion à l'une des informations (à mon sens essentielles lorsque l'on connait aujourd'hui l'importance du renseignement dans le milieu éconoique et industriel) disponible dans l'un des nombreux liens publiés sur cette page.
Qui avait entendu parler d'eux avent cette affaire ?
Ça fait 15 ans que je fais de l'informatique, dont au moins 10 ans à titre professionnel, et je connais Viguard depuis...pfiouuu... Je ne saurais dire tellement c'est vieux ! Par contre, je ne connais Guillermito que depuis, allez, 2 ans, lorsque j'ai commencé à fréquenter ce site.
Kapersky par contre, je n'en entend parler que depuis quelques années tout au plus, bizaremment, je pourrais presque aller à dire que je n'en entend parler que depuis cette affaire !
A parce que des vers qui se sont distribuer par mail en quelques heure sur les machines de toute la planète, en se basent uniquement sur la stupidité de l'utilisateur qui clic sur toutes les pièces jointe cela ne c'est jamais vue ? I love you, anna kournikova et autre ...
Sauf que voilà, si tu t'étais un tant soit peu renseigné sur le comportement de Viguard, tu saurais que cet antivirus surveille en permanence les activités suspectes sur la machine. C'est d'ailleurs le point fort de cet antivirus. D'ailleurs, tu fais bien d'en parler, mais Viguard a parfaitement stopper ILoveYou, Kournikova et autre, là où la concurrence a connu pas mal de problème, je le sais, j'ai eu pas mal de machines à dévéroler !
Bref, Tout logiciel de sécurité peut être pris en défaut par l'administrateur d'une machine, cela ne mérite pas pour autant d'aller faire tout le tapage qui a été fait autour d'un problème qui n'en était pas un.
Les tenants et aboutissant sont peut être flou mes les conséquence seront bien réel en matière de full disclosure, et de politique de publication de vulnérabilité en france.
En même temps, si Guillermito avait mis les formes pour annoncer la faille potentielle à Tegam, au lieu de se la jouer sur usenet à raconter n'importe quoi (à ce propos, cela s'appelle de la diffamation, et cela coûte très cher lorsque cela concerne une image de marque d'entreprise), les choses se seraient certainement mieux passée.
Après, personnellement, je m'en tamponne de cette histoire. Ce qui est jugé n'a rien à voir avec la découverte de faille, mais avec un problème de licence non respecté, je ne vois donc pas ce que vient faire ton commentaire et ton analyse de l'affaire. Tegam a porté plainte pour contrefaçon, et le tribunal a bel et bien statué qu'il y avait contrefaçon, ni plus, ni moins, ni autre chose. Donc ton histoire de full disclosure machin chose, c'est du vent en l'occurence, ça n'a rien à faire ici :-)
C'est clair qu'il est temps qu'un format de package binaire simple (aussi bien pour les développeurs que pour les utilisateurs) se démocratise, pour pouvoir installer des applications tierces.
Comme il est dit au premier post, c'est très bien pour installer des applications tierces. Après lecture des commentaires ci dessus, on voit bien que pour un système de package pour une distribution, c'est loin d'être l'idéal.
Reste que je suis d'accord avec pierthi, pour des applications tierces c'est idéal, même s'il faut installer plusieurs version des même libs (d'où le manque d'intéret pour une distrib complète)
Continuons dans le désagréable :
Tu as la même exigeance quand tu vas écouter un groupe dans un bar ou il a 20 spectateur que pour quelqu'un qui est connu internationalement ?
Le lien est même accessible depuis la page de garde du site :-)
Cela dit, comme je le précisais plus haut dans un commentaire, il est bien difficile et délicat d'avoir un avis tranché sur la question, ne serait ce que par le fait que l'affaire semble être beaucoup plus compliquée qu'au premier abord.
De plus l'affirmation de Guillermito n'est pas plus farfeulue que le slogan de TEGAM ( protection contre 100% des virus ).
Sauf peut-être lorsque l'on sait que le protagoniste en question avait des liens plus que marqués avec l'un des responsables d'une société russe d'anti-virus concurrentes qui cherchait (et qui est parvenue) à s'installer sur le marché Français. Si j'ai bien lu de surcroît, certains lien avec l'ex-KGB ne seraient pas à exclure. Donc, un beau merdier inextricable pour nous et le commun des mortels.
Bref, loin de moi l'idée de prendre un quelconque parti dans cette histoire, je n'ai pas la moindre idée de tous les dessous de cette affaire, comme personne ici j'imagine. Au tribunal, on ne juge pas que des "on-dit", on juge des faits, et beaucoup de choses n'ont pas été dites justement, et c'est cela qui est jugé.
Je trouve donc prématuré d'aller prendre la défense de tel ou tel parti, que ce soit un ex-créateur de virus proche de la concurrence, ou une société aux méthodes douteuses et aux slogans trompeurs.
TEGAM a vraiment essayé de le detruir en propagent de fausse rumeurs comme quoi il était recherché et fiché par la NSA, la DST et d'autre, qu'il était un developpeur de virus etc etc ...
De même que guillermito, ex-auteur de virus qui ont été répandus, a raconté plus ou moins n'importe quoi sur la société Tegam. D'après ce que j'ai compris, toute son argumentation repose sur le fait que si un virus arrive à s'introduire sur la machine et à modifier quelques fichiers de configuration de l'antivirus, ce dernier devient inopérant. Mais je ne comprends pas : pour qu'un virus arrive à modifier les fichiers de configuration de l'antivirus, il faut au préalable qu'il ait déjà pris l'antivius en défaut ! Paradoxal non ?
Au pire, ce ne serait qu'un vulgaire script lancé par un utilisateur, mais quel neuneu est à l'abris d'un script BritneyNude.bat qui formaterait son disque dur ?
On a donc 2 points de vue :
- un chercheur qui a démonté un slogan abusif et faux se voit attaqué par la société en question, et ce de manière douteuse, voire parfois certainement condamnable
- une société est victime de l'acharnement d'un (ex-)auteur de virus, proche d'une société russe concurrente qui a des affinités avec l'ex-KGB, qui tente de ruiner son commerce.
J'ai donc plutôt l'impression que dans cette histoire, tout est fouilli, les torts sont partagés, les raisons obscures, et que même si je comprends que l'on puisse plus facilement prendre la défense du pot de terre contre le pot de fer, je tiens à mettre en garde contre une prise de position trop rapide sur cette affaire. Les tenants et les aboutissants sont encore bien trop flous.
D'autant que pour avoir eu à comparer l'antivirus en question avec la concurrence sur des nombreux fichiers infectés, je peux confirmer que leur produit n'est pas mauvais, même si ce n'est pas celui qui a été retenu à l'époque.
[^] # Re: Oula doucement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 0.
Tu as regardé le lien que je donne vers quoi il pointe ?
Il pointe vers mp3board.net, un site de musique !
Tu disais donc ? Quel gamin ne serait pas en mesure de tomber sur cette vidéo... ? Tu en connais beaucoup qui ne sont pas sur les sites musicaux ?
Pas besoin de google ou autre, pas besoin de chercher quoi que ce soit : tu es sur un site normal, et là, en 2 clics, tu peux te retrouver sur un site infâme ou avoir sous les yeux une vidéo capable de traumatiser un enfant.
Le plus simple serait donc peut-être de faire en sorte que tous les dégénérés qui font ce genre de sites, ces photos et vidéos, ceux qui les mettent à disposition, soient enfermés en prison. Pour ça, il faut des moyens, au moins autant qu'on en dépense pour traquer les "pirates de mp3"
[^] # Re: C'est clair !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 3.
En l'occurence, si je connais ces sites, c'est parce qu'ils font partie des principaux sites que je mets en blacklist, bien avant n'importe quel site porno. Voir un sexe en gros plan choquera certainement moins un gamin que de voir la vidéo live d'un serial-killer en train de découper sa victime.
Ensuite, je n'explore pas, je ne collectionne pas. Il ne faut pas confondre, je surfe comme tout le monde, et il m'arrive de tomber sur ce genre de choses. Je te mets au défi de prouver que ça ne t'es jamais arrivé de tomber par accident sur un tel site, que ce soit via un pop de cracks.am lorsque tu cherchais un crack de logiciel sous Windows, ou via une navigation quelconque.
Après, si tu n'es pas capable de faire la différence entre différents sites proposants différents niveaux d'insanités sans adhérer à leur idéologie gerbante... Chez moi, nul intérêt, nulle collection, rien que du dégoût, et une nouvelle RegExp à adapter au cas par cas !
Tu critiques quoi ? le lien que je donne vers un site ? Le site contient effectivement un lien vers la vidéo, je ne peux rien y faire... Le site contient surtout la source de l'information, et le résultat du procès, autrement plus intéressant à mes yeux. Libre à toi de t'intéresser davantage à la vidéo qu'au procès, moi je vois que ces 2 cons se sont fait prendre, et c'est une maigre consolation.
[^] # Re: Oula doucement
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à -3.
Franchement, il y a un marché pour les FAI à proposer ce genre de service, car qui peut aujourd'hui être certain que ses enfants en tomberont pas sur ce genre d'horreur. Tout le monde n'a pas le temps et les compétences de mettre en place un proxy ou autre filtrant les mots et le contenu, ni mêem le temps d'être derrière ses gamins en permanence...
Comme je le disais plus haut, ce qui me dérange le plus, c'est de savoir qu'il y a des détraqués pour créer ce genre de sites, et d'autres pour y contribuer. Je te rappelle que les 2 jeunes en question se sont fait choppés parce qu'ils diffusaient la vidéo autour d'eux, parce qu'ils considéraient leur acte comme étant un exploit...
[^] # Re: C'est clair !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 1.
Pour information, rotten est bien "gentillet" comparé à d'autres sites autrement plus connus, genre btevfu, fahssk, onatrqhc, etc.
Ce qui me gêne le plus, c'est que certains puissent seulement être assez dérangés pour créer ce genre de sites, voire même seulement y contribuer. Le truc à la mode en ce moment, c'est la langue de serpent, et la vidéo de l'opération fait-maison...
Je vois de moins en moins comment il peut-être possible de protéger des enfants contre ce genre d'images, à moins d'être derrière en permanence, ce qui n'est pas possible.
[^] # Re: Le site pot-de-miel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Revue de presse - Janvier 2005. Évalué à 3.
# Delphi Libre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Free Pascal 2.0.0-RC1 dispo. Évalué à 6.
http://www.lazarus.freepascal.org(...)
Pour ce que j'en ai testé, on est entre un Delphi 2 et un Delphi 3 au niveau des fonctionnalités, et le tout est désormais suffisamment stable pour commencer à en envisager un utilisation plus poussée. Moyennant quelques légères adapatations, et à de rares exceptions près, j'ai pu recompiler de vieux programmes développés sous Delphi il y a quelques années.
C'est bien fait, rapide, et il est même prévu de réutiliser les ressources Borland, à savoir les fameux fichiers d'aide qui accompagnaient toute version de Delphi, et qui étaient incroyablement complets et bien faits.
Autre point important, Lazarus tourne sur Linux et sous Windows ! :-)
[^] # Re: Quid des inconvénients ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal De l'indépendance logicielle à celle de l'énergie du nomadisme vert.... Évalué à 2.
La Hotchkiss Socema-Grégoire en 1952 :
http://www.retromobile.fr/1/art.php?id=20(...)
(à noter que c'est cette voiture, dotée d'un fabuleux cx de 0,19, qui a inspiré la Turbotraction de Spirou & Fantasio, dans La Corne de Rhinocéros
Le Chrysler Turbine, produite en série en 1963 :
http://perso.wanadoo.fr/trombinoscar2/chrysler/postwar.html(...)
http://www.ifrance.com/trombinoscar/concept/chrysler.html(...)
Toutes les expériences de production en série en la matière ont tourné court en raison de la surconsommation excessive, mais aussi des nombreux problèmes de fiabilité, ainsi qu'un temps de réponse à l'accélération/décélération trop important, sans compter le fait qu'il n'y a pas de frein moteur sur une turbine (le frein moteur représente plus de 80% du freinage d'un bon conducteur), ce qui devait donc être compensé par un système de freinage plus puissant/élaboré (un système de freinage électro-magnétique avait même été spécialement mis au point)
Je ne sais pas si les recherches dans le domaine ont beaucoup évoluée ces dernières années. Aux dernières nouvelles, les projets des industriels automobile Français concernaient le VERT (Véhicule Electrique Routier à Turbine).
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=V%C3%A9hicule+Electrique+Ro(...)
# Quid des inconvénients ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal De l'indépendance logicielle à celle de l'énergie du nomadisme vert.... Évalué à 2.
Pourquoi ? Mais parce que l'huile n'est aucunement une solution. La France consomme 50 millions de tonnes de pétrole par an. Pour arriver à compenser l'utilisation du pétrole par l'huile de tournesol, il faudrait recouvrir 86% du territoire de champs de tournesols dédiés à cet usage (66% dans le cas du colza).
http://www.manicore.com/documentation/carb_agri.html(...)
Et quid de la pollution générée par les engrais utilisés à la culture de ces plantes ?
De plus, dans le meilleur des cas, produire du carburant bio revient 3 fois plus cher que le prix de base du diesel hors taxe, et seules les éxonérations actuelles de taxes permettent d'obtenir un prix légèrement plus compétitif.
Viennent ensuite des problèmes matériels, les différents joints et autres matériaux constitutifs d'un moteur ne sont pas prévus pour résister à l'acidité particulière de ces bio-carburants, sans compter que cette huile a un pouvoir lubrifiant bien moindre. Les moteurs d'aujourd'hui sont bien trop pointus pour supporter sans dommages irrémédiables à court/moyen terme un tel carburant (encore, avec un vieux moteur diesel, je dis pas, de toutes façons, on aurait rien à perdre à rincer un tel moteur).
Non sérieusement, les bio-carburants n'ont aucun intérêt, mieux vaut miser dès aujourd'hui sur de vraies technologies d'avenir, dépendantes de sources énergétique inépuisables et non polluantes. Il vaut mieux acheter une voiture électrique (incitations fiscales importantes, 5 à 8 heures de charges pour 200 km d'autonomie, soit le plein à moins de 1¤), ou une voiture à moteur hybride (qui consomme moins de 3 litres au 100 pour une familliale). Bientôt, les moteurs à hydrogène et les piles à combustibles seront là pour apporter une solution viable à un problème bien réel.
# T'es tu posé la question...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 2.
Je dis ça parce que http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Alinuxfr.org+piotr&am(...)
http://www.google.fr/search?q=piotr+linux&hl=fr&lr=&cr=(...)
Il semblerait donc que tu sois en présence d'un "connaisseur", d'autant qu'il connait linuxfr, et il est fin stratège, parce qu'il semble maîtriser le sujet, et il en joue avec toi. ;-)
# Politique de l'autruche.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 1.
Si tes intercoluteurs ne cherchent pas à te comprendre mais juste des coins ou te mordre, d'une, la discution n'avance pas, de deux, si tu met en doute tes idée, ils ont gagné.
Car tu doit te laisser convaincre que dans une discution constructive,
ou tu sais clairement pourquoi tu fait fausse route. Sinon laisse causer, ou sort toi de la défensive.
[^] # Re: Premier problème
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 4.
J'ai trouvé toujours facile le coup du "les goûts et couleurs ...."
Moi je pense que pour un truc clairement merdique, on peu dire c'est de la merde, et objectivement, même si des gens aiment.
L'inverse est aussi vrai, on peu dire objectivement qu'un truc est bien.
Après il faut s'adapter, et surtout éléver à sa propre consience certaines choses :
- Il y a de la musique bien qu je n'aime pas et que je n'écoute pas, mais je doit reconnaitre qu'elle est bien.
- Certains trucs que j'écoute ne sont pas bien, voire franchement merdique, mais je prend plaisir à l'écouter et je doit en avoir conscience l'assumer.
- Certain truc que je n'aime pas sont vraiment merdiques, je le pense et objectivement.
Ces principes sont vrais et applicable car il a des critère objectifs pour critiquer la musique.
On peu sentir le manque d'inspiration, le manque de travail d'un artiste pour son oeuvre tout en l'apréçiant.
[^] # Re: pas communistes
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 3.
Ca existe déjà. Mais la méritocratie du libre est tellement exigeante, et l'investissement personnel est tellement importante pour se faire connaitre, que, on mon avis, il est quasiment impossible de s'y distinguer sans avoir un brin de flamme idéologique, ou d'amour profond pour la technologie. Ca élémine beaucoup de nombrilistes d'office.
C'est ce que je trouve beau aussi dans le libre, c'est qu'il est difficile de corrompre et d'être corrompu.
# J'oubliais le plus important !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mr Tux en arriere plan. Évalué à 4.
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=10434(...)
Aperçu ici : http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=10434&(...)
La colline verdoyante vient de là : http://www.deviantart.com/deviation/1215083/(...)
Voilà :-)
[^] # Re: Ca vous plait ? "C'est moi qui l'ai fait."
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mr Tux en arriere plan. Évalué à 5.
Ce qui m'a moins fait rigoler sur kde-look, c'est que ma seule et unique contrib, http://www.kde-look.org/content/show.php?content=18778(...) , a connu un gros succès dès sa soumission, et que du coup, un gros blaireau, un certain "brent", m'a accusé d'avoir abusé le système de vote. En effet, il avait été inspiré par mon travail, et avait proposé un truc similaire, mais pas sous GPL, et son travail était apparemment moins apprécié (j'avais 90%, lui plafonnais à 60%)
Cet imbécile m'a pris en grippe, et est venu pourrir les commentaires de ma contrib. Certains n'ont pas du aimer ses manières, parce que toutes ses contribs ont plongé très rapidement sous les 50%, du coup, il les a toutes supprimées. Ça c'était le côté sympathique de l'histoire.
Mais voilà, il doit m'en vouloir encore plus, parce qu'il n'arrête pas de descendre ma notation quotidiennement : elle est ainsi passé progressivement de 90%, à 83%, en chute libre régulière. Et comme je n'ai pas envie de m'amuser à voter pour moi ou à soutenir mon truc, je laisse couler...
Cela dit, je me demande si je dois la virer ou pas. Non pas que j'en ai vraiment quelque chose à faire du score, mais c'est surtout pour le principe : j'ai partagé quelque chose sans arrière pensée, juste pour faire profiter à tout le monde d'un travail sous GPL, et voilà qu'un gros naze et venu me pourrir mes illusions, avec toutes ses considérations malsaines et sa jalousie à peine voilée...
Comme c'est sous GPL, si ça dit à quelqu'un de la reprendre sous son pseudo, qu'il me le fasse savoir, je n'y vois aucun inconvénient, comme ça je pourrais la supprimer.
[^] # Re: Guillermito et les virus?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 0.
Corrolaire intéressant, s'il a créé un compte pour l'occasion, c'est qu'il n'a peut-être tout simplement pas voulu que son compte principal soit sujet à un lynchage, comme il était apparemment en droit de s'y attendre, les visiteurs de linuxfr étant très prévisibles parfois...
Comme je l'ai dit plus haut, chose que tu avais clairement mis en doute, la justice fera son travail, et ce, quoi qui puisse être dit ici, ou de quelque manière que les commentaires aient pu être "notés", et heureusement qu'il en est ainsi, ne serait ce que pour la justice ait encore un semblant d'objectivité !
[^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 2.
Si tu as monté ta boîte, tu dois être au courant que mêem en tant qu'associé minoritaire, tu n'as pas le droit au chômage en cas de faillite. Hé oui, même si tu cotises, tu n'as droit à rien...
Après, tu as peut-être pris une assurance privée complémentaire, qui t'assureras une sorte de chôamg en cas de faillite, mais auquel cas, la partie du salaire à verser est bien supérieure à la "moitié" à laquelle tu fais allusion.
Personnellement, je n'ai pas eu les moyens d'assurer mes arrières de cette manière, parce que l'État me prend déjà beaucoup. Par contre, il est évident que plutôt que de filer cette part à l'État en échange d'aucune garantie (puisque je n'ai pas le droit au chômage de toutes façons), je préfèrerais la donner à une boîte privée qui m'assurerais vraiment en cas de faillite, et certainement pour un prix pas plus élevé que ce que cela me coûte déjà.
Ce qui me fait réagir, c'est surtout cet encensement de l'État, et ce mépris du Medef. As tu lu le lien de Force Ouvrière ? L'État d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec l'État Providence, il sert à s'auto-entretenir et à enrichir les riches et les puissants en leur octroyants davantage d'argent et de pouvoir. Les lois ne sont plus votées en faveur du citoyen, mais en faveur des intérêts économiques des multinationales et de l'économie au sens large.
Désolé, mais je n'adhère pas à ce monde et à cet État, je n'adhère pas à ce mode de pensée qui consiste à cracher sur les gens qui tentent d'entreprendre. Cracher sue le MEdef alors que c'est l'État qui prend le plus pour redistribuer le moins, c'est à mon sens se tromper de cible.
Que trouve tu à redire du cas des prostitués ? Profession soit-disant interdite mais indispensable à la survie de nombreuses femmes seules délaissées par l'État justement, alors qu'il prélève des impôts faramineux sur leur "chiffre d'affaire", tel le pire des proxénètes. Ça doit te paraître aussi logique que de payer pour un service auquel tu n'as pas accès... Mais dis moi, pourquoi Vivendi Universal se voit donc octroyé une telle somme et de tels avantages alors ? Et pourquoi pas moi, ni les centaines de milliers de TPE et artisans de France ?
On me souffle dans l'oreillette que grand patrons et politiques sont assis depuis des années à la même table, et que ce sont eux qui décident de qui doit payer, combien, et comment... Et à nous de travailler et de raquer pour subvenir à leurs besoins et à leurs ambitions.
[^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 3.
Dis moi, tu dois certainement savoir que le travail est taxé à 65% en France, ce qui revient à dire que l'État se rince de 65% de "charges" sur un salaire. C'est à dire que d'une part, beaucoup d'entreprises ne peuvent pas embaucher en raison du coût très élevé d'un employé.
Donc, tu vois, pendant toute la durée où un employé est embauché, l'État prélève la part du lion, et le jour où l'entreprise va mal, que fait l'État ? Essaye-t'il de sauver l'emploi ? Essaye-t'il de faire crédit des cotisations ?
Tu veux connaître la réponse ? Lis plus bas...
C'est marrant, parce que figure toi que j'ai pas mal roulé ma bosse, et que justement, j'ai été viré de mon ancien boulot. Oh, non pas que ma boîte n'avait pas de quoi me payer, bien au contraire. L'année de mon embauche, le CA a augmenté de plus de 750.000 ¤, bizaremment, l'année qui a suivi mon licenciement, et malgré le fait que j'avais été remplacé par 2 jeunes ingénieurs, le CA a baissé de 500.000 ¤. Ce qui veut dire que je faisais gagner à ma boîte 750.000 ¤, et que j'étais pas mal rentable visiblement comparé à d'autres.
Bref, j'ai été viré, j'ai du abandonner mon appart, la ville où j'étais allé pour bosser, et j'ai même du faire du rapprochement famillial pour tenir le coup, parce que se faire virer quand on a un crédit sur le dos, ça fait très très mal. Mais là n'est pas le problème. J'ai donc été viré. Pas de bol, dans la région où je suis, l'informatique n'est pas un métier porteur, il y a donc très peu de boîtes, et pas d'emploi, à moins d'accepter un temps partiel indexé sur le smic horaire... génial...
Remarque, je ne peux pas leur en vouloir de ne pas m'embaucher, comment pourraient-ils donc me payer, alors que m'embaucher au smic, c'est déjà sortir près de 2000 ¤ par mois...
Bref, j'ai galéré des mois au chômage, j'ai apprécié le fait que notre bon système d'aide sociale faisait en sorte de procéder à des radiations abusives régulières pour faire tomber les stats du chômage (2 mois de radiations par an en moyenne), et j'ai aussi apprécié le temps que m'on fait perdre les organismes officiels dans tous mes projets de recherche d'emploi ou de création d'entreprise.
Arrivant en fin de droits, j'allais me retrouver RMI, chose que je refusais absoluement, par principe, mais aussi parce que j'ai plus ou moins une famille à nourir, et donc des responsabilités. De même, l'administration n'en a rien eu à battre de mon projet de création d'entreprise, j'ai perdu un temps fou pour essayer d'obtenir 2000 ¤ d'aide... 9 mois gaspillé pour me voir refuser 2000 ¤, pitoyable !
Bref, en bon gestionnaire, j'avais tout de même quelques économies de côté, et j'ai donc procédé à la création de mon propre emploi. Ç a a été très dur, surtout au début, quand tu rentres pas 1 ¤ de CA, et que tu dois tout payer. Parce que figure toi que là encore, l'État se rince, avant même que la structure soit crée, avant même que je rentre de l'argent, toutes mes économies avaient été englouties par l'État. Oui, cet État censé nous protéger, nous rendre tous libre, égaux et fraternels, qui se rince à tous les rateliers, mais qui laisse des milliers de gens crever chaque année dans la plus profonde indifférence, que ce soit de faim, de froid, de chaleur ou de misère.
Donc voilà, j'ai galéré des mois durant, sans argent, travaillant pour payer l'État, et j'ai fini par créer mon emploi, j'ai fini par arriver à me dégager un salaire, misérable au début, mais suffisant aujourd'hui. J'arrive à me payer régulièrement entre 1200 et 2000 ¤ nets par mois, ce qui me suffit pour l'instant, même si c'est un peu chiche en regard de ce que je dois donner pour l'État, alors que si mon affaire coule, l'État ne me fournira ni chômage, ni emploi, ni aide, ni rien.
C'est la triste vérité...
Maintenant, parlons de ce qui fâche vraiment. Mon activité s'étant enfin lancée, j'ai vu l'opportunité de faire profiter une ou deux personnes d'un emploi. Je me suis donc renseigné, et là, mon banquier et mon comptable ont eu raison de mes projets. En gros, si je veux embaucher, il me faut déjà provisionner une somme conséquente pour pouvoir payer les premières charges d'avance, ainsi que les premiers salaires à perte (un employé n'est "rentable" qu'au bout de 6 mois environ).
Donc, pour offrir un travail à quelqu'un, pas trop bien payé de surcroît (1300 ¤ net par mois, + primes annualisées) je devais sortir 3000 ¤ par moins, sans les frais divers et variés, c'est à dire prendre le risque de ne plus pouvoir me payer et de perdre mon affaire, tout ça pour payer un pauvre bougre 1300 ¤ et donner 1700 ¤ à l'État, pour qu'il lui "garantisse" les mêmes droits pitoyables auxquels j'ai eu droit... Les "éxonérations" de charges pour premier employé ? C'est du pipo, il s'agit juste d'une remise de charge, elles sont reportées à partir de la 3ème année, raison pour laquelle beaucoup d'entreprise coulent entre 3 et 5 ans. Quel abus de langage...
J'ai vite mis les choses en balance, je n'avais nullement envie que mon travail empiète davantage sur ma vie de famille, et je n'avais nullement envie que tous mes efforts soient réduit à néant. Mon choix s'est donc résumé à refuser des clients et ne pas embaucher, et ce sera ma décision tant qu'embaucher quelqu'un sera un risque pour ma vie.
Maintenant, dis toi bien que 80% de l'emploi privé en France est issu de l'artisanat et des TPE, et que toutes ces structures connaissent le même problème que moi : la possibilité d'embaucher, mais l'impossibilité d'en prendre le risque !
Pour terminer, je te laisse lire ce document, dans lequel tu pourras te rendre compte que l'État fait cadeau de 3,8 milliards d'¤ de charges et d'impôts à Vivendi Universal, pour que ces derniers créent 1000 à 1500 emplois...
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/art_prt.php?LO=1883&ARTIC(...)
petit calcul rapide, avec un base de calcul favorable à l'État :
1500 x 3000 ¤ = 4,5 millions d'¤ par mois, charges comprises.
et 3,8 milliards / 4,5 millions = 845 mensualités = 71 ans de salaires à 1300 ¤ nets par mois pour 1500 personnes.
le même calcul avec une base de calcul réaliste :
1000 emplois au smic = 1000 x 1500 ¤ charges compris = 1,5 millions d'¤ par mois
40 ans x 1,5 millions d'¤ = 720 millions d'¤
3,8 milliards - 720 millions = l'État providence vient de faire cadeau de 3 milliards d'¤ à l'industrie du disque et aux boursicoteurs actionnaires de Vivendi!
Moralité ? L'État dépense donc des milliards pour des sociétés disposant de milliards sur des comptes boursiers, de sorte à enrichir des boursicoteurs, pour que ces dernières embauchent une minorité, tandis que l'artisanat, qui représente la force vive de notre pays, est saigné à blanc un peu plus chaque année, et nul aide ne lui est apportée par cet État. Combien de petites entreprises auraient pu être sauvés de la faillite avec 3,8 milliards d'¤ crois tu ? Combien d'emplois auraient pu être créés dans l'artisanat ?
Libre à toi de cracher sur le Medef, mais qui t'empêche de créer ton emploi, si ce n'est l'État ?
Ben oui, qui vient te taxer et t'imposer alors que tu ne rentre pas d'argent ? L'État...
Qui vient te contrôler et te faire cracher même si tes erreurs de comptabilité ne sont pas de mauvaise foi ? Le fisc...
Qui vient t'apporter un chôamge lorsque ta boîte fait faillite ? Personne !
Maintenant, si tu veux continuer à cracher sur le Medef, sache que le Medef ne représente aucunement les grosses entreprises et les multinationales. Alors ne te trompe pas de cible !
# E17
Posté par Anonyme . En réponse au sondage Le vaporware de l'année 2004 :. Évalué à 3.
J'ai jamais réellement compris.
C'est réinventer le desktop ou réinventer le shell ?
J'entends souvent parler parler de E17 comme étant un shell-graphique, mais concrètement ça veut dire quoi ?
[^] # Re: « Le MEDEF est évidemment contre »
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les actions collectives bientôt en France?. Évalué à 3.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -10.
J'ai donc hésité, et puis je me suis dit que cela valait le coup que tu sache que te répondre me lourdait. Donc voilà, c'est fait, encore un commentaire inutile sur cette page.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à -6.
Ça fait 15 ans que je fais de l'informatique, dont au moins 10 ans à titre professionnel, et je connais Viguard depuis...pfiouuu... Je ne saurais dire tellement c'est vieux ! Par contre, je ne connais Guillermito que depuis, allez, 2 ans, lorsque j'ai commencé à fréquenter ce site.
Kapersky par contre, je n'en entend parler que depuis quelques années tout au plus, bizaremment, je pourrais presque aller à dire que je n'en entend parler que depuis cette affaire !
Sauf que voilà, si tu t'étais un tant soit peu renseigné sur le comportement de Viguard, tu saurais que cet antivirus surveille en permanence les activités suspectes sur la machine. C'est d'ailleurs le point fort de cet antivirus. D'ailleurs, tu fais bien d'en parler, mais Viguard a parfaitement stopper ILoveYou, Kournikova et autre, là où la concurrence a connu pas mal de problème, je le sais, j'ai eu pas mal de machines à dévéroler !
Bref, Tout logiciel de sécurité peut être pris en défaut par l'administrateur d'une machine, cela ne mérite pas pour autant d'aller faire tout le tapage qui a été fait autour d'un problème qui n'en était pas un.
En même temps, si Guillermito avait mis les formes pour annoncer la faille potentielle à Tegam, au lieu de se la jouer sur usenet à raconter n'importe quoi (à ce propos, cela s'appelle de la diffamation, et cela coûte très cher lorsque cela concerne une image de marque d'entreprise), les choses se seraient certainement mieux passée.
Après, personnellement, je m'en tamponne de cette histoire. Ce qui est jugé n'a rien à voir avec la découverte de faille, mais avec un problème de licence non respecté, je ne vois donc pas ce que vient faire ton commentaire et ton analyse de l'affaire. Tegam a porté plainte pour contrefaçon, et le tribunal a bel et bien statué qu'il y avait contrefaçon, ni plus, ni moins, ni autre chose. Donc ton histoire de full disclosure machin chose, c'est du vent en l'occurence, ça n'a rien à faire ici :-)
# L'idée que je me fait ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 3.
Comme il est dit au premier post, c'est très bien pour installer des applications tierces. Après lecture des commentaires ci dessus, on voit bien que pour un système de package pour une distribution, c'est loin d'être l'idéal.
Reste que je suis d'accord avec pierthi, pour des applications tierces c'est idéal, même s'il faut installer plusieurs version des même libs (d'où le manque d'intéret pour une distrib complète)
[^] # Re: Je passe mon chemin ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Milla dans le mille. Évalué à 2.
Tu as la même exigeance quand tu vas écouter un groupe dans un bar ou il a 20 spectateur que pour quelqu'un qui est connu internationalement ?
[^] # Re: Historique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 1.
Paradoxalement, si : http://www.viguard.com/fr/news_view.php?titre=D%E9sinformation%20su(...)
Le lien est même accessible depuis la page de garde du site :-)
Cela dit, comme je le précisais plus haut dans un commentaire, il est bien difficile et délicat d'avoir un avis tranché sur la question, ne serait ce que par le fait que l'affaire semble être beaucoup plus compliquée qu'au premier abord.
[^] # Re: petite précision et ce que j'ai compris de l'affaire....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TEGAM vs Guillermito. Évalué à 3.
Sauf peut-être lorsque l'on sait que le protagoniste en question avait des liens plus que marqués avec l'un des responsables d'une société russe d'anti-virus concurrentes qui cherchait (et qui est parvenue) à s'installer sur le marché Français. Si j'ai bien lu de surcroît, certains lien avec l'ex-KGB ne seraient pas à exclure. Donc, un beau merdier inextricable pour nous et le commun des mortels.
Bref, loin de moi l'idée de prendre un quelconque parti dans cette histoire, je n'ai pas la moindre idée de tous les dessous de cette affaire, comme personne ici j'imagine. Au tribunal, on ne juge pas que des "on-dit", on juge des faits, et beaucoup de choses n'ont pas été dites justement, et c'est cela qui est jugé.
Je trouve donc prématuré d'aller prendre la défense de tel ou tel parti, que ce soit un ex-créateur de virus proche de la concurrence, ou une société aux méthodes douteuses et aux slogans trompeurs.
De même que guillermito, ex-auteur de virus qui ont été répandus, a raconté plus ou moins n'importe quoi sur la société Tegam. D'après ce que j'ai compris, toute son argumentation repose sur le fait que si un virus arrive à s'introduire sur la machine et à modifier quelques fichiers de configuration de l'antivirus, ce dernier devient inopérant. Mais je ne comprends pas : pour qu'un virus arrive à modifier les fichiers de configuration de l'antivirus, il faut au préalable qu'il ait déjà pris l'antivius en défaut ! Paradoxal non ?
Au pire, ce ne serait qu'un vulgaire script lancé par un utilisateur, mais quel neuneu est à l'abris d'un script BritneyNude.bat qui formaterait son disque dur ?
On a donc 2 points de vue :
- un chercheur qui a démonté un slogan abusif et faux se voit attaqué par la société en question, et ce de manière douteuse, voire parfois certainement condamnable
- une société est victime de l'acharnement d'un (ex-)auteur de virus, proche d'une société russe concurrente qui a des affinités avec l'ex-KGB, qui tente de ruiner son commerce.
J'ai donc plutôt l'impression que dans cette histoire, tout est fouilli, les torts sont partagés, les raisons obscures, et que même si je comprends que l'on puisse plus facilement prendre la défense du pot de terre contre le pot de fer, je tiens à mettre en garde contre une prise de position trop rapide sur cette affaire. Les tenants et les aboutissants sont encore bien trop flous.
D'autant que pour avoir eu à comparer l'antivirus en question avec la concurrence sur des nombreux fichiers infectés, je peux confirmer que leur produit n'est pas mauvais, même si ce n'est pas celui qui a été retenu à l'époque.