Anonyme a écrit 62292 commentaires

Et j'oubliais un détail qui a son importance, la différence de prix entre les jeux "Console" et les jeux "PC". Un jeu PC se trouve entre 30 et 60 ¤, alors qu'un jeu console c'est tout de suite 60 à 80 ¤.

C'est un fait indéniable que le marché du jeu pour console est comme le marché de la cartouche d'encre des imprimantes jet-d'encre pour les fabricants de consoles.

Fais un calcul tout simple : prix d'un PC + évolution annuelle + 12 jeux par an et compare avec prix d'une console qui vient de sortir + téléviseur (faudrait pas l'oublier lui) + 12 jeux annuels.

Au final, tu as un prix très largement en faveur du PC, et en plus, tu peux faire autre chose de ton ordinateur, comme taper du courrier, programmer, aller sur internet, etc.

Moi c'est marrant, mais mon budget ne m'a jamais permis de m'offrir une console de jeux et des jeux, je me suis donc "limité" au PC :-)

T'es tu seulement posé la question de la différence de résolution entre un jeu PC et un jeu sur console ?

Un jeu sur console s'affiche sur un téléviseur, c'est à dire un truc 8 fois moins précis qu'un vulgaire moniteur PC, et dont la résolution en comparaison des courants 1024x768, 1280x1024 ou 1600x1200 est tout simplement pitoyable.

Maintenant, prend n'importe quel PC à 733 MHz, avec une carte graphique équivalente à ta GeForce 3 Ti200, et réduit la résolution à 720 X 576 (, tu seras surpris des différences de performances !

La console n'est pas plus optimisée qu'un vulgaire PC? tout au plus se passe-t'elle de gérer certains ports (com, //, etc.) et de jouer dans des résolutions si basse qu'un vieux processeur suffit pour avoir un jeu fluide.

Et il y a pas mal de jeux qui ne pourront tout simplement pas avoir le même gameplay que sur PC, car ils nécessitent une résolution élevée, un clavier et une souris, pour pouvoir être joués un minimum convenablement.

Ca fait bien plaisir de voir ce projet reprendre du poil de la bête. J'étais resté un peu sur ma faim avec le 2, après une si longue attente, je pensais en voir plus.

Enfin, si le développement reprend à ce train là, on va pouvoir avoir plein de bonnes chose.

Le problème c'est que le libre n'a pas d'intéret a servir sinon lui même. Personne n'accpetera de la mauvaise fois venant du libre, ca elle ne peu pas s'expliquer.

On ne peu pas dire à propos de quelqu'un présentant le libre comme 'il fait son boulot, il directeur chez machin truc', sinon c'est présenter le libre comme n'importe quel logiciel propriétaire.

Je crois qu'on est typiquement dans un schéma du pauvre-qui-a-raison-mais-désarmé et du fort-qui-a-tout-pour-se-défendre, et qu'il n'y a pas grand chose à faire sinon travailler la clareté des discours pro-libre, car ils doivent rester techniques, francs, honnètes, bref il ne pas y a avoir quoi que ce soit à en redire.

Stéphane Kimmerlin arrive à casser sa propre société à force de concessions.
Essaie-t-il de se faire virer ou la campagne "get the facts" serait-elle devenue trop factuelle ?
Je vous assure, lisez l'article, un bon moment de rigolade vous attend (et d'hallucinations également

J'ai trouvé son discour au contraire assez ouvert et ses réponses relativement claires et honnêtes. Rien de poilant, et j'ai même l'impression qu'il a fait preuve de bien plus d'intelligence que n'importe quel commercial en ne niant pas les avantages de Linux, mais en montrant surtout ses points faibles.

En résumé, S. Kimmerlin explique qu'il faut mieux un administrateur compétent et technique sous debian, car de toute façon, ça ne fait pas longtemps que le problème de la sécurité est considéré chez MS

J'ai peine à croire que l'on ai lu le même texte. On dirait plutôt que ceci est l'interprétation que tu t'es faites de ce qu'il a dit, mais la mienne est toute différente, et j'ai beau relire, je ne vois nulle part écrit ce que tu racontes.

Tout au plus M. Kimmerlin s'est-il autorisé à penser que "dans l'ensemble" les administrateurs Unix/Linux sont souvent plus compétents que leurs homologue sous Windows, en raison d'un contexte historique.

En effet, unix a toujours été un environnement où la sécurité était primordiale, alors que, comme il ne le cache pas, cela n'a pas été toujours le cas avec Windows (avant 2002) car les objectifs n'étaient pas les mêmes. Le problème qu'il soulève avec justesse, c'est que bien des administrateurs Windows n'ont pas tous évolués avec les produits Microsoft, et qu'ils sont aujourd'hui dépassés, d'où bon nombre de problèmes de sécurité.

Ne s'improvise pas administrateur système/réseaux qui veut, et pourtant, dans bon nombre d'entreprise on retrouve André-qui-s'y-connait-un-peu pour administrer le parc et avoir l'impression d'économiser un peu sur les prestations hors de prix des sociétés de service...

En gros, je trouve que tout ce qu'il dit est cohérent, et il étaye très bien ses propos avec des exemples concrets très bien choisis.

Il faut vraiment être parano ou regarder par le côté de la lorgnette qui nous arrange pour voir du troll dans ses propos et une "cassante" de Microsoft...

En même temps, quand tu vois de quelle manière les intégristes du Libre méprisent les sociétés qui "osent" mettre à disposition un pilote linux propriétaire pour leur matériel... Ça doit forcément pas motiver à poursuivre l'expérience plus loin. Il n'y a qu'à voir tout ceux qui crachent sur les pilotes proprios de nvidia, alors que sans ces pilotes, j'en connais un paquet qui n'auraient tout simplement jamais switché sous Linux. Et combien de personnes ne switchent pas parce que tel scanner, telle webcam, tel matériel, ne sont pas supportés ? Mettre un peu d'eau dans son vin et accepter ce genre de pratiques sera à mon avis beaucoup plus rentable à court et moyen terme, car une fois que le Libre sera vraiment démocratiser, il y aura alors pléthore de pilotes libres.

En même temps, Nokia perd un nombre incroyable de parts de marché depuis quelque temps sur un domaine où il était leader incontesté, et ce en raison de choix plus que discutables. Choisir Gnome plutôt que QTopia est à mon avis un nouveau choix plus que discutable ! Et hop, encore des parts de marché envolées ! ;-)

J'ai quitté SFR paèrs avoir passé 5 ans chez eux, et franchement, j'ai jamais eu autant l'impression de m'être fait arnaqué que depuis que je les ai quitté !

Je ne ferai pas la pub de mon nouvel opérateur qui n'est pas la couleur, mais je ne regrette rien ! Quand j'étais chez SFR, j'ai connu des problèmes de surfacturation monstrueux, un service client déplorable, un service comptable déplorable, un service technique déplorable, etc.

En même temps, vu la résolution timbrepostalistique des appareils photo numériques dans les téléphones, je doute que l'on arrive à reconnaître quelqu'un aisément*.

Sinon, je doute que brimer la majorité pour ne pas exacerber les complexes d'une minorité soit la solution. Je sais pas moi, essaye de leur faire comprendre que tu ne veux pas que ton âme soit prisonnière de la boîte. :-)




* J'ai d'ailleurs une anecdote très intéressante sur le sujet, mais je doute que linuxfr soit le lieu approprié pour ce genre de discussions ;-)

Reste que, les entreprises paient toujours windows, et à prix fort. Comme en général, beaucoup d'utilisateurs veulent que leur machine soie "comme au boulot", on peu garder "espoir".

Y'a un autre aspect du problème : "Y'a pas besoin d'installer linux" peu aussi se comprendre en : "T'as pas besoin de passer du temps à installer un OS".
Parce que installer un OS juste pour un logiciel, c'est un peu lourd quand même.
C'est vrai, ils ne pourront pas gouter à l'OS, d'un autre coté, s'ils n'ont pas envie, autant qu'ils se contentent des 'miettes' avec les portages.

Personnellement, grace au portage, j'ai réussi à faire utiliser du LL à un ami qui ne voulais pas entendre parler de linux.

Ses retours : "P'tain, il est génial ce logiciel !". maintenant il est fan des logiciels de mozilla.org, converti à vlc, et maintenant me demande systélatiquement quand il a besoin de quelques chose.

Résultat : Un jour peu être il instellara linux, idée inconcevable il y a 6 mois.

PS: De toute manière quelqu'un qui a pris d'utiliser des LL aura moins peur de linux, et que si un jour, KDE est porté, un utilisateur de KDE windows choisira peu être plus facilement linux la prochaine fois qu'il aura à choisir un OS.

Si tu utilisais un vrai navigateur, tel que Konqueror, tu n'aurais pas ce problème ;-)

Je crois que les avantages indéniables du mini-itx, ce sont le silence parfait de fonctionnement et la très faible consommation. Viennent ensuite le faible encombrement, et le fait que le tout soit intégré d'où moins de pannes matérielles.

Le seul inconvénient à ma connaissance, c'est le manque de puissance. Donc pas de jeux 3D récent, pas d'applications lourdes, etc. Mais franchement, c'est largement suffisant pour faire de la bureautique ou un serveur web.

Sinon, il faut faire très attention à la consommation électrique. En effet, même si ton mini-pc est moins cher, allumé 7/24 il va te revenir bien plus cher qu'un mini-itx. D'ailleurs, c'est le même phénomène avec les écrans LCD, qui bien que plus chers s'amortissent en quelques années sur la facture électrique ! Cela dit, avant que je ne m'achète un LCD, il faudra qu'ils fassent des écrans de 20 pouces minimum qui supportent au moins le 1600x1200. À ce sujet, le nouvel écran plat Apple de 30 pouces me plait bien, mais est bien trop cher...

Moi ce que j'aime bien sur ce site, c'est que sa rame tellement que quand je scrolle, le milieu de la page bouge plus vite que les bordures. Vous y croyez vous ?

Ah ? chez libération aussi leurs claviers se blo

C'est simplement la manière dont sont écrites les fonctions de test utilisées par les autotools. Cela peut etre du à une différence de version entre les autotools utilisés par l'auteur et ceux installés sur ta machine
Ca ne devrait pas te poser de problème pour la suite

Suse ca sent la rose c'est LIBRE ;o)

Pour avoir essayer la SuSE 9.1, je peux affirmer sans complexe que la SuSE est une excellente distribution, et je ne m'en suis d'ailleurs pas privé.

Mais entretemps, les images de CD de la SuSE 9.2 ne sont toujours pas disponibles ! On retrouve là la technique que je reproche tant à Mandrakesoft, alors je ne ferai pas de cadeaux à SuSE non plus ! Pour le coup, j'ai désormais plus d'estime pour Mandrake que pour SuSE, car au moins, les iso sont disponibles plus rapidement.

Pour moi, c'est rédhibitoire. À mon sens, le logiciel libre, ce n'est pas fournir librement la version précédente et vendre l'actuelle.

J'avais inclus la SuSE dans mes possibilités de switch pour quitter Mandrake, il s'avère que je l'ai désormais exlue de mes choix potentiels. Il me reste donc la Fedora et la Debian (je n'ose pas penser à la Gentoo, n'ayant pas envie de passer des heures à compiler).

Essaye ça : http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2844275893/171-1633630-827384(...)

Je l'ai feuilleté dans mon supermarché local, et franchement, il est plutôt bien fait. :-)

On entend pas mal parler des CD/installateurs/distribs de logiciels libre pour windows, mais existe-t'il des projets équivalents pour Mac ?

N'empeche oracle capucpaslibre, même s'ils font des beaux cadeaux.

De toute facon les cadeaux des grandes firmes, ils sont empoisonnés. (Vous avez déjà vu une grosse boite faire des cadeaux juste pour faire plaisir, vous ?)

J'ai jeté un coup d'oeil, et j'ai apprécié les choses suivantes :

1°) Le livre est sous licence GFDL

2°) Le libre peut être consulté en ligne ici http://www.le-radar.com/?mm/gimp(...) , plus particulièrement là http://www.le-radar.com/?mm/gimp_gimptoc.html(...)

3°) Le livre peut être téléchargé pour une lecture hors ligne http://www.le-radar.com/mm/gimp/gimp.tar.bz2(...) et mêmes les exervices http://www.le-radar.com/mm/gimp/exercices/exercices.tar.bz2(...) et les images http://www.le-radar.com/mm/gimp/exercices/sources.tar.bz2(...) sont disponibles !

4°) Le livre peut être commandé en ligne
http://www.le-radar.com/?command.php(...) ce qui nous assure que l'argent passera par un minimum d'intermédiaires.

Franchement, 25 ¤ pour un livre aussi spécalisé qu'un ouvrage sur le Gimp, qui de surcroît offre un plan très bien structuré, c'est vraiment très intéressant. Je suis un peu raide ce mois ci, je me contenterais donc de la version téléchargée, mais il est clair que dès que j'ai de quoi, j'achète mon exemplaire, ne serait-ce que pour la facilité de lecture que procure un livre papier comparé à la lecture sur un écran. Sans compter que le livre papier, on l'emmène avec nous aux toilettes (sisi, rappelez vous dans Retour vers le Futur, les toilettes sont un lieu de création insoupçonné), dans le lit, dans le train, etc. :-)

il faudrait que je retrouve le lien du Bugzilla chez Mandrake pour leur soumettre ces soucis.

http://qa.mandrakesoft.com(...)

Sinon, tu soulèves le point que je reproche le plus à Mandrake : un coup ça marche, un coup ça marche plus. Au gré des distributions ou mises à jour successives, mon matériel est soit reconnu, soit plus reconnu, il faut soit activer nolapic l'acpi et autre, soit le désactiver.

Le plus lourd, c'est de voir les même bogues à répétition à chaque mise à jour d'un paquetage. À chaque fois les mêmes problèmes se reproduisent, à chaque fois la solution est la même, mais personne n'est là pour faire une étude de l'existant et faire en sorte de ne pas reproduire les mêmes erreurs du passé ?

Ça ne donne pas une impression de cohérence du projet. C'est juste dommage, car Mandrakelinux pourrait-être tellement mieux avec si peu...

x-pet tourne tout juste avec 512 Mo et je ne vois pas ce qu'il y a de mieux que dans un kde/gnome/_ce_que_vous_voulez_ici avec 192 ou 256Mo

Tiens, c'est marrant, j'ai installé récemmentl'ordinateur d'une amie sous Windows XP Pro, et bien que la machine ne soit qu'un PII-300 avec 192 Mo de SDRAM, tout fonctionnait parfaitement bien, et l'ensemble était bien plus fluide qu'un Linux sur mon P!!!-600 avec 384 Mo de SDRAM. D'ailleurs, OpenOffice met à peine plus longtemps à se charger sur sa machine que sur mon AthlonXP 2200+ avec 1 Go de DDR...

Faut arrêter de raconter n'importe quoi sur Windows, les gens qui s'y connaissent un tant soit peu ne risquent pas d'adhérer au reste du discour du Libre si on leur raconte ce genre d'énormités avant.

Tiens c'est marrant ça, moi j'ai eu le cas d'une dame au téléphone que j'aidais à installer un logiciel contenu sur plusieurs disquettes. Et voici comment s'est passé en gros la chose :

Moi : "Insérez la première disquette dans le lecteur de disquettes, et tapez la commande "a:install.exe"

Elle s'exécute, et j'entend le bruit caractéristique d'un lecteur de disquettes qui se déchire à la lecture. Que c'est lent et bruyant ces engins !

Elle : "Ouh, j'ai un message d'erreur ! Il me demande d'insérer la disquette numéro 2"

Moi : "C'est normal, il faut insérer la disquette suivante et appuyer sur la touche [entrée]"

Elle procède donc à la suite des opérations, et je ne l'entend plus pendant quelques secondes. Puis...

Elle : "Vous êtes sûr que c'est bien ça le problème ? Parce que ça ne marche pas, il me demande toujours d'insérer la disquette numéro 2."

Moi : "Vous avez du inverser l'ordre des disquettes ou elles sont peut-être mal étiquettées. Essayez avec la disquette suivante."

Encore une fois, elle fait ce que je lui demande, je l'entend manipuler, puis râler, pester, etc.

Elle : " c'est pas possible, j'y arrive pas !".

Moi : "Comment ça ?"

Elle : "je n'arrive pas à insérer la disquette suivante, il n'y a plus assez de place dans le lecteur !"

Et c'est là que j'ai eu le plus grand mal du monde à retenir un fou rire. J'ai moins rigolé lorsque j'ai du démonter entièrement le lecteur pour en sortir 2 disquettes incarcérées à l'intérieur :-)

J'ai encore pas mal d'anecdotes dans ce genre, souvenirs d'une époque où je faisais encore du support dans une boîte informatique pour payer mes études. Notamment le souvenir de ce monsieur à qui je demandais de prendre la souris pour cliquer sur l'icône [Poste de travail], et qui s'est emparé du mulot pour le coller à l'écran. Il voulait l'utiliser comme une sorte de stylet.

J'ai aussi eu le cas d'un bricoleur du dimanche qui ne comprenait pas pourquoi il y avait des prises non branchée dans son ordinateur, et qui s'était fait un devoir de tout relier à quelque chose. La carte son (ni le reste de l'ordinateur d'ailleurs) n'a pas aimé lorsqu'il a trouvé que les connecteurs d'alimentation de lecteur de disquette pouvaient s'emboîter sur les prises pour câble analogique de lecteur de CD ! Croyez moi si vous voulez, ils nous a certifié qu'il avait eu une souris qui était entrée dans son ordinateur, et qu'il s'agissait d'une souris très intelligente ! Ce jour là, le patron qui était de passage dans notre bureau-atelier, n'en pouvait plus de se retenir d'éclater de rire, et a sorti une bouteille de champagne que nous avons bue avec le client :-)

ça m'a épaté car quand on voit les Newsgroups de Free avec les gens qui n'ont plus internet depuis des lustres.... on se dit que Wanadoo c'est peut être plus cher mais le service est différent...

Bien sûr, sinon Free serait aussi cher que Wanadoo.