Je pense que le projet gforge est installable en un coup d'apt-get.
Pour ce qui est de Savane, dans le cadre de mes travaux avec le CERN, nous avons amélioré le processus d'installation, et maintenant un admin système est théoriquement capable d'installer savane assez facilement, en suivant à la lettre le INSTALL.verbose. Ceci dit, quelqu'un peu expérimenté avec GNU/Linux risque de ramer pas mal, souvent pour des babioles. La priorité du développement de Savane[ah] à globalement été donnée la plupart du temps sur le logiciel et non l'empaquetage.
Dans le développement de Savannah, j'ai accepté toutes contributions, y compris d'institutions comme le CERN, le FZK de Karlsruhe, mis en place des conditions d'avancées de sorte à ce que Savannah puisse être utilisé en de nombreux endroits. Je n'appelle pas ça « travailler dans son coin », « travailler seul ».
Aucunes propositions d'empaquetage n'a été faite par ailleurs, chose à laquelle nous ne sommes pas hostile. Pour le système modulaire, j'ai dit publiquement être favorable à son implementation (il est donc étrange de me titiller sur ce point); mais les choses se font selon les besoins. Cela n'est pas entré dans nos besoins spécifiques ni dans ceux qui ont financé l'avancée de Savannah. En d'autres termes, le CERN à financé l'amélioration de la gestion d'utilisateur et des outils de suivi ; parce que c'est ça qui les interesse.
Quant aux changements massifs arrivés dans le code, je ne pense pas que les utilisateurs, ni ceux qui contribuent au logiciel, s'en plaignent.
Pas si ancien : c'était tout de même sourceforge 2.0, une version où un `echo bla` dans un commentaire execute "echo bla" sur le shell système (ce qui donne une bonne idée de la maturité du code). Il n'est pas question de cracher sur sourceforge 2.0, c'est très bien d'avoir un point de départ. Maintenant, il est clair que la plupart du code n'a plus rien à voir.
Par ailleurs, je trouve amusant de m'accuser de m'être éloigné de gforge et sourceforge. Sourceforge n'était plus développé, uniquement empaqueté -- et il n'a jamais été proposé au projet savannah d'être empaqueté à la place de sourceforge. Gforge est apparu récemment, et à part une incitation de Tim Perdue (créateur de gforge) à la FSF USA pour abandonner Savannah, aucune offre de contribution, ni même aucun message, n'a été envoyé par Tim Perdue au projet Savannah.
Ceci étant dit, je n'ai pas trop envie de discuter pendant 3 heures de ce sujet, je pense qu'on a tous mieux à faire que de chercher des poux dans la tête de l'autre, étant entendu que nous faisons tous du logiciel libre.
« mais on te laisse découvrir la difficulté que cela représente, »
Sans prétendre pouvoir arriver à quelque chose de fantastique, si j'avais peur de la difficulté je n'aurais jamais rien fait.
Savannahe est un fork d'une version extremement ancienne de sourceforge. L'outil le plus abouti dans Savane est le gestionnaire de bogues, écrit pas Laurent Juillard, qui est maintenant étendu à tout les outils de suivi, dans un développement financé par le CERN. Cette partie de code est unique à Savane/Savannah.
Hormis la notable participation de Laurent Juillard, je suis auteur de 90 % des changements intervenu dans le code depuis deux ans (il n'y a pas un fichier authentifique). Le code n'a plus grand chose à voir avec celui de sourceforge (heureusement diront ceux qui le connaissent).
Gna! tourne sur Savane, qui est la continuation du projet Savannah puisque les développeurs de Savannah vont bosser sur Savane. L'ouverture du projet Savane permet de mieux distinguer le logiciel et le projet Savannah, la platerforme de GNU.
Pour ce qui est de mutualiser, personne n'est contre. En deux ans en tant que leader de fait du développement du projet Savannah (le leader historique, Loic, ayant d'autres chats à fouetter), je n'ai vu que peu de propositions de contributions. Mais certaines sont tout à fait interessantes. C'est par exemple à Stéphane Urbanovski que vous devez la possibilité de naviguer en Français.
The sheer amount of traffic generated by the virus has already brought down many networks, and some security experts now believe that attackers originally launched the virus as a Denial of Service (DoS) attack on SCO Group, the UNIX copyright holder that's now suing various Linux companies for copyright infringement.
Evidemment il ne donne aucun detail supplementaire sur SCO :)
Ils portent plainte contre de noubreuses societés Linux pour violation de copyright ... voila, on s'arrete la, faut surtout pas en dire plus sinon ca pourrait être mauvais :)
Bien que ce soit techniquement possible, ça pose potentiellement des problèmes pour les fichiers de configuration : en effet, si les deux distributions utilisent des logiciels de version différentes avec des fichiers de configuration différents, je ne donne pas cher de cette solution.
La plupars du temps ca ne pose pas de problème, toutes les distributions récentes ont plus ou moins les mêmes versions des logiciels, et les changements entre les versions dans les fichiers de configurations sont le plus souvent minimes (quand il y en a), si il y a un problème ca sera le plus souvent une option qui ne sera pas prise en compte si le programme ne la connait pas, mais rarement plus. Et si ca pose vraiment un problème il est toujours possible d'installer dans /usr/local une version differente du logiciel.
Sinon en general quand il y a de gros changements dans le format du fichier de config, le nom du fichier change aussi.
Enfin moi je garde tout le temps mon /home quand je change de distrib, et ca ne m'a pas pour l'instant posé de gros problème ...
> Est-ce que tu lances dhcpcd avec les bons arguments
> sur la ligne de commande (pareil pour pump d'ailleurs) ?
J'ai déjà utilisé pump dans le passé, quand j'avais une connection câble ou quand j'allais à des endroits où un serveur DHCP était installé. Quels arguments doit-on leur passer ?
Je n'ai toujours eu qu'une carte réseau, et il a toujours suffit de faire «pump», avec les lignes qui vont bien dans /etc/network/interfaces.
> ou alors dans les arguments qui lui sont transmis
> (ce qui me paraît le plus vraisemblable).
Note, chez moi il clignote dès que je le branche et semble se connecter sans problème.
> Il clignote uniquement quand l'usb et l'ethernet sont
> branché et que je me connecte sous winwin..
Mirobolant.
> Ce modem comme dit partout, c'est pas forcement
> la joie, et la simplicité de son boitier me gonfle plutot
> qu'autre chose, car quand il veut pas marcher, ya
> rien a faire! :/
:-/
> J'espere trouver une solution comme toi, mais jy ai
> passé du temps deja.. J'espere plutot recevoir une
> freebox dans le courant du mois..
Le support de ma carte réseau est compilé en dur. Mais j'ai regardé dans la section , on me dit que si je le compile en module il sera disponible en tant que 8139too.o, donc c'est probablement bon ?
Non pas forcement.
Imagines que tu sois la personne qui a piraté Valve pour récuperer les sources de Half Life 2 et tu as envie de stocker une archives de leurs mails, des mots de pass, quelques numeros de carte banquaire, etc ...
Le jour où le FBI te rend visite, ils vont surement t'obliger à donner la passphrase, et gentillement tu leur donneras la passphrase permettant d'acceder à tes comptes banquaire, et celle permettant d'acceder à une archive de tes mails. Eux ils cherchent les sources de HL2, mais ils ne peuvent pas savoir si tu les as.
Non, dans le 2eme cas tu lui donnes une passphrase, il voit des données, mais il ne sait pas si il en manque (protogées par une autre passphrase) et il n'a aucun moyen simple de le savoir.
# mii-diag
Using the default interface 'eth0'.
Basic registers of MII PHY #32: 1100 782d 0000 0000 01e1 41e1 0001 0000.
The autonegotiated capability is 01e0.
The autonegotiated media type is 100baseTx-FD.
Basic mode control register 0x1100: Auto-negotiation enabled.
You have link beat, and everything is working OK.
Your link partner advertised 41e1: 100baseTx-FD 100baseTx 10baseT-FD 10baseT.
End of basic transceiver information.
Où voit-on que le câble est bien branché ?
Sinon, en parlant de câble, le papier de Free précise qu'il faut un câble croisé. J'imagine que celui qu'ils fournissent l'est ?
> je lance a la main en root
> $ dhclient eth0
dhclient ? Il me semble que c'est le client de ISC ?
Je n'ai pas trouvé de paquet avec 'apt-cache search' ; mais je suppose que tous les clients DHCP se valent plus ou moins...
> il faut remplir /etc/network/interfaces
Oui, ça c'est fait. J'ai aussi penser à l'enlever quand j'ai essayé PPPoE.
> chez moi ca suffit.
Mais comme moi je suis maudit...
si ca se trouve C++ est plus indique j'en sais rien, mais si c'est uniquement car tu preferes C++, c'est pas une bonne raison.
Mais si ca peux être fait dans les 2, autant qu'il prenne celui qu'il préfère, ou celui qu'il connait le mieux.
Et puis de toute facon, mieux vaut quand c'est possible eviter d'utiliser des trucs non portables comme VB. Meme si dans cette societé ils utilisent Windows actuellement, avec des programmes en C++ utilisant des lib portables, ils ne s'enferment pas sous Windows eternelement (en tout cas ca facilite une eventuelle migration).
« Selon toute vraissemblance = certainnement sans doutes.
Selon toute vraissemblance, elle va obtenir son diplome.
ça a plus la saveur d'un "c'est pratiquement sûr" que d'un "peut être" ou un "il se pourrait" »
Pas besoin de chercher midi à 14 heures, selon toute vraissemblance = ce qui parait le plus vraissemblable.
Ca ne dit pas que c'est « pratiquement sur » ni « peut-être », ça dit que c'est semble être (vraisemblable).
Pour moi, l'hypothèse la plus vraisemblable, en fonction de ce que j'ai pu lire, c'est une blague de SCO concernant ce DDOS de décembre. Mais ce ne sera jamais que du vraisemblable, on ne connaitra jamais plus de détails.
« Ensuite, a mon point de vue, sortir ce que tu sors as autant de raisons d'être sortie que "La communauté Linux est derrière le virus MyDoom". Il n'y a RIEN qui puisse prouver que SCO à mis volontairement hors service ces serveurs pour faire croire à une attaque SYN Flood. C'est une théorie rocambolesque, inutile, infondé. »
Tout d'abord, pour parler du sujet que tu ne semble pas avoir compris, que SCO soit à réellement l'origine de leur DDOS de décembre ou pas, c'est pas un aspect capital. Ce qui est un aspect capital, c'est le fait que la question ait été posée, c'est le fait qu'il y ait un précédent de problèmes de ce type avec SCO, chose qui n'est pas évoquée, ni d'une manière ni d'une autre pas le journaliste.
Ensuite, l'utilité d'une hypothèse ou d'un avis est une affaire personnelle.
Tu prétends que la chose est inutile, mais pourtant tu consacres du temps à en parler. C'est donc qu'elle fait probablement plus qu'être inutile.
Pour le fait qu'elle soit infondée, je te suggère de cesser d'employer ce mot comme une formule magique.
« Le fait d'avoir fait partie d'une équipe d'ingénieurs systèmes et réseaux au seins d'une société d'hébergement de site web très connu disposant d'un parc de 400 servers et de 14To d'espace de stockage (a peu prêt). Le fait d'avoir subit des attaques syn flood déjà et le fait de savoir lire et comprendre une définition technique. »
Du coup, ton propos parait moins gratuit, puisqu'on peut supposer que tu as une expérience en la matière. C'est un bon début, il reste encore du travail pour que tout ce que tu racontes paraisse fondé (il ne suffit pas qu'une chose soit juste, il faut encore que ça puisse être compréhensible intelligemment, ce qu'un « c'est faux » ne peut être).
Ceci dit, je n'ai rien contre le fait que tu puisses avoir raison sur un sujet, s'il était possible de prouver que SCO n'était pas à l'origine de son DDOS de décembre, je voudrais bien l'entendre. Ca ne changerait pas grand chose à mon texte de départ, ça changerait un paragraphe, c'est tout.
« Ce que j'entendais par la, c'est cette attitude que tu as [selon toute vraissemblance] [A mon humble avis] à facilement critiquer SCO (okay, cette société s'attaque à Linux pour ses besoins capitalistes, chose légale en France et à moins que tu ai voté extrème gauche (ce qui est peut être le cas) tu adopte et choisi ce système toi aussi, »
Il est très clair que la société actuelle ne correspond pas à une société idéale pour moi, ce qui ne signifie pas pour autant que je crois en une dictature du prolétariat salvatrice, ou aucune autre dictature d'ailleurs.
Ceci étant dit, je le répète, le sujet du texte que tu commentes n'est pas SCO, mais la manière de laquelle des journalistes peuvent évoquer des sujets alors qu'il est flagrant qu'ils n'ont pas fait l'effort de se renseigner 5 minutes.
« et tu monte au crénaux (avec ton article) dès que quelque chose est dit sur Linux d'un peu tendancieux »
Ah ? En quoi ? Quelle phrase, par exemple ?
« Yep, ben quand je dis que l'on peut mettre 4 personnes dans une voiture 2 portes, j'ai du mal à l'argumenter... (même dans une smart ça rentre, mais c'est moins confortable :-) »
A mon avis, il faut que révise ta méthode argumentaire :-)
« Ouaip, mais sur ce coup la, tu te plante, dommage. »
Ton article ne reprend pas les arguments de celui que je cite. En d'autres termes, je ne vois pas quelles conclusions en tirer, sinon qu'il n y a pas de consensus sur le sujet.
« Pour le reste , on a pas la même façon d'aborder les choses, pas la peine de revenir dessus une enieme fois. »
Je pense que ça dépasse un désaccord sur l'abord des choses, mais je n'insisterais pas.
Réponse un an plus tard... ce qui n'est pas sans intérêt :
« Bravo ! tu vas où comme ça ? Je pense que tu fais partie des gents qui le nez au vent se disent : "il faut quand même le rappeler !" d'un air ferme, digne et à tout bout de champ. (surtour quand la sécurité est à la mode, avant c'était plutôt pour la défense avec ce merveilleux coluche des populos) »
Tu cherches à communiquer avec moi ou à dresser mon portrait ?
« "Il ne me semble pas qu'il y'ait plus violent que le fait de délibérement essayer d'écraser des gens, en la matière."
C'est beaucoup s'avancer que de dire celà. Torturer (au moins psychologiquement, quoique l'on nous rappelle souvent en france que nos policier ne se limitent pas à ça pour extorquer des aveux de *grands criminels*) quelqu'un à plusieurs, en l'ayant aupravant déplacé dans une pièce close, ça me semble très violent aussi. »
On peut aussi parler des escadrons de la mort et ... et si l'on se contentait de parler du sujet ? En quoi le fait qu'il y a pire que tenter délibérement d'écraser quelqu'un fait que ce n'est pas grave ?
« "Il y'a eu des cas de bavures pour des braqueurs (Bruno Sulak, si ma mémoire est bonne) mais le bruit qu'à pu faire leur mort n'a sans doute pas été prétexte à l'émeute."
Certainement parce que moins de personnes se sentaient solidaires du gars, quel faiblesse dans ta remarque (à propos du "prétexte"), les deux cas ont tellement peu en commun. »
Moins de personnes s'en sentaient solidaire ? Pure spéculation. Restons en au fait, car on peut inventer autant d'explication que l'on veut si l'on en reste aux pures spéculations.
Une faiblesse ? En quoi ? Les cas ont peu en commun ? Il s'agit de deux bavures. Qu'est-ce qui vous fait peur dans l'approche comparée ?
« Là tu es fatigué, en te relisant tu aurais dû annuler ton post. Essayer de briller avec un rappel du court d'histoire de CE2 (oui je m'en rappelle aussi ça m'avait bien plu l'idée que les "jeux de mots" c'est pas seulement mon père) c'est fanchement piteux. A part pour *frimer* je n'ose pas imaginer que tu croyais que quelqu'un pouvait penser que les policiers et autres gendarmes n'étaient pas formés à l'usage des armes. »
Relis le message auquel mon propos répond. Il est peu interessant de sortir un propos de son contexte pour le prétendre ridicule.
« On est d'accord je pense sur ce point : Les policiers ont le droit de tirer sur quelqu'un qui attente à la vie d'autrui.
On est d'accord aussi sur ce second point : ce n'est pas facile de savoir, dans le feu de l'action, si la situation correspond bien à ce cas.
Mais : les forces de l'ordre sont des professionnels formés à accomplir ce difficile travail, le problème est qu"il y a des bavures. Et comme ils ont des armes à feu, c'est tout de suite des grosses bavures. On ne peut pas le tolérer. »
Donc il s'agit d'un métier où l'on n'a pas le droit à l'erreur. Errare humanum est, ce métier ne peut donc être laissé à des humains.
« je suis sur le point de désespérer, je croyais que tu défendais la police y compris les bavures et je me rends compte que ton discours est inconsistent : même toi tu concèdes que finalement, on est en droit de contester les agissements de certains policiers autant que ceux de certains malfrats. Tu n'es vraiment qu'un bien pensant. »
Si je jouais au jeu qui consiste à décrire l'autre, je dirais qu'apparement tes facultés mentales ne te permettent pas d'aborder une situation où tout n'est pas tranché. Mais je vais me contenter de dire que oui, on peut contester les agissements de certains policiers. Défendre des policiers faisant leur boulot ne signifie pas considérer que la police ne doit souffrir aucun regard critique.
« Pour le terme de racaille, je pense qu'il est dangereux. »
C'est ton droit.
« Pour ta théorie de la bande de jeunes VS la société, heu toi qui connais si bien l'état des banlieues, tu devrais éviter les parallèles douteux entre des gars derrière leur ligne adsl et des gars qui vivent dans la misère.| »
Je ne vois rien de douteux à observer des comportements comparables, dans des contextes un peu différents.
Par ailleurs, si la vie en zone défavorisée est bien merdique à de nombreux point de vue, ce n'est pas une misère matérielle qui concerne les délinquants dont nous parlions. Une ligne adsl, ça coute pas plus cher qu'une BMW, des sapes de marques...
« Y'a pas vraiment à argumenter, c'est un point technique. C'est un peu comme si l'on disait qu'il est impossible de mettre 4 personnes dans une voiture 2 portes. J'vois pas trop comment je peux argumenter que techniquement il est possbile de syn flooder certains serveurs d'un réseaux sans que les autres s'en trouve affecter. Vu que le SYN flood se compose d'assez peut de requetes mais qu'elles sont suffisantes pour saturer et perturber un serveur. Pour plus d'explication, je te conseil google. »
Si c'était « comme si l'on disait qu'il est impossible de mettre 4 personnes dans une voiture 2 portes », tout le monde serait d'accord.
Si j'en crois http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614(...) (relayé au passage par LWN) Roland Buresund (latest as Global Head of Information Security at Scandinavia's largest Investment Bank), including being a member of the POSIX and X/Open securirty groups as well as being a former chairman of the Swedish NSA's InfoSec group) est d'accord avec la théorie que j'évoque.
L'argument d'autorité n'est pas une formule magique qui rend tout prouvé et véridique. Ceci dit, entre Floyd de Linuxfr qui dit « c'est faux » et deux personnes qui semblent reconnues mondialement comme compétentes qui disent « c'est très probable », j'ai tendance à me fier plus facilement aux seconds.
« Plaidoirie ? Je me contente d'adopter les points de vu suivant : ne pas medir sans connaissance de cause, ne pas juger coupable sans preuves etc... Que l'entreprise soit sco, Microsoft, RedHat ou Bloubiboulga Inc ne change rien. »
En quoi le texte que tu évoques « juge coupable sans preuves » ? Les jugements que je fais sont en fonction des éléments probants, qui existent bel et bien. Je maintiens que ce qui est le plus vraisembable pour moi est le fait que SCO ait, en décembre, simulé une attaque de leurs machines (cf liens donnés).
Aussi, qu'est-ce qui te permet de penser que le fait qu'il s'agisse de SCO implique un traitement spécifique de ma part ?
Ici encore, tes propos ne sont pas fondés.
« Oui, je suis d'accord. Mais ça ne change rien. On ne sait pas s'il s'agit d'eux. Alors même si ça les arrange de passer pour des victimes, en quoi cela justifie une fausse accusation ? »
Tout d'abord il ne s'agit pas d'une fausse accusation : il ne s'agit pas d'accuser en sachant que l'innocence du concerné !
A la rigueur, tu peux prétendre qu'il s'agit d'une accusation injustifiée. Mais comme je l'ai dit plus haut, les éléments concrets concernant cette affaire évoqués par des experts en sécurités font qu'il est vraisembable que ce soit une opération de SCO.
« contre les raccourcis fait par un journaliste à la radio, et appeler au calme et à la réflexion... »
Je ne parle pas de raccourcis, je parle d'emploi de la forme affirmative sans connaitre un dixième d'un sujet.
« Tout en pratiquant soi-même une certaine propagande. »
Caractérisée par quoi ? Quand on dit qu'on propos est propagandiste, on détaille en quoi.
« Est-il encore possible d'être à la fois bien informé et objectif ? L'objectivité n'est-elle au final qu'une vue de l'esprit ? »
Ca veut dire quoi être objectif ? Ca veut dire que l'on n'a pas d'avis ? Si telle est le cas, l'objectivité n'existe pas, car même l'absence d'avis constitue un avis.
Pour le reste, évidemment, personnellement je pense que SCO est une entreprise nefaste. Je pense la même chose de Jacques Chirac, du régime Chinois, de Claudie la chercheuse.
Devrais-je cacher cela quand j'aborde ces sujets, pour paraitre « objectif ». Ben non, de mon point de vue, c'est entreprises et personnes sont néfastes. Par contre, mon avis ne repose pas sur rien.
Dans l'article dont nous parles, je parlais surtout du traitement journalistique de l'affaire, pas de SCO réellement (ou uniquement en tant qu'exemple). Il me semble que je montre en quoi la réalité est bien plus complexe que les affirmations du journaliste de France Inter qui apparement ne connait rien du tout au sujet.
Au final, c'est bien entendu pas à l'avantage de la pratique journalistique en question. Pourquoi ça le serait ? Je ne vais pas faire sembler d'aimer quelque chose que je n'apprecie pas pour paraitre « objectif ». Ce qui compte, à mes yeux, c'est que la critique apporte des arguments, histoire que chacun puisse jauger la valeur de mon propos et se faire son avis ensuite.
Et cela, ça ne correspond à la définition de propagande qui me semble être la bonne. Ceci dit, si tu as une définition de propagande différente, n'hésite pas à le signaler.
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 2.
Pour ce qui est de Savane, dans le cadre de mes travaux avec le CERN, nous avons amélioré le processus d'installation, et maintenant un admin système est théoriquement capable d'installer savane assez facilement, en suivant à la lettre le INSTALL.verbose. Ceci dit, quelqu'un peu expérimenté avec GNU/Linux risque de ramer pas mal, souvent pour des babioles. La priorité du développement de Savane[ah] à globalement été donnée la plupart du temps sur le logiciel et non l'empaquetage.
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 2.
Aucunes propositions d'empaquetage n'a été faite par ailleurs, chose à laquelle nous ne sommes pas hostile. Pour le système modulaire, j'ai dit publiquement être favorable à son implementation (il est donc étrange de me titiller sur ce point); mais les choses se font selon les besoins. Cela n'est pas entré dans nos besoins spécifiques ni dans ceux qui ont financé l'avancée de Savannah. En d'autres termes, le CERN à financé l'amélioration de la gestion d'utilisateur et des outils de suivi ; parce que c'est ça qui les interesse.
Quant aux changements massifs arrivés dans le code, je ne pense pas que les utilisateurs, ni ceux qui contribuent au logiciel, s'en plaignent.
Pas si ancien : c'était tout de même sourceforge 2.0, une version où un `echo bla` dans un commentaire execute "echo bla" sur le shell système (ce qui donne une bonne idée de la maturité du code). Il n'est pas question de cracher sur sourceforge 2.0, c'est très bien d'avoir un point de départ. Maintenant, il est clair que la plupart du code n'a plus rien à voir.
Par ailleurs, je trouve amusant de m'accuser de m'être éloigné de gforge et sourceforge. Sourceforge n'était plus développé, uniquement empaqueté -- et il n'a jamais été proposé au projet savannah d'être empaqueté à la place de sourceforge. Gforge est apparu récemment, et à part une incitation de Tim Perdue (créateur de gforge) à la FSF USA pour abandonner Savannah, aucune offre de contribution, ni même aucun message, n'a été envoyé par Tim Perdue au projet Savannah.
Ceci étant dit, je n'ai pas trop envie de discuter pendant 3 heures de ce sujet, je pense qu'on a tous mieux à faire que de chercher des poux dans la tête de l'autre, étant entendu que nous faisons tous du logiciel libre.
« mais on te laisse découvrir la difficulté que cela représente, »
Sans prétendre pouvoir arriver à quelque chose de fantastique, si j'avais peur de la difficulté je n'aurais jamais rien fait.
« Bonne chance a Gna! »
Merci beaucoup.
# Re: Se mettre au tracker et à la musique
Posté par Anonyme . En réponse au journal Se mettre au tracker et à la musique. Évalué à 3.
http://linux-sound.org(...)
bon courage
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 9.
Hormis la notable participation de Laurent Juillard, je suis auteur de 90 % des changements intervenu dans le code depuis deux ans (il n'y a pas un fichier authentifique). Le code n'a plus grand chose à voir avec celui de sourceforge (heureusement diront ceux qui le connaissent).
Gna! tourne sur Savane, qui est la continuation du projet Savannah puisque les développeurs de Savannah vont bosser sur Savane. L'ouverture du projet Savane permet de mieux distinguer le logiciel et le projet Savannah, la platerforme de GNU.
Pour ce qui est de mutualiser, personne n'est contre. En deux ans en tant que leader de fait du développement du projet Savannah (le leader historique, Loic, ayant d'autres chats à fouetter), je n'ai vu que peu de propositions de contributions. Mais certaines sont tout à fait interessantes. C'est par exemple à Stéphane Urbanovski que vous devez la possibilité de naviguer en Français.
# Re: Saloperie de serveurs Unix qui font circuler des virus !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Saloperie de serveurs Unix qui font circuler des virus !. Évalué à 1.
Evidemment il ne donne aucun detail supplementaire sur SCO :)
Ils portent plainte contre de noubreuses societés Linux pour violation de copyright ... voila, on s'arrete la, faut surtout pas en dire plus sinon ca pourrait être mauvais :)
[^] # Re: Ximian OpenOffice.org vs OpenOffice.org
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ximian OpenOffice.org vs OpenOffice.org. Évalué à 2.
[^] # Re: SourceMage version 0.9 !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SourceMage version 0.9 !. Évalué à 1.
La plupars du temps ca ne pose pas de problème, toutes les distributions récentes ont plus ou moins les mêmes versions des logiciels, et les changements entre les versions dans les fichiers de configurations sont le plus souvent minimes (quand il y en a), si il y a un problème ca sera le plus souvent une option qui ne sera pas prise en compte si le programme ne la connait pas, mais rarement plus. Et si ca pose vraiment un problème il est toujours possible d'installer dans /usr/local une version differente du logiciel.
Sinon en general quand il y a de gros changements dans le format du fichier de config, le nom du fichier change aussi.
Enfin moi je garde tout le temps mon /home quand je change de distrib, et ca ne m'a pas pour l'instant posé de gros problème ...
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
> sur la ligne de commande (pareil pour pump d'ailleurs) ?
J'ai déjà utilisé pump dans le passé, quand j'avais une connection câble ou quand j'allais à des endroits où un serveur DHCP était installé. Quels arguments doit-on leur passer ?
Je n'ai toujours eu qu'une carte réseau, et il a toujours suffit de faire «pump», avec les lignes qui vont bien dans /etc/network/interfaces.
> ou alors dans les arguments qui lui sont transmis
> (ce qui me paraît le plus vraisemblable).
Comment vérifier quels aguments il reçoit ?
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
Note, chez moi il clignote dès que je le branche et semble se connecter sans problème.
> Il clignote uniquement quand l'usb et l'ethernet sont
> branché et que je me connecte sous winwin..
Mirobolant.
> Ce modem comme dit partout, c'est pas forcement
> la joie, et la simplicité de son boitier me gonfle plutot
> qu'autre chose, car quand il veut pas marcher, ya
> rien a faire! :/
:-/
> J'espere trouver une solution comme toi, mais jy ai
> passé du temps deja.. J'espere plutot recevoir une
> freebox dans le courant du mois..
Il y a un supplément pour avoir une freebox ?
Aurélien.
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
Donc, il se peut que ça vienne du modem ?
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
[^] # Re: PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles
Posté par Anonyme . En réponse au journal PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles. Évalué à 2.
Mais je suis d'accord que ce type de systeme de fichiers n'est pas forcement utile très souvent.
[^] # Re: PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles
Posté par Anonyme . En réponse au journal PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles. Évalué à 2.
Imagines que tu sois la personne qui a piraté Valve pour récuperer les sources de Half Life 2 et tu as envie de stocker une archives de leurs mails, des mots de pass, quelques numeros de carte banquaire, etc ...
Le jour où le FBI te rend visite, ils vont surement t'obliger à donner la passphrase, et gentillement tu leur donneras la passphrase permettant d'acceder à tes comptes banquaire, et celle permettant d'acceder à une archive de tes mails. Eux ils cherchent les sources de HL2, mais ils ne peuvent pas savoir si tu les as.
[^] # Re: PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles
Posté par Anonyme . En réponse au journal PhoneBook : un système de fichiers interessant pour stocker des données très confidentielles. Évalué à 2.
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
[^] # Re: Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le calvaire pour installer une connection ADSL chez Free. Évalué à 1.
Using the default interface 'eth0'.
Basic registers of MII PHY #32: 1100 782d 0000 0000 01e1 41e1 0001 0000.
The autonegotiated capability is 01e0.
The autonegotiated media type is 100baseTx-FD.
Basic mode control register 0x1100: Auto-negotiation enabled.
You have link beat, and everything is working OK.
Your link partner advertised 41e1: 100baseTx-FD 100baseTx 10baseT-FD 10baseT.
End of basic transceiver information.
Où voit-on que le câble est bien branché ?
Sinon, en parlant de câble, le papier de Free précise qu'il faut un câble croisé. J'imagine que celui qu'ils fournissent l'est ?
> je lance a la main en root
> $ dhclient eth0
dhclient ? Il me semble que c'est le client de ISC ?
Je n'ai pas trouvé de paquet avec 'apt-cache search' ; mais je suppose que tous les clients DHCP se valent plus ou moins...
> il faut remplir /etc/network/interfaces
Oui, ça c'est fait. J'ai aussi penser à l'enlever quand j'ai essayé PPPoE.
> chez moi ca suffit.
Mais comme moi je suis maudit...
Cordialement,
Aurélien.
[^] # Re: I need some help
Posté par Anonyme . En réponse au journal I need some help. Évalué à 7.
Mais si ca peux être fait dans les 2, autant qu'il prenne celui qu'il préfère, ou celui qu'il connait le mieux.
Et puis de toute facon, mieux vaut quand c'est possible eviter d'utiliser des trucs non portables comme VB. Meme si dans cette societé ils utilisent Windows actuellement, avec des programmes en C++ utilisant des lib portables, ils ne s'enferment pas sous Windows eternelement (en tout cas ca facilite une eventuelle migration).
[^] # Re: Effet lecture d'un journal sur linuxfr :
Posté par Anonyme . En réponse au journal Effet lecture d'un journal sur linuxfr :. Évalué à 0.
Selon toute vraissemblance, elle va obtenir son diplome.
ça a plus la saveur d'un "c'est pratiquement sûr" que d'un "peut être" ou un "il se pourrait" »
Pas besoin de chercher midi à 14 heures, selon toute vraissemblance = ce qui parait le plus vraissemblable.
Ca ne dit pas que c'est « pratiquement sur » ni « peut-être », ça dit que c'est semble être (vraisemblable).
Pour moi, l'hypothèse la plus vraisemblable, en fonction de ce que j'ai pu lire, c'est une blague de SCO concernant ce DDOS de décembre. Mais ce ne sera jamais que du vraisemblable, on ne connaitra jamais plus de détails.
« Ensuite, a mon point de vue, sortir ce que tu sors as autant de raisons d'être sortie que "La communauté Linux est derrière le virus MyDoom". Il n'y a RIEN qui puisse prouver que SCO à mis volontairement hors service ces serveurs pour faire croire à une attaque SYN Flood. C'est une théorie rocambolesque, inutile, infondé. »
Tout d'abord, pour parler du sujet que tu ne semble pas avoir compris, que SCO soit à réellement l'origine de leur DDOS de décembre ou pas, c'est pas un aspect capital. Ce qui est un aspect capital, c'est le fait que la question ait été posée, c'est le fait qu'il y ait un précédent de problèmes de ce type avec SCO, chose qui n'est pas évoquée, ni d'une manière ni d'une autre pas le journaliste.
Ensuite, l'utilité d'une hypothèse ou d'un avis est une affaire personnelle.
Tu prétends que la chose est inutile, mais pourtant tu consacres du temps à en parler. C'est donc qu'elle fait probablement plus qu'être inutile.
Pour le fait qu'elle soit infondée, je te suggère de cesser d'employer ce mot comme une formule magique.
« Le fait d'avoir fait partie d'une équipe d'ingénieurs systèmes et réseaux au seins d'une société d'hébergement de site web très connu disposant d'un parc de 400 servers et de 14To d'espace de stockage (a peu prêt). Le fait d'avoir subit des attaques syn flood déjà et le fait de savoir lire et comprendre une définition technique. »
Du coup, ton propos parait moins gratuit, puisqu'on peut supposer que tu as une expérience en la matière. C'est un bon début, il reste encore du travail pour que tout ce que tu racontes paraisse fondé (il ne suffit pas qu'une chose soit juste, il faut encore que ça puisse être compréhensible intelligemment, ce qu'un « c'est faux » ne peut être).
Ceci dit, je n'ai rien contre le fait que tu puisses avoir raison sur un sujet, s'il était possible de prouver que SCO n'était pas à l'origine de son DDOS de décembre, je voudrais bien l'entendre. Ca ne changerait pas grand chose à mon texte de départ, ça changerait un paragraphe, c'est tout.
« Ce que j'entendais par la, c'est cette attitude que tu as [selon toute vraissemblance] [A mon humble avis] à facilement critiquer SCO (okay, cette société s'attaque à Linux pour ses besoins capitalistes, chose légale en France et à moins que tu ai voté extrème gauche (ce qui est peut être le cas) tu adopte et choisi ce système toi aussi, »
Il est très clair que la société actuelle ne correspond pas à une société idéale pour moi, ce qui ne signifie pas pour autant que je crois en une dictature du prolétariat salvatrice, ou aucune autre dictature d'ailleurs.
Ceci étant dit, je le répète, le sujet du texte que tu commentes n'est pas SCO, mais la manière de laquelle des journalistes peuvent évoquer des sujets alors qu'il est flagrant qu'ils n'ont pas fait l'effort de se renseigner 5 minutes.
« et tu monte au crénaux (avec ton article) dès que quelque chose est dit sur Linux d'un peu tendancieux »
Ah ? En quoi ? Quelle phrase, par exemple ?
« Yep, ben quand je dis que l'on peut mettre 4 personnes dans une voiture 2 portes, j'ai du mal à l'argumenter... (même dans une smart ça rentre, mais c'est moins confortable :-) »
A mon avis, il faut que révise ta méthode argumentaire :-)
[^] # Re: Effet lecture d'un journal sur linuxfr :
Posté par Anonyme . En réponse au journal Effet lecture d'un journal sur linuxfr :. Évalué à 0.
Ton article ne reprend pas les arguments de celui que je cite. En d'autres termes, je ne vois pas quelles conclusions en tirer, sinon qu'il n y a pas de consensus sur le sujet.
« Pour le reste , on a pas la même façon d'aborder les choses, pas la peine de revenir dessus une enieme fois. »
Je pense que ça dépasse un désaccord sur l'abord des choses, mais je n'insisterais pas.
[^] # Re: Les martyrs de Cordoue
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les martyrs de Cordoue. Évalué à 1.
« Bravo ! tu vas où comme ça ? Je pense que tu fais partie des gents qui le nez au vent se disent : "il faut quand même le rappeler !" d'un air ferme, digne et à tout bout de champ. (surtour quand la sécurité est à la mode, avant c'était plutôt pour la défense avec ce merveilleux coluche des populos) »
Tu cherches à communiquer avec moi ou à dresser mon portrait ?
« "Il ne me semble pas qu'il y'ait plus violent que le fait de délibérement essayer d'écraser des gens, en la matière."
C'est beaucoup s'avancer que de dire celà. Torturer (au moins psychologiquement, quoique l'on nous rappelle souvent en france que nos policier ne se limitent pas à ça pour extorquer des aveux de *grands criminels*) quelqu'un à plusieurs, en l'ayant aupravant déplacé dans une pièce close, ça me semble très violent aussi. »
On peut aussi parler des escadrons de la mort et ... et si l'on se contentait de parler du sujet ? En quoi le fait qu'il y a pire que tenter délibérement d'écraser quelqu'un fait que ce n'est pas grave ?
« "Il y'a eu des cas de bavures pour des braqueurs (Bruno Sulak, si ma mémoire est bonne) mais le bruit qu'à pu faire leur mort n'a sans doute pas été prétexte à l'émeute."
Certainement parce que moins de personnes se sentaient solidaires du gars, quel faiblesse dans ta remarque (à propos du "prétexte"), les deux cas ont tellement peu en commun. »
Moins de personnes s'en sentaient solidaire ? Pure spéculation. Restons en au fait, car on peut inventer autant d'explication que l'on veut si l'on en reste aux pures spéculations.
Une faiblesse ? En quoi ? Les cas ont peu en commun ? Il s'agit de deux bavures. Qu'est-ce qui vous fait peur dans l'approche comparée ?
« Là tu es fatigué, en te relisant tu aurais dû annuler ton post. Essayer de briller avec un rappel du court d'histoire de CE2 (oui je m'en rappelle aussi ça m'avait bien plu l'idée que les "jeux de mots" c'est pas seulement mon père) c'est fanchement piteux. A part pour *frimer* je n'ose pas imaginer que tu croyais que quelqu'un pouvait penser que les policiers et autres gendarmes n'étaient pas formés à l'usage des armes. »
Relis le message auquel mon propos répond. Il est peu interessant de sortir un propos de son contexte pour le prétendre ridicule.
« On est d'accord je pense sur ce point : Les policiers ont le droit de tirer sur quelqu'un qui attente à la vie d'autrui.
On est d'accord aussi sur ce second point : ce n'est pas facile de savoir, dans le feu de l'action, si la situation correspond bien à ce cas.
Mais : les forces de l'ordre sont des professionnels formés à accomplir ce difficile travail, le problème est qu"il y a des bavures. Et comme ils ont des armes à feu, c'est tout de suite des grosses bavures. On ne peut pas le tolérer. »
Donc il s'agit d'un métier où l'on n'a pas le droit à l'erreur. Errare humanum est, ce métier ne peut donc être laissé à des humains.
« je suis sur le point de désespérer, je croyais que tu défendais la police y compris les bavures et je me rends compte que ton discours est inconsistent : même toi tu concèdes que finalement, on est en droit de contester les agissements de certains policiers autant que ceux de certains malfrats. Tu n'es vraiment qu'un bien pensant. »
Si je jouais au jeu qui consiste à décrire l'autre, je dirais qu'apparement tes facultés mentales ne te permettent pas d'aborder une situation où tout n'est pas tranché. Mais je vais me contenter de dire que oui, on peut contester les agissements de certains policiers. Défendre des policiers faisant leur boulot ne signifie pas considérer que la police ne doit souffrir aucun regard critique.
« Pour le terme de racaille, je pense qu'il est dangereux. »
C'est ton droit.
« Pour ta théorie de la bande de jeunes VS la société, heu toi qui connais si bien l'état des banlieues, tu devrais éviter les parallèles douteux entre des gars derrière leur ligne adsl et des gars qui vivent dans la misère.| »
Je ne vois rien de douteux à observer des comportements comparables, dans des contextes un peu différents.
Par ailleurs, si la vie en zone défavorisée est bien merdique à de nombreux point de vue, ce n'est pas une misère matérielle qui concerne les délinquants dont nous parlions. Une ligne adsl, ça coute pas plus cher qu'une BMW, des sapes de marques...
[^] # Re: Effet lecture d'un journal sur linuxfr :
Posté par Anonyme . En réponse au journal Effet lecture d'un journal sur linuxfr :. Évalué à 0.
Si c'était « comme si l'on disait qu'il est impossible de mettre 4 personnes dans une voiture 2 portes », tout le monde serait d'accord.
Si j'en crois http://www.groklaw.net/article.php?story=20031210163721614(...) (relayé au passage par LWN) Roland Buresund (latest as Global Head of Information Security at Scandinavia's largest Investment Bank), including being a member of the POSIX and X/Open securirty groups as well as being a former chairman of the Swedish NSA's InfoSec group) est d'accord avec la théorie que j'évoque.
L'argument d'autorité n'est pas une formule magique qui rend tout prouvé et véridique. Ceci dit, entre Floyd de Linuxfr qui dit « c'est faux » et deux personnes qui semblent reconnues mondialement comme compétentes qui disent « c'est très probable », j'ai tendance à me fier plus facilement aux seconds.
« Plaidoirie ? Je me contente d'adopter les points de vu suivant : ne pas medir sans connaissance de cause, ne pas juger coupable sans preuves etc... Que l'entreprise soit sco, Microsoft, RedHat ou Bloubiboulga Inc ne change rien. »
En quoi le texte que tu évoques « juge coupable sans preuves » ? Les jugements que je fais sont en fonction des éléments probants, qui existent bel et bien. Je maintiens que ce qui est le plus vraisembable pour moi est le fait que SCO ait, en décembre, simulé une attaque de leurs machines (cf liens donnés).
Aussi, qu'est-ce qui te permet de penser que le fait qu'il s'agisse de SCO implique un traitement spécifique de ma part ?
Ici encore, tes propos ne sont pas fondés.
« Oui, je suis d'accord. Mais ça ne change rien. On ne sait pas s'il s'agit d'eux. Alors même si ça les arrange de passer pour des victimes, en quoi cela justifie une fausse accusation ? »
Tout d'abord il ne s'agit pas d'une fausse accusation : il ne s'agit pas d'accuser en sachant que l'innocence du concerné !
A la rigueur, tu peux prétendre qu'il s'agit d'une accusation injustifiée. Mais comme je l'ai dit plus haut, les éléments concrets concernant cette affaire évoqués par des experts en sécurités font qu'il est vraisembable que ce soit une opération de SCO.
[^] # Re: Effet lecture d'un journal sur linuxfr :
Posté par Anonyme . En réponse au journal Effet lecture d'un journal sur linuxfr :. Évalué à 0.
Je ne parle pas de raccourcis, je parle d'emploi de la forme affirmative sans connaitre un dixième d'un sujet.
« Tout en pratiquant soi-même une certaine propagande. »
Caractérisée par quoi ? Quand on dit qu'on propos est propagandiste, on détaille en quoi.
« Est-il encore possible d'être à la fois bien informé et objectif ? L'objectivité n'est-elle au final qu'une vue de l'esprit ? »
Ca veut dire quoi être objectif ? Ca veut dire que l'on n'a pas d'avis ? Si telle est le cas, l'objectivité n'existe pas, car même l'absence d'avis constitue un avis.
Pour le reste, évidemment, personnellement je pense que SCO est une entreprise nefaste. Je pense la même chose de Jacques Chirac, du régime Chinois, de Claudie la chercheuse.
Devrais-je cacher cela quand j'aborde ces sujets, pour paraitre « objectif ». Ben non, de mon point de vue, c'est entreprises et personnes sont néfastes. Par contre, mon avis ne repose pas sur rien.
Dans l'article dont nous parles, je parlais surtout du traitement journalistique de l'affaire, pas de SCO réellement (ou uniquement en tant qu'exemple). Il me semble que je montre en quoi la réalité est bien plus complexe que les affirmations du journaliste de France Inter qui apparement ne connait rien du tout au sujet.
Au final, c'est bien entendu pas à l'avantage de la pratique journalistique en question. Pourquoi ça le serait ? Je ne vais pas faire sembler d'aimer quelque chose que je n'apprecie pas pour paraitre « objectif ». Ce qui compte, à mes yeux, c'est que la critique apporte des arguments, histoire que chacun puisse jauger la valeur de mon propos et se faire son avis ensuite.
Et cela, ça ne correspond à la définition de propagande qui me semble être la bonne. Ceci dit, si tu as une définition de propagande différente, n'hésite pas à le signaler.