Anonyme a écrit 62292 commentaires

http://www.parinux.org/ressources/confenet.html(...)

Quel rapport avec Sourceforge ?
(je crois que tu as repondut au mauvais endroit)

S'il est possible qu'une organisation qui finance l'opération, ce serait parfaitement surprenant que l'opération se déroule dans ses locaux, avec des membres de son personnel.

Donc je doute qu'on ait une réponse à cette question de toute façon...

Faut arreter de tout mettre sur le dos de Mandrake, s'il y a des problemes c'est souvent de la faute de l'admin qui ne fait pas correctement son travail.
Un ~/ ca s'efface pas comme ca sans raison, que ca soit sur une Mandrake ou une debian.

Et tu vas payer quelque chose maintenant ? Tiens non.

Si ! Le constructeur vas payer cette taxe a MS, et donc l'inclure dans le prix de vente du materiel.

C'est toi qui devrait aller lire le lien, c'est pourtant clair, ce qui est payant c'est de vendre du materiel formate en fat (qu'il utilise les sources mises a disposition par MS ou pas).

Comment se fait-il qu'une news comme celle-ci arrive en première page de LinuxFr ?? Cette news ne comporte pas une once d'objectivité et interprête une petite partie de ce que son auteur a cru comprendre.

A mon avis c'est toi qui n'a rien compris.

Microsoft va fournir les spécifications et sources de la FAT pour que n'importe qui puisse l'IMPLEMENTER et GRATUITEMENT. Ce qui sera payant, ça sera de l'IMPLEMENTER dans un but COMMERCIAL.

En fait je connais peu de fabriquant d'appareils photo numeriques ou de cles USB qui implementent un fs FAT dans leurs appareils sans but commercial.

Franchement ce genre de news sans intérêt est vraiment déplorable, surtout que dans ce cas précis, Microsoft ne fait que fournir des sources, et de faire payer leur utilisation dans un but commercial. En gros ils fournissent un NOUVEAU service (produit ?) et le font payer.

Non ca n'est pas un nouveau service. Jusqu'a maintenant les fabriquants utilisaient des partitions fat sans rien payer a MS. Maintenant s'ils decident de continuer a vendre des appareils utilisants des partitions fat il faut payer.

Pour le format d'Office 2003 il est vraiment ouvert ou bien c'est plutot du style "voila comment fonctionne ce format, utilisez le le plus souvent possible !!!" et quelques annees apres "maintenant il faut payer !" ?

s/On peut le dire,/Microsoft le dit/

Ba la solution est simple, le constructeur, au lieu de pré-formater le disque, ne le fait pas, et fourni avec une note explicative et détaillée sur la manière de la faire.... du coup pas de royalties à payer, et pour les appareils numériques etc la meme combine, il donen la carte mémoirre non formatée et elle se formate à la première utilisation dans l'appareil.... non ? comme ca pas de royalties à payer si ca concernais le fait de vendre du materiel formaté en fat.. bon ensuite si c'est carément sur l'utilisation du fat que se pose le brevet et bien il a de beau jour au etat unis, mais heureusement pas en europe... et surtout si bientot le projet de loi sur les brevets est ratifié comme il a été voté recement, il sera meme légal d'enfrindre le brevet pour permettre l'interopérabilité..... vive les brevets vu par les européens ;-) bon aller j'espère que j'ai pas trop dis de bétises

Et s'ils en ont la possibilite, pourquoi ne le feraient ils pas ?
Pourquoi prendre le risque de se faire avoir une 2nd fois ?

Et il font egalement tout pour l'interoperabilite, comme on peux le voir ici.

Et bientot MS vas faire comme son partenaire SCO, ils vont demander de payer une license pour utiliser une version de Linux qui supporte les partitions fat :)
Et demain ils vont nous parler du code de Linux qui a ete vole par IBM a Windows ...

T'as qu'à aller voir dessus le lendemain

->[-1]

Tres bonne idee de la part de Microsoft.
Grace a cela il sera encore plus facile d'expliquer aux gens les problemes que posent l'utilisation de formats proprietaires.

prendre l'archive sur kernel.org puis la decompressé dans Programe files, puis se balader dedans, lire les sources, toussa

surtout le repertoire c:\programe files\linux-2.4.23\Documentation\

un bon point de depart c'est:

/usr/src/linux/Documentation/

4) j'ai une caméra numerique, je mets les films d'un mariage, de mes vacances, de mes enfant, ma grand mere, du jardin, du match de rugby de mon frere, sur un cd avec xvid, histoire de faire des super soirées entre amis et de leur montrer que linux c'est bien.

notez que en plus sur chaque cd je donne une contribution pour les artistes dans le besoins.

tous le monde est gagnant (en fait je ne voyais que cette utilisation)

je suis passé a slackware uniquement pour avoir des logiciels originale et pas de modification sur les sources originales. (avant j'utilisais RH)

genre pour eviter un linux-2.4.23-23.3.mdk.rh.i286.rpm oui j'exagere je sais.


sinon j'ai acheté slackware 9.0 sur le site officiel, 39.95$ et je suis le client 10348, de memoire. par contre je me demande si le numero de client c'est a partir de la version 1.0 ou seulement a partir de la 9.0 :). dans ce cas je ne me fait pas trop de souci pour le mainteneur de la slack :). ni pour l'avenir de la distribution

Et chez vous, c'est comment ?

La plupars des machines sont sous NetBSD. Apres y a une salle avec des machines Sun (sous Solaris) et des salles rack ou les etudiants installent ce qu'ils veullent dessus (Linux, Windows, *BSD ...).

Bon, je vais eviter de donner le nom de l'ecole pour eviter de provoquer un troll :)

Ha ??
Et c'est ces machines qui servent/ont servies a calculer des mots de pass windows ? :)

Comme dit dans l'annonce, ils ne savent pas encore si des fichiers ont etes modifies sur le serveur, et c'est pour ca qu'ils conseillent au personnes ayant fait une mise a jour depuis ce serveur apres qu'il soit attaque (ca concerne une 20aine de personnes) de refaire une mise a jour (sur un autre serveur).

La question ne porte pas sur les utilisateurs actuels, mais sur les utilisateurs à venir. Et ni GNU ni Debian n'espèrent pas toucher un jour un public sans culture informatique.

A mon avis, pour avoir le temps d'éplucher le ChangeLog du noyau et de se rendre compte qu'un bug considéré mineur constitue une authentique faille de sécurité, qu'en même temps (cas de gentoo) on découvre une autre faille importante dans rsync (utilisé sur savannah, soit dit en passant), il faut décidement avoir du temps, et ne pas être completement demeuré.

Mais lorsqu'on est compétent, a-t-on le temps de s'amuser à cela, par religion ?

Je trouve ça quand même excessivement bizarre, toutes ces failles découvertes à la même période qui sont toutes exploités contre des serveurs un minimum symboliques.

Tu n'as pas achete ce numero pour rien, il suffit d'installer le firmware corrige du lecteur CD avant, qui est disponible sur le site de LG.
Et c'est explique sur cette page :
http://www.mandrakelinux.com/en/lgerrata.php3(...)

GNU et Debian ne s'adressent pas qu'à un public très éclairé en matière informatique, un public qui saurait faire la différence entre un serveur cracké et un poste personnel cracké via un courriel.

GNU et Debian ont aussi besoin de popularité, même si ce n'est pas directement lié à des conséquences commerciales.