Anonyme a écrit 62292 commentaires

8/ Je n'ai pas plus d'affinité avec les employés MS qu'avec ceux de toute autre companie. Au final, combien d'entre vous refuserait (honnetement) de travailler chez MS si vous en aviez l'opportunité ?

Travailler chez MS ca doit quand meme etre sympa. Un gros campus avec pleins de developpeurs, des ordinateurs partout (mais faut pas prendre en photo les livraisons)...
Et t'as aussi pleins d'avantages en travaillant chez MS (boissons gratuites, salles de jeux video pour te reposer quand t'as bien travaille, etc...), en plus d'un gros salaire.
Par contre ils sont pas tres partageurs, si tu travailles pas chez MS c'est dehors, t'as pas a voulloir participer au developpement.
Et pour travailler la bas faut pas non plus avoir honte de participer au succes (pour l'instant) d'une entreprise qui essaie de dominer/controler le monde.

Tout est dit. Effectivement il s'agit là d'un délire inutile et innaplicable.

« Non, je pense que tout le monde ne peut pas faire que du libre (PME ou multinationale). Je me trompe peut être, et l'avenir démontrera peut être que je n'étais qu'un obscurantiste conservateur mais je ne pense pas que le libre soit LA solution à tous les problèmes sociaux, politiques et économiques posés par l'informatique. »

Si tu veux parler de tout les problèmes sociaux, politiques et économiques touchant de près où de loin l'informatique, il est certain que le logiciel libre n'est pas une formule magique de nature à tous les faire disparaitre.

Par contre, si tu parles bien des problèmes sociaux, politiques et économiques « posés » par l'informatique, je crains de faillir à suivre ta pensée. Peux-tu la détailler ?

Pour ce qui est d'une PME, je ne vois pas bien pourquoi elle ne pourrait pas faire de logiciel libre. Mais je suis peut-être un peu naïf.

Pour ce qui est des transnationales (parler de multinationales supposerait que ces companies aient une quelquonque attitude nationale), vu qu'elles sont souvent désireuse d'établir un rapport de force inéquitable, il est en effet probable qu'elles mettent un temps à trouver un intérêt au logiciel libre - quoiqu'elles ne cracheraient sans doute pas sur du code en une licence BSD. Mais doit-on réellement se préoccuper pour ces perversions du système économique ?

Dit de cette facon c'est quand meme beaucoup moins drole.

Mais son désavantage c'est que c'est de la sécurité au travers de l'obscurité. Ce n'est vraiment pas la meilleure façon de faire !
Mais bon, je suppose qu'à terme il compte quand même revoir le code incriminé, laissons leur le temps.
Rien a voir avec de la sécurité par l'obscurité ici, le probleme est bien decrit dans l'annonce, il n'y a rien de secret.

J'y connais pas grand chose, mais pour la sécurité (Debian par ex), est-ce que ça n'est pas plus simple de bien blinder le serveur, en ajoutant plusieurs sécurités successives par exemple?

Effectivement tu n'y connais pas grand chose puisque ca n'a rien a voir, gpg ne sert pas a maintenir la securite d'un serveur. Quand tu envois un mail il transfere sur internet de facon non cryptee et les gens qui sont sur son chemin et les admins des serveurs mail ayant servis a l'envoi ou la reception peuvent le lire. N'importe qui peut egalement envoyer des messages en se faisant passer pour toi.

la france ne peut pas tous payer en même temps, une fois le problème de l'excés de vitesse réglé, il devient possible de s'attaquer à un nouveau problème, comme le milieu hospitalier, certe ce n'est pas l'ordre que tous souhaiterais voir mais c'est dèjà ça.

en plus cela rapport pas mal d'argent je crois les éxcés de vitesse :).

Dans mon contrat de travail il y a marqué "l'employé(e)"

C'est un contrat unisexte ? eu je veux dire mixte ? non mais franchement vous me faites rire, dire tand de chose pour une simplie "erreur" si s'en est une, voulue ou non, et ne meme pas dire un mot sur le sujet de l'article...

Désolant.

> il se présente que quand tu viens de
> recompiler ton noyeau alors...

Exactement : il faudrait voir à ne pas critiquer Linux par rapport à Windows sur des choses que le premier propose (de manière pratique ou pas, c'est selon) et pas le second !

Aurélien.

Tes remarques me font penser que tu as encore des illusions au sujet de l'armée. Il faut bien te dire qu'il n'y a RIEN à attendre de l'armée (c'est un "vieux" qui te parle).
J'ai passé par Colombier et, franchement, ce n'est pas le pire. L'armée est une période de vide intellectuel, et, tant qu'à faire, autant que ce vide doit total, alors pourquoi pas l'infanterie. Au moins on y maintient, vaille que vaille, une certaine condition physique.
Je crois qu'il n'y a rien de pire à l'armée que les services à vocation plus ou moins technique.
L'armée, c'est CON, mais l'informatique à l'armée ça doit être particuliérement con.
Ce n'est sans doute pas une consolation pour toi, mais je suis vraiment très heureux d'avoir échappé à tout ça.
Cela dit je ne vois que deux solutions:
- Suppression de l'armée, cette solution a ma préférence,
- Armée de milice comme actuellement, une armée de métier est bien trop dangereuse en terme de liberté et de démocratie, comme l'histoire l'a montré à de trop nombreuses reprises. Un ne fait pas faire n'importe quoi à de miliciens.

et surtout, à partir du moment où on a installé un logiciel p2p, il y a 99% de chance que ce soit pour telecharger du contenu libre....

Je dis 99% comme ca, mais je doute qu'il y ai beaucoup gens l'installe pour faire joli ou telecharger de la musique libre de droit ou des ilms libres de droits etc....

justement j essaye de mi mettre a latex

Ben si tu as du réseau (ça a l'air prévu en tout cas), tu peux éditer les fichiers sur une machine qui va bien et les tranférer sur le portable ensuite ?
Je dis ça....

Mes 0,02€

Pour .NET il n'y a que le langage C# qui est un standart ouvert, pas l'API.

ah mais c'est que tu n'as donc pas encore testé les mouse gestures :)
bon d'accord c'est pas encore ca, mais ce sont des gestes que ton ordi comprend parfaitement

céline sapu, sépalibre
ok ->[]

Le probleme c'est qu'il n'y a pas que des bons webmaster, et certains pensent que "Tant que ca marche sur IE, c'est bon. Pas la peine de respecter les standarts, de toute facon tout le monde utilise IE.".
Si le nombre d'utilisateur d'autre chose que IE augmente, ils ne pourront plus dire/faire ca.

C'est quoi le truc drole ?

Ca ne me semble pas très « matheux » mais très romain.

Il s'agit en effet d'une énumération en chiffres romains associée à l'usage des minuscules carolines.

De fait, cela correspond exactement à une énumération débutante à 1 (l'inverse serait un comble, vu qu'il n'y a pas de zéro romain).

Serait-il possible que quelqu'un fasse un petit mirroir ?

Malgré la connexion que j'ai ici (1Mo par seconde), ça fait trois plombes que j'essaye de télécharger le pdf de 300 ko, donc j'ai dans l'idée que ça ne vient pas de chez moi.

Même sur un plan théorique, ça me parait discutable.

Si l'on parle de première partie, on peut très bien la compter comme la partie "zéro" mais je doute que ça simplifie quoi que ce soit.

Pour éviter de créer une complexité là ou elle ne sert pas, il me semble parfaitement cohérent de préférer avoir une énumération similaire à nombre de points traités.

En effet, si on peut énumerer de 0 à 2 trois points traités dans un texte, il reste clair qu'il y a bien trois parties, trois aspects.

Il n'y a pas besoin de payer ses logiciels a MS pour que ca soit une bonne chose pour eux, le simple fait de les utiliser, et distribuer des fichiers crees dans leurs formats proprietaires est deja une tres bonne chose pour eux.

Et si 200 millions de personnes commencent a utiliser autre chose que Windows, c'est une grosse perte pour eux, ca veux dire qu'il ne seront bientot plus le seul standart. Et si certains commencent a passer au libre, il y a des chances que d'autres suivent.

Heum, si tu n'arrives pas prouver que ta théorie est exacte, c'est peut-être parce que ta théorie ne l'est pas, tout simplement.

« Et pour cause, ce n'est pas à moi que tu la posais, et je ne faisais que répondre à ton jugement gratuit sur Qmail et son auteur »

Son jugement était argumenté : qmail n'est pas libre. Ce n'est donc pas un argument gratuit.


«Je ne peux cependant pas m'empêcher de préciser que lorsque Netscape était le seul navigateur Web disponible pour Linux, personne ne l'a critiqué pour sa license qui n'était ni GPL, ni aussi libre que celle de Qmail. Donc c'est un faux débat que de prétendre qu'il ne faut pas utiliser Qmail en raison de sa license, qui est tout de même raisonnablement acceptable *pour moi* »

Pour dire que personne n'a été géné par le licence de netscape, il faudrait que tu ais compilé tout les avis sur netscape. Je doute que ce soit le cas.
Tu dois donc dire 'personne que je connaisse ou que j'ai pu lire a critique netscape pour sa licence', ce qui est substanciellement différent.

Ensuite, je ne vois en quoi le débat serait un « faux débat » puisque toi tu considères que les libertés fournies par qmail sont suffisantes alors que de toute évidence ton interlocuteur pense autrement.


Pour le reste, je ne desire pas argumenter sur un plan technique, puisque ce n'est pas sur ce plan que qmail me pose problème (bien que certains aspects de ton message sont erronés, en particulier sur l'attitude d'exsim et les requêtes DNS).

« Qmail n'est pas GPL, certe, mais tu peux [... ] »

qmail n'est pas GPL mais n'est pas non plus libre selon la définition des libertés essentielles de la FSF. Je pense qu'il reste sur ce site des personnes qui pensent que cette définition est la plus appropriée.
Ces personnes là considéreront qmail comme proprietaire, et de ce fait l'éviteront.

Si tu veux comprendre la démarche de RMS, tu dois prendre en considération pourquoi il a écrit la GPL.

Maintenant, si le seul but est de se plaindre de RMS parce qu'il ne partage pas la vision d'autres personnes sur des sujets qui n'ont rien a voir avec l'informatique (si ce n'est que l'informatique peut servir de support), effectivement, il est plus simple de faire abstraction des motivations de RMS.

De cette sorte, il est facile en effet de prétendre que RMS s'est décrédibilisé en ne faisant pas ce qu'il n'a jamais dit qu'il désirait faire.