Alors voila, moi je suis l'exemple même de l'utilisateur lambda, du kidam de base, le newbie coriace qui prend la tête avec ces questions à 3 centimes, et dont apparament, certain sont en train de parler.
Alors le bouffon qu'est-ce qu'il aimerai :
(il utilise gnome sous debian sid)
1) Il aimerai qu'il n'y ai pas 50'000 tones de soft qui s'install quand il fait apt-get install gnome. Juste la base : les panel, les outils de conf (de gnome) enfin bref la 'plateforme fédératrice'. Parce que vous m'excuserez mais les téléchargement de 30 min pour avoir un desktop et une plétor d'application que l'on utilise pas s'est un peu limite...
2) Il aimerai ensuite des méta-packages qui permette de dire je veux des outils pour le web, je veux des outils de bureautique, je vous des outils de video. genre : apt-get install gnome-video / apt-get install gnome-web / apt-get install gnome-webedit / apt-get install gnome-net-tools etc... En gros j'imagine que coté développement sa reviendrai à séparer les projets gnome en groupe de projet façon working-draft du w3c.
3) Et enfin il aimerai que si les décideurs du projet gnome veulent installer une plateforme unifier pour la lecture video, il n'en face pas souffire mon incompétence. Comment est-ce qu'un développeur utilisant gnome ne pourrait pas être au courrant que gstreamer et l'outils privilégié pour tout ce qui touche à la video ? Est-il vraiment utile qu'on me le montre avec des décisions pareil à moi qui ne développe pas ? J'en récolterai les fruit lorsque cela fonctionnera ... mais la maintenant est-ce bien résonable ? :-)
Mozilla-firebird et un bonne exemple de ce genre d'orientation. Le projet fournisse un navigateur de base ultra simple qui à le bon goux d'être abordable "techniquement" par le dernier des informatophobes. Et pour ceux plus poussif qui désirs tel ou tel fonction dans le navigateur, plutot que dans imposer une et/ou de supprimer l'autre parce que cela plaie ou ne plaie pas au développeur, il propose une grande liste d'extension à ajouter en fonction de ces besoins.. Mes respect, j'applaudie voila un projet qui ne prend pas conscience de l'utilisateur final mais DES utilisateur finaux !
Voila j'ai fini ma déblatération stupide, @+ -->[]
Pour ce qui est de l'intégration d'un système GNU/Linux dans un environnement LDAP, tu as samba 3+openldap+kerberos, et en prime une doc (non suffisante, mais utile) : http://www.bayour.com/(...)
Mais il est plus chic sur linuxfr de cracher sur les 'vilains utilisateurs' qui refusent de comprendre à quel point GNOME 2 est génial que discuter de GNOME 2.
Comme à propos de tous les phénomènes de mode, il fait bon être en avance (utiliser google avant tout le monde, cracher sur google avant tout le monde, arrêter google avant tout le monde).
BSD n'est pas un noyau. NetBSD, FreeBSD et OpenBSD ont tous les 3 des noyaux differents. D'ailleurs en general quand on parle de [Net|Free|Open]BSD on ne parle pas du noyau mais du systeme de base ...
> Ce qui signifie que la musique serai gratuitement distribuée sur Internet,
<mode intaigriste>
Il ne faut pas confondre libre et gratuit !!!!!!!!!
Si ta musique est libre, tu peux très bien la vendre. tu peux aussi autoriser les gens à la redistribuer, mais il faudra les sources : ie les partitions des morceaux. ce n'est que dans ce cas qu'elle pourra être considérée comme libre.
</mode intaigriste>
« C'est plus puissant. Si je veux déplacer trois fichiers dans des dossiers différents, je ne peux pas facilement par copier-coller. »
Ce n'est pas franchement compliqué mais je vois à quel public tu fais référence.
« Avec un porte document, c'est tres facile »
Sans doute, mais ça impose plus de clics à l'utilisateur avancé, sans que ça lui apporte à lui un quelquonque avantage. En d'autres termes, cette perte de potentiel ne se justifie pas par un ajout qui par ailleurs peu servir.
« c'est une version électronique du découpage/collage pour composer un document à partir de petits bouts d'autres. C'est pas vraiment applicable au déplacement de fichiers. »
Mouais. Le fait que la fonction existe me parait pas génant. Si vraiment cette fonction dérangeait les gens, ils ne l'utiliseraient pas.
« La seule raison pour laquelle ça semble évident aux gens c'est qu'ils y ont été habitués par MS. »
Et ça s'est fait par magie où bien parce que cela répondait bien à un besoin, selon toi ?
« c'est à cause de convictions sur le design d'interfaces, pas pour autre chose. »
A cause d'erreurs stratégiques. S'ils étaient vraiment persuadé de l'avantage de leur système, ils n'avaient pas besoin de l'imposer.
Je pense qu'il y'a un point de vocabulaire à mettre au clair : réinstaller, ça veut dire remplacer intégralement un système. Ca ne signifie pas mettre à jour. D'ailleurs, stricto sensu, ça signifie remplacer un système par exactement le même système, dans la même version.
Donc concrêtement, ton système GNU/Linux, tu le mets à jour, et pas ton système Windows (95 je suppose). C'est parfaitement sans rapport avec le sujet abordé ici.
« Merci de ne pas mélanger les choix faits par GNOME et ceux faits par Ximian.
C'est pas parce que Ximian décide de ne pas distribuer Balsa que GNOME est tenu de faire de même.
Les autres distribs ont probablement distribué balsa (debian, mdk, rh, ...) »
Quel était l'employeur de la plupart des décideurs du projet GNOME ?
« S'il y avait deux frameworks multimedia disponibles pour les développeurs GNOME, tu serais probablement l'un des premiers à crier à l'incompétence des personnes ayant fait les choix techniques »
Je pense que tu devrais revoir tes calculs de probabilité.
« Et l'important c'est pas ce que GNOME décide, c'est ce que les distros font. Et totem par ex sera probablement installé par défaut avec GNOME. »
Vu comme ça il est inutile de commenter cette dépêche. C'est l'idée ?
« Peut-etre les modestes developpeurs de Gnome devraient-ils offrir aux Honorables Utilisateurs 100 balles(*) et un mars ? »
S'ils veulent avoir des utilisateurs, c'est peut-être une solution à envisager.
Ceci étant dit, ta proposition me parait plus déraisonnable que la mienne.
Pour ceux qui utilisent le logiciel konqueror, dans
Configuration/Configurer Konqueror/Navigateur Konqueror/Javascript,
ajouter www.puread.net à la liste de site où il faut refuser le
javascript, sinon publicité à trois sous.
« Comme le but est de pousser les applications à utiliser Gstreamer, à l'inclure au sein du desktop gnome, il est compréhensif qu'ils ne peuvent pas commencer a pousser vers xine, en montrant un totem/xine. ils attendent donc que totem/Gstreamer murisse. »
C'est pour cette raison que Balsa n'a jamais été distribué par Ximian, au profit d'Evolution qui à mis un an à venir.
Je pense que cette attitude n'est pas la meilleure du tout. Si GNOME veut avoir des utilisateurs autres que les développeurs/utilisateurs expérimentés amicaux au projet, ils feraient mieux de penser à ce que les utilisateurs veulent plutôt qu'à ce qu'ils veulent imposer aux utilisateurs.
Que ce serait-il passé si Ximian avait distribué Balsa (je rappelle, ou signale, que la compagnie Ximian, d'abord nommé HelixCode, avait été fondée pour le but express de la diffusion/distribution de GNOME) ? Des utilisateurs l'auraient sans doute utilisé. Et à l'arrivée de Ximian Evolution, certains auraient fait leur choix entre l'un ou l'autre. Ca aurait rendu service à tout le monde.
L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs : mais GNOME n'a actuellement aucun utilisateur de base, capable d'une telle confusion ! Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Bref, ce mauvais choix passé semble devenir une tradition. Au lieu de familiariser leurs utilisateurs avec Totem, même s'il utilise Xine, ils préfèrent ne rien fournir, poussant leurs utilisateurs à de toute façon chercher une autre solution. Donc en gros ils perdent une occasion de faire de la pub à leur solution.
Quel est le problème concret à diffuser totem dépendant de xine et, de manière transparente, ajouter gstreamer plus tard et en faire la solution par defaut ?
Deux explications possibles, AMHA :
- il y'a des raisons non avouable à ces choix déments
- les décideurs sont incompétents
C'est vrai qu'il y'a un guide et que l'interface 2.x devient homogène. Après, si on aime pas leurs nouveaux choix d'interface (j'ai toujours besoin de 2 minutes pour savoir où cliquer dans un fenetre de préférence - j'ai jamais utilisé MacOS, c'est peut-être pour ça), on n'est pas nécessairement aidé.
Mais concretement GNOME est hétérogène. Gnome-office est composé de nombreux logiciels, dont OpenOffice qui n'utilise même pas (encore ?) gtk+... Ceci dit, je viens bien croire que c'est un travail en cours.
Ben je sais pas... tu as le forward d'activé ? tu fais des ping depuis ton routeur ? ta table de routage est bonne ? euh ... plus de questions pour le moment. :)
Comment fait on prfaire le contraire, càd renommer le prefixe ?
J'ai une série de fichier type : IMG_01.jpg, IMG_02.jpg que je souhaite renommer en image1.jpg, image2.jpg etc ....
Posté par Anonyme .
En réponse au journal Via Epia.
Évalué à 1.
Tu pourras trouver une partie de ton matos chez casse pc : http://www.casse-pc.com/(...) ... si tu as un magasin pres de chez toi !
Certains trucs sont hors de prix (dd de 10Mo) mais en gros, il y a toujours des trucs bien. La semaine dernières, c'était 2 graveurs ide pour 20 euros :)
Ben oui, ça l'es. Mais ça ne défend pas ton propos premier qui était de dire que la version GPL est là pour « forcer l'achat de licence propriétaire ».
« Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB. »
Non, il est possible d'utiliser un logiciel GPL avec un logiciel libre comme php. Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
« avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL. »
Protégés de quoi ? Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
« Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire. »
Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
« Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB. »
« Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL. »
Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL, tu saisiras ce que « ça protège les developpeurs » implique. Je n'ai pas détaillé l'expression dans la mesure où il s'agit du sujet même de l'ensemble de la discussion (la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql).
# Mais boudioux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -1.
Alors le bouffon qu'est-ce qu'il aimerai :
(il utilise gnome sous debian sid)
1) Il aimerai qu'il n'y ai pas 50'000 tones de soft qui s'install quand il fait apt-get install gnome. Juste la base : les panel, les outils de conf (de gnome) enfin bref la 'plateforme fédératrice'. Parce que vous m'excuserez mais les téléchargement de 30 min pour avoir un desktop et une plétor d'application que l'on utilise pas s'est un peu limite...
2) Il aimerai ensuite des méta-packages qui permette de dire je veux des outils pour le web, je veux des outils de bureautique, je vous des outils de video. genre : apt-get install gnome-video / apt-get install gnome-web / apt-get install gnome-webedit / apt-get install gnome-net-tools etc... En gros j'imagine que coté développement sa reviendrai à séparer les projets gnome en groupe de projet façon working-draft du w3c.
3) Et enfin il aimerai que si les décideurs du projet gnome veulent installer une plateforme unifier pour la lecture video, il n'en face pas souffire mon incompétence. Comment est-ce qu'un développeur utilisant gnome ne pourrait pas être au courrant que gstreamer et l'outils privilégié pour tout ce qui touche à la video ? Est-il vraiment utile qu'on me le montre avec des décisions pareil à moi qui ne développe pas ? J'en récolterai les fruit lorsque cela fonctionnera ... mais la maintenant est-ce bien résonable ? :-)
Mozilla-firebird et un bonne exemple de ce genre d'orientation. Le projet fournisse un navigateur de base ultra simple qui à le bon goux d'être abordable "techniquement" par le dernier des informatophobes. Et pour ceux plus poussif qui désirs tel ou tel fonction dans le navigateur, plutot que dans imposer une et/ou de supprimer l'autre parce que cela plaie ou ne plaie pas au développeur, il propose une grande liste d'extension à ajouter en fonction de ces besoins.. Mes respect, j'applaudie voila un projet qui ne prend pas conscience de l'utilisateur final mais DES utilisateur finaux !
Voila j'ai fini ma déblatération stupide, @+ -->[]
# Re: Active Directory, LDAP, Kerberos, Samba, et moi et moi et moi...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Active Directory, LDAP, Kerberos, Samba, et moi et moi et moi.... Évalué à 3.
Pour ce qui est de l'intégration d'un système GNU/Linux dans un environnement LDAP, tu as samba 3+openldap+kerberos, et en prime une doc (non suffisante, mais utile) : http://www.bayour.com/(...)
[^] # Re: Orthographe & traduction !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à -4.
Mais ceci ne change rien concernant l'emploi du mot mail et autres non-sens quotidiens auquel Jr fait référence.
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -3.
[^] # Re: Le proxy d'accès à google victime de son succès.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le proxy d'accès à Google victime de son succès.. Évalué à 5.
# Re: kelke kestions sans interets aukun
Posté par Anonyme . En réponse au journal kelke kestions sans interets aukun. Évalué à 1.
Bien tenté tout de même... :)
# Re: site web qui passe pas avec Gecko*
Posté par Anonyme . En réponse au journal site web qui passe pas avec Gecko*. Évalué à 1.
Mais sinon ca doit etre a peu pres la meme chose avec tous les navigateurs bases sur Gecko ...
[^] # Re: *BSD, ça se mange ou bien?
Posté par Anonyme . En réponse au journal *BSD, ça se mange ou bien?. Évalué à 4.
# Re: Groupe de musique libre
Posté par Anonyme . En réponse au journal Groupe de musique libre. Évalué à 1.
<mode intaigriste>
Il ne faut pas confondre libre et gratuit !!!!!!!!!
Si ta musique est libre, tu peux très bien la vendre. tu peux aussi autoriser les gens à la redistribuer, mais il faudra les sources : ie les partitions des morceaux. ce n'est que dans ce cas qu'elle pourra être considérée comme libre.
</mode intaigriste>
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 0.
Ce n'est pas franchement compliqué mais je vois à quel public tu fais référence.
« Avec un porte document, c'est tres facile »
Sans doute, mais ça impose plus de clics à l'utilisateur avancé, sans que ça lui apporte à lui un quelquonque avantage. En d'autres termes, cette perte de potentiel ne se justifie pas par un ajout qui par ailleurs peu servir.
« c'est une version électronique du découpage/collage pour composer un document à partir de petits bouts d'autres. C'est pas vraiment applicable au déplacement de fichiers. »
Mouais. Le fait que la fonction existe me parait pas génant. Si vraiment cette fonction dérangeait les gens, ils ne l'utiliseraient pas.
« La seule raison pour laquelle ça semble évident aux gens c'est qu'ils y ont été habitués par MS. »
Et ça s'est fait par magie où bien parce que cela répondait bien à un besoin, selon toi ?
« c'est à cause de convictions sur le design d'interfaces, pas pour autre chose. »
A cause d'erreurs stratégiques. S'ils étaient vraiment persuadé de l'avantage de leur système, ils n'avaient pas besoin de l'imposer.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 1.
Donc concrêtement, ton système GNU/Linux, tu le mets à jour, et pas ton système Windows (95 je suppose). C'est parfaitement sans rapport avec le sujet abordé ici.
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -3.
C'est pas parce que Ximian décide de ne pas distribuer Balsa que GNOME est tenu de faire de même.
Les autres distribs ont probablement distribué balsa (debian, mdk, rh, ...) »
Quel était l'employeur de la plupart des décideurs du projet GNOME ?
« S'il y avait deux frameworks multimedia disponibles pour les développeurs GNOME, tu serais probablement l'un des premiers à crier à l'incompétence des personnes ayant fait les choix techniques »
Je pense que tu devrais revoir tes calculs de probabilité.
« Et l'important c'est pas ce que GNOME décide, c'est ce que les distros font. Et totem par ex sera probablement installé par défaut avec GNOME. »
Vu comme ça il est inutile de commenter cette dépêche. C'est l'idée ?
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -2.
S'ils veulent avoir des utilisateurs, c'est peut-être une solution à envisager.
Ceci étant dit, ta proposition me parait plus déraisonnable que la mienne.
# Re: Tintin en Irak
Posté par Anonyme . En réponse au journal Tintin en Irak. Évalué à 2.
Configuration/Configurer Konqueror/Navigateur Konqueror/Javascript,
ajouter www.puread.net à la liste de site où il faut refuser le
javascript, sinon publicité à trois sous.
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à -2.
C'est pour cette raison que Balsa n'a jamais été distribué par Ximian, au profit d'Evolution qui à mis un an à venir.
Je pense que cette attitude n'est pas la meilleure du tout. Si GNOME veut avoir des utilisateurs autres que les développeurs/utilisateurs expérimentés amicaux au projet, ils feraient mieux de penser à ce que les utilisateurs veulent plutôt qu'à ce qu'ils veulent imposer aux utilisateurs.
Que ce serait-il passé si Ximian avait distribué Balsa (je rappelle, ou signale, que la compagnie Ximian, d'abord nommé HelixCode, avait été fondée pour le but express de la diffusion/distribution de GNOME) ? Des utilisateurs l'auraient sans doute utilisé. Et à l'arrivée de Ximian Evolution, certains auraient fait leur choix entre l'un ou l'autre. Ca aurait rendu service à tout le monde.
L'argument clé de ce choix de non-distribution, c'est de dire qu'il ne faut pas créer de confusion pour les utilisateurs : mais GNOME n'a actuellement aucun utilisateur de base, capable d'une telle confusion ! Et le fait de ne pas fournir de lecteur de courriel contribue à cette situation.
Bref, ce mauvais choix passé semble devenir une tradition. Au lieu de familiariser leurs utilisateurs avec Totem, même s'il utilise Xine, ils préfèrent ne rien fournir, poussant leurs utilisateurs à de toute façon chercher une autre solution. Donc en gros ils perdent une occasion de faire de la pub à leur solution.
Quel est le problème concret à diffuser totem dépendant de xine et, de manière transparente, ajouter gstreamer plus tard et en faire la solution par defaut ?
Deux explications possibles, AMHA :
- il y'a des raisons non avouable à ces choix déments
- les décideurs sont incompétents
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à 1.
Mais concretement GNOME est hétérogène. Gnome-office est composé de nombreux logiciels, dont OpenOffice qui n'utilise même pas (encore ?) gtk+... Ceci dit, je viens bien croire que c'est un travail en cours.
[^] # Re: Mon cher je t'appels encore à la rescousse!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon cher je t'appels encore à la rescousse!. Évalué à 3.
Ben je sais pas... tu as le forward d'activé ? tu fais des ping depuis ton routeur ? ta table de routage est bonne ? euh ... plus de questions pour le moment. :)
[^] # Re: Mon cher je t'appels encore à la rescousse!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon cher je t'appels encore à la rescousse!. Évalué à 3.
- virer tes tunnels
- donner le résultat de 'route -n'
- dire chez qui tu es et si l'un des devices ethx n'est pas ton modem (comme chez free)
... histoire de faire avancer ça ?
Et puis c'est quoi ta distrib ? :)
[^] # Re: Slackware 9.1 en pré-commande, Linux 2.6-ready
Posté par Anonyme . En réponse au journal Slackware 9.1 en pré-commande, Linux 2.6-ready. Évalué à 2.
# Re: Mon cher je t'appels encore à la rescousse!
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon cher je t'appels encore à la rescousse!. Évalué à 1.
# Re: Journal pour mes amis les moules de Rennes et environs
Posté par Anonyme . En réponse au journal Journal pour mes amis les moules de Rennes et environs. Évalué à 1.
# Re: Renommer une série de fichiers sous Unix
Posté par Anonyme . En réponse au message [Terminal] Renommer une série de fichiers sous Unix. Évalué à 1.
J'ai une série de fichier type : IMG_01.jpg, IMG_02.jpg que je souhaite renommer en image1.jpg, image2.jpg etc ....
Merci
# Re: Via Epia
Posté par Anonyme . En réponse au journal Via Epia. Évalué à 1.
http://www.casse-pc.com/(...) ... si tu as un magasin pres de chez toi !
Certains trucs sont hors de prix (dd de 10Mo) mais en gros, il y a toujours des trucs bien. La semaine dernières, c'était 2 graveurs ide pour 20 euros :)
[^] # Re: La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La licence PHP V3.0 est reconnue par l'OSI. Évalué à -1.
Ben oui, ça l'es. Mais ça ne défend pas ton propos premier qui était de dire que la version GPL est là pour « forcer l'achat de licence propriétaire ».
« Par contre, le respect de la licence GPL interdit d'utiliser php avec MySQL GPL (contradiction avec la FAQ). Je ne dis pas que ce dernier point est intentionnel de la part de MySQL AB. »
Non, il est possible d'utiliser un logiciel GPL avec un logiciel libre comme php. Il est juste interdit de distribuer ensemble un logiciel GPL et un logiciel avec une licence incompatible avec la GPL.
« avec la LGPL les auteurs sont protégés. C'est un point qui est indiscutable. Rappelons qu'avant libmysqlclient était LGPL. »
Protégés de quoi ? Pas d'une utilisation de leur logiciel dans le cadre de l'élaboration d'un logiciel propriétaire.
A quoi sert le passage à la GPL si ce n'est justement d'obtenir cette protection ?
« Evidement que la GPL n'est pas là pour vendre du propriétaire. »
Ravi de te l'entendre dire. Ce n'est pas ce que tu disais plus haut (« Le passage sous GPL de libmysqlclient est pour "forcer" l'achat de licence propriétaire ») mais nous sommes à présent d'accord, donc.
« Entre autre l'achat d'une licence propriétaire pour utiliser php-mysql voire apache_mod_mysql. Même si ce n'est pas l'intention de MySQL AB. »
Je pense que tu manques d'information sur ce que permet la GPL et ce qu'elle ne permet pas.
Le lien suivant peut te renseigner : http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...)
« Toi aussi t'as aucune preuve des intentions de MySQL et tu ne donnes aucunes explications du passage de LGPL à GPL à part un vague "ça protège les développeurs". Les développeurs étaient parfaitement protégés avec la LGPL. »
Je pense qu'une fois que tu auras saisi la différence entre la GPL et la LGPL, tu saisiras ce que « ça protège les developpeurs » implique. Je n'ai pas détaillé l'expression dans la mesure où il s'agit du sujet même de l'ensemble de la discussion (la possibilité ou non de faire du logiciel non-libre avec le travail de mysql).