Anonyme a écrit 62292 commentaires

Tout dépend de ta connaissance de GNU/Linux.

L'alternative se fait, à mon avis, entre RedHat et Debian. L'une parce qu'elle permet de tout mettre en place sans tout connaitre de prime abord, et donc de découvrir facilement. L'autre parce que sur le long terme les mises à jour se font seules, mise à jour qui sont un élément important pour des serveurs.

Sinon, je te déconseille ftp http et te conseille ssh et https pour que ton réseau reste TON réseau...

A voir.

On fantasme beaucoup sur l'idée de la base qui comprend mieux l'ensemble. Mais à toutes échelles, il y a des pressions.
Et les lobbys anti-libre ne sont pas nécessairement perdant face aux lobby pro-libres.

En d'autres termes, le bas peut très bien bloquer le libre tout comme il peut le promovoir... Contrairement à ce que dis Raffarin, ce n'est pas une solution miracle.
Ca ne fait juste que briser l'uniformité. Ce qui peut être bien comme tout à fait mauvais.

Si on se place dans l'anarchisme historique, ça a à voir. Période où l'on croyait ferme en l'atavisme. La classe sociale se définit par la naissance.

Mais bien entendu, je ne pense pas qu'on le puisse évaluer une pensée politique uniquement à l'aulne de sa figure passée.

je pense que la promotion des logiciels libres peut aussi venir d'en bas - c'est-à-dire des communes et collectivité locales - et non seulement d'en haut - gouvernement, parlement

Je dirais même plus: c'est en-bas qu'elle a le plus de chances de réussir, là où les structures sont plus petites, donc plus souples (enfin, en principe). Une petite commune au budget serré verra vite l'intérêt de réaliser des économies sur les licences d'autant plus que les gros éditeurs (pas de noms!!) ne lui feront, à elle, pas les cadeaux réservés aux gros poissons (cf. qqs news plus tôt). La migration sera plus aisée que dans le cas d'une administration nationale, forcément plus lourde et où un dysfonctionnement peut avoir des répercussions importantes. Et ensuite, ce qu'on a fait en petit, ben, on peut le refaire en plus grand...

Juste pour le fun :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.stallman.org%2F(...)

Bad boy ;-)

Encore un truc de kiddie qui cherche à exploiter la robustesse légendaire d'un IIS, non ?

Pense à faire quelques exercices du poignet et des avant-bras (des ronds, des trucs comme ça) de temps en temps. Une postutre immobile ou très peu variée peut conduire à des troubles du genre syndrome méta-carpien, etc. Lâche ta souris ! ;)

Mauvais poste de travail... Mauvais bureau, mauvais règlage de la chaise, de la hauteur de l'écran..

Pour faire simple, dans une distribution standard COPYING contient la licence et AUTHORS la liste des détenteurs du copyright, et chaque fichier source dans ses entêtes les noms des détenteurs du copyright sur le fichier concerné.

Pour être plus concret, si l'ingenieur en batiment trouve une nouvelle methode de calcul des déperditions dans les planchers bien plus commode que celle habituellement employée, si on l'embauche ailleurs, ce sera peut-être même pour faire des formations sur cette méthode !

Ceci dit, si tu ne veux pas être accusé de recel, tu dois contacter la justice et arrêter de faire usage de l'objet volé dès que tu connais son origine litigieuse - je suppose.

Et là, SCO à eu un train de retard, interdisant la distribution après le déclenchement du procès.

la citation complète (j'ai du mal avec le sens exact) :

"5.7 How do I get a copy of the ISO C++ Standard?

Copies of the full ISO 14882 standard are available on line via the ISO mirror site for committee members. Non-members, or those who have not paid for the privilege of sitting on the committee and sustained their two-meeting commitment for voting rights, may get a copy of the standard from their respective national standards organization. In the USA, this national standards organization is ANSI and their website is right here. (And if you've already registered with them, clicking this link will take you to directly to the place where you can buy the standard on-line.

Who is your country's member body? Visit the ISO homepage and find out!"

mais l'ironie est bien présente, non ?

C++ est standardisé par l'ISO,
mais le standard ne semble pas disponible
en téléchargement libre et gratuit.
Voir :
http://www.comeaucomputing.com/iso/(...)
où ils disent que tu dois donner 18 dollars pour le télécharger.

Tu peux par contre récupérer le standard C99 (plutot un
draft ; après je ne sais pas s'il y a beaucoup de différences
entre le draft et le document final), disponible par exemple à :
http://wwwold.dkuug.dk/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n897.pdf(...)

http://gcc.gnu.org/readings.html(...)
est un point de départ possible pour te renseigner un peu
plus sur ces choses.

C'est dommage qu'il faille payer pour lire les standards...
Lire à ce propos une petite remarque de la FAQ libstdc++
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq/index.html#5_7(...)
où il est dit :
"[...] or those who have not paid for the privilege of sitting on the committee and sustained their two-meeting commitment for voting rights, may get a copy [...]"
qui dit bien ce qu'elle dit.

Il s'agit de ne pas réveler la nature d'un produit. Pas d'ignorer son savoir faire.

Je demande des exemples de métiers concrets : celui du cuisinier plus haut est très bon.

Plus généralement, la catégorie « expérience professionnelle » d'un CV est parmi celles à laquelle le plus d'importance est accordée. Il me semble que ça signifie bel et bien que l'on considère qu'un choix de recrutement est le savoir-faire.

C'est possible. Dans les faits, il arrive souvent que les gens créant des licences à partir de la GPL ajoutent des éléments qui rendent la licence assez peu libre.

La GPL à été pensée, repensée, c'est un travail énorme que de proposer une licence proposant un tel équilibre entre contraintes (défendre la liberté) et permissions (offrir la liberté).

M'occupant des moderations de projet sur Savannah depuis pas mal de temps, je crois n'avoir jamais vu une GPL modifiée qui ne posait pas problème.

D'autant que si on chipote, on notera que la présomption d'innocence n'est pas un concept dépassant toutes les frontières...

En effet, pour expliciter la chose, il ne peuvent jouer sur l'ignorance du fait que s'il ont arrêté la distribution à la découverte.

Peut-être ont-ils dimunué leurs chances en oubliant cet élément et ont, avec du retard, pour cette raison, cessé la distribution Caldera à cet instant.

« Oui il y a une chance que ce soit un complot de MS, a peu pres autant qu'il y a de chance que les martiens envahissent la terre la semaine prochaine. »

Je crois que tu fais de mauvais calculs de probabilité.

Dans un cas, il existe une firme, Microsoft, que l'on sait ne pas aimer GNU/Linux, ce pour des raisons objectives (nuit à son commerce). On sait que cette entreprise à des capitaux immenses. Il existe aussi SCO, entreprise qui n'a plus grand chose à vendre, qui ne semble pas avoir de grands projets particuliers mais qui semble surtout manquer de fonds. SCO dispose de brevets sur Unix, qui même s'il est loin d'être clair qu'il peuvent s'appliquer à GNU/Linux, permettent de créer un doute le temps d'un procès (avant son déroulement).
SCO et Microsoft ont tout les deux des choses à s'apporter.

Dans l'autre cas, il est question de martiens, donc l'existence est inconnue, qui seraient motivé par une invasion de la terre, motivations loin d'être avérées, avec un délai pas plus explicable.

Bref, dans un cas, il existe des firmes réelles, avec des objectifs réels, dans l'autre, de pures suppositions.

Alors, bien sur, rien n'est prouvé. Mais il est certain que les chances que « ce soit un complot de MS » ne sont pas du tout équivalentes aux chances que « les martiens envahissent la terre la semaine prochaine ».

Maintenant, quel est l'intérêt de PGBG à tenir ce propos qui n'a aucune logique ... ?

Et je te dis que le procès même, ses motivations, signalent que SCO n'a pas de sympathie pour la liberté en informatique telle que proposée par le projet GNU ?

On peut donc avoir un avis, ayant pour conséquence un boycott, avant même un jugement.

Je l'ai déjà dit et redit : GNU/Linux est un Un*x commercial ! On peut le vendre. Mais GNU/Linux est libre, c'est ce qui le différencie des autres Un*x dont parlent la dépêche.

Pourtant SCO ne se gene pas pour inciter les entreprises a boycotter Linux avant le jugement.

J'ai vu le film hier en avant premirere et je suis hyper decu, j'avoue m'etre carrement ennuye pendant une partie du film.
A part les scenes de kung fu, il n'ya rien dans ce film : les effets speciaux sont parfois super mal fait, l'histoire devient du n'importe quoi vers la fin, il y a des scenes dont on se demande vraiment ce qu'elles apportent au film (la danse tribale) et tout se termine en queue de poisson.

Incroyable que sur LinuxFR, après touc ces commentaires, personne n'ait parlé de OpenWeb.

Nico, un conseil, lâche les tableaux et http://openweb.eu.org(...) qui contient tous les 'hacks' pour que les CSS et notamment les div (float, display etc.) fonctionnent parfaitement et avec IE également.

Non mais, personne ne lit cet excellentissime site Ouaibe ? Depuis le temps qu'on attendait notre W3C, ne même pas le citer en référence, tiens ça me donne tout de suite envir d'aller ch... trop tard. :/

« Eh bien mauvaise nouvelle pour toi, c'est illegal. »

Même question que plus haut : peux-tu me citer un seul métier hors de l'informatique où l'on considère que ton savoir appartient à ton entreprise ?