Anonyme a écrit 62292 commentaires

Personnellement, je ne crois pas du tout qu'un employé de NullSoft se soit mis un matin à faire croire, sur le site officiel, qu'il délivraient un logiciel en GPL sans que ce soit une décision de la boite.

Ce qui est clair que c'est qu'il s'agit évidemment la seule solution valable légalement pour eux de se conformer à l'exigence d'AOL, peu importe les choix qu'ils aient pu faire autrement.

Je n'ai pas été clair. Peu importe que ce soit NullSoft ou AOL qui dispose des droits ou pas.

NullSoft se plie de toute façon à l'exigence d'AOL, qu'elle soit légitime ou pas. Et clot l'affaire en disant que le code est sorti de manière illégale - que NullSoft ou AOL en soit propriétaire.

Sur un ordi à peu prêt équivalent (Pentium II 350), KDE 3.1 s'avère aussi être tout à fait utilisable.

Ca veut tout dire ou presque.

S'ils ont reçu des ordres d'AOL, faire disparaitre les liens et prétendre qu'aucune copie n'a été distribuée légalement en GPL est une évidence.

rendra moins pour des g

Page 6, je n'ai vu que du texte.

...eboote sur sooon PC ? Grooosses fenêtres ou Tit Pingouiiin ?

Moiii, je m'appelle Ber

Moi, je suis désolé mais je me pisse dessus dès que ça fuse de cette manière ;''''D

LinuxFR RoulaiZ ;D

"ferons avancer la démocratisation et la transmission numérique par Internet"

Vite, un seau...*BEUARGL* trop tard...
AOL-Time-Warner-Netscape veut s'associer à Microsoft-et 15000-autres-rachetées-ou-suicidées et travailler comme une seule et même entité ? ça va donner quoi, d*eu ? Les rois du proprio-palibre-irrespectueuxdestandards qui s'allient pour la démocratisation d'Internet... ça me rapelle quelque chose (hop rangé dans la poche le gros troll). Boaf, j'en viens à ma dire, à force d'en voir come ça en permanence (touche pas à mon trône, manant !), qu'on devrait s'estimer chanceux d'avoir eu Internet et ses normes accessibles et pas royaltisées de partout :('...

BEUARGL-encore...

[-1]

a propos du forum de windowsfr.org, j'ai demande la creation d'un forum d'aide a la migration de windows vers d'autres OS, et hop, le forum est cree :)

J'ai eu ça aussi, et après un certains nombres de jours ils reviennent tout seul ;) (ils sont gentils non?)

un peu d'humour ne fait jamais de mal à personne, somme-nous une communauté de gens vivant, avec nos défauts et nos qualités ou somme-nous comme une entreprise qui donne (presque) tout le temps la même image d'elle même(sans laisser d'espace au caractère humain qui est derrière)?

"On va en revenir à une bataille d' avocat, et ms vient de fournir les munitions.

C' est ça ou je suis débile ?"

Tu as tout compris. Tout est bidon, mais comme l'ombre de procès, "violation de propriété intellectuelle" planne sur cette vaste masquarade, ça peut servir à dénigrer auprès de personnes non informées le logiciel libre et open source. Pour MS c'est super intéressant que ce genre de saga perdure et donc ils achètent à prix d'or une licence pour aider SCO à continuer dans son trip. La désinformation face à un "ennemi", ça n'a pas de prix ...

Perso je trouve ça surréaliste de chez surréaliste.

« D'un point de vue personnel, je ne pense pas que cette greve apportera quoi que ce soit au debat. »

La grêve n'est pas l'expression d'un débat mais de l'impossibilité d'un débat.

Là il s'agit d'associations. Je ne vois pas très clairement ce qui aiderait tout particulièrement la FSF à ajouter un échelon hierarchique.

Toutes ces histoires de hierarchies dans l'informatique me gavent passable. Certes, il faut une autorité qui est capable de trancher à un moment donné. Mais s'il s'agit de jouer au petit soldat... Si on prend l'exemple de Loic Dachary, alors qu'il y a des gens qui ont sans doute autant contribué au libre en Europe au sein de la FSF, je doute qu'on en trouve un seul qui puisse prétendre légitimement avoir une autorité supplémentaire à son égard (avis personnel, bien entendu).

Quoi qu'il en soit, écrire qu'augmenter la taille de du swap agrandit la RAM, c'est une vaste fumisterie.

Je ne vois pas en quoi s'interesser à la technique principalement témoigne d'une ouverture d'esprit.
Pas plus que s'interesser aux conséquences politiques des choix informatiques.

Ca peut-être une ouverture, ça ne peut être la marque d'une fermeture. Il faut voir au cas par cas.

Ceci dit, s'interesser à un système connu de la grande majorité des personnes ayant déjà utilisé un ordi, ça ne fait pas particulièrement la démonstration d'une ouverture d'esprit. Ils s'interesse à Windows... Et ?

Mais je suppose que tu voulais, derrière ce discours masturbatoire sur l'ouverture d'esprit, dire que n'avoir une approche que technique c'est bien (tm). Je me trompe ?

Plus cher pas forcement, moins fiable et plus surement.

J'ai une solution plus simple. Installer une RedHat (ou Mandrake) qui donne des bons exemples de conf valable...

C'est après évidemment. En fait, il n'y aucun espace particulier (il y'en a toujours après). Et très clairement pas avant (signe simple).

; = signe double, espace avant et après.

il *faut* aller sur #windowsfr car troll grave, sujet : fbsd vs linux ... on peut en être étonné

C'est pas uniquement dans ce but là que le css existe. Son but premier est de rendre le site plus accessible, et je m'explique. Le w3c a créer css pour faire une abstraction entre les données de la page et sa 'mise en page' (les positions, les aspects, la couleurs des éléments plutot) car c'est plus mieux pour le client car il a le choix.

Un exemple: j'ai créer une jolie page, avec des couleurs, image de fond etc. maintenant un autre type faut imprimer ta page, conclusion il doit copier/coller le texte etc pour le mettre en page comme il veut. si j'ai bien fais mon site, quand lui précisera une autre css (p {color: black} body {background-color: white} par exemple) la page s'imprimera bien si les style sont bien séparer de la page. plein d'autre exemple : police trop petite, accesibilité etc

www.w3c.org pour plus d'info ;)

Effectivement. Mais moi je ne vois pas la légitimité du droit.

Soit une personne refuse la diffusion d'une oeuvre. Et à ce moment là, personne ne peut y toucher. Mais si une personne diffuse une oeuvre à des inconnus, avec comme unique condition la rémunération, alors il n'est plus concerné par la duplication...

Et ça ne change strictement rien à l'affaire (cf second petit tiret).