antistress a écrit 4434 commentaires

J'ai regardé plus attentivement :

Dossier de la loi objet de la décision 2020-799 du 26 mars 2020
http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/loi_urgence_epidemie_covid-19?etape=15-CMP
CMP du 22/03/2020

Dossier de la loi objet de la décision 2020-800 du 11 mai 2020
http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/dossiers/prorogation_etat_urgence_sanitaire?etape=15-CMP
CMP du 09/05/2020

Apparemment le CC a fait son taf, malgré mes allégations initiales !

1er confinement (source Wikipédia) : du 17 mars à 12 h au 11 mai 2020 (55 jours, soit 1 mois et 25 jours)
6 décisions dans l'intervalle https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-decisions/annee/2020
2 décisions jugées le 02/04, 2 autres le 30/04 et les 2 dernières le 07/05.
Donc il y aurait eu apparemment des décisions pendant la période.
Mais, surtout, on voit que le CC ne se prononce pas sur l'état d'urgence dans cette période, uniquement sur le train-train de la République ! What else ? dirait notre bon vieux Georges…

Sur ce sujet spécifique, il y a :

• Décision n° 2020-799 DC du 26 mars 2020 Loi organique d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19 examinée en séance le 19/03/20. Projet examiné pour la dernière fois en commission mixte paritaire réunie le 22 mars 2020. LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, le 23 mars 2020, par le Premier ministre.

Donc ça c'est ok je dirais.

• Décision n° 2020-800 DC du 11 mai 2020 sur la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence pour faire face à l'épidémie de covid-19 LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI, le 9 mai 2020, par le Président de la République. Rien entre deux projet examiné pour la dernière fois en séance du 22 mars 2020 https://www.legifrance.gouv.fr/dossierlegislatif/JORFDOLE000041736258/

Ça c'est édifiant, malheureusement.

à vérifier si je ne me trompe pas, je l'avais entendu à la radio à l'époque

Je vais la lire
Est-ce qu'il y est mentionné le plus gros scandale de l'année, à savoir que le CC a arrêté de travailler pendant le 1er confinement alors : 1°) que l'état d'urgence rendait leur contrôle plus que jamais indispensable 2°) que le télétravail était une possibilité pour eux ?

Le politiciens véreux c'est comme les policiers violents et le père Noël : ça n'existe pas

With Warp we have replaced the frontend (the MIR building phase) of the IonMonkey JIT. The next step is removing the old code and architecture. This will likely happen in Firefox 85 [NDLA : prévu le 26/01/21). We expect additional performance and memory usage improvements from that.

We will also continue to incrementally simplify and optimize the backend of the IonMonkey JIT. We believe there’s still a lot of room for improvement for JS-intensive workloads.

Finally, because all of our JITs are now based on CacheIR data, we are working on a tool to let us (and web developers) explore the CacheIR data for a JS function. We hope this will help developers understand JS performance better.

et aussi :

Maintainability and Developer Velocity

Because WarpBuilder is a lot more mechanical than IonBuilder, we’ve found the code to be much simpler, more compact, more maintainable and less error-prone. By using CacheIR everywhere, we can add new optimizations with much less code. This makes it easier for the team to improve performance and implement new features.

Bah ce sont les dévs de Pitivi qui sont lents ! :-P

Merci LinuxFr.org et son partenaire pour le prix !

Je ne suis pas d'accord avec cette façon de voir les choses qui infantilise les usagers, ni pour considérer que les entreprises n'ont aucune responsabilité dans le monde.

Conditionner les subventions au respect d'un certain nombre de droits comme l'UE le fait actuellement est une très bonne idée.

Fair enough
C'était purement conjoncturel, mes prochains liens devraient revenir dans le thème principal merci

Diantre, *ils* ont tout prévu !

Ça serait pas rigolo qu'un journal Les journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois finisse dans le peloton des journaux LinuxFr.org les mieux notés du mois suivant ?

On pourrait imaginer garder la RAM sur le die mais avoir une extension quand même…
Tout est imaginable pour qui veut.

On aura un vaccin contre la Covid avant que les failles des CPU soient rebouchées…

• https://www.franceinter.fr/societe/un-vaccin-contre-la-covid-efficace-a-90-6-questions-sur-l-annonce-de-pfizer

Super lien, merci

Le vaccin de Pfizer est réalisé en collaboration avec la société de biotechnologies allemande Biontech. Leur recherche repose sur une biotechnologie jusqu’à maintenant jamais utilisée dans un vaccin approuvé, peut-être cela sera-t-il alors une première si ce vaccin se confirme : la technique de l’ARN messager. Il s’agit en fait d’insérer du matériel génétique dans les cellules humaines. Ce code contient des instructions pour produire une protéine qui ressemble à une protéine spécifique du coronavirus SARS-CoV-2. Ainsi, la réponse immunitaire est entraînée, afin de pouvoir répondre ensuite efficacement lorsqu’une véritable protéine virale cherche à infecter le corps.

https://www.franceinter.fr/monde/kamala-harris-s-inscrit-dans-l-heritage-des-suffragettes-et-des-femmes-qui-ont-ouvert-la-voie

sous le prétexte de la sécurité

pire : sous le prétexte d'une promesse de sécurité

« En Belgique, la transidentité de la nouvelle vice-première ministre n'est même pas un sujet »
https://www.franceinter.fr/emissions/pas-son-genre/pas-son-genre-06-octobre-2020

yep :)

Et aussi : https://www.numerama.com/politique/662902-une-nouvelle-loi-securitaire-va-punir-la-diffusion-des-visages-de-policiers-sans-floutage.html

Tant que ça n'interdit pas de filmer pour transmission des dysfonctionnements à la justice, c'est un moindre mal (même si la justice perdra bcp de moyens d'enquête : cf quand elle avait identifié Benalla, comme indiqué plus haut)

Mais le pb est aussi celui souligné à la fin de l'article :

Le floutage des visages pourrait potentiellement être plus admissible si les forces de l’ordre portaient en évidence et en permanence leur matricule. Normalement, c’est obligatoire. La réalité est très différente : de nombreux médias (comme Libération, du Figaro, de France Info ou de La Croix) ont montré que cette consigne était très peu respectée. Et la nouvelle loi n’en fait pas du tout mention.

Le projet de loi devrait chercher un équilibre et poser des sanctions au non-port du matricule, ce n'est pas le cas alors que le pb est connu !

La série Watchmen porte une réflexion intéressante sur la question de cacher l'identité des policiers.

---

Par ailleurs, en parlant d'équilibre, la question des violences policières, et de la responsabilité du gouvernement dans celles-ci, n'est toujours pas posée. Pourtant l'Europe et de nombreuses associations de défense des droits humains interpelle la France.

Comparer aussi le nombre de victimes civiles de mai 68 avec celui des dernières manif, et la posture très différente des gouvernements d'alors et d'aujourd'hui

Frapper un manifestant tombé à terre, c'est se frapper soi-même en apparaissant sous un jour qui atteint toute la fonction policière

https://www.lemonde.fr/le-monde-2/article/2008/05/16/la-lettre-de-maurice-grimaud-aux-policiers_1046120_1004868.html

(pour l'anecdote : https://www.liberation.fr/checknews/2019/05/24/violences-policieres-quand-la-prefecture-de-police-caviarde-un-passage-de-la-lettre-du-prefet-grimau_1729301)

Le PNF a servi à rapporter, depuis sa création en 2013, à peu près 10 milliards d'euros au budget français… Il a été créé à la suite de l'affaire Cahuzac et sa compétence s'étend à tout ce qu'on peut qualifier de faits de corruption et de fraude fiscale

Le Garde des Sceaux, Eric Dupond-Moretti demande l'ouverture d'une enquête administrative :

Pourquoi cette enquête pose-t-elle problème ? D'abord parce que ce n'est pas la première enquête, c'est la seconde. Ce qui est un tout petit peu fâcheux puisque avant son départ (en juillet 2020), Madame Belloubet (ancienne Garde des Sceaux) avait elle-même demandé une enquête à l'Inspection générale de la justice, après l'audition de Mme Houlette (ancienne présidente du PNF) devant l'Assemblée Nationale. Mme Belloubet avait donc demandé un premier avis, un premier rapport, qui a été remis à son successeur (Eric Dupond-Moretti). Ce premier rapport a considéré que le parquet financier travaillait de façon parfaitement conforme aux dispositions du Code de procédure pénale et a plutôt dit qu'il y avait lieu d'en être satisfait. En même temps, un autre avis avait été demandé au Conseil supérieur de la magistrature par le président de la République, avis qui va dans le même sens. Le problème, c'est qu'il semble que le garde des Sceaux ne soit pas tout à fait satisfait des résultats