L'Expolibre est un outil de sensibilisation aux enjeux du logiciel libre publié sous licence Créative commons BY-SA. Cette exposition consacrée au logiciel libre comporte 10 panneaux :
- A la découverte des logiciels libres
- Libre... et beaucoup plus !
- Liberté, mode d'emploi
- Internet et la liberté font bon ménage !
- GNU : tout faire avec les logiciels libres
- Logiciels et systèmes d'exploitation : à chacun selon ses besoins
- Tout le monde en parle, tout le monde s'en sert
- La liberté informatique : Combien ça coûte ?
- Copier, c'est possible : mais pas n'importe comment !
- Quelques pistes, pour profiter de la liberté...
L'Expolibre fait actuellement l'objet d'une publication mensuelle dans le magazine Linux Pratique. Elle a été présentée notamment à l'École Polytechnique de l'Université de Nice - Sophia Antipolis à l'occasion de la Journée Méditerranéenne des Logiciels libres, au Conseil Régional PACA ou à la Cité des sciences et de l'industrie à Paris.
L'APRIL prend note de la décision du tribunal de première instance de l'Union Européenne qui a confirmé les sanctions imposées par la Commission Européenne en 2004. L'APRIL ne peut cependant que constater que les pratiques anticoncurrentielles de Microsoft continuent.
Frédéric Couchet, délégué général de l’association pour la promotion et la recherche en informatique libre (April), tient à relativiser les conséquences du verdict de Luxembourg…
L'UFC-Que Choisir estime que seule une véritable interopérabilité des fichiers peut permettre réellement de rétablir le droit élémentaire du libre choix du consommateur et demande à Luc Chatel, Secrétaire d'Etat en charge de la consommation, de se saisir de ce dossier.
The Parliament had earlier this year voted in favour of a proposal to use only open source software. The plan was submitted by Pietro Folena MP for the Italian Communist Party.
Avec une citation de Pietro Folena qui met l'accent sur la liberté :
"These savings are important, but the primary motive for this decision is to gain freedom. Freedom from a single technology, freedom from a single software owner and a single contractor, freedom to develop our own applications and freedom from viruses."
Il faut s'inscrire sur le site de l'AFNOR pour répondre à la consultation mais la procédure est très simple et c'est extrêmement important pour l'avenir du logiciel libre, des standards ouverts et de l'interopérabilité.
Je viens de poster la réponse d'APITUX sur l'avant-projet de norme OOXML. J'étaye ma désapprobation avec motifs suivants :
1) OOXML est clairement redondant avec le standard OpenDocument? (ODF) déjà reconnu par l'ISO (ISO/IEC 26300). L'existance d'un second standard compromettrait les nombreux efforts d'interopérabilité déjà consentis autour du standard existant (point 1).
2) Des spécifications particulières intégrées à OOXML entrent également en conflit avec d'autres standards existants ; notamment ISO 639, SVG, MathML?.
3) OOXML fait par ailleurs référence à des spécifications non décrites et qui ne correspondent ni à des standards établis ni même à des publications techniques librement accessibles (références aux logiciels propriétaires Word 95, Word 6 et Word 97 de Microsoft). Ceci constitue un obstacle supplémentaire à toute tentative d'interopérabilité.
4) OOXML comporte un bug dans la gestion des dates et oblige à considérer l'année 1900 comme une année bissextile de manière à reproduire un défaut connu du tableur propriétaire Excel de Microsoft. Donner le statut de standard à une erreur d'implémentation d'une fonctionnalité de base propre à un logiciel particulier serait pour le moins étonnant.
Pour toutes ces raisons, il apparaît que la standardisation d'OOXML serait une erreur technique (point 4) et stratégique allant à l'encontre de toute tentative d'interopérabilité du fait de son caractère obscur (point 3). OOXML prétend répondre à un besoin non satisfait ; assertion non fondée techniquement. Au lieu de cela, il entre en concurrence avec des standards existants (points 1 et 2) plutôt que de les enrichir ou les compléter.
Il faut s'inscrire sur le site de l'AFNOR pour répondre à la consultation mais la procédure est très simple et c'est extrêmement important pour l'avenir du logiciel libre, des standards ouverts et de l'interopérabilité.
- Que pensez-vous d'un système DRM libre, au code source ouvert ?
Actuellement, les DRM se basent sur la dissimulation de leur fonctionnement. Mais il est tout à fait possible de réaliser un DRM libre, dont l'implémentation et les algorithmes sont connus. Sa sécurité repose seulement sur une convention secrète, basée sur la cryptographie. Sun Microsystems propose DReaM, qui permet à un particulier ou une entreprise de développer un système de DRM ouvert. Je pense qu'il faut ½uvrer pour des DRM ouverts, comme le fait l'AFUL, et ne pas être systématiquement opposé à l'existence de tels systèmes de contrôle, nécessaires à certains modèles économiques.
Le premier point est assez bizarrement l'interropérabilité. Certes c'est l'un des points fort d'OpenOffice mais il faut savoir que certaines entreprises demandent aux enseignants-chercheurs de l'école des résultats sous des formats propriétaires. Ainsi ne pouvant pas assurer l'entière compatibilité de leurs résultats avec les entreprises clientes, les chercheurs préfèrent utiliser le même logiciel (et la même version... sinon bien sûr ça ne marche pas).
Notons tout de même le boycott des formats d'Office 2007 par les revues Science et Nature :
Avant de clôturer cette 8e édition des RMLL demain samedi 14 juillet - destinées aux rencontres avec le grand public -, Arnaud Luquin confirme que l'édition 2008 aura bien lieu. Avec Richard Stallman « qui a confirmé sa venue » et « dans une ville qui n'a pas organisé les RMLL ».
Je reproduis ici pour mémoire l'Article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées :
Les services de communication publique en ligne des services de l'Etat, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent doivent être accessibles aux personnes handicapées.
L'accessibilité des services de communication publique en ligne concerne l'accès à tout type d'information sous forme numérique quels que soient le moyen d'accès, les contenus et le mode de consultation. Les recommandations internationales pour l'accessibilité de l'internet doivent être appliquées pour les services de communication publique en ligne.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les règles relatives à l'accessibilité et précise, par référence aux recommandations établies par l'Agence pour le développement de l'administration électronique, la nature des adaptations à mettre en oeuvre ainsi que les délais de mise en conformité des sites existants, qui ne peuvent excéder trois ans, et les sanctions imposées en cas de non-respect de cette mise en accessibilité. Le décret énonce en outre les modalités de formation des personnels intervenant sur les services de communication publique en ligne.
A ma connaissance, nous sommes toujours en attente de la publication du décret.
Je trouve que Nyco a raison. La messagerie instantanée est sous le joug des protocoles propriétaires dominants et la MoFo pourrait contribuer à changer la situation.
Piloté par la DGME, le référentiel général d’interopérabilité vise à définir l’ensemble des normes, règles, standards et recommandations qui s’imposent aux acteurs de l’administration concernés par la mise en oeuvre de téléservices.
Son objectif : simplifier et fluidifier les échanges électroniques entre les administrations et entre les administrations et les usagers.
Plusieurs articles ont été consacrés au RGI mais également aux autres référentiels généraux (sécurité et accessibilité).
Une liste de liens qui évolue au fur et à mesure de l’actualité et qui, au travers de fiches aborde notamment les thématiques suivantes :
Accès au dossier sur les référentiels d’interopérabilité, de sécurité et d’accessibilité : http://www.thematiques.modernisation.gouv.fr/sommaire.php?id(...)
o Introduction au RGI et au RGS
o Les enjeux de l’interoperabilité
o Le Référentiel Général d’Interopérabilité et le Référentiel Général de Sécurité
o Références juridiques
o Le contenu du RGI
o Quels sont les apports du RGI ?
o A quoi s’applique le RGI ? A qui s’adresse-t-il ?
o Quels sont les moyens d’accéder au RGI ?
Thierry BRETON : réponse à la question du député Bernard CARAYON sur la cohérence de la position française en matière de formats logiciels ouverts
La question N° : 117669 du député Bernard CARAYON publiée au JO le 06/02/2007 :
M. Bernard Carayon appelle l'attention de M. le ministre délégué à l'industrie sur la cohérence de la position française en matière de formats logiciels ouverts. En mai 2006, après un processus de concertation complet, l'ISO a adopté comme standard de documents le format ODF (ISO/IEC 26300 Open Document Format for Office Applications), une documentation d'environ 700 pages, et soutenu par l'ODF Alliance qui regroupe des acteurs industriels et des organisations du monde entier. Ce format est un point capital du référentiel général d'interopérabilité (RGI) que le Gouvernement doit publier sous forme de décret prochainement. En réaction, une société américaine en situation de quasi-monopole, notamment en matière de logiciels, plutôt que d'implémenter cette norme mondiale, veut imposer à l'ISO son propre format, OOXML (ECMA 376 Office Open XML), en partie basé sur des briques logicielles propriétaires - ce qui pourrait entraîner des restrictions juridiques ou techniques de mise en oeuvre - et sur une documentation de 6 000 pages. Au passage, ce projet redéfinit de nombreux formats et codifications, de telle sorte qu'il remet aussi en question un certain nombre de standards antérieurs très largement utilisés (images, animations, formules mathématiques, codification des dates, des langues et des pays, métadonnées). Une procédure accélérée est pourtant engagée et, en France, l'Afnor a lancé une consultation auprès des acteurs économiques. Devant cette situation, trois questions se posent : - Comment l'Afnor, à laquelle la France a délégué sa représentation auprès des instances internationales de normalisation et dont la réputation mondiale de sérieux n'est plus à démontrer, a-t-elle pu examiner dans de bonnes conditions et dans le temps imparti les 7 000 pages de documentation concernant le format OOXML ? Quelle est la composition du groupe de travail, qui en est le président et comment ont été répartis les droits de vote au sein de ce groupe ? Quelle est la position de l'État sur ce sujet, en cohérence avec les choix du RGI, et qui l'a représenté au sein du groupe de travail de l'Afnor ? Les formats ouverts sont, potentiellement, le socle d'une autonomie européenne retrouvée en matière de technologie de l'information. Une position hâtive et incertaine de la France en ce domaine jouerait durablement contre les intérêts européens.
La réponse du Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie publiée au JO le 10/04/2007 :
Un format ouvert de documents bureautiques, Open document format (ODF), a été adopté en 2006 par l'Organisation internationale de normalisation (ISO), dont l'Association française de normalisation (AFNOR) est le membre français. Le référentiel général d'interopérabilité (RGI), défini par la direction générale de la modernisation de l'État (DGME), préconise ce format ODF sous sa référence ISO. En début d'année, une association d'industriels du secteur des technologies de l'information, l'European Computer Manufacturers Association (ECMA), a soumis à l'ISO un format alternatif en demandant une procédure rapide d'adoption. Cette procédure consiste en deux enquêtes successives conduites auprès des membres nationaux de l'ISO. A l'issue de la phase d'enquête, la décision de l'ISO se prendra avec l'approbation d'au moins les deux tiers des pays, sauf si plus d'un quart des pays s'y oppose. La première phase d'enquête, d'une durée de 30 jours, est close depuis le 5 février 2007. AFNOR, au nom de la France, a fait part de contradictions possibles entre le nouveau format proposé et certaines normes existantes. Un examen complémentaire a donc été nécessaire et des réponses sont attendues de la part de l'ECMA. La seconde phase d'enquête durera 5 mois. Pour établir la position française, AFNOR soumettra le texte à une enquête probatoire nationale de 2 mois, notifiée au Journal officiel, et ouverte à tous. Un groupe de coordination au sein d'AFNOR, regroupant tous les acteurs intéressés, se prononcera sur la base du consensus sur la position à adopter par la France. L'État est représenté dans ce groupe par le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie et par le ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche. Pour éviter un conflit de normes, qui serait préjudiciable aux gains attendus du cadre normatif du RGI à moyen et long terme, les représentants de l'État privilégient une position qui n'aboutisse pas à deux normes concurrentes mais à l'enrichissement de la norme existante.
Livret du Libre, l'Expolibre ou encore les Fiches Libres, Vincent Calame de l'APRIL me rappelle à juste titre que tout cela est recensé sur Libreassociation.info, une ressource à ne pas négliger : http://www.libreassociation.info/fiches/outil/index.html
Restons vigilants tout de même à ce que font certains sous couvert de protection de l'enfance...
À l'approche des élections, sous couvert de protection de l'enfance, un projet de décret du gouvernement étonne en détrônant la co-régulation au profit d'une commission administrative verrouillée aux pouvoirs extensibles. L'APRIL, membre du conseil d'orientation du Forum des Droits sur Internet, visé par ce projet, dénonce un gigantesque retour en arrière sur le plan conceptuel, le gouvernement semblant confondre internet et minitel, co-régulation et ORTF.
Ségolène Royal, Olivier Besancenot et François Bayrou ont finalement répondu.
Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement, à savoir MM De Villiers, Nihous, Sarkozy et Schivardi, et plus particulièrement Nicolas Sarkozy. Pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle mais aussi pour qu'il ne soit pas dit qu'un candidat à l'élection présidentielle, qui plus est favori, ne tienne pas ses promesses avant même l'élection.
Le représentant de Nicolas Sarkozy, Bernard Carayon, s'était en effet engagé lors du salon « Solutions Linux 2007 » à ce que le candidat UMP réponde au questionnaire.
Très bon travail, pour ma part, je retiens surtout les propositions suivantes :
- 14 Inscrire le principe de neutralité de l’internet dans les cadres de régulation français et européens en matière de télécommunications.
- 75 Agir au niveau des instances nationales, européennes et internationales pour que soit refusée de façon explicite la brevetabilité des logiciels et méthodes intellectuelles, en restreignant la brevetabilité aux inventions apportant un enseignement nouveau sur l’usage de forces contrôlables de la nature.
- 2 La France doit jouer un rôle actif dans la définition et la promotion de standards ouverts, y compris pour les secteurs émergents (web, 3D, géographiques, médical, etc).
- 76 Promouvoir au niveau européen et national une approche exigeante de l’interopérabilité, qui fasse de celle-ci un droit effectif, et qui pourrait être l’objet d’une directive européenne.
- 51 Mettre en oeuvre les recommandations du W3C.
- 37 Rendre les données publiques accessibles à tous.
- 58 Suivant l’exemple de l’Italie et de nombreux autres pays ayant suspendu la mise en place du vote électronique, instaurer un moratoire sur le vote électronique pour les élections politiques.
François, tu as raison mais restons vigilants : "Dans un communiqué, l'organisme de standardisation informatique européen non officiel Ecma annonce l'entrée du format de document Open XML dans le circuit de ratification de l'organisme international de standardisation [...] le dossier devrait pouvoir être étudié en moins de cinq mois par l'ISO."
"La ratification officielle du format de document mis en place par Microsoft [...] pourrait donc intervenir avant le 2 septembre prochain."
L'APRIL appelle les candidats à alimenter le débat de fond sur le Logiciel Libre et les libertés numériques
L'APRIL, à l'origine de l'initiative Candidats.fr, demande aux candidats à l'élection présidentielle de répondre au questionnaire Candidats.fr pour que les citoyens puissent connaître avec le plus de précision possible leurs positions sur le logiciel libre et les libertés numériques.
Marie-George Buffet, candidate du Parti Communiste Français, a communiqué à l'APRIL le 13 mars 2007 ses réponses au questionnaire Candidats.fr sur le logiciel libre et sujets afférents :
Les réponses des autres candidats seront mises en ligne au fur et à mesure de leur réception et l'APRIL publiera ultérieurement une analyse des différents questionnaires reçus.
Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle.
# La version française est en ligne
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 2.
# Apitux au salon professionnel des logiciels libres et open source
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier salon professionnel des Logiciels Libres le 4 octobre 2007 à Marseille. Évalué à 1.
L'Expolibre est un outil de sensibilisation aux enjeux du logiciel libre publié sous licence Créative commons BY-SA. Cette exposition consacrée au logiciel libre comporte 10 panneaux :
- A la découverte des logiciels libres
- Libre... et beaucoup plus !
- Liberté, mode d'emploi
- Internet et la liberté font bon ménage !
- GNU : tout faire avec les logiciels libres
- Logiciels et systèmes d'exploitation : à chacun selon ses besoins
- Tout le monde en parle, tout le monde s'en sert
- La liberté informatique : Combien ça coûte ?
- Copier, c'est possible : mais pas n'importe comment !
- Quelques pistes, pour profiter de la liberté...
L'Expolibre fait actuellement l'objet d'une publication mensuelle dans le magazine Linux Pratique. Elle a été présentée notamment à l'École Polytechnique de l'Université de Nice - Sophia Antipolis à l'occasion de la Journée Méditerranéenne des Logiciels libres, au Conseil Régional PACA ou à la Cité des sciences et de l'industrie à Paris.
De 15h30 à 17h, Jean-Christophe BECQUET, fondateur d'APITUX et vice-président de l'APRIL (http://www.april.org/) interviendra lors de la conférence l'état de l'art valeurs sûres et innovation :
http://www.spllos.org/index.php?option=com_content&task=(...)
# Microsoft condamnée mais les pratiques anticoncurrentielles continuent
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 2.
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070917.html
# 20minutes.fr : «La condamnation de Microsoft ne sert qu'à amuser la gale
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 3.
http://www.20minutes.fr/article/182121/High-Tech-La-condamna(...)
# UFC-Que Choisir : Le consommateur toujours pieds et poings liés !
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 3.
http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positio(...)
Extrait :
# Info reprise sur IDABC
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration du parlement italien vers Linux. Évalué à 1.
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7156/469
Avec une citation de Pietro Folena qui met l'accent sur la liberté :
# Rappel : Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de soutien aux formats ouverts en Europe. Évalué à 3.
Pour mémoire :
http://linuxfr.org/2007/07/07/22709.html
Pour participer :
sur OOXML : http://linuxfr.org/redirect/52784.html
sur ODF : http://linuxfr.org/redirect/52785.html
# La réponse d'APITUX sur l'avant-projet de norme OOXML
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enquêtes publiques probatoires de l'AFNOR concernant OOXML et ODF. Évalué à 2.
1) OOXML est clairement redondant avec le standard OpenDocument? (ODF) déjà reconnu par l'ISO (ISO/IEC 26300). L'existance d'un second standard compromettrait les nombreux efforts d'interopérabilité déjà consentis autour du standard existant (point 1).
2) Des spécifications particulières intégrées à OOXML entrent également en conflit avec d'autres standards existants ; notamment ISO 639, SVG, MathML?.
3) OOXML fait par ailleurs référence à des spécifications non décrites et qui ne correspondent ni à des standards établis ni même à des publications techniques librement accessibles (références aux logiciels propriétaires Word 95, Word 6 et Word 97 de Microsoft). Ceci constitue un obstacle supplémentaire à toute tentative d'interopérabilité.
4) OOXML comporte un bug dans la gestion des dates et oblige à considérer l'année 1900 comme une année bissextile de manière à reproduire un défaut connu du tableur propriétaire Excel de Microsoft. Donner le statut de standard à une erreur d'implémentation d'une fonctionnalité de base propre à un logiciel particulier serait pour le moins étonnant.
Pour toutes ces raisons, il apparaît que la standardisation d'OOXML serait une erreur technique (point 4) et stratégique allant à l'encontre de toute tentative d'interopérabilité du fait de son caractère obscur (point 3). OOXML prétend répondre à un besoin non satisfait ; assertion non fondée techniquement. Au lieu de cela, il entre en concurrence avec des standards existants (points 1 et 2) plutôt que de les enrichir ou les compléter.
Pour participer vous aussi :
http://epweb.afnor.org/servlet/ServletListeEP?form_name=Form(...)
Il faut s'inscrire sur le site de l'AFNOR pour répondre à la consultation mais la procédure est très simple et c'est extrêmement important pour l'avenir du logiciel libre, des standards ouverts et de l'interopérabilité.
# Gratuit n'est pas libre
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Espace Libre informatique à Lille. Évalué à 4.
Attention : BitDefender StarOffice ne sont pas des logiciels libres.
http://www.apitux.org/index.php?2007/07/06/51-le-logiciel-li(...)
# Rappel d'une position à propos des vaporeux DRM libres
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tribunes autour du Logiciel Libre sur le Journal du Net. Évalué à 7.
Hum...
Source DRM : Interview de Hervé Schauer et Julien Raeis
http://pcelecarnet.vnunet.fr/2006/11/drm_interview_d.html
[^] # Re: Seulement 90% ?
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Migration vers OpenOffice.org à l'ECM. Évalué à 1.
Notons tout de même le boycott des formats d'Office 2007 par les revues Science et Nature :
Les formats d'Office 2007 boycottés par les revues Science et Nature
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39370(...)
Journal : Nous sommes au regret de ne pouvoir accepter les documents Word 2007
http://linuxfr.org/~fleny68/24341.html
# Arnaud Luquin confirme que l'édition 2008 aura bien lieu
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les RMLL d'Amiens. Évalué à 2.
Source :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-rmll-2007-(...)
Lieu :
Désolé, je ne sais pas...
# Bravo et merci aux organisateurs
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les RMLL d'Amiens. Évalué à 1.
# La loi sur l'accessibilité des sites web
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le groupe de travail sur l'interopérabilité répond à l'appel à commentaires sur le RGAA. Évalué à 1.
Les services de communication publique en ligne des services de l'Etat, des collectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent doivent être accessibles aux personnes handicapées.
L'accessibilité des services de communication publique en ligne concerne l'accès à tout type d'information sous forme numérique quels que soient le moyen d'accès, les contenus et le mode de consultation. Les recommandations internationales pour l'accessibilité de l'internet doivent être appliquées pour les services de communication publique en ligne.
Un décret en Conseil d'Etat fixe les règles relatives à l'accessibilité et précise, par référence aux recommandations établies par l'Agence pour le développement de l'administration électronique, la nature des adaptations à mettre en oeuvre ainsi que les délais de mise en conformité des sites existants, qui ne peuvent excéder trois ans, et les sanctions imposées en cas de non-respect de cette mise en accessibilité. Le décret énonce en outre les modalités de formation des personnels intervenant sur les services de communication publique en ligne.
A ma connaissance, nous sommes toujours en attente de la publication du décret.
Voir sur Apitux.org La loi sur l'accessibilité des sites web :
http://www.apitux.org/index.php?2005/11/05/66-loi-sur-l-acce(...)
[^] # Re: Et Jabber/XMPP ?
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla finance un projet : 100 000 $ pour Democracy Player. Évalué à 5.
# L'interopérabilité sur le site de la Modernisation de l'Etat
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 1.
http://synergies.modernisation.gouv.fr/article.php3?id_artic(...)
Piloté par la DGME, le référentiel général d’interopérabilité vise à définir l’ensemble des normes, règles, standards et recommandations qui s’imposent aux acteurs de l’administration concernés par la mise en oeuvre de téléservices.
Son objectif : simplifier et fluidifier les échanges électroniques entre les administrations et entre les administrations et les usagers.
Plusieurs articles ont été consacrés au RGI mais également aux autres référentiels généraux (sécurité et accessibilité).
Une liste de liens qui évolue au fur et à mesure de l’actualité et qui, au travers de fiches aborde notamment les thématiques suivantes :
Accès au dossier sur les référentiels d’interopérabilité, de sécurité et d’accessibilité :
http://www.thematiques.modernisation.gouv.fr/sommaire.php?id(...)
o Introduction au RGI et au RGS
o Les enjeux de l’interoperabilité
o Le Référentiel Général d’Interopérabilité et le Référentiel Général de Sécurité
o Références juridiques
o Le contenu du RGI
o Quels sont les apports du RGI ?
o A quoi s’applique le RGI ? A qui s’adresse-t-il ?
o Quels sont les moyens d’accéder au RGI ?
# Thierry BRETON : réponse à la question du député Bernard CARAYON
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 5.
La question N° : 117669 du député Bernard CARAYON publiée au JO le 06/02/2007 :
M. Bernard Carayon appelle l'attention de M. le ministre délégué à l'industrie sur la cohérence de la position française en matière de formats logiciels ouverts. En mai 2006, après un processus de concertation complet, l'ISO a adopté comme standard de documents le format ODF (ISO/IEC 26300 Open Document Format for Office Applications), une documentation d'environ 700 pages, et soutenu par l'ODF Alliance qui regroupe des acteurs industriels et des organisations du monde entier. Ce format est un point capital du référentiel général d'interopérabilité (RGI) que le Gouvernement doit publier sous forme de décret prochainement. En réaction, une société américaine en situation de quasi-monopole, notamment en matière de logiciels, plutôt que d'implémenter cette norme mondiale, veut imposer à l'ISO son propre format, OOXML (ECMA 376 Office Open XML), en partie basé sur des briques logicielles propriétaires - ce qui pourrait entraîner des restrictions juridiques ou techniques de mise en oeuvre - et sur une documentation de 6 000 pages. Au passage, ce projet redéfinit de nombreux formats et codifications, de telle sorte qu'il remet aussi en question un certain nombre de standards antérieurs très largement utilisés (images, animations, formules mathématiques, codification des dates, des langues et des pays, métadonnées). Une procédure accélérée est pourtant engagée et, en France, l'Afnor a lancé une consultation auprès des acteurs économiques. Devant cette situation, trois questions se posent : - Comment l'Afnor, à laquelle la France a délégué sa représentation auprès des instances internationales de normalisation et dont la réputation mondiale de sérieux n'est plus à démontrer, a-t-elle pu examiner dans de bonnes conditions et dans le temps imparti les 7 000 pages de documentation concernant le format OOXML ? Quelle est la composition du groupe de travail, qui en est le président et comment ont été répartis les droits de vote au sein de ce groupe ? Quelle est la position de l'État sur ce sujet, en cohérence avec les choix du RGI, et qui l'a représenté au sein du groupe de travail de l'Afnor ? Les formats ouverts sont, potentiellement, le socle d'une autonomie européenne retrouvée en matière de technologie de l'information. Une position hâtive et incertaine de la France en ce domaine jouerait durablement contre les intérêts européens.
La réponse du Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie publiée au JO le 10/04/2007 :
Un format ouvert de documents bureautiques, Open document format (ODF), a été adopté en 2006 par l'Organisation internationale de normalisation (ISO), dont l'Association française de normalisation (AFNOR) est le membre français. Le référentiel général d'interopérabilité (RGI), défini par la direction générale de la modernisation de l'État (DGME), préconise ce format ODF sous sa référence ISO. En début d'année, une association d'industriels du secteur des technologies de l'information, l'European Computer Manufacturers Association (ECMA), a soumis à l'ISO un format alternatif en demandant une procédure rapide d'adoption. Cette procédure consiste en deux enquêtes successives conduites auprès des membres nationaux de l'ISO. A l'issue de la phase d'enquête, la décision de l'ISO se prendra avec l'approbation d'au moins les deux tiers des pays, sauf si plus d'un quart des pays s'y oppose. La première phase d'enquête, d'une durée de 30 jours, est close depuis le 5 février 2007. AFNOR, au nom de la France, a fait part de contradictions possibles entre le nouveau format proposé et certaines normes existantes. Un examen complémentaire a donc été nécessaire et des réponses sont attendues de la part de l'ECMA. La seconde phase d'enquête durera 5 mois. Pour établir la position française, AFNOR soumettra le texte à une enquête probatoire nationale de 2 mois, notifiée au Journal officiel, et ouverte à tous. Un groupe de coordination au sein d'AFNOR, regroupant tous les acteurs intéressés, se prononcera sur la base du consensus sur la position à adopter par la France. L'État est représenté dans ce groupe par le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie et par le ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche. Pour éviter un conflit de normes, qui serait préjudiciable aux gains attendus du cadre normatif du RGI à moyen et long terme, les représentants de l'État privilégient une position qui n'aboutisse pas à deux normes concurrentes mais à l'enrichissement de la norme existante.
http://www.apitux.org/index.php?2006/07/05/139-thierry-breto(...)
# Libreassociation.info
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche 3 minutes pour le logiciel libre. Évalué à 4.
http://www.libreassociation.info/fiches/outil/index.html
# Restons vigilants !
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logprotect et la protection des enfants. Évalué à 3.
À l'approche des élections, sous couvert de protection de l'enfance, un projet de décret du gouvernement étonne en détrônant la co-régulation au profit d'une commission administrative verrouillée aux pouvoirs extensibles. L'APRIL, membre du conseil d'orientation du Forum des Droits sur Internet, visé par ce projet, dénonce un gigantesque retour en arrière sur le plan conceptuel, le gouvernement semblant confondre internet et minitel, co-régulation et ORTF.
La suite sur le site de l'APRIL :
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070212.html
Quand au rôle indispensable de l'éducation, je suis rassuré qu'on en parle dès le premier commentaire.
# On avance
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche candidats.fr : les favoris des sondages en retard. Évalué à 1.
Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement, à savoir MM De Villiers, Nihous, Sarkozy et Schivardi, et plus particulièrement Nicolas Sarkozy. Pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle mais aussi pour qu'il ne soit pas dit qu'un candidat à l'élection présidentielle, qui plus est favori, ne tienne pas ses promesses avant même l'élection.
Le représentant de Nicolas Sarkozy, Bernard Carayon, s'était en effet engagé lors du salon « Solutions Linux 2007 » à ce que le candidat UMP réponde au questionnaire.
[^] # Re: paroles et paroles...
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de Ségolène Royal au questionnaire de Candidats.fr. Évalué à 2.
> que tu puisses en faire une copie.
Quelle est ta source ?
Je ne vois rien de tel dans la loi :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)
# Excellent !
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Rocard remet son rapport sur les enjeux du numérique. Évalué à 1.
- 14 Inscrire le principe de neutralité de l’internet dans les cadres de régulation français et européens en matière de télécommunications.
- 75 Agir au niveau des instances nationales, européennes et internationales pour que soit refusée de façon explicite la brevetabilité des logiciels et méthodes intellectuelles, en restreignant la brevetabilité aux inventions apportant un enseignement nouveau sur l’usage de forces contrôlables de la nature.
- 2 La France doit jouer un rôle actif dans la définition et la promotion de standards ouverts, y compris pour les secteurs émergents (web, 3D, géographiques, médical, etc).
- 76 Promouvoir au niveau européen et national une approche exigeante de l’interopérabilité, qui fasse de celle-ci un droit effectif, et qui pourrait être l’objet d’une directive européenne.
- 51 Mettre en oeuvre les recommandations du W3C.
- 37 Rendre les données publiques accessibles à tous.
- 58 Suivant l’exemple de l’Italie et de nombreux autres pays ayant suspendu la mise en place du vote électronique, instaurer un moratoire sur le vote électronique pour les élections politiques.
http://www.apitux.org/index.php?2006/04/13/156-republique-20(...)
[^] # Re: Open XML sucks !
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'OpenOffice.org en français lundi. Évalué à 1.
"La ratification officielle du format de document mis en place par Microsoft [...] pourrait donc intervenir avant le 2 septembre prochain."
Source :
http://www.clubic.com/actualite-71947-open-xml-route-iso.htm(...)
Et pendant ce temps, on attend la publication du RGI...
# L'APRIL appelle les candidats à alimenter le débat
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponses de Dominique Voynet à Candidats.fr. Évalué à 1.
L'APRIL, à l'origine de l'initiative Candidats.fr, demande aux candidats à l'élection présidentielle de répondre au questionnaire Candidats.fr pour que les citoyens puissent connaître avec le plus de précision possible leurs positions sur le logiciel libre et les libertés numériques.
Suite du communiqué de presse sur :
http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070404.html
# Réponses de Marie-George Buffet au questionnaire Candidats.fr
Posté par Jean-Christophe BECQUET (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les positions des candidats à la présidentielle en matière de technologies de l'information. Évalué à 1.
http://www.candidats.fr/index.php/2007/03/19/58-reponses-de-(...)
Les réponses des autres candidats seront mises en ligne au fur et à mesure de leur réception et l'APRIL publiera ultérieurement une analyse des différents questionnaires reçus.
Nous encourageons les candidats qui n'ont pas encore répondu à le faire rapidement pour permettre à chaque citoyen de prendre connaissance de leurs réponses, engagements et ainsi d'avoir le temps d'en débattre d'ici le premier tour de l'élection présidentielle.
Restons mobilisés.