Que tu ne t'y interesse pas, que tu as tes idées reçus que tu assènes comme des vérités indefectibles... En gros tu as le profil idéal du juré !
Heu, j'ai du mal à comprendre, tous les membres de tous les juris sont partials et disent n'importe quoi selon toi ?
Je ne sais pas comment ça fonctionne dans les autres pays, mais en Angleterre, les membres du juri, c'est n'importe quel citoyen, et on ne peut pas se dérober.
Est-ce que ça signifie que tu pense que ie citoyen moyen à qui on demande de participer à un juri ne s'intéresse à rien et dit n'importe quoi ?
Ce serait assez pessimiste comme point de vue (mais certes défendable).
parce que je récupère les sources via le logiciel qui gère les paquets de ma distribution, et que je n'ai pas trouvé (cherché) comment faire pour lui dire ne pas installer les sources dans /usr/src/linux
Les deux ordis sont sur deux distributions différentes et les sources sont légèrements patchées dans les deux cas, ce qui expliquent le pourquoi du comment.
Une solution serait de partager un dossier du nouveau pc en nfs, mais de le monter sur /usr/src/linux, avant de récupérer les sources.
je ne vois pas de problème, je n'y avais juste jamais pensé avant maintenant.
il y a une notion d'entropie en géométrie riemmanienne qui est super à la mode en ce moment. C'est notamment gràce à elle que la conjecture de Poincaré n'est plus une conjecture mais un théorème. En gros, elle dit que si l'on part de certains espaces courbées et qu'on les transforme continuellement dans certaines directions alors, la courbure de ces espaces doit s'homogénéiser, c'est à dire que l'espace se rapproche d'une sphère.
9 papiers sur 10 en ce moment en géométrie sont fondés sur cette notion d'entropie.
Le rapport avec la physique ou la théorie de l'information ? Il y a vaguement une fonction de type -x log x qui se ballade dedans et il y a aussi le fait que le flot qui transforme l'espace courbée est similaire à une équation de la chaleur.
Bref, pour des explications plus claires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Flot_de_Ricci
J'ai un viel ordi avec un disque dur de 4Go. Il est équipé d'un proc à 600Mhz, d'une vielle carte vidéo et de 384Mo de ram, bref que de la récup. Il me sert de passerelle et j'ai branché aussi un viel écran dessus, car je trouve sympa parfois de pouvoir travailler avec 2 écrans.
J'ai installée une distribution assez petite, mais meme ainsi, je me retrouve vite à cours de place et sauver quelques Mo par-ci par là est toujours le bienvenue. Bien sur, je pourrais acheter un plus gros disque, mais l'idée était d'avoir un pc pour 0 sous et donc je préfère bricoler.
J'ai mis en place un environnement de cross-compilation (en fait c'est meme pas vraiment de la cross-compilation vu que les deux architectures sont les memes) vu les capacités de la machine, mais malheureseument, mon autre pc n'est pas sous la meme distribution (bon je sais je les accumule) donc je dois d'abord récupèrer les sources avec le vieux pc. Pour la compilation, je monte tout en nfs sur le pc plus récent mais tous les fichiers reste sur le vieux pc.
Bref, je sais pertinemment que c'est un cas ultra spécifique et que ça ne doit pas concerner beaucoup de monde. Il y a certainement plein de manière de contourner le problème, mais c'est encore mieux quand il n'y a pas de problème.
C'est vrai que ça n'implique pas que la taille du noyau augmente, mais je trouve que c'est quand même un (petit) problème que les sources soient de plus en plus grosses. Un coup d'oeil dans /usr/src/linux et je me rends compte que si je ne fais pas le ménage régulièrement, les sources prennent de la place.
Par exemple, les sources, compressés en bzip2, du dernier noyau font 47 Mo. Les sources d'une des premières versions du noyau (2.4.20) que j'ai compilé, font 27Mo en bzip2. ça fait quand meme une augmentation de 47% en taille. C'est tout à fait logique vu le nombre de pilotes et de fonctionalités que contiennent les sources aujourd'hui, mais je trouve que c'est embetant sur des machines qui ont un (très) faible disque dur. Il me semble qu'il serait utile dans ces cas-ci de pouvoir télécharger des sources épurées des derniers pilotes, des pilotes exotiques, des parties nécessaires au debuggage etc...
Une des raisons principales pour l'existence du depot non-free est le support de tout développement basé sur Debian, free ou non-free:
We will support people who create or use both free and non-free works on Debian.
En gros, ce n'est pas parce que vous utilisez une debian avec des codecs non-free qu'on va vous mettre dehors.
Mais la phrase suivante du contrat social de debian va eclaircir le tout:
We will never make the system require the use of a non-free component.
Au final, les paquets qui se retrouvent dans non-free sont presque tous des paquets que d'autres distributions considéreraient comme libre, comme certaines doc d'emacs ou de gcc. Le depot contient aussi des firmwares ou bien les pages man de posix.
En conclusion, Debian n'incite pas à utiliser des logiciels libres. Debian souhaite simplement ne pas faire preuve de fanatisme.
C'est pas plutot un article en anglais qu'un article anglophone ?
Sur le plan du nombre de caracteres, on y gagne. En plus, je pense que anglophone signifie qui parle anglais, au sens d'emettre des sons.
Je m'excuse pour le pinaillage.
Peux-tu chiffrer le montant de ce que reçois ta famille de la part de l'industrie pharmaceutique ? La part de publicité dans les magazines que tu reçois ?
Facile, zero. Ma mere est pediatre dans un service social, c'est a dire qu'elle soigne les personnes qui ont de graves problemes financiers, verifient que les enfants sont bien traites etc..., elle ne recoit aucun benefice pour prescrire tel ou tel medicament.
Mon pere est medecin de campagne conventionne, c'est a dire qu'il ne gagne pas un sous de plus que ce qui est marque dans les regles de la securite sociale. N'etant pas pharmacien, ni affilie a un quelconque groupe pharmaceutique, il prescrit ce dont les gens ont besoin, un point c'est tout.
Mon frere travaille a l'hopital.
La part de publicite dans les magazines que je recois ? Qu'est-ce que ca change ? C'est pas parce qu'il y a une pub pour tel ou tel medicament que je vais l'acheter ou que je gagne ou perd de l'argent.
Quant a ta question sur le tetanos, j'y repondrais dans 2 jours quand je serais avec ma famille.
Je suis au contraire bien documente et en plus, je sais me remettre en question et je sais faire marcher mon cerveau.
Les vaccins du fud ?
Toute ton argumentation, base sur des examples personnels, sont du fud, et montre que tu ne comprends pas les bases simples de la logique et que tu as resolument choisi de refuser la science, c'est a dire l'etablissement de la verite sur les bases de la logique, l'experience et le bon sens.
Le seul conseil que je peux te donner, c'est de faire un effort, que tu ne feras j'en suis sur jamais, d'imaginer que tu puisses avoir tort et de relire avec rigueur et serieux tres propres arguments.
Si tu crois en l'attraction terrestre alors il n'y a aucune raison de ne pas comprendre pourquoi on doit se vacciner.
oui les vaccins ne sont pas parfait, la n'est pas la question.
Pour ta gouverne, je recois le quotidien du medecin tous les matins a la maison, mes parents sont medecins tous les deux, mon frere est medecin aussi, donc oui j'ai des sources, certainement plus fiables que ton experience personnelle.
Entre des antibiotiques ou des cortisonnes, et des soins par les plantes (ou un rétablissement naturel par le temps, ex rhume) je préfère le second.
C'est parce que tu n'y connais absolument rien en Biologie. Un rhume est un virus, les antibiotiques tuent les bacteries, si ton medecin te donne des antibiotiques quand tu as un rhume viral, il est bon pour la retraite.
Si tu crois que tu peux te soigner avec les plantes du jardin, tu devrais te poser la question si tu crois a la science et a la verification par l'experience. Les produits du jardin que tu trouves facilement ont soit ete teste (et a a ce moment la, on retrouve leur substance active dans les medicaments) soit on a prouve que c'etait une legende.
La cortisonne ca permet de diminuer la douleur ou des fortes irritations. Si tu preferes des plantes, c'est que tu as jamais eu un eczema incurable et qui te fait souffrir beaucoup ou d'autres problemes plus graves.
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
on dirait une pub bio de bifidus. La vaccination contre la grippe ca concerne surtout les personnes agees, parce que qu'en ils l'attrapent, ils en meurent.
Ton cas particulier est evidemment representatif d'une large population et qu'en tu auras 40 de fievre, tu reniras 100 ans de decouvertes scientifiques, et tu essayeras de faire tomber ta fievre avec une bonne tisanne alors qu'un doliprane ferait l'affaire: on appelle cela l'obscurantisme.
C'est aussi tout melange en meme tems, les ogms, les medicaments, la recherche medicale, la mort des abeilles et la disparition des dinosaures...
Je lis plein de video en flash, sans problème avec le eee. Youtube fonctionne sans problème par exemple. J'ai une version 8g donc avec 1Go de ram, mais mon processeur est celui par defaut le 600Mhz.
C'est vrai que si tu as trois onglets avec trois videos flash, il rame, mais pour une seule, pas de problème.
Le problème c'est que pour bidouiller un peu c'est compliquer
ca depend. Pour bidouiller le xandros de depart, c'est complique. Pour installer une autre distro, specialement adapte pour l'eee, c'est plutot simple. Et ensuite, les bidouillages sont aussi simple qu'avec une distro classique.
-est-ce que le clavier n'est pas trop petit?
Tout dépend l'usage. Pour écrire un mail ou faire une recherche sur google, ça va, pour écrire une thèse ou un article, j'ai commencé hier et j'ai mal au poignet aujourd'hui. (j'ai envie de ne travailler qu'avec l'eee tant il est silencieux, mais ça n'est absolument pas fait pour ça) C'est clair qu'il faut un temps d'adaptation, qu'elle n'aura peut etre pas si elle n'a pas d'autres habitudes.
-Est-ce que c'est simple de se connecter sur internet.
J'ai un eee sans clé sfr. Se connecter à une borne wifi ou un réseau local ethernet est un jeu d'enfant.
-est ce que je pourrais l'assister à distance via ssh? vnc?
Par défaut, il n'y a pas de serveur ssh se lançant au démarrage, mais bien sur on peut y remêdier.
-je suppose, mais j'ai pas vérifié qu'il est possible de lui créer un compte thunderbird
Thunderbird est là par défaut, ainsi qu'un ensemble de raccourci bien pratique vers les webmails les plus utilisés.
Concernant les problèmes de sécurité du à une vielle version de samba, il me semble que cela a été corrigé dans les dernières mises à jour.
manger ou polluer ?
Les biocarburants polluent beaucoup aussi. L'intéret des biocarburants ne résident pas du tout dans le fait qu'ils pollueraient moins que du petrole ordinaire mais dans le fait qu'ils pourraient constituer un remplacement au pétrole (en tant qu'énergie transportable).
Malheureumement, meme sur ce dernier point, il semblerait que la chaine de fabrication actuelle des biocarburants consomme trop de carburants, pour une faible production, et que le bilan energétique soit proche de zero (dixit pleins de sources sur Internet, y a qu'à chercher).
Par contre, je suis d'accord sur le fait que le raccourci entre production des biocarburants et augmentation du prix des aliments est certainement faux. Pour le prix du lait, non seulement il y a l'arrivée de la demande des pays comme la chine , comme tu le soulignes, mais il y a aussi la baisse de la production francaise et europeene de maniere générale, du à la conjecture économique de ces dernières années, aux difficultés du métiers etc...
Moi je pense que ça n'est pas une mode. C'est juste le temps qu'il a fallu pour que le jeu soit connu. Le jeu, c'est le texas hold'em (et toutes les autres formes de poker ont gagné en notériété gràce à lui). En gros, cette forme de poker aurait été inventé en 1900, mais vraiment joué dans quelques casinos à partir des années 50. L'essor se fut vraiment à partir des années 80. Le tout suit de manière assez logique.
Ce qui fait de cette variante du jeu un jeu très populaire, c'est qu'il est beaucoup moins aléatoire que le poker comme le stud, et aussi qu'il est très visuel. Regarder des gens joués à toutes les variantes où seules les cartes dans la main des joueurs est chiant, il n'y a rien à voir. Meme si on te montrait les mains des joueurs, il serait difficile de les retenir toutes, alors qu'avec 3 cartes sur la table, c'est plus facile, plus visuel.
- présentation branchée à un rétroprojecteur. Malheureusement, la prise où était branchée mon eee ne marchait pas (sans que je le remarque), et la batterie n'étant que partiellement chargée, j'ai cru frolé la catastrophe au moment où Xandros m'a averti qu'il ne restait plus que 3 minutes avant le blackout. Heureusement qu'il y avait une autre prise (fonctionnelle) à porter de main.
- Sinon pour travailler dans le train, métro, avion c'est très pratique
-surf un peu partout
-regarder des divx tranquillement dans mon fauteuil
Concernant le silence, le ventilo de mon eee se met facilement (après 15-20 min environ) en route quand je regarde un divx où que je surfe sur des sites contenant un peu de flash.
J'ai un 8g, peut etre que ce modèle chauffe un peu plus que le 4g. Est-ce que chez vous le ventilo fonctionne souvent ? Est-ce que ça vous est déjà arrivé que le ventilo s'éteigne après qu'il se soit lancé ?
Personellement, je ne trouve pas que la langue soit difficile, sauf l'écriture et la lecture des Kanji. La langue en elle même a une structure très différente des langues occidentales, mais la grammaire est relativement simple, par exemple, la conjugaison est très simple, l'accord singulier pluriel est soit inexistant, soit juste un suffixe etc... Il y a une difficulté sur les niveaux de langues, mais dans l'ensemble, je trouve que c'est beaucoup plus simple que l'allemand, l'anglais, ou le français. La prononciation est elle aussi facile.
Sur les politiques qui continuent à honorer des criminels de guerre, il y a un resurgissant nationalisme au Japon, du à la monté exponentiel en puissance de la chine essentiellement. Ceci n'est en rien incompatible avec un certain respect pour les Etats-unis, vu que les Etats-unis sont aussi en compétition contre la chine sur l'échiquier du pouvoir. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis...
Le début de l'entrée du japon dans l'ère moderne commence en 1868
Tu omets de dire que le début de l'ère Meiji se fait sous la pression des canons américains et européens. Je cite le meme article de Wikipedia:
L'ère Meiji, également appelée « Restauration de Meiji », symbolise la fin de la politique d'isolement volontaire (dite Sakoku) et l'ouverture du Japon sous la menace des canons de l'expédition américano-européenne commandée par Perry.
Les japonais n'aiment peut être pas leur histoire, mais ils se sont ouverts seuls à la modernité.
ceci est un parti pris, et personnellement, je pense que les japonais se sont ouverts à la modernité parce qu'ils se sont sentis faibles et humiliés.
Mais ce que tu oublies complétement, c'est que l'histoire ne s'est pas arrêtée avec l'ère Meiji. En particulier, à partir de 1932 et jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale, le japon est une dictature militaire, dirigé par les généraux et amiraux de l'armée avec l'accord de l'empereur. Les américains mirent fin à cette dictature et mirent en place un système démocratique toujours en vigueur.
Je regrette d'avoir dit plus que le Japon était un état féodal pendant la seconde guerre mondiale, j'aurais du dire une dictature militaire, mea culpa.
Sinon, l'article de wikipedia sur cette période est beaucoup plus intéressant en anglais qu'en français.
J'ai vécu dans 2 familles japonaises de Tokyo, pendant 2 semaines environ pour chaque famille. Les deux familles étaient très pro américains (mais anti-bush). Ils voient les Etats-unis comme le pays qui leur a permis d'accéder à la modernité (rappelons qu'avant la seconde guerre mondiale et l'occupation américaine, le japon était un pays féodal) et leur allié inconditionel en cas de problème.
Certes, je ne leur ai pas demandé ce qu'ils pensaient des 2 bombes nucléaires, mais en tout cas, il est clair qu'ils ne voient pas les Etats-unis comme un ennemi envahisseur.
Ils avaient aussi un fort sentiment de culpabilité en pensant à la seconde guerre mondiale, ils savent notamment que leur pays a fait subir une tyrannie sur les pays du Sud-est de l'Asie.
Je ne sais pas si c'est représentatif de tout le Japon, mais c'est les informations que j'ai.
Après dans tout les pays, il a toujours des extrèmistes de tout genre, des négationnistes et des nationalistes.
Antisémite moi? je devais avoir à peu de chose près -30ans à l'époque et déjà atteind??? MERCI.
Je te rassure, il y aussi des antisémites aujourd'hui, on a pas besoin d'etre né à l'époque de la seconde guerre mondiale pour cela.
Et donc, les autres millions de mort dans les camps, en ces même temps de GUERRE, c'est toujours de la merde?
Guerre ? Guerre contre qui, contre les homosexuels, contre les tziganes, contre les juifs ? Une guerre c'est quand il y a deux entités qui s'affrontent, pas quand il y a en une qui massacre l'autre.
Et si tu veux dire qu'on devrait parler aussi des massacres de tziganes, de communistes, d'homosexuels, bien sur qu'on doit en aussi s'en souvenir, et bien sur que leur tentative d'extermination par les nazis est aussi un crime contre l'humanité, mais ça n'était pas du tout le sujet de ton premier post, celui qui me révolte, qui compare le largage de bombes sur Dresde par exemple à la shoah.
Que les juifs eurent été en premier ligne et dans une certaine proportion dominante est dûe à d'autres facteurs: Géographique, démographique
Tu refais l'histoire comme ça t'arrange.
dans une certaine proportion dominante
la France a eu 330 000 morts civils dans la guerre dont 80 000 juifs, les juifs 6 000 000, plus de 20 fois plus. faire la surenchère des chiffres est complétement stupide, mais si tu veux la faire, fais là au moin correctement. Il y a eu 1 500 000 enfants tués. Imagine, c'est comme si pendant deux ans, on tuait tous les enfants qui naissent en France.
d'autres facteurs: Géographique, démographique
Tu n'as jamais entendu parler de l'antisémitisme ? Tu n'as jamais entendu parler de la théorie du complot ? Tu n'as jamais entendu parler que les juifs avaient tué Jésus ? Tu n'as jamais entendu parler des persécutions, des buchers et des pogroms ?
L'hypocrisie, mon cher, c'est d'ignorer que les crimes contre l'humanité arborrent d'autres apparances et que formater le mome à cette image d'usine à gaz désuette, n'est pas très pertinent.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour l'ídée de Sarko. Je pense que c'est une grosse connerie pour pleins de raisons. Mais ce que tu racontes, ton refus de comprendre la différence entre un crime de guerre et un crime contre l'humanité et ta volonté de comparer toutes les victimes, c'est proprement révoltant. Un mort est un mort, ok, pas besoin d'etre intelligent pour comprendre cela. Les circonstances de la mort, le contexte, l'histoire, sont différentes, donc oui tous les crimes ne sont pas les memes.
Tu ne prouves rien du tout. Tu fermes juste les yeux en mettant tous les morts sur le meme point quelque soit les circonstances.
Meme pour les animaux, il existe des lois en France contre le traitement cruel et contre l'extermination totale.
Je n'ai jamais été insensible face aux victimes japonaises. J'ai seulement dit que l'utilisation des bombes nucléaires n'est pas comparable à la shoah, que les comparer c'est complétement idiot.
Reste à savoir si l'humiliation post-holocauste - nucléaire dans ce cas-ci - rentre dans tes prérequis de crime contre l'humanité.
ça n'a rien à voir. Ouvre les yeux bon sang. Est-ce que les américains ont essayé de détruire jusqu'à la fin tous les japonais ? est-ce qu'ils volontairement essayé de détruire tout ce qui faisait des japonais des etres humains, et en le faisant en plus avec la plus grande barbarie ? Non, ils ne l'ont pas fait. Alors arrete de comparer des choses qui n'ont absolument rien à voir. Réponds à mes arguments au lieu de m'attaquer de front avec tes questions sans aucun sens et des déductions sans fondement.
Parce que la politique américaine avait pour but, d'humilier, de retirer le droit de vivre, de violer, de torturer, de pratiquer des actes tellement abominables (voir le dr Mengele) qu'on ne peut même pas les nommer, parce qu'on a fait du savon avec les morts japonais ou allemands, parce qu'on les a dépouillé de tout ce qui faisait d'eux des êtres humains, pire parce qu'on l'a fait avec la pire des cruautés ?
Non absolument pas. Ils ont envoyé deux bombes nucléaires au Japon pour arrêter une guerre qui n'en finissait pas et préserver la vie de leur soldats, au détriment de la vie des citoyens japonais. Tu oublies aussi que les japonais étaient acharnés, que la guerre était loin d'être gagnée pour les américains, que les kamikazes japonais par exemple, terrorisés les soldats américains. Tu oublies aussi que s'il avait tué pour tuer, ils auraient lancer les bombes sur tokyo, par sur deux villes de province. Ils voulaient faire basculer la guerre.
Quand à Dresde, ce qu'ils voulaient c'étaient détruire un symbole allemand important pour arrêter la guerre sur l'autre front. S'il ne l'avait pas fait, peut être que nos grand-parents seraient morts au combat parce qu'ils auraient combattus un jour de plus.
Oui, tu peux les accuser de crime de guerre. Mais fais la disctinction entre un crime de guerre et un crime contre l'humanité. Ou bien considéres-tu que tous les meurtres sont les mêmes, que tuer une personne est comme tuer plusieurs personnes, que le viol, le vol, l'humiliation, le travail forcé, la déportation, la distinction entre le meutre de sans froid et les dommages collatéraux de guerre, tout ça n'a aucune importance, parce qu'un mort est un mort ?
Comme c'est contemporains, ça te donne bonne conscience, du fait de ton inaction, de reconnaîtres les exactions actuelles comme simple crime de guerre?
Ouvre des livres et ouvre les yeux. Sort de ton antiaméricanisme (et peut être aussi de ton anti-sémitisme) qu'on devine dans chacun de tes postes.
Dans un ordinateur classique, tu fais des opérations avec des 0 et 1. Suppose pour commencer que tu n'as qu'un seul bit. Alors il n'y a que deux opérations opérations possibles: on ne fait rien, ou on transforme le 0 en 1 et le 1 en 0.
Ecrivons ceci matriciellement:
- l'état 0, je le note (1, 0)
- l'état 1, je le note (0,1)
les deux opérations (portes logiques) sont: ( j'ai séparé les lignes par des virgules)
[(1,0), (0,1)] (=identité_
et
[(0,1),(1,0)] (=négation)
Maintenant suppose que tu as un ordinateur quantique. Les bits ne sont plus 0 et 1, mais toutes superpositions de 0 et 1 donc n'importe quel vecteur dans le plan complexe de la forme: a*(1,0)+b*(0,1)
De plus, la mécanique quantique nous dit que les opérations possibles ne se restraignent pas l'identité et la négation. Toute matrice unitaire est possible, c'est à dire une matrice à coefficients complexes U telle que transpose(U) U = identité
En particulier, tu peux t'amuser à vérifier qu'il existe une opération A, qu'on appelle racine carrée de la négation, et telle que A^2=négation
Essaye de faire une telle opération avec un ordi classique, tu verras que ça n'est pas possible.
Maintenant, si on veut travailler avec n bits ou n qubits, on remplace les vecteurs dans le plan complexe $C^2$, par des vecteurs dans $C^{2n}$, et on remplace les matrices 2x2 par des matrices 2nx2n.
En prenant les bonnes matrices unitaires on peut faire avec des qubits, des additions, des multiplications par exemple, mais aussi beaucoup d'autres opérations qui ne sont pas possibles avec des bits classiques, comme l'illustre l'example de la porte logique racine carrée de la porte logique négation.
Comment on récupère le résultat ?
Suppose qu'on a comme état final, avant la mesure, le qubit a*(1,0)+b*(0,1).
La mécanique quantique nous dit que si on essaye de mesurer l'état du qubit, on tombera tantot sur (1,0), tantot sur (0,1) avec des probabilités qui sont proportionnelles à |a| et |b| .
Si on a un seul qubit, il n'y a pas grand chose à faire, au final, on va tomber sur un état, et on ne pourra pas en déduire grand chose. Mais si on a plusieurs qubits, on a beaucoup de possibilités: on peut mesurer les qubits un par un, on peut mesurer le dernier qubit, en fonction de la réponse, on réapplique quelques tranformations sur le reste de nos qubits, puis on refait une mesure etcc...Bref, il y a beaucoup de possibilités.
En principe, on s'arrange souvent pour que, après l'application de nos tranformations, un qubit soit nécessairement dans un état particulier, en fonction du problème. Par exemple, pour une question oui ou non, on s'arrange pour que si on mesure l'état (1,0) sur un des qubits, cela signifie que la réponse est oui et si on mesure l'autre état, cela signifie quela réponse est non.
Ok, mais en pratique ?
En pratique, ça dépent de la technologie utilisée. A l'origine, je pense que les gens ont beaucoup travaillé sur des photons. Chaque photon possède une propriété quantique qu'on appelle le spin. Après une mesure, il peut etre "up" ou "down" (-1 ou +1). L'état up par exemple sera notre état (1,0), l'état (0,1) sera l'état down.
L'état de spin est lié à la polarisation du photon. Cette polarisation peut etre changé à l'aide par exemple, de verres semi-réfléchissant. Il y a aussi des matériaux qui ne vont laisser passer que des photons avec telle polarisation. Si on met un détecteur de lumière derrière ce matériau, si on détecte de la lumière, c'est qu'on avait le spin up par exemple, donc état (1,0), si on ne détecte rien, c'est que le spin est down: état (0,1)
Il y a beaucoup d'autres technologies. Pour la partie calcul quantique, cela ne change rien. Il y a toujours des qubits, qui sont des vectors dans le plan complexe, et des opérations qui sont des matrices unitaires.
Comme autre techniques: spin de nuclei, piège à ions, phonons
ce serait surtout la fin des algorithmes de cryptage assurant pour l'heure la confidentialité des échanges sur nos réseaux, et la fin de modèles économique et sociaux basés dessus.
ça non plus tu ne devrais pas t'en inquiéter. Avec l'ordinateur quantique, vient la cryptographie quantique. Si l'ordi quantique casse les techniques classiques actuelles de cryptographie parce qu'il sait factoriser les grands nombres en un temps polynomial, la cryptographie quantique est un procédé complétement différent de la cryptographie classique, et il n'existe aucun moyen/technique actuelle pour la casser. Surtout, bien que la viabilité de la construction d'un ordinateur quantique n'a toujours pas été établie, des appareils de cryptographie quantique existent déjà: elle a donc une marge d'avance sur l'ordinateur quantique.
(la raison principale est que la cryptagraphie quantique encode un message classique, ce qui en particulier signifie qu'on a pas nécessairement besoin de beaucoup de qubits, donc moins de décohérence etc...)
Il y a meme des sociétés françaises qui travaillent sur des appareils permettant d'utiliser cette cryptographie quantique (thalès).
Bref: ce que l'algorithmie quantique te prends, l'algorythmie quantique te le rends. (dixit mon prof d'algorithmie quantique, traduction libre de l'anglais)
La factorisation de 15 a été faite il y a relativement longtemps (2001): http://cryptome.org/shor-nature.htm
Les deux articles cités plus haut sont franchement de la progagande pour l'université de Toronto.
Je pense que les articles en question devraient mettre l'accent sur les différences technologiques employées.
Avec la technologie utilisée dans la première expérience ( celle que je cite au-dessus), l'état des qubit était stocké dans les états de spin des nucleons d'une molecule.
Dans cette nouvelle expérience, il semble que les états des qubit soient stockés dans les états de spin de photons.
Personellement, bien qu'il soit toujours intéressant de tester de nouvelles technologies (et encore, faire des qubits avec des photons, c'est connu depuis longtemps, c'est meme certainement le premier qubit considéré, par contre, factoriser 15 avec des qubits photons, je ne sais pas si ça avait été fait avant), je pense que cette expérience est loin d'être importante pour la démonstration de viabilité d'un ordinateur quantique.
La principale difficulté, théorique et expériementale, à la construction d'un ordinateur quantique est la décohérence, en gros, les perturbations dus à l'environnement. Celle ci croit avec le nombre de qubit de manière importante. Ce qui aurait été beaucoup plus intéressant que de factoriser 15, aurait été de faire fonctionner une machine avec 8 qubits ou plus (dans les deux expériences au-dessus, il n'y a que 7 qubits).
Bref, programmeur en tout genre, ne vous inquiéter pas, la fin de l'ordinateur classique est loin d'etre arrivé.
[^] # Re: Présomption de culpabilité...
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Hans Reiser déclaré coupable. Évalué à 3.
Que tu ne t'y interesse pas, que tu as tes idées reçus que tu assènes comme des vérités indefectibles... En gros tu as le profil idéal du juré !
Heu, j'ai du mal à comprendre, tous les membres de tous les juris sont partials et disent n'importe quoi selon toi ?
Je ne sais pas comment ça fonctionne dans les autres pays, mais en Angleterre, les membres du juri, c'est n'importe quel citoyen, et on ne peut pas se dérober.
Est-ce que ça signifie que tu pense que ie citoyen moyen à qui on demande de participer à un juri ne s'intéresse à rien et dit n'importe quoi ?
Ce serait assez pessimiste comme point de vue (mais certes défendable).
[^] # Re: grosseur
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 2.
Les deux ordis sont sur deux distributions différentes et les sources sont légèrements patchées dans les deux cas, ce qui expliquent le pourquoi du comment.
Une solution serait de partager un dossier du nouveau pc en nfs, mais de le monter sur /usr/src/linux, avant de récupérer les sources.
je ne vois pas de problème, je n'y avais juste jamais pensé avant maintenant.
[^] # Re: grosseur
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 3.
9 papiers sur 10 en ce moment en géométrie sont fondés sur cette notion d'entropie.
Le rapport avec la physique ou la théorie de l'information ? Il y a vaguement une fonction de type -x log x qui se ballade dedans et il y a aussi le fait que le flot qui transforme l'espace courbée est similaire à une équation de la chaleur.
Bref, pour des explications plus claires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Flot_de_Ricci
[^] # Re: grosseur
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 4.
J'ai installée une distribution assez petite, mais meme ainsi, je me retrouve vite à cours de place et sauver quelques Mo par-ci par là est toujours le bienvenue. Bien sur, je pourrais acheter un plus gros disque, mais l'idée était d'avoir un pc pour 0 sous et donc je préfère bricoler.
J'ai mis en place un environnement de cross-compilation (en fait c'est meme pas vraiment de la cross-compilation vu que les deux architectures sont les memes) vu les capacités de la machine, mais malheureseument, mon autre pc n'est pas sous la meme distribution (bon je sais je les accumule) donc je dois d'abord récupèrer les sources avec le vieux pc. Pour la compilation, je monte tout en nfs sur le pc plus récent mais tous les fichiers reste sur le vieux pc.
Bref, je sais pertinemment que c'est un cas ultra spécifique et que ça ne doit pas concerner beaucoup de monde. Il y a certainement plein de manière de contourner le problème, mais c'est encore mieux quand il n'y a pas de problème.
[^] # Re: grosseur
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 3.
Par exemple, les sources, compressés en bzip2, du dernier noyau font 47 Mo. Les sources d'une des premières versions du noyau (2.4.20) que j'ai compilé, font 27Mo en bzip2. ça fait quand meme une augmentation de 47% en taille. C'est tout à fait logique vu le nombre de pilotes et de fonctionalités que contiennent les sources aujourd'hui, mais je trouve que c'est embetant sur des machines qui ont un (très) faible disque dur. Il me semble qu'il serait utile dans ces cas-ci de pouvoir télécharger des sources épurées des derniers pilotes, des pilotes exotiques, des parties nécessaires au debuggage etc...
[^] # Re: Je crois pas que ca soit si grave...
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 3.
Dans une autre dépêche, j'ai lu que Debian inciter à utiliser des logiciels proprio car ils avaient un dépot fait pour.
Debian n'incite pas à utiliser des logiciels proprio. Le depot Debian non-free n'est pas et n'a jamais été une partie du système Debian (cf article sur slahsdot par exemple : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=00/06/09/1217220&am(...) )
Le projet debian a d'ailleurs un sous-projet de remplacer tous les logiciels qui se trouvent dans non-free par des equivalents libres:
http://alioth.debian.org/projects/nonfree/
Une des raisons principales pour l'existence du depot non-free est le support de tout développement basé sur Debian, free ou non-free:
We will support people who create or use both free and non-free works on Debian.
En gros, ce n'est pas parce que vous utilisez une debian avec des codecs non-free qu'on va vous mettre dehors.
Mais la phrase suivante du contrat social de debian va eclaircir le tout:
We will never make the system require the use of a non-free component.
Au final, les paquets qui se retrouvent dans non-free sont presque tous des paquets que d'autres distributions considéreraient comme libre, comme certaines doc d'emacs ou de gcc. Le depot contient aussi des firmwares ou bien les pages man de posix.
En conclusion, Debian n'incite pas à utiliser des logiciels libres. Debian souhaite simplement ne pas faire preuve de fanatisme.
# anglophone ou en anglais ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Ethymologie : explication du nom de 35 distros GNU/Linux. Évalué à 3.
Sur le plan du nombre de caracteres, on y gagne. En plus, je pense que anglophone signifie qui parle anglais, au sens d'emettre des sons.
Je m'excuse pour le pinaillage.
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 4.
Peux-tu chiffrer le montant de ce que reçois ta famille de la part de l'industrie pharmaceutique ? La part de publicité dans les magazines que tu reçois ?
Facile, zero. Ma mere est pediatre dans un service social, c'est a dire qu'elle soigne les personnes qui ont de graves problemes financiers, verifient que les enfants sont bien traites etc..., elle ne recoit aucun benefice pour prescrire tel ou tel medicament.
Mon pere est medecin de campagne conventionne, c'est a dire qu'il ne gagne pas un sous de plus que ce qui est marque dans les regles de la securite sociale. N'etant pas pharmacien, ni affilie a un quelconque groupe pharmaceutique, il prescrit ce dont les gens ont besoin, un point c'est tout.
Mon frere travaille a l'hopital.
La part de publicite dans les magazines que je recois ? Qu'est-ce que ca change ? C'est pas parce qu'il y a une pub pour tel ou tel medicament que je vais l'acheter ou que je gagne ou perd de l'argent.
Quant a ta question sur le tetanos, j'y repondrais dans 2 jours quand je serais avec ma famille.
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 5.
Les vaccins du fud ?
Toute ton argumentation, base sur des examples personnels, sont du fud, et montre que tu ne comprends pas les bases simples de la logique et que tu as resolument choisi de refuser la science, c'est a dire l'etablissement de la verite sur les bases de la logique, l'experience et le bon sens.
Le seul conseil que je peux te donner, c'est de faire un effort, que tu ne feras j'en suis sur jamais, d'imaginer que tu puisses avoir tort et de relire avec rigueur et serieux tres propres arguments.
Si tu crois en l'attraction terrestre alors il n'y a aucune raison de ne pas comprendre pourquoi on doit se vacciner.
oui les vaccins ne sont pas parfait, la n'est pas la question.
Pour ta gouverne, je recois le quotidien du medecin tous les matins a la maison, mes parents sont medecins tous les deux, mon frere est medecin aussi, donc oui j'ai des sources, certainement plus fiables que ton experience personnelle.
[^] # Re: Ça me semble raisonable
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal (BIO) Kokopeli condamnée à payer 88000 € d'amende. Évalué à 8.
C'est parce que tu n'y connais absolument rien en Biologie. Un rhume est un virus, les antibiotiques tuent les bacteries, si ton medecin te donne des antibiotiques quand tu as un rhume viral, il est bon pour la retraite.
Si tu crois que tu peux te soigner avec les plantes du jardin, tu devrais te poser la question si tu crois a la science et a la verification par l'experience. Les produits du jardin que tu trouves facilement ont soit ete teste (et a a ce moment la, on retrouve leur substance active dans les medicaments) soit on a prouve que c'etait une legende.
La cortisonne ca permet de diminuer la douleur ou des fortes irritations. Si tu preferes des plantes, c'est que tu as jamais eu un eczema incurable et qui te fait souffrir beaucoup ou d'autres problemes plus graves.
Entre des vaccinations "préventives" (grippe) ou le renforcement naturel des défenses de l'organisme, je préfère le second (d'ailleurs je n'ai jamais eu de grippe depuis des années).
on dirait une pub bio de bifidus. La vaccination contre la grippe ca concerne surtout les personnes agees, parce que qu'en ils l'attrapent, ils en meurent.
Ton cas particulier est evidemment representatif d'une large population et qu'en tu auras 40 de fievre, tu reniras 100 ans de decouvertes scientifiques, et tu essayeras de faire tomber ta fievre avec une bonne tisanne alors qu'un doliprane ferait l'affaire: on appelle cela l'obscurantisme.
C'est aussi tout melange en meme tems, les ogms, les medicaments, la recherche medicale, la mort des abeilles et la disparition des dinosaures...
[^] # Re: quelques réponses
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 2.
C'est vrai que si tu as trois onglets avec trois videos flash, il rame, mais pour une seule, pas de problème.
[^] # Re: quelques réponses
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 3.
ca depend. Pour bidouiller le xandros de depart, c'est complique. Pour installer une autre distro, specialement adapte pour l'eee, c'est plutot simple. Et ensuite, les bidouillages sont aussi simple qu'avec une distro classique.
# quelques réponses
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 5.
Tout dépend l'usage. Pour écrire un mail ou faire une recherche sur google, ça va, pour écrire une thèse ou un article, j'ai commencé hier et j'ai mal au poignet aujourd'hui. (j'ai envie de ne travailler qu'avec l'eee tant il est silencieux, mais ça n'est absolument pas fait pour ça) C'est clair qu'il faut un temps d'adaptation, qu'elle n'aura peut etre pas si elle n'a pas d'autres habitudes.
-Est-ce que c'est simple de se connecter sur internet.
J'ai un eee sans clé sfr. Se connecter à une borne wifi ou un réseau local ethernet est un jeu d'enfant.
-est ce que je pourrais l'assister à distance via ssh? vnc?
Par défaut, il n'y a pas de serveur ssh se lançant au démarrage, mais bien sur on peut y remêdier.
-je suppose, mais j'ai pas vérifié qu'il est possible de lui créer un compte thunderbird
Thunderbird est là par défaut, ainsi qu'un ensemble de raccourci bien pratique vers les webmails les plus utilisés.
Concernant les problèmes de sécurité du à une vielle version de samba, il me semble que cela a été corrigé dans les dernières mises à jour.
[^] # Re: Re:
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 6.
Les biocarburants polluent beaucoup aussi. L'intéret des biocarburants ne résident pas du tout dans le fait qu'ils pollueraient moins que du petrole ordinaire mais dans le fait qu'ils pourraient constituer un remplacement au pétrole (en tant qu'énergie transportable).
Malheureumement, meme sur ce dernier point, il semblerait que la chaine de fabrication actuelle des biocarburants consomme trop de carburants, pour une faible production, et que le bilan energétique soit proche de zero (dixit pleins de sources sur Internet, y a qu'à chercher).
Par contre, je suis d'accord sur le fait que le raccourci entre production des biocarburants et augmentation du prix des aliments est certainement faux. Pour le prix du lait, non seulement il y a l'arrivée de la demande des pays comme la chine , comme tu le soulignes, mais il y a aussi la baisse de la production francaise et europeene de maniere générale, du à la conjecture économique de ces dernières années, aux difficultés du métiers etc...
[^] # Re: Qui a lancé la mode ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le Poker. Évalué à 3.
Ce qui fait de cette variante du jeu un jeu très populaire, c'est qu'il est beaucoup moins aléatoire que le poker comme le stud, et aussi qu'il est très visuel. Regarder des gens joués à toutes les variantes où seules les cartes dans la main des joueurs est chiant, il n'y a rien à voir. Meme si on te montrait les mains des joueurs, il serait difficile de les retenir toutes, alors qu'avec 3 cartes sur la table, c'est plus facile, plus visuel.
# mes usages
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC : vous faites quoi avec le votre ?. Évalué à 3.
- Sinon pour travailler dans le train, métro, avion c'est très pratique
-surf un peu partout
-regarder des divx tranquillement dans mon fauteuil
Concernant le silence, le ventilo de mon eee se met facilement (après 15-20 min environ) en route quand je regarde un divx où que je surfe sur des sites contenant un peu de flash.
J'ai un 8g, peut etre que ce modèle chauffe un peu plus que le 4g. Est-ce que chez vous le ventilo fonctionne souvent ? Est-ce que ça vous est déjà arrivé que le ventilo s'éteigne après qu'il se soit lancé ?
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
Sur les politiques qui continuent à honorer des criminels de guerre, il y a un resurgissant nationalisme au Japon, du à la monté exponentiel en puissance de la chine essentiellement. Ceci n'est en rien incompatible avec un certain respect pour les Etats-unis, vu que les Etats-unis sont aussi en compétition contre la chine sur l'échiquier du pouvoir. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis...
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 3.
Tu omets de dire que le début de l'ère Meiji se fait sous la pression des canons américains et européens. Je cite le meme article de Wikipedia:
L'ère Meiji, également appelée « Restauration de Meiji », symbolise la fin de la politique d'isolement volontaire (dite Sakoku) et l'ouverture du Japon sous la menace des canons de l'expédition américano-européenne commandée par Perry.
Les japonais n'aiment peut être pas leur histoire, mais ils se sont ouverts seuls à la modernité.
ceci est un parti pris, et personnellement, je pense que les japonais se sont ouverts à la modernité parce qu'ils se sont sentis faibles et humiliés.
Mais ce que tu oublies complétement, c'est que l'histoire ne s'est pas arrêtée avec l'ère Meiji. En particulier, à partir de 1932 et jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale, le japon est une dictature militaire, dirigé par les généraux et amiraux de l'armée avec l'accord de l'empereur. Les américains mirent fin à cette dictature et mirent en place un système démocratique toujours en vigueur.
Je regrette d'avoir dit plus que le Japon était un état féodal pendant la seconde guerre mondiale, j'aurais du dire une dictature militaire, mea culpa.
Sinon, l'article de wikipedia sur cette période est beaucoup plus intéressant en anglais qu'en français.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 5.
Certes, je ne leur ai pas demandé ce qu'ils pensaient des 2 bombes nucléaires, mais en tout cas, il est clair qu'ils ne voient pas les Etats-unis comme un ennemi envahisseur.
Ils avaient aussi un fort sentiment de culpabilité en pensant à la seconde guerre mondiale, ils savent notamment que leur pays a fait subir une tyrannie sur les pays du Sud-est de l'Asie.
Je ne sais pas si c'est représentatif de tout le Japon, mais c'est les informations que j'ai.
Après dans tout les pays, il a toujours des extrèmistes de tout genre, des négationnistes et des nationalistes.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
Antisémite moi? je devais avoir à peu de chose près -30ans à l'époque et déjà atteind??? MERCI.
Je te rassure, il y aussi des antisémites aujourd'hui, on a pas besoin d'etre né à l'époque de la seconde guerre mondiale pour cela.
Et donc, les autres millions de mort dans les camps, en ces même temps de GUERRE, c'est toujours de la merde?
Guerre ? Guerre contre qui, contre les homosexuels, contre les tziganes, contre les juifs ? Une guerre c'est quand il y a deux entités qui s'affrontent, pas quand il y a en une qui massacre l'autre.
Et si tu veux dire qu'on devrait parler aussi des massacres de tziganes, de communistes, d'homosexuels, bien sur qu'on doit en aussi s'en souvenir, et bien sur que leur tentative d'extermination par les nazis est aussi un crime contre l'humanité, mais ça n'était pas du tout le sujet de ton premier post, celui qui me révolte, qui compare le largage de bombes sur Dresde par exemple à la shoah.
Que les juifs eurent été en premier ligne et dans une certaine proportion dominante est dûe à d'autres facteurs: Géographique, démographique
Tu refais l'histoire comme ça t'arrange.
dans une certaine proportion dominante
la France a eu 330 000 morts civils dans la guerre dont 80 000 juifs, les juifs 6 000 000, plus de 20 fois plus. faire la surenchère des chiffres est complétement stupide, mais si tu veux la faire, fais là au moin correctement. Il y a eu 1 500 000 enfants tués. Imagine, c'est comme si pendant deux ans, on tuait tous les enfants qui naissent en France.
d'autres facteurs: Géographique, démographique
Tu n'as jamais entendu parler de l'antisémitisme ? Tu n'as jamais entendu parler de la théorie du complot ? Tu n'as jamais entendu parler que les juifs avaient tué Jésus ? Tu n'as jamais entendu parler des persécutions, des buchers et des pogroms ?
L'hypocrisie, mon cher, c'est d'ignorer que les crimes contre l'humanité arborrent d'autres apparances et que formater le mome à cette image d'usine à gaz désuette, n'est pas très pertinent.
Je n'ai jamais dit que j'étais pour l'ídée de Sarko. Je pense que c'est une grosse connerie pour pleins de raisons. Mais ce que tu racontes, ton refus de comprendre la différence entre un crime de guerre et un crime contre l'humanité et ta volonté de comparer toutes les victimes, c'est proprement révoltant. Un mort est un mort, ok, pas besoin d'etre intelligent pour comprendre cela. Les circonstances de la mort, le contexte, l'histoire, sont différentes, donc oui tous les crimes ne sont pas les memes.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 1.
Meme pour les animaux, il existe des lois en France contre le traitement cruel et contre l'extermination totale.
Je n'ai jamais été insensible face aux victimes japonaises. J'ai seulement dit que l'utilisation des bombes nucléaires n'est pas comparable à la shoah, que les comparer c'est complétement idiot.
Reste à savoir si l'humiliation post-holocauste - nucléaire dans ce cas-ci - rentre dans tes prérequis de crime contre l'humanité.
ça n'a rien à voir. Ouvre les yeux bon sang. Est-ce que les américains ont essayé de détruire jusqu'à la fin tous les japonais ? est-ce qu'ils volontairement essayé de détruire tout ce qui faisait des japonais des etres humains, et en le faisant en plus avec la plus grande barbarie ? Non, ils ne l'ont pas fait. Alors arrete de comparer des choses qui n'ont absolument rien à voir. Réponds à mes arguments au lieu de m'attaquer de front avec tes questions sans aucun sens et des déductions sans fondement.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à -3.
Non absolument pas. Ils ont envoyé deux bombes nucléaires au Japon pour arrêter une guerre qui n'en finissait pas et préserver la vie de leur soldats, au détriment de la vie des citoyens japonais. Tu oublies aussi que les japonais étaient acharnés, que la guerre était loin d'être gagnée pour les américains, que les kamikazes japonais par exemple, terrorisés les soldats américains. Tu oublies aussi que s'il avait tué pour tuer, ils auraient lancer les bombes sur tokyo, par sur deux villes de province. Ils voulaient faire basculer la guerre.
Quand à Dresde, ce qu'ils voulaient c'étaient détruire un symbole allemand important pour arrêter la guerre sur l'autre front. S'il ne l'avait pas fait, peut être que nos grand-parents seraient morts au combat parce qu'ils auraient combattus un jour de plus.
Oui, tu peux les accuser de crime de guerre. Mais fais la disctinction entre un crime de guerre et un crime contre l'humanité. Ou bien considéres-tu que tous les meurtres sont les mêmes, que tuer une personne est comme tuer plusieurs personnes, que le viol, le vol, l'humiliation, le travail forcé, la déportation, la distinction entre le meutre de sans froid et les dommages collatéraux de guerre, tout ça n'a aucune importance, parce qu'un mort est un mort ?
Comme c'est contemporains, ça te donne bonne conscience, du fait de ton inaction, de reconnaîtres les exactions actuelles comme simple crime de guerre?
Ouvre des livres et ouvre les yeux. Sort de ton antiaméricanisme (et peut être aussi de ton anti-sémitisme) qu'on devine dans chacun de tes postes.
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Calcul quantique. Évalué à 10.
Ecrivons ceci matriciellement:
- l'état 0, je le note (1, 0)
- l'état 1, je le note (0,1)
les deux opérations (portes logiques) sont: ( j'ai séparé les lignes par des virgules)
[(1,0), (0,1)] (=identité_
et
[(0,1),(1,0)] (=négation)
Maintenant suppose que tu as un ordinateur quantique. Les bits ne sont plus 0 et 1, mais toutes superpositions de 0 et 1 donc n'importe quel vecteur dans le plan complexe de la forme: a*(1,0)+b*(0,1)
De plus, la mécanique quantique nous dit que les opérations possibles ne se restraignent pas l'identité et la négation. Toute matrice unitaire est possible, c'est à dire une matrice à coefficients complexes U telle que transpose(U) U = identité
En particulier, tu peux t'amuser à vérifier qu'il existe une opération A, qu'on appelle racine carrée de la négation, et telle que A^2=négation
Essaye de faire une telle opération avec un ordi classique, tu verras que ça n'est pas possible.
Maintenant, si on veut travailler avec n bits ou n qubits, on remplace les vecteurs dans le plan complexe $C^2$, par des vecteurs dans $C^{2n}$, et on remplace les matrices 2x2 par des matrices 2nx2n.
En prenant les bonnes matrices unitaires on peut faire avec des qubits, des additions, des multiplications par exemple, mais aussi beaucoup d'autres opérations qui ne sont pas possibles avec des bits classiques, comme l'illustre l'example de la porte logique racine carrée de la porte logique négation.
Comment on récupère le résultat ?
Suppose qu'on a comme état final, avant la mesure, le qubit a*(1,0)+b*(0,1).
La mécanique quantique nous dit que si on essaye de mesurer l'état du qubit, on tombera tantot sur (1,0), tantot sur (0,1) avec des probabilités qui sont proportionnelles à |a| et |b| .
Si on a un seul qubit, il n'y a pas grand chose à faire, au final, on va tomber sur un état, et on ne pourra pas en déduire grand chose. Mais si on a plusieurs qubits, on a beaucoup de possibilités: on peut mesurer les qubits un par un, on peut mesurer le dernier qubit, en fonction de la réponse, on réapplique quelques tranformations sur le reste de nos qubits, puis on refait une mesure etcc...Bref, il y a beaucoup de possibilités.
En principe, on s'arrange souvent pour que, après l'application de nos tranformations, un qubit soit nécessairement dans un état particulier, en fonction du problème. Par exemple, pour une question oui ou non, on s'arrange pour que si on mesure l'état (1,0) sur un des qubits, cela signifie que la réponse est oui et si on mesure l'autre état, cela signifie quela réponse est non.
Ok, mais en pratique ?
En pratique, ça dépent de la technologie utilisée. A l'origine, je pense que les gens ont beaucoup travaillé sur des photons. Chaque photon possède une propriété quantique qu'on appelle le spin. Après une mesure, il peut etre "up" ou "down" (-1 ou +1). L'état up par exemple sera notre état (1,0), l'état (0,1) sera l'état down.
L'état de spin est lié à la polarisation du photon. Cette polarisation peut etre changé à l'aide par exemple, de verres semi-réfléchissant. Il y a aussi des matériaux qui ne vont laisser passer que des photons avec telle polarisation. Si on met un détecteur de lumière derrière ce matériau, si on détecte de la lumière, c'est qu'on avait le spin up par exemple, donc état (1,0), si on ne détecte rien, c'est que le spin est down: état (0,1)
Il y a beaucoup d'autres technologies. Pour la partie calcul quantique, cela ne change rien. Il y a toujours des qubits, qui sont des vectors dans le plan complexe, et des opérations qui sont des matrices unitaires.
Comme autre techniques: spin de nuclei, piège à ions, phonons
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Calcul quantique. Évalué à 3.
ça non plus tu ne devrais pas t'en inquiéter. Avec l'ordinateur quantique, vient la cryptographie quantique. Si l'ordi quantique casse les techniques classiques actuelles de cryptographie parce qu'il sait factoriser les grands nombres en un temps polynomial, la cryptographie quantique est un procédé complétement différent de la cryptographie classique, et il n'existe aucun moyen/technique actuelle pour la casser. Surtout, bien que la viabilité de la construction d'un ordinateur quantique n'a toujours pas été établie, des appareils de cryptographie quantique existent déjà: elle a donc une marge d'avance sur l'ordinateur quantique.
(la raison principale est que la cryptagraphie quantique encode un message classique, ce qui en particulier signifie qu'on a pas nécessairement besoin de beaucoup de qubits, donc moins de décohérence etc...)
Il y a meme des sociétés françaises qui travaillent sur des appareils permettant d'utiliser cette cryptographie quantique (thalès).
Bref: ce que l'algorithmie quantique te prends, l'algorythmie quantique te le rends. (dixit mon prof d'algorithmie quantique, traduction libre de l'anglais)
# C'est pas nouveau
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Calcul quantique. Évalué à 10.
http://cryptome.org/shor-nature.htm
Les deux articles cités plus haut sont franchement de la progagande pour l'université de Toronto.
Je pense que les articles en question devraient mettre l'accent sur les différences technologiques employées.
Avec la technologie utilisée dans la première expérience ( celle que je cite au-dessus), l'état des qubit était stocké dans les états de spin des nucleons d'une molecule.
Dans cette nouvelle expérience, il semble que les états des qubit soient stockés dans les états de spin de photons.
Personellement, bien qu'il soit toujours intéressant de tester de nouvelles technologies (et encore, faire des qubits avec des photons, c'est connu depuis longtemps, c'est meme certainement le premier qubit considéré, par contre, factoriser 15 avec des qubits photons, je ne sais pas si ça avait été fait avant), je pense que cette expérience est loin d'être importante pour la démonstration de viabilité d'un ordinateur quantique.
La principale difficulté, théorique et expériementale, à la construction d'un ordinateur quantique est la décohérence, en gros, les perturbations dus à l'environnement. Celle ci croit avec le nombre de qubit de manière importante. Ce qui aurait été beaucoup plus intéressant que de factoriser 15, aurait été de faire fonctionner une machine avec 8 qubits ou plus (dans les deux expériences au-dessus, il n'y a que 7 qubits).
Bref, programmeur en tout genre, ne vous inquiéter pas, la fin de l'ordinateur classique est loin d'etre arrivé.