argt a écrit 347 commentaires

Sur les 20%, combien y ont cru ?
Sinon, je suis triste pour OpenWengo, c'était un projet qui m'intéressait beaucoup.

Comment veux tu decemment faire de la recherche dans des domaines tel que le biomed ou le nucleaire avec des budgets aussi ridicule.
Avec des partenariats avec des entreprises privees ?

On me souffle que ca peut amener a des derives...
difficile de trouver une solution.

Et bien que les plus nostalgiques d'entre vous se réjouissent,

En fait, ça devrait être:
Eh bien, que les plus nostalgiques d'entre vous se réjouissent, [...]

On ne doit pas mettre à jour au même rythme alors. Je me souviens des problèmes suivants:
- xserver buggé, donc plus de X pour quelques jours
- nautilus-data pas à jour avec le reste de nautilus. Du coup je me suis retrouvé sans gestionnaire de fichier le temps de revenir à une version précédente.
-gnome-panel qui part en vrille de temps en temps, disons une fois tous les 6 mois
-ooo et problème de dépendances avec le reste du monde
-quand on est passé à texlive, la mise à jour voulait me mettre toutes les langues du monde...

Il y a souvent besoin de recompiler ?

Je vais répondre à cela, ainsi qu'à la question sur le gestionnaire de paquet de gentoo.

Sur gentoo, les paquets sont en fait les sources de tous les programmes avec des petites modifications pour que tout soit bien compatible avec gentoo.
Sur une debian quand tu tapes apt-get install paquet, il récupère le binaire de ton architecture et l'installe.
Sur gentoo, tu tapes emerge paquet. Il récupère un ebuild (paquet gentoo) qui contient les sources du paquet, les compiles et fait l'installation.
Donc oui, tu recompiles souvent.
Maintenant, au final, c'est assez transparent pour l'utilisateur. Si on ne te dit pas que c'est un paquet de source et qu'il est compilé sur ta machine, à part le temps que ça prend (ça peut être très long, comme tu dois le savoir vu ton expérience avec ton Pentium 60Mhz), tu ne feras pas la différence.
Inutile de préciser que le gestionnaire de paquet gère les dépendances etc...

Une grosse différence vient des variables de compilation. Imagine les comme de multiples options que tu peux adapter à tes besoins.
Sur ma gentoo, j'ai passé du temps à les bidouiller au début, mais maintenant je n'y touche plus. Par exemple, j'ai mis le support de gtk, mais j'ai retiré le support de QT et KDE de tous les programmes. Idem, j'ai viré le support d'OSS de tous le système, vu que j'ai que mon ordi est compatible alsa.
De même, j'ai dit à ma gentoo que les seules langues supportées seront le français et l'anglais, dans les variables de compilations.
voiloù.

sur http://tuxmobil.org/ et http://www.linux-laptop.net/
tu peux trouver une liste de personnes donnant des informations sur l'installation de linux sur leur ordinateur portable. La liste est vraiment longue et il y a une bonne chance que ton ordinateur soit répertorié, surtour s'il est d'une grande marque et pas trop rêcent. Ça te donnerait des indications sur le support matériel par telle ou telle distribution.

A part ça, j'ai deux ordinateurs, un sous debian, l'autre sous gentoo.
Sous debian etch (la version stable, très stable), les mises à jour majeures des paquets sont très rares. Pour te donner un exemple, la version de debian de gnome est la 2.14, celle de gentoo la 2.20.1

D'un autre coté, pour de la programmation, du latex, et de la bureautique, inutile d'avoir la dernière version de gnome.

J'ai du mal à évaluer les différences de performances entre la gentoo et la debian vu qu'ellles sont sur des ordis aux charactéristiques très diffèrentes.
Ce que je peux te dire c'est que si le but est de gagner du temps, la recompilation systèmatique de tous les paquets sur gentoo est très très longue, surtout sur un viel ordi. En revanche, c'est vrai qu'on peut se faire une distribution pile poil, avec ce que l'on veut, rien que ce que l'on veut...

Un dernier conseil, la debian unstable, elle l'est vraiment, instable, et le retrogradage vers la version stable est casse gueule.

Il me semble que cedega est un derivée de wine.
Dans le meme style, tu as play on linux:
http://www.playonlinux.com/fr/

c'est un ensemble de script à utiliser avec wine pour faciliter l'installation de jeux windows sous linux. Il y a des paquets debian sur leur site et donc probablement un paquet inclu dans ubuntu.

Tu peux vérifier si tes jeux sont connus pour fonctionner avec play on linux ici:
http://www.playonlinux.com/scripts_v2/show_repository.php

Je suis un lecteur de GLMF depuis plusieurs années, mais je ne suis pas abonné donc il m'arrive de rater certains numéros.
Pour la vie de tous les jours, il faut bien dire la verité, la majorite des articles ne me sert a rien. Ceci dit, ce n'est pas pour ca que je n'ai pas de plaisir à les lire.
J'ai adoré la serie sur SOS, surtout le début ou je decouvrais pas à pas le fonctionnement d'un OS.
Les seuls articles que je ne lis pas ou rarement sont les articles d'électroniques embarquées. Sans outils ni le temps pour avoir jamais testé un de ces articles, je trouve cela frustant et je n'arrive pas à accrocher.
Les articles qui m'ont servi sont les articles les plus pratiques et généralistes qui paraissent dans GLMF comme par exemple l'article paru sur le software suspend 2, ou bien sur le crash des disques etc...
Je dois avouer que c'est suite à la lecture d'un article sur le hurd que j'ai cessé tout contact humain pendant une semaine, le temps de réussir à faire marcher une console.
J'aime bien aussi me tenir informe sur le noyau et le developement debian.
Comme je suis matheux, j'aime les articles un peu theoriques (algo evolutionnistes ou echantillonages).
Au final, je lis GLMF parce que je trouve ca interessant, pas par besoin professionel ou autre.
De temps en temps, j'ai achète linux pratique. J'ai deux reproches à lui faire. D'une part, je trouve qu'il y a une nette différence de qualite dans la redaction des articles ( je n'ai pas lu de numero depuis plusieurs mois, ca a donc pu evoluer) avec GLMF.
D'autre part, les articles sont souvent trop superficiels à mon gout.
Mais il permet de se reposer le crâne quand on est fatigué et on a parfois de bonnes surprises.
Bonne continuation.

aller, on l'oublie pas:

https://linuxfr.org/tracker/

et on fait sa demande comme tout le monde.

A noter que certaines distributions linux contiennent le "Advanced Bash-Scripting Guide" comme paquet installable. ça peut être utile, en particulier, ça permet de garder un guide à jour (en principe du moins).
Par exemple, pour debian etch, c'est le paquet abs-guide

C'est beau!

Si vous en avez le temps, essayez d'améliorer un peu le site web du projet, je trouve qu'il ne fait pas honneur au reste du projet, en particulier au soin évident que vous avez apporté dans le dessin.

Bonne continuation.

J'ai pas essayé vnc, mais ssh fonctionne très bien. En revanche, il n'y a pas de serveur openssh lancé au démarrage sur l'eee.

Sinon, on peut acheter directement une version 8Go avec 1Go de ram. J'en ai une, très heureux, que j'ai ramené des états-unis et qui m'a couté 300 euros.

A noter aussi, l'annonce par Asus de plusieurs accessoires, notamment de meilleurs batteries (6 cellules contre 4 actuellement sur les versions 8g et 4g).

Je commencerais par booter sur un cd de récupération ou même n'imorte quel live-cd. Peut être que le dist-upgrade s'est effectivement mal passé parce que par exemple, tu avais sans le savoir des options pas très standards de système de fichier qui ont été écrasé à un moment ou un autre.

Bref, je tenterais le boot sur une knoppix ou autre, ensuite avec de la chance, peut être que le live-cd en question sera capable d'autodétecter les bons parametres et d'automonter plus ou moins le système de fichier. Sinon à la main, en testant du fsck et du mount.

Si par chance, ça fonctionne (i.e j'arrive à monter le système de fichier), j'irais jeter un coup d'oeil au /etc/fstab enregistré sur ton disque dur et je le comparerais à celui fournit par le live-cd.

Evidemment, il y a pas mal de "si..."

et du coup l'installation et la gestion en serait simplifier (mais je n'ai jamais essayé)

Je ne vois pas en quoi l'usage non standard de la même partition /boot pour 2 installations de linux simplifierait quoique ce soit. Une fois rodée, je peux imaginer que la mise à jour à un nouveau noyau soit plus rapide, vu que tu auras à le faire que pour une seule distribution. A part ça et le gain de place, je vois pas l'intérêt, surtout pour un débutant.

je ne suis pas expert mais les raisons qui me (me= on m'a expliqué) font penser que tu vas écrire sur les mêmes blocs en ayant 2 partitions sont les suivantes:
imaginons que tu as le schéma de partition que tu décris au dessus: block 1 à 10 000 pour /
block 10001 à 40 000 pour /home

Imaginons que les blocs 1 à, disons, 9 000 soit pris pour la partition système par l'ensemble des programmes. Il reste 1000 blocs libres sur cette partition, et on peut imaginer que dans ces blocs s'écrivent les logs de /var/log. Ces mêmes 1000 blocs vont toujours être écrits, quelquesoit la place libre sur les autres partitions.

En revanche, imaginons que tu aies une seule partition. Les écritures peuvent se partager sur tout l'espace libre et pas seulement sur les mêmes blocs coincés sur une partition fixe.

Evidemment, ça dépent de la façon dont le système de fichier écrit sur les blocs. S'il écrit directement sur le premier bloc venu, ça ne changera rien. Mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas un système de nivellement dans ext3.

Dis-moi si je me trompe.

Je ne comprends pas trop l'intéret d'avoir ubuntu et mandriva sur la même machine. C'est 2 distros qui visent le même public. Pourquoi ne pas installer uniquement l'une ou l'autre, après un test sur live-cd par exemple ?

Oublie lilo. C'est vraiment un bootloader du passé. Installe grub sur le mbr.

Il me semble que winxp a besoin d'être installé sur une partition primaire avec un drapeau partition bootable pour bien fonctionner.
Evidemment, installe winxp en ntfs.

Le ou les linux, si c'est pour un pc perso, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de partitionner en 2 avec une partition système et une partition home, en particulier si tu as peu de place à allouer au systeme linux.
Je m'explique sur le dernier point. Quel est le but de monter ton home dans une partition à part et de l'insérer dans / ?
une des raisons principales est de séparer les données du système, pour faciliter la sauvegarde et la mobilité. Mais si tu ne fais pas de sauvegardes fréquentes et si tu n'as pas de donnée ultra-sensible, je trouve que ça sert surtout à se la péter de faire une partition spéciale /home.
SI en plus, tu te retrouves avec une partition /home de 10Go, tu risques de diminuer la durée de vie de ton disque. En effet, plus tu partitionnes, plus tu risques de lire et écrire sur les mêmes blocs physiques du disque dur. En plus, tu augmentes les chances de fragmentation de fichier et tu augmentes aussi les chances de pertes de place sur la fin des partitions.
Evidemment, si tu as un disque de 160Go, ce que je dis s'applique moins, le disque étant grand, tu as de la place pour ne réécrire que peu fréquemment au même endroit.

toutes les compagnies pétrolières surestiment énormément leurs réserves.

et moi, pendant que je moulais sur linuxfr, j'ai refais les calculs avec ma Ti 68 et j'ai trouvé que toutes les compagnies du monde se trompaient.

et de manière générale, google est ton ami:
http://www.hardware.com/1/1/2771-mge-ups-mge66775-mge-ops-el(...)

regarde système requirements.

Le reste est standard et comme indiqué ne devrait pas poser de problème, a priori.

Je vais faire mon pointilleux, mais pour une fois que je connais bien un sujet...

la Relativité Générale doit être prise en compte dans tous les systèmes GPS du monde

Oui et non.

on introduit une correction des effets relativistes dans le calcul de la position

ça en revanche c'est vrai.

La relavité générale, c'est l'étude des espaces-temps qui sont solutions des équations d'Einstein. Comme ce sont des équations très très compliquées, on étudie souvent leur linéarisation (autour de la solution triviale que représente la relativité restreinte). En gros, on suppose que si f est la solution du problème, f peut s'écrire comme g+epsilon*h, ou g est connue, h est l'inconnue et epsilon très petit. Ensuite, chaque fois que l'on tombe sur un epsilon^2 dans les équations, on ignore ce terme, et ça nous permet de trouver h

Les effets relativistes pris en compte dans le système GPS (ou galileo) sont ces effets linéaires, obtenus à partir des solutions des equations d'Einstein linéarisées.
Sans prendre en compte ces effets linéaires, on est dans une imprécision de l'ordre de la dizaine de kilomètres, autant dire que le GPS sera inutile.

Cependant la relativité générale ne se restrice pas à ces equations linéarisées. En fait, un des charactères les plus intéressants de ces équations est justement leur charactère non-linéaire.

D'une manière générale, il n'y a que très peu de preuves de la validité de la relativité générale d'un point de vue non linéaire. Vu que de nombreuses autres équations peuvent, après linéarisation, donner les meme effets que ceux trouvés dans les equations d'Einstein linéarisées, on ne devrait pas prendre le GPS comme preuve formelle de la validité de la relativité générale.

Bien sur, il n'empeche que sans la relavité générale, on n'aurait certainement jamais pensé à inclure des effets relativistes, meme linéaire, dans le calcul de position du systeme GPS.

Pour une application de la recherche fondamentale dans la vie de tous les jours, et sur un site parlant d'informatique (libre), je pense qu'on pourrait citer les semi-conducteurs, avec leur application, l'electronique, et donc aussi l'informatique.
Dans les années 20, les principes fondamentaux de la mécanique quantique on été découverts. En particulier, la compréhension des niveaux d'énergie des électrons fut un élément clé pour la compréhension et la production de semi-conducteurs. Sans semi-conducteurs, pas de transistors, sans transistors, pas de processeur, de circuit-imprimés, et franchement pas grand chose...
Donc ces chercheurs fous ont permi de développer une des plus grosses branches industrielles.

Honnêtement j'en ai pas vu d'iphone.

Je trouve impressionant d'avoir un avis si tranché sur la question alors que tu que comme tu le dis toi même tu n'as pas eu un Iphone dans les mains ;-)

J'ai essayé l'Iphone avant hier, l'interface est vraiment différente et particulièrement pratique et conviviale pour un téléphone.
Après, est-ce que ça en fait un produit révolutionnaire, je dirais non. Apple a fait du Apple, c'est à dire qu'ils ont pris des concepts qui existaient déjà mais sous forme de larves et ils en ont fait un vrai produit, très bien fini.
On enrobe le tout dans un très bon marketing et on fait un hit des ventes. Mais il faut reconnaitre qu'ils font cela très bien.

Sur l'utilité finale de l'internet et de l'Iphone, je suis plus que réservé. Lire quelques pages internet avec l'Iphone m'a semblé un calvaire vu la taille de l'écran. C'est probablement un des plus grands écrans que l'on puisse trouver sur un téléphone mais la majorité des sites internet restent illisibles avant d'avoir zoomer 4 fois.

Le même problème se retrouve sur l'Itouch.

Heu, j'ai vécu au Japon plusieurs mois, on boit le thé et le café dans des tasses plutot rafinées. En tout cas dans la région de Tokyo et de Nasu-shiobara.

par exemple:
http://tuxmobil.org/pda_survey_asus.html

Ils n'ont pas le tiens, mais il y a par exemple le 620 (et puisque 6/626 < 1% on peut dire que l'erreur est négligeable :-) ).

Qu'en est-il des bases historiques et humaines des langues? L'Esperanto, ça ressemble pour moi à un langage artificiel, sans histoire et sans vie. Bien sur si on s'y mettait tous pendant 30 ans, l'esperanto prendrait forme et couleur, mais en attendant...Si le but c'est de remplacer l'anglais par une autre langue universel qui remplacera petit à petit les langues locales, j'ai du mal à voir l'interet, en dehors du fait qu'il est peut etre plus facile d'apprendre l'esperanto que l'anglais.
Si le but, c'est de dire on parle une autre langue que l'anglais dans les milieux d'entreprise par chauvinisme ou anti-anglophone, je n'y adhere pas.
Perso, j'imagine que si l'esperanto devenait très utilisé, il se formerait des accents locaux, et des mots de vocabulaire spécialisés qui retirerait la simplicité de la langue petit à petit.

pour craner dans le train et au café.