argt a écrit 347 commentaires

<attention spoiler, ne pas lire si vous n'avez pas vu le film>

Non je n'aime pas les films avec 14 rebondissements à la fin. Mais là, le (super)bon flic arrete le mechant dealer de drogue sans effort ou presque, c'est trop facile. Puis le mechant dealer devient pratiquement bon pote avec le flic et sort de prison. C'est quand meme un meutrier, et on a pratiquement l'impression qu'il devient aussi bon que le flic. Dans la vraie histoire, Lucas sort de prison, et il y rerentre pour un nouveau traffic de drogue et encore 7 ans de prison.

J'aurais aimé par exemple, qu'on nous explique davantage comment ils sont remontés jusqu'à Lucas. D'après le film, j'ai compris que:
- c'est la faute du manteau flashy
- donc c'est la faute de sa femme (toujours la faute des femmes...) qui lui a offert le manteau
- le bon flic regarde la photo et la eureka!
Idem pour la remontée vers lucas, on prend un mec au hasard dans la clique du méchant, on le menace un peu et du premier coup, on apprend tout ou presque. Si c'était aussi facile, pourquoi il y a encore des gros dealers ?
J'ai des doutes sur la véracité de ces passages.

J'ai bien aimé le film, c'est un bon film de gangster et policier, mais je suis aussi resté un peu sur ma faim. Le début est très bien, la reconstitution historique très prenante, mais je trouve que la fin est trop facile. Bien sur, c'est fondé sur une histoire vraie, mais d'un point de vue de la narration, une fois que tout est mis en place, je trouve que l'histoire est un peu trop linéaire et simple.

Les acteurs sont tres bons sinon.

Commet tout le monde, j'ai déjà eu des problèmes suite à un changement de noyau. Généralement, j'essaye de trouver un noyau fonctionnel et de comparer les fichiers de configuration.
La dernière fois, pour trouver l'option foireuse, j'ai fait un diff sur les .config des 2 versions et j'ai ensuite commencer à vérifier les options (j'ai commencé par les options qui me semblait en rapport avec le problème, en mettant des flags sur les lignes des options vérifiées, bref, il faut etre organisé), je recompilais sur un ordi récent avec la meme architecture pour gagner du temps.
C'est long, pas très rigolo et c'est du bricolage.
Mais vu que le nombre d'option est fini, l'algorithme termine.

Je ne suis pas sur que tu es bien compris le systeme aux US. Aux us, quand on te donne une bourse, on ne te couvre pas seulement les frais d'université. Tes frais d'université sont entièrement payés, et en plus, on te paye un salaire. Alors oui, les frais d'université sont très chers, mais ça ne te concerne pas, vu que ta bourse les payent. Pour te donner un exemple, mon meilleur ami est aussi parti aux us faire sa thèse. Il a ses frais d'université de payer et en plus il reçoit un salaire de 30 000 dollars par an. ça rend la recherche plus attractive.

Quand tu dis qu'il y a très peu à débourser pour faire sa thèse en France, tu parles des frais d'universités ou bien du cout de la vie ?

Merci de la réponse agressive, moqueuse et limite insultante. Je n'ai jamais eu de prétention quelconque, je voulais juste participer au débat, il me semblait avoir mis suffisamment l'accent sur le fait que contrairement à toi, il ne me semble pas détenir de vérité absolu sur tout. Donc essaye de ne pas m'insulter ou me mépriser s'il te plait.

Le début de mon commentaire ne se voulait pas du tout une vitrine. Je voulais juste expliquer que j'ai eu l'occasion de voyager et de comparer ce que j'ai vu des différents pays.

En revanche, je ne vois pas en quoi ce que tu soulignes montre mon non-objectivité.

Je passe sur l'attaque sur les monopoles publics qui suggèrent subliminalement que la solution pourrait être la salvatrice mise en concurrence.

Je n'ai jamais dit ça et je ne l'ai jamais meme pensé. Je trouve tout à fait normal et bien que des services comme le transport public mais aussi l'energie soit controlés en grande partie par l'état. Merci de respecter mes propos.

C'est d'ailleurs sans doute à cause de cette qualité de vie moisie que la France est le premier pays touristique au monde, que nos amis anglais viennent s'installer par chez nous pour profiter de l'amertume de vivre en vivotant avec des chambres d'hôtes après avoir amassé assez d'argent au paradis. Bizarre qu'avec cette mentalité d'arrière garde on en soit encore à un tel degré d'attractivité ,ne trouves tu pas ?

Je pense que tu as une vision bien positive de la France. La France reste le pays touristique le plus important gràce à son histoire, ses monuments, sa place centrale en Europe qui en fait un carefour difficilement contournable et son industrie du luxe. Les trois raisons n'ont rien à voir avoir le contexte actuelle et la troisième est du au bon fonctionnement d'un secteur très libéral.

La raison pour laquelle les anglais viennent chez nous est simple. La France est à côté, il y a du bon vin (les anglais adorent l'alcool, pour ne pas dire qu'une part importante est à moitié alcoolique) et il fait plus chaud. Ce qui sont plus riches vont en Espagne ou au portugal. Tout ça n'a rien à voir pour moi avec un dynamisme culturel, économique ou social propre à la France.
D'ailleurs, il faudrait regarder l'age des anglais qui s'installent en France. Je pense qu'on verrait qu'en majorité, il s'agit de personne à la retraite. Je doute qu'il vienne en France pour bénéficier de meilleurs conditions de travail...

La fin de mon argumentation sur les "bons étudiants" ce n'était pas pour dire que je suis bon au mauvais, mais bien pour mettre l'accent que si tu n'es pas bon, ce que je disais apès ne s'applique pas.
En clair, les bons étudiants trouvent des bourses aux Etats unis, des vraies bourses qui payent tout et pas uniquement de l'argent de poche.
Les moins bons n'en trouvent pas. C'est un systeme au mérite. Mais au moins il y a de l'argent. Parce que quand je dis les moins bons n'en trouvent pas, je veux dire qu'ils en trouvent mais pas assez. Un peu comme la majorité des bourses françaises.
Pour les courageux mais moins bons ou chanceux élèves, ils ont tout un systeme de financement. Par exemple, tu peux bosser à la cafet de l'université en échange, tu n'as pas de frais etc.

Ce petit qualificatif de self-made man, un tantinet auto-suffisant, après ton introduction quelque peu ... commerciale reflète à lui seul comme tu te sens effectivement éloigné de nous pauvres petits français crypto-communo-antédiluviens.
Tout est dit je crois

Je relis ce passage et franchement je me sens insulté. Je suis loin de me sentir self-made man, je suis un étudiant en thèse, je vis dans une chambre de 3m sur 4m depuis que j'ai commencé mes études (6 ans) et je reçois assez d'argent pour vivre de mes propres moyens que depuis 2 mois. Je ne méprise ni la France, ni les Français, je pense juste que la France est vieillissante et que de nombreux français sont contre les changements, quels qu'ils soient.
Ceci dit le mot "commercial" utilisé ici de manière péjorative me semble montrer à quel point tu méprise le système entreprenarial actuel.

Je fais mes études (thèse) en Angleterre mais je suis en visite dans une université américaine pendant 2 mois. Cet été, je suis parti à Berlin en Allemagne pour une conférence pour une grosse semaine et j'ai passé 2 mois au Japon, il y a 3 ans. Je n'ai qu'un avis personel et je ne proclame pas son objectivité, mais cela me semble une évidence que la France ressemble à un pays vieillissant où une partie de la population se crépe le chignon pour conserver des droits acquis du temps où tout fonctionnait au charbon, soutenue par une partie importante de la population qui refuse les évidences économiques modernes.

L'économie moderne est capitaliste, basée sur l'investissement et très complexe. C'est un fait. Il faut arreter de croire que tout ce qui a rapport avec la bourse est une chose moralement mauvaise, qu'un produit financier c'est un moyen de détourner de l'argent etc.. Il faut aussi arreter de croire que chacun peut se proclamer économiste, comparer les milliards de gauche et de droite sur la balance et obtenir la réponse au problème. De plus, à moins de révolution communiste, on ne fera pas marche arrière toute de suite, on ne va passer à une gestion communautaire des biens. Bref, le problème du financement des retraites est un problème complexe, lié au systeme et à la conjecture économique actuelle.

Je ne sais pas si les cheminots ont un travail pénible ou non, je ne connais pas leur niveau de vie, ni la responsabilité qu'ils ont, le stress ou pas, la difficulté du travail, le niveau d'études nécessaires et les autres parametres qui rentrent en jeu dans le calcul de la rémunération. Mais ce qui me semble clair, c'est que cette façon de faire la grève est globablement arriérée. Il pénalise l'ensemble de la population et a un effet non négligeable sur l'économie et l'environement. Le droit de grève est important. Il permet aux salariés de faire pression sur les dirigeant de l'entreprise en cas de litige important où les négociations n'auraient pas abouties. Mais cette façon de faire la grève fait pression sur les dirigeants ainsi que l'ensemble de la population.
Les conducteurs des transports publics ont un pouvoir très important et ils le savent, car ils possèdent un monopole. Les grèves récurrentes ressemblent pour moi à un abus de ce monopole.
La vraie question pour moi serait de trouver un système de grève (ou de moyens de négociations/pressions) différent pour les services publics en situation de monopole. Il y aura toujours des désaccords entre les dirigeant et le personnel (surtout en France où les riches sont tous des pourris méchants qui achètent des villas au cap d'antib avec de l'argent qu'ils ont volé aux pauvres et qu'ils ne méritent pas) donc il faut trouver une solution au problème suivant:
- comment limiter de maniére juste les moyens de pressions d'un groupe de personnes qui possèdent un monopole sur une partie clé de l'économie ?

Je parle de limite, mais ce n'est pas forcément le bon mot. Il faut qu'ils aients des moyens de pression, car ils doivent avoir les moyens de se défendre. Mais pas au détriment du reste de la population.

Sinon, en lisant certains commentaires de ce journal, je suis parfois choqué de l'impression "vieux communiste en mal de révolution".
Il n'y a qu'à lire le ton d'une partie des commentaires de ce journal:
"les riches s'en mettent pleins les poches", "l'entreprise est le pire des systèmes", "l'autogestion c'est beaucoup mieux..."

Sauf à prouver le contraire, les riches sont pas plus méchants ou gentils que les pauvres. Si vous avez des preuves, il faut les montrer aux tribunaux. Si vous vous basez sur des affaires précédentes, c'est donc bien qu'ils ont été en face des tribunaux et sauf erreur judiciaire, qu'ils ont été jugé pour les abus.
Je ne dis pas qu'il n'y a personne qui passe entre les mailles du filet, mais faut arreter de faire passer tous les riches pour des escros.
Je cite mon prof de CM2: "ne vous moquez pas des riches, ça pourrait vous arriver un jour". Je crois qu'il avait tout compris.

Pour finir, je crois que tant que dans l'image des Français capitalisme et libéral rimera avec gros riches verreux, la France va continuer de vieillir et on aura une qualité de vie moins bonne que ce que l'on pourrait avoir, jusqu'à la crise.
Capitalisme, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de règles, ni de droit, et en particulier de droit sociaux.

Pour un exemple (non général, non objectif, et inutile de me parler de Bush, la guerre en Irak ou le nombre de travailleurs pauvres aux US), j'ai été étudiant en France et maintenant en Angleterre et aux US. En France, j'étais dépendant de ma famille. Bien obligé, c'est pas avec la CAF ou une bourse miséreuse qu'on mange et on se loge. Aux US et en Angleterre, on m'a donné assez pour vivre. D'une manière générale, il m'a semblé beaucoup plus facile pour un bon étudiant sans argent de faire des études aux états-unis qu'en France par exemple.

j'aime bien les stats et les chiffres, et j'aimerais bien que les journalistes dans les media, se basent plus objectivement dessus pour éviter les débats stériles

ça n'arrivera jamais. Comme tu le dis toi meme, les chiffres sont les chiffres, la difficulté est leur correcte interprétation et leur correcte présentation. Comment un journaliste, s'il n'a fait d'études spécialisées, fera t'il pour argumenter que cet estimateur est biasé, que ce sondage statistique a été mal fait vu qu'étant donné les caractéristiques du problème, il aurait fallu une tester une population 10 fois plus grande pour obtenir une précision suffisante etc.
Bref, le problème des stats c'est leur difficulté. Le particulier intéressé peut faire un effort (et encore, il ne pourra jamais vérifier les calculs vu qu'il n'a pas les données) mais le journaliste et le lecteur lambda ne le fera pas.

J'utiliserais la mise en veille prolongé (software-suspend2). Tu peux aussi arreter les services inutiles, mais tu gagneras déjà un temps fou si tu démarres à partir d'une mise en veille.
Je ne connais pas bien Mandriva, mais une breve recherche sur google m'a permi de me convaincre qu'il y a assez de doc sur le sujet, par ex:
http://wiki.mandriva.com/en/Docs/Hardware/PowerManagement

ou

http://mandrivausers.org/lofiversion/index.php/t31940.html

La distribution fournit par defaut avec l'eee est produit par xandros, qui habituellement fournit une distrib basé sur debian. Il s'agit bien évidemment ici d'une distribution bidouillé au poil pour l'eee, pas de KDE et gnome par exemple.

Quand au troll sur l'écriture sur flash, il ne s'agit pas d'une simple clé usb mais d'un ssd. Si le fonctionnement de la flash est toujours similaire, il y a un systeme d'algorithmes spéciaux dans le firmware du ssd pour répartir de maniére uniforme les écritures. Ceci plus de la redondance plus tout plein de soins particuliers sur la durée de vie en écriture font que ces ssd ont en principe une durée de vie similaire à nos bons vieux disques durs.

Lire par exemple:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_drive

pour s'instruire sur la durée de vie des ssd.

C'est plus facile de te planter de 100% sur la valeur d'un produit que ne coute pas cher que de te planter de 100% sur un produit qui coute très cher.
De plus, je pense que les 100$, c'était surtout symbolique. Ca aurait été étonnant qu'une étude de marché donne pile poil comme valeur 100, un chiffre tout rond, tout beau, tout simple.

+1 les profs de prépa que j'ai eu étaient des sales cons, tant que je réalisais pas que c'était des types très gentils en fait, qui bossaient comme des dingues et dont le plaisir était de nous rendre une bonne copie.

C'est certainement impossible de généraliser, mais mes profs étaient de vrais pédagogues, à tel point que, parfois, je regrette de pas avoir fait 5/2.

J'imagine que ça ne doit pas être comme ça dans toutes les prépas, mais mon expérience de la prépa fut excellente, comme celle de tous mes amis de classe je pense.
Pour ceux qui pensent que prépa = tu te fonds dans le moule, j'ai eu l'impression complétement inverse, aillant un contact souvent personnel avec les profs (oui on est 40 en classe, mais quand tu as un prof plus de 10 heures par semaine, il finit par te connaître un peu et inversement) et l'internat était formidable pour se faire des amis.

J'ai une ati mobility radeon sur mon portable. La 3D fonctionne bien avec le driver libre (fonctionnement de plusieurs jeux 3D opengl par exemple, comme ta spring).
Tu as probablement mal configuré ton xorg.

Oui c'est sensé sortir avec la nouvelle mouture du driver ati, sauf qu'il n'y a aucun détail sur les cartes supportées dans l'annonce de xorg (il y a une liste des cartes supportés par gatos sur le site du projet, mais je doute qu'elle soit à jour).

Donc wait and see.

faut pas regarder que le niveau de salaire, faut aussi voir le cout de la vie.
Perso, je suis en angleterre, les salaires sont hauts, mais les fraix aussi.

Il faut parfois mettre le essid avant de faire une recherche.
Essaye d'abord:
#iwconfig wlan0 essid ESSID

puis

#iwlist wlan0 scan

Note que si le but est de se connecter à la livebox, je ne crois pas que le mode ad-hoc soit nécessaire.

Je confirme la première réponse mais pas l'argumentation qui vient derrière...
Les cartes ati modernes ont des pilotes libres qui ne supportent pas la 3D mais supportent les effet de bureau (très lent sans accélération) et des pilotes proprio qui supportent l'accélération 3D mais pas les effets de composition (compiz, beryl, etc...)

En revanche, je pense que les drivers proprio supportent tous bien la sortie tv. La sortie projecteur est une sortie vga en général ce qui est généralement détecté au démarrage sans problème (c'est le cas sur plusieurs de mes pc qui ont tous des ati), quelquesoit le driver.

C'est le driver libre ati qui ne supporte pas la sortie tv. Il existe un projet expérimental plus ou moins abandonné "gatos" pour de nouveaux drivers libres supportant la sortie et l'entrée tv (selon le matériel) et je crois qu'il y a aussi une sortie de prévu pour les nouveaux driver libre ati pour bientôt.

Le principal désavantage du pilote proprio, c'est qu'il est pas libre (ami(e)s des grosses évidences bienvenue!). Le reste de tes remarques m'ont l'air soit sans fondement (où tu as vu que tu pouvais utiliser le driver libre pour la sortie tv ? ), soit pas si importante que ça (pilote pas maintenu quand la carte ne sera plus vendu, bon bah dans 5 ans, il installera les drivers libres c'est tout)

Si tu veux parler de fonctionalités des cartes ati qui ne fonctionne pas, fais une petite recherche avant. La seule fonctionalité en dehors de compiz (à ma connaissance) qui ne fonctionne pas avec les driver proprios ati c'est l'entrée video des ati all-in-wonder.

Après, je suis d'accord sur les conclusions générales des autres réponses, les cartes intel sont mieux supporté sous linux que les autres.

Mais ça ne veut pas dire qu'il faut dire des bêtises sur les ati :-).

Heu,

90% des tués par chien le sont par des bergers allemand et non des pitbulls

Il ne t'est pas venu à l'esprit qu'il fallait remettre ce chiffre par rapport aux nombres de chiens de chaque race en circulation pour obtenir une statistique intéressante ?

il me semble qu'un chien se dresse pour le combat ou autre

J'y connais rien aux chiens, et tu as certainement raison sur le fond, mais il me semble aussi que certains animaux sont difficilement domesticable (les loups ?) quelquesoit le dressage. Alors pourquoi ne pas penser que certaines races de chiens sont plus agressives par nature ? Et dans le doute, principe de précaution oblige, agir...(et faire une étude scientifique sérieuse pour trancher la question une fois pour toute).
En revanche, il semble tout à fait logique que si 90% des victimes le sont par des berger allemands, et si ce nombre n'est pas du à une population de bergers allemands beaucoup plus importante par rapport aux autres races (ce qui est probable), que faire une loi sans prendre en compte les berges allemands est tout à fait stupide, et le reste de tes remarques est donc tout à fait pertinente.

Pour déterminer la volonté générale, tu fais un système représentatif (=non direct, car direct=volonté de la majorité), avec séparation des pouvoirs, multiple contrôle (loi adoptée que si elle est conforme à la constitution, voté par les députés, proposés par des représentants ayant le droit etc, et confirmé par le sénat). Bref, tu fais un truc comme on en voit dans les démocraties modernes. Les lois seront donc sensées être adoptées sur d'autres critères que "faire plaisir à la majorité des gens".

démocratie= régime idéal pour le peuple, sauvegardant les droits de l'homme en gros, les libertés fondamentales etc...
Rien à voir avec dictature de la majorité. Pour simplifier, mon idée de la démocratie est que ça doit être un régime pour le peuple, plutôt qu'un régime dirigé par la majorité du peuple.

Le point est donc que ce n'est pas parce que les US votent leur président indirectement que ce n'est pas une démocratie. La France vote le président de manière directe au suffrage universel, elle est donc plus proche des démocraties directes sur ce point, mais heureusement, le reste des instances démocratiques et la constitution sont là pour éviter de tomber dans la dictature de la majorité.

Merci. A moi de changer le nom des bouteilles gràce à Gimp...

J'ai pris la photo.

Au contraire, tout le monde s'exprime et le choix de la majorité l'emporte.

Lors des élections tout le s'exprime car tout le monde a un droit de vote. Mais une fois les élections terminées, seul les choix et intérêts de la majorité seront préservés, puisqu'ils sont seul au pouvoir gràce aux élections. Dans ce régime, si tu n'as pas l'opinion de la majorité, c'est comme si tu n'as plus d'opinion, puisqu'en dehors de ceux qui votent pour le candidat gagnant, ceux qui votent pour les minorités pourraient aussi bien ne pas voter, le résultat serait le même. Ton opinion, tes intérêts n'ont plus aucune valeur dès lors que tu ne fais pas parti de la majorité et c'est pour cela que ce régime est une dictature. Dictature, dans ce sens, ne signifie pas un roi ou un monarque qui décide, mais un groupe de personne (la majorité) qui prend des décisions arbitraires (arbitraires pour les minorités) qui vont dans le sens de leur intérêt, mais pas nécessairement dans le sens de l'inérêt général, du bien général.

J'insistais sur le côté artificielle des élections car j'ai cru que tu pensais que démocratie = majorité= 50% des voix, de manière absolue et universelle.
Hors il me semble que :
démocratie directe= majorité déterminée de manière conventielle= intérêts des minorités écrasés=dictature de la majorité (par exemple 51% dans le pire des cas) sur la minorité (49%)...

Essaye de comprendre la chose suivante:
la démocratie telle que tu l'entends c'est de la démocratie directe, ça n'est pas la démocratie que les pays modernes (dit démocratiques, en exculant les républiques bananières) ont choisie (représentative), et en dehors de la majorité, le reste de la population n'a pas son mot à dire dans la démocratie directe.

Tu as le droit de préfèrer la démocratie directe à la démocratie moderne, mais ne confonds pas les deux et essaye de bien comprendre la distinction. Lis le livre de Kant (second chapitre sur les régimes et sur la dictature de la majorité en particulier, si mes souvenirs sont bons), si tu veux en apprendre plus sur le sujet.

Est-ce que tu comprends que le fait de choisir un président s'il a plus de 50% de votes est une mesure purement conventionelle ? La légitimité qu'il obtient est toute relative, c'est nous qui décidons (ou disons c'est les lois) que puisqu'il a obtenu plus de 50% des voix, c'est lui qui gagne. Il n'y a aucune règle absolue, universelle, qui dit que quelqu'un qui obtient la majorité dans une election obtient la légimité et devrait être le gagnant, c'est nous qui décidons qu'il en soit ainsi.
On aurait pu inventer d'autres lois, d'autres règles (par exemple, s'il obtient la majorité mais pas 70%, alors personne ne gagne, ou bien celui qui obtient 70% des voix obtient 70% du pouvoir, et celui qui obtient 30% le reste etc...)

La démocratie athénienne était une démocratie directe, dictature de la majorité. Elle est très loin de l'idée de démocratie moderne.

Si tu demandes à la majorité des français s'ils sont d'accord pour une baisse des impots, la volonté de la majorité sera certainement oui. Ce n'est pas pour autant qu'il faut écouter ce que dit la majorité. La volonté générale, celle qui souhaite le bien pour le peuple français en général, la france et les idées que représente la France dira probablement que la question des impots est plus compliquée et qu'il faut qu'une cours de représentants s'occupent de la question. Représentants qui sont sensés représentés autre chose que la majorité uniquement.
C'est aussi pour cela que tu as 2 tours en France aux élection présidentielles. Si la majorité avait toujours raison, alors on pourrait s'arrêter à la fin du premier tour.
Pour gagner le deuxième tour, il faut souvent charmer les électeurs d'autres parties (par exemple, le centre ou l'extreme droite :-() et tu vas devoir faire des concessions aux minorités que représentent ces partis. C'est aussi pour cela que la majorité au gouvernement est sensée (je dis bien sensée, sur le principe) demandé son avis à l'opposition, qu'il y a des débats à l'assemblée, et que l'opposition peut faire appel à différentes cours etc...
Bref, le peuple, c'est pas la majorité.

Je crois que tu confonds démocratie et volonté du plus grand nombre. Je te conseille la lecture d'un classique: Pour la paix perpetuelle, d'Emmanuel Kant. Tu y apprendras qu'il existe 2 régimes de gouvernement: la dictature et la démocratie. La démocratie a pour but l'accomplissement de la volonté générale, qui ne doit pas être confondue avec la volonté du plus grand nombre, ou volonté de la majorité. La dictature a pour but l'accomplissement de la volonté d'une personne ou d'un groupe. Le fait que ce groupe représente la majorité de la population ne change rien à l'affaire. La démocratie directe que tu sembles pronée, n'est rien d'autre que la dictature du plus grand nombre, seul la majorité a raison, seul la majorité a le pouvoir, les minorités n'ont aucun representant dans une quelquonque chambre et sont soumis à l'autorité de la majorité. Cela n'a rien à voir avec la démocratie tout court, qui doit nécessairement être représentative pour ne bas sombrer dans la dictature du plus grand nombre.

Bref, les états unis ont un mode d'élection de leur président qui est indirect. En soi, c'est probablement plus démocratique que le suffage direct universel que nous avons, où seul la volonté du plus grand nombre compte, alors que le mode représentatif, plus complexe, fait intervenir d'autres leviers que le nombre de personnes. (après en dehors du principe, et vu le côté démagogique des élections modernes en France ou aux US, je doute que ça fasse une grosse différence dans ce cas présent)
Heureusement, les chambres de l'assemblée et du sénat et leur mode d'élection contrebalancent les pouvoirs du président. Je te renvoie aussi au cours de terminal d'Histoire-géo sur la fondation de la Vième république avec l'arrivée d'un président au pouvoir légèrement plus fort que d'habitude.

Quand à Albert, ton journal sent très fort l'anti-américanisme primaire et je plussois zenitram. Il y a un nouveau nationalisme français qui se développe de nos jours, avec comme point de départ, la haine anti-US, qui sont tous et des idiots et des racistes et des capitalistes véreux, alors que nous, avec notre intégration parfaitement réussi de l'immigration des 25 dernières années, on est parfaitement placé pour juger et critiquer. D'autant plus que la dernière crise des banlieues remontent à suffisament longtemps pour qu'on puisse dire que les descendants d'immigré en France sont beaucoup plus heureux qu'aux US. Mais de toute façon, on sait très bien que tous les problèmes en France c'est du à la politique du gouvernement français qui est trop proche du gouvernement américain, la preuve, y avait (pratiquement ) pas de problème dans les banlieues sous jospin et mitterand.

exact j'aurais du vérifier, compiz-fusion n'y ait pas en revanche, pas plus que beryl