Euh ... tu serais pas un théoricien toi par hasard ? :)
Si completement. ;-) (mathematiques de la relativite generale)
Merci du correctif sur les trous noirs au centre des galaxies.
(Le reste est hors sujet par rapport au journal..., dsl)
ceci dit, je persiste dans mon opinion, les preuves de l'existence des trous noirs sont loin d'etre absolues. Ce sont toutes des preuves tres indirects. Par exemple, pour les quasars et microquasars, on pense qu'il y a un trou noir au centre car c'est la meilleure explication possible des phenomenes, mais cela ne veut pas dire que c'est forcement la bonne.
Il y a une confusion souvent faite, a propos, par exemple, des jets de radiation emanant des quasars. Beaucoup de gens interpretent ceci comme une preuve d'un champ gravitationel tres fort et concluent donc qu'il y a un trou noir derriere tout cela. Hors il se trouve que, d'un point de vue theorique, les champs gravitationelles a la frontiere des trous noirs n'ont aucune raison d'etre forts. Ils sont forts proche d'une singularite a l'interieur des trous noirs, mais a l'exterieur, meme tres pres de la frontiere, ils peuvent rester tout a fait normaux, voir etre tres faibles. En conclusion, les jets de radiation peuvent etre cause par des trous noirs, ou pas...
Un trou noir est invisible, complétement (au sens ou tu ne peux pas voir ce qui s'y passe dedans), et le dernier science et avenir ne m'apprendra rien là dessus, car je passe mon temps à les étudier. En revanche, ils ne sont pas, a priori, complétement indétectables, par effet de lentille gravitationnelle ou par d'autres moyens indirects.
Ok, on pourrait imaginer voir un rayonnement de corps noirs s'échapper d'un trou noir, si on suppose que les trous noirs rayonnent à la température de Hawking, mais on ne verra rien d'autre qu'une lumière sans aucune charactèristique, ni aucune information, en dehors de la température.
Bref, c'est pas demain la veille qu'on va te mettre des photos de trous noirs dans google sky, celestia, ou le truc de Microsoft.
Rappelons aussi que la seule véritable raison pour lesquelles les astophysiciens pensent que les trous noirs existent est due au fait que sans l'existence de trous noirs, ils sont incapables d'expliquer la vitesse de rotation des galaxies. Il y aussi des supports théoriques, mais ce ne sont que des supports. L'existence des trous noirs est loin d'etre une vérité absolue.
A priori, je dirais qu'il y a deux possibilités:
- soit tu as modifié un fichier de conf, genre /etc/fstab, mais tu as fait une erreur.
- soit ton disque dur a été corrompu (genre ton ordi a pris un coup, ton disque dur est en train de lacher, panne d'électricité ou juste pas de chance), ce qui fait que ton système de fichier bat de l'aile.
Dans le premier cas, il faut simplement changer le fichier conf encore, en corrigeant l'erreur. Pour cela, tu peux par exemple, récupérer une distribution live, démarrer dessus et réparer l'erreur.
si tu es familier avec Suse. (n'oublie pas qu'il doit etre gravé comme une iso, pas comme des données, demande si ce n'est pas clair)
Si c'est la deuxième possibilité, c'est plus embétant (surtout si la vraie cause est que ton disque dur est en train de lacher) Il vaut mieux essayer de faire une sauvegarde de tes données à ce moment là.
Tu peux commencer par exemple, par faire la chose suivante.
Tu démarres sur un live cd, comme pour une install de linux. Une fois que le système a fini de démarrer, tu branches une clé usb, un disque dur externe, une carte mémoire, enfin bref, ce que tu as. Tu n'as plus qu'à trouver comment accéder à ton disque dur (en général, il y a des icones sur le bureau correpondant aux diverses partitions présentes sur ton disque dur, il suffit de double cliquer dessus) et à copier ce que tu veux sur la clé usb/disque dur externe etc...
Bon pour ta collection de film, ça va etre embetant, pour ton cv en revanche, c'est pratique.
Il y démontre que certaines de nos décisions sont inattendues, prises sous le coup de l'émotion ou de normes sociales, et qu'elles ne peuvent donc être décrites par les théories économiques classiques.
Il démontre des trucs lui ????
Nan parce qu'en général, démontrer ça veut dire appliquer une méthode rationnelle et faire une analyse rigoureuse. Par exemple, tu ne peux pas tirer de conlusions en faisant une expérience une seule fois. Moi un jour, j'ai perdu mon portefeuille dans le métro de paris, et il y a un guatemaltèque qui me l'a envoyé par la poste en colis rapide sans piquer dedans (véridicte). J'ai pourtant pas "démontré" que le métro parisien était rempli de gens trop sympas.
Tant qu'il n'y a pas d'analyse statistique, je dis pipo.
Et franchement, quand je relis la phrase au dessus, je vois meme pas ce qu'il y a de suprenant/nouveau dans le fait que nos décisions ne sont pas toutes rationnelles. S'il avait montré l'inverse, là j'aurais été surpris.
je crois surtout que la grande peur c'est de ne rien trouver ou alors de trouver le higgs _exactement_ la ou on pensait le trouver: ce serait tellement... ennuyant et meme p-e ennuyeux.
Si on trouve le Higgs là où on pense le trouver, ça signifiera juste que les théories super-symmetriques sont fausses et en moins de 2 semaines, il y aura des tas de théories (toute mal justifiées et peu rigoureuses) qui vont tomber sur hep-th.
Mais au moins, ça sgnifiera que le boulot des physiciens est pas inutile et qu'on a pas gaché des milliards à cause de quelques débiles.
Si on trouve rien du tout, alors c'est la catastrophe (dixit les gens de mon labo, perso je suis pas directement concerné), parce qu'il n'y aura probablement plus d'argent englouti avant longtemps dans ce business.
Concernant les mini trous noirs, la derniere fois que j'avais assiste a une "atlas-week" il me semblait avoir retiendu que la signature d'un de ces evenements etait particulierement caracteristique (en gros: plein de particules partout dans les 4-pi du detecteur: l'evenement arbre de noel, quoi) vu qu'ils couplent a tout via rayonnement de Hawking.
C'est vrai que vu qu'ils rayonnent comme des corps noirs, a priori, leur signature est très charactéristique. Le problème, c'est que vu leur durée de vie, aucun détecteur actuel ne peut etre capable de les détecter. Pour un ordre de grandeur, la durée de vie des trous noirs du LHC, c'est 10^{ - 84} secondes, ce qui est vraiment vraiment petit.
En fait, d’après certains, dès qu’Atlas fonctionnera, tout va s’éteindre tout seul…
(mini trou noir toussa)
Toute la physique et la science disent en fait le contraire. Il y a evidemment des personnes interessees dans le vaudou qui pretendent le contraire, mais tous les scientifiques sont unanimes: on ne pourra pas observer de trous noirs avec le LHC. La raison: la duree de vie d'un trou noir evolue a l'oposee du rayonnement qu'il emet (plus precisement comme l'inverse de sa temperature au cube). Le rapport avec le LHC, c'est que si on cree des trous noirs, on peut predire leur duree de vie, Avec les energies du LHC, ca fera des trous noirs d'une duree de vie absolument infime, si infime qu'il est mpossible de les detecter, mais aussi qu'il est impossible pour eux d'influer sur quoi que ce soit. Bref, au LHC, on verra pas de trous noirs.
PS: je travaille dans un laboratoire de physique theorique, il y a une bonne partie de mes collegues qui crevent de peur a l'idee que peut etre on ne trouvera pas le Higgs, ni rien d'autre, ce qui signifierait probablement la fin de la physique des hautes energies...stress stress...
et pourtant il y avait de quoi faire, sur le thème du pétrole
Perso, je ne pense pas du tout que c'est un film sur le pétrole. Le pétrole est un gros prétexte, pour beaucoup d'autres choses, mais surtout l'évolution psychologique de DDL. Mon impression, c'est que tu n'aime pas les films où tu ne peux pas t'accrocher à une histoire, avec un fil conducteur, une intrigue et un dénouement. Ici, c'est dans la tension que se passe le film. Je ne comprends pas du tout d'ailleurs pourquoi tu compares ce film avec Scareface. Je trouve que ce sont des films qui appartiennent à des genres complétement différents.
ça aiderait si tu pouvais fournir le /etc/X11/xorg.conf, en particulier la section concernant l'écran (screen & display) et la section concernant le pilote graphique.
Sinon, comment as-tu configuré xorg pour le moment ?
Tu peux essayer de reconfigurer automatiquement xorg en faisant tout simplement :
# xorgconfig
tu peux aussi essayer
#xorgcfg
ou meme:
#xorgcfg -textmode
autre question: quelle version de debian as-tu installé ? Ton écran est cathodique ou lcd ? (les bandes sur les écrans cathodiques, c'est assez fréquent, ça peut etre du à un mauvais taux de rafraichissement)
Par expérience, une technique, pas très élegante, mais assez efficace, pour configurer un xorg récalcitrant est de récupérer plusieurs distributions live (genre knoppix) et de copier le xorg.conf si xorg fonctionne correctement (utile aussi si tu galères avec l'accélartion 3d). C'est pas aussi gratifiant que de comprendre ce qui ne marche pas, mais c'est souvent plus efficace.
Salut,
le problème vient peut etre du fait que le fichier .config de ton noyau 2.6.18 n'est plus compatible avec la version du noyau 2.6.24
Pour mettre à jour le vieux .config, il y a une commande: make oldconfig.
Pour l'utiliser rien de plus simple. Tu te places dans le répertoire contenant les sources du noyau que tu veux utiliser:
# cd /usr/src/linux-source.2.6.24
tu copies le vieux .config dans ce repertoire:
# cp /chemin_vers_le_vieux_.config .
tu lances make oldconfig
#make oldconfig
Tu vas devoir alors répondre à pleins de questions, mais on te proposera pratiquement toujours un choix par défaut. Dans le doute, tu choisis toujours la réponse par défaut. Si vraiment tu as un problème, tu googles un peu ou bien tu reviens ici poser ta question.
Une autre source de problème peut etre lié au fait que tu as pris ton noyau sur kernel.org plutot que d'utiliser les paquets debian. J'imagine que tu as fait cela parce que le noyau 2.6.24 n'est pas disponible pour debian etch.
Si tu veux juste changer un parametre (comme la frequence), je ne pense pas que tu aies besoin du tout dernier noyau. Donc j'installerais, a l'aide d'aptitude ou de sysnaptic, le paquet linux-source-2.6.18 .
Si vraiment tu veux avoir un noyau 2.6.24, plutot que de le recuperer sur kernel.org, il vaut mieux a mon avis la version fourni avec debian lenny (testing) donc j'irais ici: http://packages.debian.org/lenny/linux-source-2.6.24
je téléchargerais le fichier, puis je l'installerais avec
#dpkg -i nom_du_fichier
Sinon, en dernier recours, vérifie que tu as une version libncurses d'installer sur ton système (elle est nécessaire pour afficher le menuconfig), que la fenetre de ton terminal est assez grande (le fenetre de configuration ne s'affiche pas si la taille de la fenetre de ton terminal est trop petite) et si toujours ça ne marche pas, ça aiderait de voir les erreurs de compilation lors du make menuconfig.
marrant, aussi: j'ai adoré "the barber"!!! (ma femme a détesté, faudrait que je vous présente)
ahah, mais ça pourrait etre dangereux pour votre vie de couple :-D
Sinon, je parlais au premier degrès quand j'ai dit que je ne pouvais pas juger pour the barber, il était tard, j'avais raté les 5 premières minutes ---> j'ai fait dodo. Mais le film était peut etre bien.
Pour les autres cohen dont je me souviens, j'ai trouvé par exemple O brother, divertissant mais sans grand intéret et Ladykillers, assez ennuyant.
tout d'abord, je ne comprends pas le moinssage ou le plussage sur ce type de commentaires sur " j'ai aimé ou detesté un film".
Moi non plus, c'est pourquoi je ne t'ai ni moinsser ni plusser.
J'ai vu TWBB en Vo. Pour moi, il a un accent irlandais/britannique, qui colle bien au personnage, j'ai trouvé. L'accent irlandais n'est pas des plus agréables à écouter quand on est pas habitué, il m'a fallu plusieurs années pour comprendre un ami irlandais correctement.
Je suis d'accord avec toi sur les films des frères cohen, la qualité a chuté. Je n'ai pas aimé tout ce qui c'est fait après the Big Lebowski (je ne peux pas critiquer the Barber, je me suis endormi devant).
J'ai aimé Juno, mais je doute que je me souvienne du film dans quelques années.
J'ai eu quand meme du mal à avaler dans Juno que la fille qui est hyper-débrouillarde et mature, qui n'en ai pas à ses premières relations sexuelles, décide de faire l'amour sans se protéger avec l'autre adolescent.
La bande son de Juno m'a plus au début, puis vite saoulé. J'ai eu l'impression d'avoir la meme rengaine du début jusqu'à la fin. Quand au coté simple, c'est probablement la raison principale pour laquelle je vais oublier ce film. A moins d'un film absolument fantastique, si tu ne prends pas de risques, tu ne vas pas déclencher beaucoup d'émotions. C'est comme un tableau. Tu peux faire un joli tableau avec un beau paysage, bien peint, très réaliste. Ou bien tu peux faire un monochrome.
Perso j'ai trouvé que Juno était un beau tableau, mais assez classique.
Maintenant, puisque tu détestes DDL et que tu n'as pas aimé la réalisation, c'est sur que tu as du t'ennuyer à mourrir.
J'ai aimé Brad Pitt dans certains rôles (Thelma et Louise, Fight Club, Interview with the Vampire, Se7en, etc...), mais le voir jouer Achilles dans Troy m'achevé. Ce fut vraiment mon sentiment en sortant du film: un rouleau de papier toilette...
Comme c'est le dernier film que j'ai vu dans lequel il a joué, ça m'a marqué.
Supposons une tour de la hauteur du diamètre de la terre soit 6378km. Supposons que le ratio hauteur/diamètre soit le meme que pour celui de la prochaine plus haute tour du monde, la tour Burj Dubai:
- hauteur 705 mètre, diamètre de la base 60 mètre.
Cela nous ferait une base ayant pour diametre 6378.10^3/705 x 60 i.e. environ 36 km.
Le périphèrique de paris fait environ 35km. soit un diamètre de 35/(2pi)=5,6 km et donc l'aire de la ville de Paris fait environ 4 pi 5,6^2=393 km^2
Une tour ayant pour base un disque de 36km de diamètre aurait une aire à la base de 4 pi 36^2=16 277.8 km^2 soit 41 fois l'aire de la ville de Paris.
Conclusion: ça ferait une grosse tache sur la terre.
Question ouverte: il y a t'il assez de matériaux solides sur la terre pour construire une telle tour?
Ceci dit c'est parfaitement vrai que ROX peut être déroutant à la première prise en main, mais c'est que du bonheur par la suite. Le vim des gestionnaires de fichiers.
Oui justement, vim c'est quand meme moins convivial que Ooo par exemple. Après, il est tout à fait possible qu'avec un tout petit effort, on apprend tout ce qui nécessaire pour se servir de Rox, et que le résultat est plus performant/agréable qu'un gestionnaire de fichier comme nautilus. Il y a cependant, une phase d'apprentissage nécessaire (plus importante que pour se servir de nautilus par exemple).
Tu dois avoir raison. J'ai téléchargé la meme iso que celle proposée par le lien de la dépèche, qui contient un noyau 2.6.21, ce qui explique clairement pourquoi certains composants n'étaient pas du tout reconnus, vu que le 2.6.21 n'est pas tout récent.
J'imagine que la version qui contient le noyau 2.6.25 est celle qui s'appelle puppy-unleashed-core-4.00.tar.gz sur leur site.
Je viens d'utiliser la dernière version de puppy linux sur mon eee. Ayant flingué sur le systême xandros d'origine par une upgrade un peu trop rapide, j'ai cherché une distrib qui pouvait s'installer une clé usb de 512Mb, histoire de sauvegarder les quelques fichiers importants présents sur le ssd de l'eee avant d'utiliser le systeme de recovery (qui marche à merveille).
Un constat: waouh ça décoiffe, c'est vraiment très très rapide! L'eee est beaucoup plus rapide comme cela qu'avec le Xandros par défaut.
Un point positif pour le Xandros d'origine c'est qu'il démarre plus vite que puppy. En revanche, une fois l'environnement en place, puppy en met vraiment plein la vue. Par exemple, sur le xandros d'origine, l'accès à un terminal, n'est pas instantané, alors que ça l'est sur le puppy linux (pour mes yeux en tout cas).
Le point noir: la reconnaissance du matériel
La carte wifi n'est pas reconnue, mais ça fallait s'y attendre. En revanche, j'ai été plus surpris de voir que la carte ethernet n'était pas non plus reconnu, tout comme le lecteur de carte sd. Je n'ai pas testé pour la webcam. Nul doute qu'on pourrait modifier un peu le kernel pour tout faire marcher, mais voilà, si on est pressé, on est désagréablement surpris.
Un autre point noir:
rox-filer le gestionnaire de fichiers, est très rapide, mais franchement pas convivial. Je n'ai pas réussi à faire des copier/coller à la souris par exemple. Il est difficile de naviguer dedans. Je n'ai pas non plus compris comment afficher mes fichiers sous forme de liste, plutot que de grosses icones (ce qui était loin d'etre pratique avec la taille de l'écran de l'eee).
D'autres points positifs:
J'ai bien aimé l'interface visuelle, avec raccourci sur le bureau, qui permet de monter/démonter ses disques en 2 minutes. L'automontage de Knoppix m'a toujours saoulé, et devoir faire des fdisk -l pour retrouver ses partitions est toujours un peu chiant.
J'ai testé tout cela en dix minutes, avec le stress de celui qui vient de flinguer l'Os de son joujou favori. J'ai peut etre raté quelque chose, par exemple, une option pour modifier le comportement de rox-filer.
Conclusions: rapide, reconnaissance du matériel imparfaite (mais bon l'eee est très récent, donc je ne jette pas la pierre).
Je crois bien que je vais remplacer certains de mes vieux OS par un puppy linux moi...
Redémarrer sous linux, télécharger le .deb, le copier sur la partition ext3, redémarrer sous hurd, essayer de l'installer, réaliser qu'on a oublié une dépendance, ça devient vite chiant...
J'ai tout fait pareil :-) !!! avec les mêmes ennuis aussi.
dsl pour le hors-sujet. Y-a-t-il moyen de savoir ce qui se passe à propos de "l'écharpage" sur there will be blood ? J'ai posté cette proposition de dépèche cinéma en pensant à un petit article de deuxième page, pour distraire mes geeks préfèrés, pas pour que les modos/relecteurs s'arrachent les cheveux. Au pire, effacez la news, j'en ferais pas un fromage. Il y a certainement des news qui méritent plus d'attention que cela.
J'ai installe le Hurd sur mon portable il y a 2 ans. Il m'a fallu 2 semaines, et plusieurs discussions sur irc et mailing-list avec les dev, pour reussir a finir la cross-installation a partir de Debian. A ce stade, j'avais en gros les outils GNU, un micro noyau, et les translateurs de base. Malheureseument, je n'ai jamais reussi a faire marcher ma carte reseau. Normal il n'y a pas de driver, et en gros la seule solution possible aurait ete de backporter le driver linux 2.4 pour qu'il soit conforme noyau linux 2.2, puis utiliser le glue code precedemment develope pour porter les drivers linux 2,.2 vers le micro noyau mach. Sans carte reseau, bidouiller sur un ordi devient vite ennuyant, et donc un jour la partition du Hurd a pris un coup de formatage.
Tout ca pour dire: je me suis bien amuse, mais la prochaine fois que j'installe un OS super-experimental, je verifierais que ma carte reseau est supporte avant de tenter l'aventure.
Petite note: apres un bref coup d'oeil sur la page du Hurd concernant les cartes reseaux supportees, il semblerait que ma carte ne soit toujours pas supportee...
[^] # Re: une vraie amélioration par rapport à Google sky ou celestia
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 2.
Si completement. ;-) (mathematiques de la relativite generale)
Merci du correctif sur les trous noirs au centre des galaxies.
(Le reste est hors sujet par rapport au journal..., dsl)
ceci dit, je persiste dans mon opinion, les preuves de l'existence des trous noirs sont loin d'etre absolues. Ce sont toutes des preuves tres indirects. Par exemple, pour les quasars et microquasars, on pense qu'il y a un trou noir au centre car c'est la meilleure explication possible des phenomenes, mais cela ne veut pas dire que c'est forcement la bonne.
Il y a une confusion souvent faite, a propos, par exemple, des jets de radiation emanant des quasars. Beaucoup de gens interpretent ceci comme une preuve d'un champ gravitationel tres fort et concluent donc qu'il y a un trou noir derriere tout cela. Hors il se trouve que, d'un point de vue theorique, les champs gravitationelles a la frontiere des trous noirs n'ont aucune raison d'etre forts. Ils sont forts proche d'une singularite a l'interieur des trous noirs, mais a l'exterieur, meme tres pres de la frontiere, ils peuvent rester tout a fait normaux, voir etre tres faibles. En conclusion, les jets de radiation peuvent etre cause par des trous noirs, ou pas...
[^] # Re: une vraie amélioration par rapport à Google sky ou celestia
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 10.
Ok, on pourrait imaginer voir un rayonnement de corps noirs s'échapper d'un trou noir, si on suppose que les trous noirs rayonnent à la température de Hawking, mais on ne verra rien d'autre qu'une lumière sans aucune charactèristique, ni aucune information, en dehors de la température.
Bref, c'est pas demain la veille qu'on va te mettre des photos de trous noirs dans google sky, celestia, ou le truc de Microsoft.
Rappelons aussi que la seule véritable raison pour lesquelles les astophysiciens pensent que les trous noirs existent est due au fait que sans l'existence de trous noirs, ils sont incapables d'expliquer la vitesse de rotation des galaxies. Il y aussi des supports théoriques, mais ce ne sont que des supports. L'existence des trous noirs est loin d'etre une vérité absolue.
# une vraie amélioration par rapport à Google sky ou celestia
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 2.
ok, je sais ----> [ ]
[^] # Re: clavier qwerty
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au message Suse a Planté !!!. Évalué à 4.
- soit tu as modifié un fichier de conf, genre /etc/fstab, mais tu as fait une erreur.
- soit ton disque dur a été corrompu (genre ton ordi a pris un coup, ton disque dur est en train de lacher, panne d'électricité ou juste pas de chance), ce qui fait que ton système de fichier bat de l'aile.
Dans le premier cas, il faut simplement changer le fichier conf encore, en corrigeant l'erreur. Pour cela, tu peux par exemple, récupérer une distribution live, démarrer dessus et réparer l'erreur.
Par exemple, sur http://news.opensuse.org/2007/11/02/opensuse-103-live-versio(...)
si tu es familier avec Suse. (n'oublie pas qu'il doit etre gravé comme une iso, pas comme des données, demande si ce n'est pas clair)
Si c'est la deuxième possibilité, c'est plus embétant (surtout si la vraie cause est que ton disque dur est en train de lacher) Il vaut mieux essayer de faire une sauvegarde de tes données à ce moment là.
Tu peux commencer par exemple, par faire la chose suivante.
Tu démarres sur un live cd, comme pour une install de linux. Une fois que le système a fini de démarrer, tu branches une clé usb, un disque dur externe, une carte mémoire, enfin bref, ce que tu as. Tu n'as plus qu'à trouver comment accéder à ton disque dur (en général, il y a des icones sur le bureau correpondant aux diverses partitions présentes sur ton disque dur, il suffit de double cliquer dessus) et à copier ce que tu veux sur la clé usb/disque dur externe etc...
Bon pour ta collection de film, ça va etre embetant, pour ton cv en revanche, c'est pratique.
# Heu franchement, je trouve ça pipo
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Dan Ariely, professeur de déraison. Évalué à 5.
Il démontre des trucs lui ????
Nan parce qu'en général, démontrer ça veut dire appliquer une méthode rationnelle et faire une analyse rigoureuse. Par exemple, tu ne peux pas tirer de conlusions en faisant une expérience une seule fois. Moi un jour, j'ai perdu mon portefeuille dans le métro de paris, et il y a un guatemaltèque qui me l'a envoyé par la poste en colis rapide sans piquer dedans (véridicte). J'ai pourtant pas "démontré" que le métro parisien était rempli de gens trop sympas.
Tant qu'il n'y a pas d'analyse statistique, je dis pipo.
Et franchement, quand je relis la phrase au dessus, je vois meme pas ce qu'il y a de suprenant/nouveau dans le fait que nos décisions ne sont pas toutes rationnelles. S'il avait montré l'inverse, là j'aurais été surpris.
[^] # Re: La suite
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Le quinzième anniversaire et Atlas. Évalué à 3.
Si on trouve le Higgs là où on pense le trouver, ça signifiera juste que les théories super-symmetriques sont fausses et en moins de 2 semaines, il y aura des tas de théories (toute mal justifiées et peu rigoureuses) qui vont tomber sur hep-th.
Mais au moins, ça sgnifiera que le boulot des physiciens est pas inutile et qu'on a pas gaché des milliards à cause de quelques débiles.
Si on trouve rien du tout, alors c'est la catastrophe (dixit les gens de mon labo, perso je suis pas directement concerné), parce qu'il n'y aura probablement plus d'argent englouti avant longtemps dans ce business.
Concernant les mini trous noirs, la derniere fois que j'avais assiste a une "atlas-week" il me semblait avoir retiendu que la signature d'un de ces evenements etait particulierement caracteristique (en gros: plein de particules partout dans les 4-pi du detecteur: l'evenement arbre de noel, quoi) vu qu'ils couplent a tout via rayonnement de Hawking.
C'est vrai que vu qu'ils rayonnent comme des corps noirs, a priori, leur signature est très charactéristique. Le problème, c'est que vu leur durée de vie, aucun détecteur actuel ne peut etre capable de les détecter. Pour un ordre de grandeur, la durée de vie des trous noirs du LHC, c'est 10^{ - 84} secondes, ce qui est vraiment vraiment petit.
[^] # Re: La suite
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Le quinzième anniversaire et Atlas. Évalué à 8.
En fait, d’après certains, dès qu’Atlas fonctionnera, tout va s’éteindre tout seul…
(mini trou noir toussa)
Toute la physique et la science disent en fait le contraire. Il y a evidemment des personnes interessees dans le vaudou qui pretendent le contraire, mais tous les scientifiques sont unanimes: on ne pourra pas observer de trous noirs avec le LHC. La raison: la duree de vie d'un trou noir evolue a l'oposee du rayonnement qu'il emet (plus precisement comme l'inverse de sa temperature au cube). Le rapport avec le LHC, c'est que si on cree des trous noirs, on peut predire leur duree de vie, Avec les energies du LHC, ca fera des trous noirs d'une duree de vie absolument infime, si infime qu'il est mpossible de les detecter, mais aussi qu'il est impossible pour eux d'influer sur quoi que ce soit. Bref, au LHC, on verra pas de trous noirs.
PS: je travaille dans un laboratoire de physique theorique, il y a une bonne partie de mes collegues qui crevent de peur a l'idee que peut etre on ne trouvera pas le Higgs, ni rien d'autre, ce qui signifierait probablement la fin de la physique des hautes energies...stress stress...
[^] # Re: De quoi être deçu
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 2.
et pourtant il y avait de quoi faire, sur le thème du pétrole
Perso, je ne pense pas du tout que c'est un film sur le pétrole. Le pétrole est un gros prétexte, pour beaucoup d'autres choses, mais surtout l'évolution psychologique de DDL. Mon impression, c'est que tu n'aime pas les films où tu ne peux pas t'accrocher à une histoire, avec un fil conducteur, une intrigue et un dénouement. Ici, c'est dans la tension que se passe le film. Je ne comprends pas du tout d'ailleurs pourquoi tu compares ce film avec Scareface. Je trouve que ce sont des films qui appartiennent à des genres complétement différents.
[^] # Re: En gros tu n'as rien compris
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 7.
[^] # Re: Oh ! Really ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Aurélie France est morte. Évalué à 1.
# besoin de précision
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au message Pilote pour carte graphique incorporé. Évalué à 2.
Sinon, comment as-tu configuré xorg pour le moment ?
Tu peux essayer de reconfigurer automatiquement xorg en faisant tout simplement :
# xorgconfig
tu peux aussi essayer
#xorgcfg
ou meme:
#xorgcfg -textmode
autre question: quelle version de debian as-tu installé ? Ton écran est cathodique ou lcd ? (les bandes sur les écrans cathodiques, c'est assez fréquent, ça peut etre du à un mauvais taux de rafraichissement)
Par expérience, une technique, pas très élegante, mais assez efficace, pour configurer un xorg récalcitrant est de récupérer plusieurs distributions live (genre knoppix) et de copier le xorg.conf si xorg fonctionne correctement (utile aussi si tu galères avec l'accélartion 3d). C'est pas aussi gratifiant que de comprendre ce qui ne marche pas, mais c'est souvent plus efficace.
# les fichiers .config ne sont pas nécessairement compatibles
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au message probleme compilation. Évalué à 5.
le problème vient peut etre du fait que le fichier .config de ton noyau 2.6.18 n'est plus compatible avec la version du noyau 2.6.24
Pour mettre à jour le vieux .config, il y a une commande: make oldconfig.
Pour l'utiliser rien de plus simple. Tu te places dans le répertoire contenant les sources du noyau que tu veux utiliser:
# cd /usr/src/linux-source.2.6.24
tu copies le vieux .config dans ce repertoire:
# cp /chemin_vers_le_vieux_.config .
tu lances make oldconfig
#make oldconfig
Tu vas devoir alors répondre à pleins de questions, mais on te proposera pratiquement toujours un choix par défaut. Dans le doute, tu choisis toujours la réponse par défaut. Si vraiment tu as un problème, tu googles un peu ou bien tu reviens ici poser ta question.
Une autre source de problème peut etre lié au fait que tu as pris ton noyau sur kernel.org plutot que d'utiliser les paquets debian. J'imagine que tu as fait cela parce que le noyau 2.6.24 n'est pas disponible pour debian etch.
Si tu veux juste changer un parametre (comme la frequence), je ne pense pas que tu aies besoin du tout dernier noyau. Donc j'installerais, a l'aide d'aptitude ou de sysnaptic, le paquet linux-source-2.6.18 .
Si vraiment tu veux avoir un noyau 2.6.24, plutot que de le recuperer sur kernel.org, il vaut mieux a mon avis la version fourni avec debian lenny (testing) donc j'irais ici:
http://packages.debian.org/lenny/linux-source-2.6.24
je téléchargerais le fichier, puis je l'installerais avec
#dpkg -i nom_du_fichier
Sinon, en dernier recours, vérifie que tu as une version libncurses d'installer sur ton système (elle est nécessaire pour afficher le menuconfig), que la fenetre de ton terminal est assez grande (le fenetre de configuration ne s'affiche pas si la taille de la fenetre de ton terminal est trop petite) et si toujours ça ne marche pas, ça aiderait de voir les erreurs de compilation lors du make menuconfig.
[^] # Re: Avis différent
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 2.
ahah, mais ça pourrait etre dangereux pour votre vie de couple :-D
Sinon, je parlais au premier degrès quand j'ai dit que je ne pouvais pas juger pour the barber, il était tard, j'avais raté les 5 premières minutes ---> j'ai fait dodo. Mais le film était peut etre bien.
Pour les autres cohen dont je me souviens, j'ai trouvé par exemple O brother, divertissant mais sans grand intéret et Ladykillers, assez ennuyant.
[^] # Re: Avis différent
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 3.
tout d'abord, je ne comprends pas le moinssage ou le plussage sur ce type de commentaires sur " j'ai aimé ou detesté un film".
Moi non plus, c'est pourquoi je ne t'ai ni moinsser ni plusser.
J'ai vu TWBB en Vo. Pour moi, il a un accent irlandais/britannique, qui colle bien au personnage, j'ai trouvé. L'accent irlandais n'est pas des plus agréables à écouter quand on est pas habitué, il m'a fallu plusieurs années pour comprendre un ami irlandais correctement.
Je suis d'accord avec toi sur les films des frères cohen, la qualité a chuté. Je n'ai pas aimé tout ce qui c'est fait après the Big Lebowski (je ne peux pas critiquer the Barber, je me suis endormi devant).
J'ai aimé Juno, mais je doute que je me souvienne du film dans quelques années.
J'ai eu quand meme du mal à avaler dans Juno que la fille qui est hyper-débrouillarde et mature, qui n'en ai pas à ses premières relations sexuelles, décide de faire l'amour sans se protéger avec l'autre adolescent.
La bande son de Juno m'a plus au début, puis vite saoulé. J'ai eu l'impression d'avoir la meme rengaine du début jusqu'à la fin. Quand au coté simple, c'est probablement la raison principale pour laquelle je vais oublier ce film. A moins d'un film absolument fantastique, si tu ne prends pas de risques, tu ne vas pas déclencher beaucoup d'émotions. C'est comme un tableau. Tu peux faire un joli tableau avec un beau paysage, bien peint, très réaliste. Ou bien tu peux faire un monochrome.
Perso j'ai trouvé que Juno était un beau tableau, mais assez classique.
Maintenant, puisque tu détestes DDL et que tu n'as pas aimé la réalisation, c'est sur que tu as du t'ennuyer à mourrir.
[^] # Re: Avis différent
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 4.
[^] # Re: Avis différent
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 2.
[^] # Re: libéral ?
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 1.
Comme c'est le dernier film que j'ai vu dans lequel il a joué, ça m'a marqué.
[^] # Re: retour d'utilisation sur un eee
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 3.
ftp://ibiblio.org/pub/linux/distributions/puppylinux/test/pu(...)
[^] # Re: Soyons pragmatiques
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Moyen de transport farfelu. Évalué à 2.
- hauteur 705 mètre, diamètre de la base 60 mètre.
Cela nous ferait une base ayant pour diametre 6378.10^3/705 x 60 i.e. environ 36 km.
Le périphèrique de paris fait environ 35km. soit un diamètre de 35/(2pi)=5,6 km et donc l'aire de la ville de Paris fait environ 4 pi 5,6^2=393 km^2
Une tour ayant pour base un disque de 36km de diamètre aurait une aire à la base de 4 pi 36^2=16 277.8 km^2 soit 41 fois l'aire de la ville de Paris.
Conclusion: ça ferait une grosse tache sur la terre.
Question ouverte: il y a t'il assez de matériaux solides sur la terre pour construire une telle tour?
[^] # Re: retour d'utilisation sur un eee
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 2.
Oui justement, vim c'est quand meme moins convivial que Ooo par exemple. Après, il est tout à fait possible qu'avec un tout petit effort, on apprend tout ce qui nécessaire pour se servir de Rox, et que le résultat est plus performant/agréable qu'un gestionnaire de fichier comme nautilus. Il y a cependant, une phase d'apprentissage nécessaire (plus importante que pour se servir de nautilus par exemple).
[^] # Re: retour d'utilisation sur un eee
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 2.
J'imagine que la version qui contient le noyau 2.6.25 est celle qui s'appelle puppy-unleashed-core-4.00.tar.gz sur leur site.
# retour d'utilisation sur un eee
Posté par argt (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Puppy Linux 4.0. Évalué à 4.
Un constat: waouh ça décoiffe, c'est vraiment très très rapide! L'eee est beaucoup plus rapide comme cela qu'avec le Xandros par défaut.
Un point positif pour le Xandros d'origine c'est qu'il démarre plus vite que puppy. En revanche, une fois l'environnement en place, puppy en met vraiment plein la vue. Par exemple, sur le xandros d'origine, l'accès à un terminal, n'est pas instantané, alors que ça l'est sur le puppy linux (pour mes yeux en tout cas).
Le point noir: la reconnaissance du matériel
La carte wifi n'est pas reconnue, mais ça fallait s'y attendre. En revanche, j'ai été plus surpris de voir que la carte ethernet n'était pas non plus reconnu, tout comme le lecteur de carte sd. Je n'ai pas testé pour la webcam. Nul doute qu'on pourrait modifier un peu le kernel pour tout faire marcher, mais voilà, si on est pressé, on est désagréablement surpris.
Un autre point noir:
rox-filer le gestionnaire de fichiers, est très rapide, mais franchement pas convivial. Je n'ai pas réussi à faire des copier/coller à la souris par exemple. Il est difficile de naviguer dedans. Je n'ai pas non plus compris comment afficher mes fichiers sous forme de liste, plutot que de grosses icones (ce qui était loin d'etre pratique avec la taille de l'écran de l'eee).
D'autres points positifs:
J'ai bien aimé l'interface visuelle, avec raccourci sur le bureau, qui permet de monter/démonter ses disques en 2 minutes. L'automontage de Knoppix m'a toujours saoulé, et devoir faire des fdisk -l pour retrouver ses partitions est toujours un peu chiant.
J'ai testé tout cela en dix minutes, avec le stress de celui qui vient de flinguer l'Os de son joujou favori. J'ai peut etre raté quelque chose, par exemple, une option pour modifier le comportement de rox-filer.
Conclusions: rapide, reconnaissance du matériel imparfaite (mais bon l'eee est très récent, donc je ne jette pas la pierre).
Je crois bien que je vais remplacer certains de mes vieux OS par un puppy linux moi...
[^] # Re: Mythomanie...
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au sondage Mon kernel. Évalué à 1.
J'ai tout fait pareil :-) !!! avec les mêmes ennuis aussi.
# question
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au journal Iron Man. Évalué à 2.
[^] # Re: Mythomanie...
Posté par argt (site web personnel) . En réponse au sondage Mon kernel. Évalué à 5.
Tout ca pour dire: je me suis bien amuse, mais la prochaine fois que j'installe un OS super-experimental, je verifierais que ma carte reseau est supporte avant de tenter l'aventure.
Petite note: apres un bref coup d'oeil sur la page du Hurd concernant les cartes reseaux supportees, il semblerait que ma carte ne soit toujours pas supportee...