Faut arrêter de se victimiser un peu. Si t’es si pressé que tu ne lis que tu perds du temps lors d’une inversion de boutons, alors tu fais partie des utilisateurs à qui ça serait bénéfique d’apprendre le raccourci clavier pour faire ça (en dehors du problème exposé précédemment).
À vrai dire, je ne pensais pas qu’il y avait des gens sur Linuxfr qui n’utilisaient pas Ctrl+T, c’est tellement pratique.
Le but de Firefox est d’être optimisé pour les cas les plus courants. Pour les utilisateurs nouveaux et occasionnels de Firefox, les icônes un peu plus grosses, disposées dans le même ordre que la barre d’outils sont sans doute plus faciles d’utilisation et plus intuitif.
Dans tous les cas, ça n’est pas beaucoup plus loin. Pire, n’as-tu pas pensé que l’état précédent était mauvais? J’ai plusieurs fois cliqué sur page précédente sans faire exprès, j’imagine que cela peut également arriver avec actualiser — aujourd’hui c’est largement plus difficile de cliquer dessus sans faire exprès.
Au passage, il est possible de personnaliser un maximum de choses simplement avec le userChrome.css.
au numéro de ligne : ouvrir-nouvel-onglet = première position ; ouvrir-nouvelle-fenêtre = deuxième ligne. Je te racontes pas le bordel le jour où mozilla a inversé la position de ces deux options. J'utilise encore firefox 3 sur une vielle Redhat, c'est l'opposé et ça m'irrite déjà suffisamment.
Nan mais à ce stade tu apprends le raccourci clavier, ça prend deux minutes.
D’ailleurs, ç’aurait été moi, j’aurais viré ces boutons de navigation du menu contextuel — je trouve que ça n’a rien à faire là… Et tant qu’à faire j’aurais déjà fusionné depuis longtemps coupé/copié/collé.
Il y a moyen de remettre l'ancien panneau ?
Parce que j'utilise assez souvent la majorité des options du menu contextuel, que je je trouvais justement assez bien fait et assez complet.
Je ne comprends pas, c’est le même menu, sauf que précédente/suivante/rafraichir/ajouter aux marque-pages sont maintenant uniquement en icônes. Tu peux peut-être remettre l’ancien menu contextuel avec une extension.
(Note: je ne comprends pas, j’avais bien répondu à PBPG, bogue de Linuxfr?)
La finition de Windows? Mouahahahahaha
Tu es evidemment libre d'etre d'un avis different hein. Ca ne veut pas dire que ton avis est partage par la majorite du public.
Je pense surtout que les gens n’utilisent pas Windows pour son niveau de finition. Je suis sûr que si je demande à 200 personnes pourquoi elles utilisent Windows, aucune ne répondra que c’est pour sa finition. Il suffit d’étudier un peu l’explorateur Windows et le panneau de configuration, c’est bogué/mal foutu (en tout cas sous Windows 7).
Je n’ai pas l’impression qu’ils aient tant de mal que ça, même dans les non-libres: Flash, Skype, Steam (et ses jeux qui fonctionnent sur la plupart des distributions malgré qu’il ne soit officiellement compatible qu’avec Ubuntu pour le moment), etc.
Ben ecoutes, je ne sais pas ce qu'il te faut. La quantite de softs 'grand public' dispo sur Windows/Mac OS et pas dispo sous Linux est tout simplement enorme. Le fait que Steam ne supporte officiellement qu'une distrib ne te fait meme pas lever un sourcil…
Si tu insistes pour ne pas accepter les raisons que les editeurs donnent, on va pas te forcer hein. Continues de croire que Linux est un pauvre OS super et incompris, mais ca ne fera certainement pas avancer Linux.
Je parles à un mur ma parole. Les éditeurs ne font la plupart du temps pas de version GNU/Linux parce que ça ne vaut pas le coup pour eux vu la part de marché. La diversité des distributions n’est pas le principal problème: ça se résout facilement en compilant en statique ou en faisant simplement attention à ce que ça fonctionne avec des bibliothèques un peu plus anciennes; d’autre part la plupart visent Ubuntu et ça fonctionne avec d’autres distributions (je cite à nouveau Steam, mais il y a aussi Chrome, google-talkplugin, le SDK Android, google-musicmanager, etc).
Après l’intégration dans les autres distributions est un autre problème, qui est généralement réglé par les empaqueteurs de ces autres distributions eux-mêmes (qui peuvent utiliser un script qui va télécharger le logiciel ci c’est nécessaire pour contourner des licences stupides).
Faut arrêter que croire que Windows est à tout point de vue meilleur que GNU/Linux et que c’est la seule raison pour laquelle il est encore sur le marché (même si je ne soutiens pas le point complètement opposé). Ubuntu est tout à fait mûr pour .
A tout point de vue ? Non.
Mais de nouveau, Windows n'a pas besoin d'etre meilleur a tout point de vue. C'est le nouvel entrant qui doit montrer qu'il est non seulement meilleur sur certains points, mais est assez meilleur globalement pour meriter l'effort de changer.
Windows est tellement pourri que si Mac OS était moins cher et installable sur n’importe quelle machine, ça ferait longtemps qu’il serait enterré.
Et ca Linux ne l'a toujours pas fait, et est loin d'y arriver vu la situation actuelle.
J’ai comme un petit doute là-dessus.
Et refuser d'accepter les raisons des gens comme valide ne va certainement pas aider a rectifier la situation.
Les gens n’ont pas rejeté GNU/Linux puisqu’ils n’ont pour la majorité pas eu l’occasion de le tester.
La realite est la, le grand public et les editeurs/OEMS n'aiment pas assez Linux tel qu'il est aujourd'hui pour le considerer comme un remplacant de Windows.
Tu peux refuser d'accepter cet etat de fait et garder la tete dans le sable hein, ca ne m'affecte pas, ca ne va tuer personne. Mais la seule maniere de changer la situation c'est d'ecouter humblement pourquoi les gens n'en veulent pas, etre humble et accepter leur opinion parce qu'apres tout, c'est eux les "clients", et regarder ce qu'il est possible de faire pour rendre Linux plus attractif.
Si rien ne change dans Linux, la situation ne changera pas. Si la communaute refuse d'accepter que les plaintes des OEMs/editeurs/utilisateurs sont valides, Linux ne changera pas.
Mais le problème n’est dans la majorité des cas pas GNU/Linux (sauf pour le cas spécifique de l’obligation de passer par le système de paquet de la distribution). Enfin, on verra bien dans quelques années.
Ce que je prédis, c’est que la part de marché de GNU/Linux ne cessera d’augmenter pour les raisons suivantes:
jeux: Steam (un monstre du jeu vidéo sur PC, voir la fin de l’introduction de la page de Steam sur la Wikipédia anglophone) et SteamOS, GOG, Humble Bundle, etc
maturation des logiciels existant:
Environnements de bureau: ils ont bien mûrit ces dernières années, ça donne vraiment des choses très réussie (notamment pour la nouvelle génération de logiciels KDE qui ne devrait pas tarder à se répandre dans les différents distributions).
Couche graphique: Steam bosse avec les constructeurs de cartes graphiques pour améliorer les pilotes existant, Intel bosse sur le très prometteur Wayland.
Finition du desktop, c'est juste pas au niveau de MacOS X / Windows.
La finition de Windows? Mouahahahahaha
Fragmentation enorme des distribs, impossible pour les editeurs d'ecrire facilement des softs qui tournent sur la plupart des distribs. Resultat, peu de softs grand public. Notamment, quasiment pas de jeux
Je n’ai pas l’impression qu’ils aient tant de mal que ça, même dans les non-libres: Flash, Skype, Steam (et ses jeux qui fonctionnent sur la plupart des distributions malgré qu’il ne soit officiellement compatible qu’avec Ubuntu pour le moment), etc.
Le nombre de logiciels grands publics sur GNU/Linux s’explique simplement par sa part de marché encore faible. J’ai cependant récemment observé une augmentation du nombre d’annonces de portage de logiciel/jeu sur GNU/Linux (GOG récemment). De plus, des pilotes officiels (libres ou non-libres) existent pour les cartes graphiques Intel, AMD et Nvidia.
On peut aussi citer le fait que GNU/Linux n’a pas besoin d’antivirus (en tout cas pas pour le moment), ne permet pas aussi facilement que sous Windows de pigeonner les utilisateurs en installant contre leur gré des barres d’outils, des logiciels supplémentaires (Java qui veut installer OpenOffice.org, [entrer ici le nom de n’importe quel logiciel] qui veut installer Chrome, etc), n’a pas besoin d’Adobe Reader, de PDF Creator (on peut déjà le faire de base)…
Simplement, manque de quelque chose 'en plus'. Pourquoi donc les gens changeraient leurs habitudes ? Que'est ce qu'ils y gagneraient de significatif par rapport a Windows ? Ce sera pas mal plus simple a utiliser ? Ils auront acces a des softs non-disponibles sous Windows ? Le systeme est bcp plus rapide ? Non, rien de tout ca.
Non, évidemment, si je m’arrache les cheveux quand j’utilise Windows ou (dans une moindre mesure) Mac OS, c’est juste que j’ai une maladie mentale dégénérescente. Si l’administration et la mise d’Ubuntu est plus simple et moins chiante que celle de Windows, c’est moi qui invente des trucs (antivirus, anti-espiogiciel, outils comme CCleaner, fragmentation du système de fichier, obligation de supprimer régulièrement des pelletés de logiciels pourris sortis d’on-ne-sait-où sur l’ordinateur des amis/de la famille, etc).
Faut arrêter que croire que Windows est à tout point de vue meilleur que GNU/Linux et que c’est la seule raison pour laquelle il est encore sur le marché (même si je ne soutiens pas le point complètement opposé). Ubuntu est tout à fait mûr pour .
Ah, heu, non, on me souffle a l'oreille que ca existe nulle part ailleurs, en tout cas pas sur desktop. Ben merde alors, moi qui croyait que linux etait a la pointe de l'innovation…
Sans vouloir trop m’avancer, est-ce que Marble ne remplirait en partie les fonctionnalités de Plan?
Passable, passable, c'est vite dit. Mon point est que "preinstalle" ne fait pas tout, si le produit n'est pas bon, il ne fera pas l'affaire. Merci de me confirmer ce que je dit.
Si c’était le cas, ça ferait bien longtemps que plus personne n’utiliserait Internet Explorer, Windows Media Player… ou bien Windows.
Je te retourne la question, ou plutot a vlc.
Quand je lance vlc, je veux regarder une video.
Quand je veux regarder une video, je veux pas attendre 10 minutes a regarder une progress bar avancer, pour ensuite cliquer sur "mettre a jour".
VLC peut tres bien implementer un process de mise a jour automatique, comme chrome (dont l'updater est libre).
C’est marrant sous GNU/Linux ou Android je n’ai pas ce problème… Ah mais attends, y’a un App Store sur Mac… qui n’accepte pas les logiciels libres.
Les gens de chez VLC n’ont pas que ça à faire de réinventer la roue pour pallier aux défauts de l’OS — à part Java, Flash et les navigateurs web (secteur très concurrentiel et la rapidité est importante pour les failles de sécurité), y’a peu de logiciels qui se mettent à jour tout seul.
Alors oui ils peuvent prendre l’outil de Chrome, mais faut l’adapter, ça nécessite de la maintenance supplémentaire, etc.
Je ne trouve pas Vec<Vec<Vec<int>>> plus clair que vector<vector<vector<int>>>>, si au moins tu avais donné la version canonique std::vector<std::vector<std::vector<int>>>> ;) De toute façon, on ne déclare pas ça, c'est à encapsuler.
C’est quand même plus sympa de pas avoir une ligne qui fait trois kilomètres. Les tableaux étant une fonctionnalité tout de même assez basique, il est logique d’avoir une syntaxe qui va avec.
En plus ton code il est faux, t’as mis un chevron en trop à la fin sur tes deux exemples. :P
Je ne vois pas trop l'intérêt d'un mot clé pour déclarer une fonction. Pour une classe/structure non plus d'ailleurs, mais bon.
Plus facile de rechercher avec grep, analyse syntaxique plus simple, plus logique.
On cherche une fonction? cherchons un fn. On cherche une variable? cherchons un let. On cherche une structure? cherchons un struct.
D’autre part, je n’ai pas énormément utilisé le langage mais ça ne m’a posé aucune difficulté. Pas plus que les abréviations telles que std, def, var, int, len, str, etc. Je pense que tu n’as pas testé et que si tu testerais, tu te rendrais compte que ce n’est pas absolument pas un problème.
Le plus gros problème que ça me pose, c'est que ça donne un mauvais exemple à suivre.
Les trucs courts pour le langage (quelques mots-clés/nom de fonctions couramment utilisés qui existent dans tous les langages et que tout le monde comprend), les trucs longs et explicites pour le développement ensuite (ce qui va nécessiter plus de détails, plus d’informations pour bien comprendre ce que le développeur fait).
Après si le développeur fait n’importe quoi, on peut difficilement accuser la langage, qui essaie de mettre le moins d’entraves possibles entre le programmeur entre le programme. De plus, le tutoriel Rust — et n’importe quel bon tutoriel ou bouquin — n’encourage absolument pas à ce genre de pratique, au contraire.
Bah en dehors de la sphère Apple, les informations sur Mac OS et iOS ne filtrent pas trop visiblement.
Ah mais je croyais qu'ils faisaient tout plein de pub de partout, qu'on pouvait pas echapper a leur bombardement incessant. Chelou dis donc.
C’est vrai qu’ils expliquent vachement les trucs dans les pubs. La dernière publicité d’Apple à la télévision nous montre l’application Santé, mais faut savoir que c’est une unique application et que c’était une application native. Je pensais que c’était pour montrer tout ce que permettaient de faire les applications disponibles. De plus, à part Santé…
À vrai dire, je croyais qu’AppleTV c’était une télévision, et je ne connaissais même pas l’existence des Chromebox. Deux nouvelles raisons d’aller vomir en me levant le matin, génial.
Je n’ai jamais utilisé XMBC mais je n’ai jamais eu de retours négatifs.
Ah, donc tu ne connais pas les produits, t'as jamais essaye xbmc, mais tu te permet de donner une opinion sur le sujet quand meme, et de nous expliquer que xbmc marche aussi bien.
Pas mal, pas mal.
J’ai jamais dit que XBMC était mieux ou équivalent au reste, j’ai juste dit que ça existait déjà avant. Mais avec Android, ne peut-on pas déjà faire à peu près tout ce que permet de faire les AppleTV et ChromeBox? Logiquement oui, à part peut-être pour les protocoles spécifiques à Apple.
Ah bon? Moi j’avais jamais vu de Windows Mobile (par contre, j’ai déjà vu deux ou trois Windows Phone). Ou alors il était bien installé, mais pas dans le secteur grand public?
Ben ecoutes, je sais pas, ptetre que t'as de la merde dans les yeux.
Ça te dirait de faire un effort de politesse ou ça t’amuses de traiter les gens comme des abrutis?
Faut croire aussi que tu te documentes pas trop non plus, c'est facilement disponible comme information. 42% du marche en 2007.
42% du marché en 2007… aux États-Unis. J’ai jamais vu un seul Windows Mobile de mes propres yeux en France, c’est que ça ne devait pas être si omniprésent que ça — à voir ce que ça donne en France. Mais je ne savais pas qu’ils avaient fait autant de vente.
Je ne vois pas ce que ça change que ça soit GNU/Linux ou pas. Si c’est pas prêt c’est pas prêt.
Tu vois pas ce que ca change? Prioritiser les features, mettre les bouchees doubles, faire un planning autour d'une date de sortie commune, ce genre de choses.
Jusqu’à présent ça ne semble avoir trop posé de problèmes aux différentes distributions GNU/Linux qui pourtant abattent une quantité de travail pour l’empaquetage titanesque. Le jour où n’importe quel logiciel tiers pourra être installé sur n’importe quelle distribution GNU/Linux — j’ose espérer que ce jour finira par arriver — il aura encore moins de problèmes.
Tu peux pas faire ca quand t'as des equipes completement differentes qui ne se parlent pas et avec des objectifs differents.
Si si, les projets communiquent entre eux je te jure.
D'ou mon argument: c'est une connerie de separer les 2, et ne peut que mener a ce genre de problemes.
C’est une connerie de relier les deux dans le monde du libre, ça ne marchera jamais. Et jusqu’à présent ça a plutôt pas trop mal fonctionné vu l’ineptie de l’empaquetage de chaque logiciel pour chaque distribution, alors si on pouvait passer outre pour la majorité des logiciels…
Mais c'est marrant, parce que la licence de macosx mentionne la virtualisation aussi, je me dit que ca doit bien etre pour quelque chose.
Pour faire tourner Mac OS dans une machine virtuelle sur Mac OS j’imagine, vu les bidouilles qu’il faut faire pour avoir un Mac OS qui plante dans Virtualbox sur GNU/Linux.
Mais dire qu’ils ne font pas beaucoup de publicité
J'ai pas dit ca. J'ai dit relativement a la concurrence, et donc ce n'est pas la pub qui leur a fait prendre tant de parts a la concurrence.
Ça tombe bien, la réponse est en-dessous:
Seulement, ils avaient déjà conquis le marché des baladeurs audio «à la force du poignet», et les iPod sont progressivement devenus des iPhone sans carte SIM
Et? Quel est ton argument?
Bah qu’ils avaient déjà des parts de marché ailleurs que dans dans les stations de travail.
là où Windows n’existait presque pas sur le marché du mobile.
Pardon? Windows mobile etait tres present sur smartphone jusqu'en 2007. C'etait une merde sans nom (comme tu le reste d'ailleurs), mais il etait neanmoins confortablement installe.
Ah bon? Moi j’avais jamais vu de Windows Mobile (par contre, j’ai déjà vu deux ou trois Windows Phone). Ou alors il était bien installé, mais pas dans le secteur grand public?
On devrait renommer ce site en «antiwindowsfr.org» alors.
Ben quand on lit albert ou qu'on voit les notes des commentaires de pbpg, on peut se demander, oui.
Hé bien il y a plusieurs facteurs qui jouent à mon avis, entre autres: la mauvaise foi, la répétition, le ton sur lequel on répond.
Allez, demande à tous les GNU/Linuxiens que tu connais… Je suis presque sûr que pas un ne se définit «en opposition à un produit». Sans compter ceux qui sont en double amorçage, ou ceux qui utilisent des systèmes d’exploitations différents sur des ordinateurs différents…
Deux choses:
1) tous me les broutent a me montrer "t'as vu je peux faire ci ou ca", comme s'ils devaient en permanence se prouver que leur os est bien
2) ca se finit generalement par "tu peux pas faire ca avec ton mac, hein!", auquel je repond generalement "si, bien sur", ou "non, parce que ca resoud un probleme que j'ai jamais eu"
Le point 2 est en plein la dedans.
Hé bien ma foi, tu tombes sur des gens pénibles.
Pas étonnant, il est pré-installé!
Oui, comme IE qui est en chute libre depuis 10 ans, comme quoi, preinstalle ne fait pas tout.
Firefox n’a pas à rougir de ses performances face à celles des navigateurs basés sur le moteur Webkit/Blink, et prend en charge presque aussi bien le HTML5.
Il a tellement pas a rougir niveau technique que personne d'autre que FF ne l'utilise, la ou webkit est embarque partout. Effectivement, beau testament de la qualite du moteur de FF.
Gecko n’a jamais été prévu pour être embarqué ailleurs que dans Firefox, c’est la principale raison pour laquelle il n’est pas utilisé ailleurs. Epiphany utilisait Gecko il y a un petit bout de temps, mais il a changé de moteur car c’était trop difficile de suivre les changements et adapter le code.
Contrat avec Google?
Et pourquoi pas un contrat avec firefox (ou opera)? Tu inverses cause/consequence - chrome n'est pas plus populaire parce qu'il a des contrats oem, il a des contrats oem parce qu'il est plus populaire. Je te rappelle que chrome n'existait pas en 2008, dans le genre sorti de nulle part et fait l'effet d'une lame de fond, ils s'imposent.
Opera, le navigateur utilisé par (presque) personne (ce qui n’est pas vraiment juste vu la qualité du logiciel), mouahaha.
Pourquoi pas Firefox? Faut pas que Mozilla sorte les sous pour que Firefox soit pré-installé sur un quelconque ordinateur?
ou produit (firefox en est réduit a devoir rattraper son retard sur IE).
Source?
Faute de frappe, je voulais dire "sur chrome".
Et donc? Si Firefox n’est pas premier c’est un caca? «réduit à rattraper son retard», ça me parait vraiment péjoratif sans aucune raison. Ce n’est pas parce que Chrome serait un meilleur navigateur qu’il rend le travail effectué sur Firefox ridicule.
Ah l’ancêtre d’Internet… ça existe encore?
Effectivement, tu connais pas trop le milieu. Les apple tv se vendent comme des petits pains, les chromebox montent pas mal en ce moment, et leur comparer xbmc, c'est assez rigolo: encombrement et complexite dans un milieu ou le ceveau est typiquement branche sur off et ou l'aspect visuel est tres important (salon, pas un bureau).
À vrai dire, je croyais qu’AppleTV c’était une télévision, et je ne connaissais même pas l’existence des Chromebox. Deux nouvelles raisons d’aller vomir en me levant le matin, génial.
Je n’ai jamais utilisé XMBC mais je n’ai jamais eu de retours négatifs.
D’autre part, on parlait des stations de travail.
VLC n’a jamais été orienté musique, et on lit rarement des vidéos sur appareil mobile (surtout vu leur capacités de stockage… impressionnantes) à part via Youtube. Donc c’est pas trop grave s’ils ne sont pas encore là.
Ah ouais, tu sais vraiment pas de quoi tu parles.
Vas-y, éclaire-moi de tes lumières.
Ils ont une version bêta disponible au téléchargement.
Ca me fait une belle jambe, on en reparle quand ils auront une 1.0, je suis pas beta testeur.
Je t’informais juste de son existence, et donc du fait qu’ils ont travaillé sur une version mobile.
Mac OS a pas beaucoup évolué (à part du polissage) je crois, iOS non plus à part enmochir les icônes, Android a subit beaucoup de polissage.
Sandbox, icloud, appstore, autosave,
Pas trouvé après une recherche ce dont tu voulais parler.
keychain dans le cloud,
En effet, c’est une fonctionnalité sympathique
smooth scrolling
Ça existait pas déjà avant?
plus integration toujours plus poussee du track pad,
Plus de mouvements?
mise a jour pendant la veille,
J’ai pas trouvé non plus.
maps,
Ça semble pratique en effet.
tu vit sur quelle planete?
Bah en dehors de la sphère Apple, les informations sur Mac OS et iOS ne filtrent pas trop visiblement.
Pour ios, je te suggere de lire les release notes de 7 et les preview de 8, tu risques d'etre surpris. J'ai surtout l'impression que tu ne sait absolument pas de quoi tu parles.
D’accord, sur ce terrain j’avoue que je n’y connais pas grand chose. Si on regarde ce qui est vraiment sympa, on a carPlay, le truc quand on a perdu son appareil, et l’application Santé (voire l’application pour la domotique, mais qu’on en est aux tout débuts je ne sais pas si ça sera utile à beaucoup de personnes).
Windows 8 fait un flop parce que metro aurait jamais du etre dans la version desktop, mais l'os en soit parait plutot bon.
En effet, le système a été amélioré sous le capot.
La grosse blague. La distribution va intégrer la version qu’elle veut de l’environnement de bureau, donc elle sait précisément ce qu’elle embarque.
Et si la version qu'elle veut c'est celle qui sort dans 3 mois, mais qu'il se trouve qu'elle doit shipper dans 1 mois, on fait quoi? Multiplie par les dizaines d'applis d'une distro, evidemment.
Je ne vois pas ce que ça change que ça soit GNU/Linux ou pas. Si c’est pas prêt c’est pas prêt.
Si, ils peuvent faire de la communication autour de leur logiciel, comme Firefox va faire de la communication autour de son logiciel ou comme Steam.
Et comment tu fais pour mettre ton appli qui vient de sortir sur le desktop des gens quand c'est pas la version qui est dans les repo? Tu met une petite asterisque dans la pub "dispo dans la prochaine ubuntu, enfin sauf si on a sorti une nouvelle version entre temps"?
Parmi les applications susceptibles de faire de la pub, soit c’est intégré très vite (Firefox), soit ils ont un dépôt perso (Chrome en as un je crois) ou ils permettent l’installation directement.
Steam est un excellent exemple, ils sortent leur propre distro pour justement regler ce probleme.
Aucun rapport, Valve se moque de ce qu’il y a sous le capot et ne communique pas dessus. Sur Steam OS, on ne voit que Steam, ils communiquent sur Steam.
Les gens ne se dispersent pas, ils travaillent sur ce qui les intéresse.
Mouahahaaha! Les gens travaillent sur la meme chose que le mec d'a cote, juste un peu different parce qu'on va pas s'emmerder avec les details chiants qui prennent du temps, ils veulent juste le fun des 80 premiers pourcent du boulot. Et quand ils arrivent a 80%, ils recommencent a 0. Ca va quoi…
C’est parfois le problème en effet.
Dans 5 ans, le marché des stations de travail existera toujours.
Jamais dit le contraire. Mais ca sera un marche tres stable, avec peu d'evolution et tres peu de perspective de croisssance (et donc peu d'investissement).
Justement, c’est peut-être le moment d’arriver quand les concurrents ralentissent et son focalisés ailleurs.
Donc comme le marché est bien en place, on devrait abandonner GNU/Linux et passer sur Mac OS ou Windows? La grosse blague! En plus le marché mobile est lui aussi bien établi…
Abandonner, non, mais passer moins de temps a se focaliser dessus aurait probablement aide a ne pas avoir un marche mobile etablit sans un os vraiment libre. On verra a la prochaine vague de changement d'ici plusieurs annees, mon avis c'est qu'a ce moment, on aura un debat "est ce que linux est pret pour le mobile", et que ca durera jusqu'a ce que la communaute se rende compte qu'elle a (encore) rate le coche de la nouvelle vague.
Je ne comprends pas trop ton argumentaire. On parle de «pourquoi GNU/Linux ne marche pas sur stations de travail», et ça finit en «faudrait qu’ils bossent sur le mobile ces cons parce que sinon ils vont rater la prochaine vague».
Apple fait tres peu de pub, relativement a ses concurrents. Et dans le genre "grande muette" ils s'imposent, avec tres peu de communication publique.
Probablement moins que Samsung. Mais dire qu’ils ne font pas beaucoup de publicité, il faut avoir un bloqueur de publicité en permanance, ne pas avoir de télévision (en prenant large, au moins 95% des gens en ont), ni sortir dans la rue (panneaux publicitaires dans la rue ou dans le métro).
L'image de marque, elle s'est construite comment tu crois? Steve Jobs a été au super marche et a acheté tout le stock de barils "d'image de marque"?
Le prix, il est pas si loin des autres devices comparables, je vois pas en quoi cet argument est pertinent.
contrairement à Apple qui a connu le succès avec les iPod et ensuite les iPhones, et une part de Windows Phone encore faible.
Et apple a magiquement connu le succès. Comme ca, un coup de baguette magique, et pouf pouf, ils deviennent leader du milieu un beau matin?
Non, ils sont arrive la a la force du poignet. Le marketing et la pub vont tu propulser temporairement, mais tu tiens pas le haut du pave pendant 7 ans juste avec un gros budget pub (a plus forte raison quand t'as un petit budget pub…).
J’ai jamais dit le contraire. Seulement, ils avaient déjà conquis le marché des baladeurs audio «à la force du poignet», et les iPod sont progressivement devenus des iPhone sans carte SIM, là où Windows n’existait presque pas sur le marché du mobile.
Qu’est-ce que ça veut dire «notion de produit»? Le manque de cohérence et la manque de visibilité de GNU/Linux sur station de travail expliquent largement la situation actuelle.
Un tout pense comme un ensemble coherent, avec un but a accomplir, base sur des etudes de marche, des tests avec des utilisateurs, une analyse de leur besoins et de comment ils sont combles a l'heure actuelle, et ce genre de choses.
Clairement, on le fait moins dans le monde du libre, mais ça n’est pas inexistant. Compare l’ergonomie de Nautilus ou de Dolphin par rapport à celle de l’explorateur Windows, ça n’a rien à voir (c’est plutôt l’explorateur Windows qui ressemble à un mélange de bouts de codes pas finis). Et je ne parle même pas du panneau de configuration de Windows…
Sinon je me suis déjà longuement expliqué sur la catastrophe ergonomique qu’est Windows sur mon blog (l’URL va probablement changer dans un futur proche). Je ne considère même pas Windows comme utilisable pas étonnant que les gens migrent vers Mac OS X (entreprise connue, sérieuse, qui fait des produits de qualité) ou utilisent de plus en plus les appareils mobiles qui doivent se battre pour gagner des parts de marché et donc s’améliorer.
Pas un patchwork de bouts de code colles ensemble parce que machin pensait que ca serait cool de faire ca.
Bof, si on prend une Ubuntu, Xubuntu ou Kubuntu récente, j’ai l’impression d’avoir un tout plutôt cohérent, probablement pas aussi cohérent que Mac OS X, mais pas moins cohérent que Windows.
La communaute desktop linux ne se définit pas par un produit, mais en opposition a un produit (le leader, soit microsoft pendant 20 ans, et ca tend vers Apple maintenant).
(la «communauté desktop linux»? les utilisateurs, les développeurs?)
Les deux mon capitaine.
On devrait renommer ce site en «antiwindowsfr.org» alors.
Allez, demande à tous les GNU/Linuxiens que tu connais… Je suis presque sûr que pas un ne se définit «en opposition à un produit». Sans compter ceux qui sont en double amorçage, ou ceux qui utilisent des systèmes d’exploitations différents sur des ordinateurs différents…
C’est vrai que je reste sur Firefox parce que je suis un vieux con réticent au changement… ah ouais en fait non, Firefox reste un excellent navigateur aux performances honorables et aux fonctionnalités bien pensées.
C’est vrai que la part de marché de Chrome augmente grâce à ses qualités… ah ouais en fait non, c’est parce qu’il est installé par l’installeur de chaque pourriciel de la planète, et que les gens se moquent en général du navigateur qu’ils utilisent.
Ton cas personnel, on s'en moque un peu. Les fait sont la, chrome bouffe Firefox en permanence depuis qq années maintenant.
Bof, il prend pas de parts de marché seulement à Firefox et il survit très bien.
Safari est monte tres fort sur macos.
Pas étonnant, il est pré-installé!
Chrome et safari mènent la danse que ce soit du point de vue technique (webkit/bling et consorts)
Firefox n’a pas à rougir de ses performances face à celles des navigateurs basés sur le moteur Webkit/Blink, et prend en charge presque aussi bien le HTML5.
ou produit (firefox en est réduit a devoir rattraper son retard sur IE).
Source?
Apres, libre a toi de penser qu'il y'a un complot international contre firefox,
Technique de l’homme de paille.
mais si les OEM installent chrome sur leurs machines, y'a ptetre une raison tu crois pas?
Contrat avec Google?
(est-ce que l’absence de LibreOffice sur appareils mobiles le rend moins pertinent sur station de travail?).
Oui. Si je peux pas utiliser les memes applis a la maison et au taff, c'est un problème.
C'est moins genant pour VLC, c'est cool de savoir qu'ils bossent dessus (putain, il est temps!!)
Ils ont une version bêta disponible au téléchargement.
mais ca change pas grand chose a problème de fond. Pour l'instant ils ne sont pas la, et le vide s'est comble.
VLC n’a jamais été orienté musique, et on lit rarement des vidéos sur appareil mobile (surtout vu leur capacités de stockage… impressionnantes) à part via Youtube. Donc c’est pas trop grave s’ils ne sont pas encore là.
et est absent du monde "box" (ou invisible).
Si tu pouvais me dire ce que tu désignes par ce terme, ça m’aiderait beaucoup.
AppleTV, Roku ce genre de choses.
Ah l’ancêtre d’Internet… ça existe encore? Plus sérieusement, on a Ubuntu pour télévision qui existe, on a XBMC, on peut brancher un ordinateur à la télévision, finalement on a Android qui équipe certaines télévision.
Mais bon je ne connais pas trop le secteur, pour moi une télévision ça n’est qu’un gros écran, donc faudrait que tu me dises ce que tout ça fait qu’on ne peut pas faire avec des logiciels libres (enfin, tu parles de Linux — ce qui compte Android — ou de GNU/Linux?).
Quand on voit Unity, GNOME Shell, ElementaryOS et Plasma 5, y’a quand même eu du boulot ces dernières années, on ne peut pas le nier. De ce côté-là, j’ai pas trop à me plaindre, ça évolue plutôt dans le bon sens et relativement vite.
Et la concurrence, elle a fait quoi ces dernières années? Enfiler des perles?
Euh y’a eu Windows 8 qui a fait un flop, Windows Phone je sais pas trop, Mac OS a pas beaucoup évolué (à part du polissage) je crois, iOS non plus à part enmochir les icônes, Android a subit beaucoup de polissage.
Tu dit "ca evolue dans le bon sens" comme si c'était un miracle et qu'il fallait leur donner une médaille pour ca, 'tin heureusement que ca evolue dans le bon sens…
Euh non. Je dis ça comme si y’avait des gens qui disaient que le libre sait pas faire un ensemble de logiciels cohérent et ergonomique. Ubuntu est à des années lumière de la facilité d’utilisation de Windows, si on ne compte certaines opérations spécifiques (en particulier, l’installation de logiciel non-présent dans les dépôts).
Gnome tente tant bien que mal de suivre le meme chemin mais semble se planter sur le cote "une tablette et un pc c'est pareil",
Certes, mais ils ont fait un gros travail sur l’ergonomie de leurs applications. Je n’apprécie pas l’ergonomie de GNOME mais ils ont fait du bon boulot dans la simplification et l’intuitivité de leurs logiciels.
Ah ben s'ils ont fait du gros travail, ca les excuses de tout alors! Ou pas, le problème est toujours la, ils sont loin derriere. Qu'ils y travaillent, ben tant mieux, mais ca change pas grand chose au résultat final. C'est pas l'école des fan, tu gagnes pas des points juste pour être present. T'es au niveau, ou pas, travailler pour être au niveau n'excuses pas de pas être au niveau. Ca s'arrête la.
GNOME est fait pour les ordinateurs fixes ou portable, et est compatible avec les écrans tactiles. GNOME n’a jamais eu pour but de tourner sur une tablette (ou en tout cas, ça n’est pas la cible principale). De nombreuses personnes l’utilise sur une station de travail, que ça soit des passionnés d’informatique ou non.
Je dis juste que GNOME essaie d’innover au niveau des interfaces et que dans certains cas c’est réussi, dans d’autres non. Certains trouveront qu’au contraire tout est parfais pour leur usage, d’autre non. Comme n’importe quel autre système d’exploitation. Je n’aime pas l’ergonomie de Mac OS X, est-ce que ça veut dire qu’ils ne sont pas au niveau?
Les développeurs de KDE n’ont pas assez communiqué sur le «c’est que la version .0, il y a encore des problèmes», les distributions l’ont intégré trop tôt, on en parle encore aujourd’hui alors que ça fait des années.
Ben ils ont ruine leur image de marque, et perdu la confiance de tout le monde en refusant d'admettre leur erreur.
D’où ils ont refusés d’admettre leur erreur? Je n’étais pas là au passage de la version 3 à la version 4, mais d’après ce que j’ai lu sur le planète KDE ils ont admis et sont pleinement conscient de ce qui s’est mal passé à cette époque.
En plus, le saut entre la version 4 et la version 5 n’a rien à voir, beaucoup moins de différences, beaucoup plus de préparation, beaucoup plus de communication. La preuve, Plasma 5 ne sera pas dans la prochaine version de Kubuntu! Il n’est même pas encore disponible sur Arch Linux.
Sinon, je te retourne l'argument: MS a eu des pratiques anti concurrentielles y'a 15 ans, et on en parle encore aujourd'hui. 2 poids, 2 mesures?
Microsoft, ça fait des années qu’ils ont des pratiques anticoncurrentielles, mais pas seulement. Il y a eu par exemple les menaces d’attaquer les fabricants d’appareils vendus sous Android s’ils ne payaient pas un taxe, en vertu de brevets logiciels qu’ils possèderaient (et j’ai sans doute oublié des choses). On pourra aussi citer le fait que Microsoft oblige les ordinateurs à avoir l’amorçage sécurisé (certains diront). Et ça, ça n’était pas il y a 15 ans.
La communauté de KDE essaie (et le réussit plutôt bien ma foi) de faire du bon logiciel libre, qui a fait des erreurs dans le passé et qui a pris des mesures pour ne pas que ça se reproduise; Microsoft est une entreprise qui continue à employer des techniques déloyales voire illégales pour tuer ces concurrents.
Fonctionnalité très utile, pas besoin de l’enlever. Et les gens non-technophiles s’en moquent, ils n’en connaissent même pas l’existence.
Ben voyons. Quand il vont vouloir remplacer une selection de texte par le presse papier, je pense qu'ils vont s'en rendre compte.
Il y a deux presse-papiers sous GNU/Linux: celui qui est utilisé lorsqu’on fait un copier-coller, et celui qui marche avec la sélection de texte.
De meme quand ils vont accidentellement cliquer le bouton du milieu et que ca va coller.
Je ne me souviens pas que ça me soit arrivé avant que je découvre l’existence de cette fonctionnalité. Et maintenant que je la connais, ça reste vraiment très rare.
Et donc, ça ne serait pas plutôt à une distribution GNU/Linux de faire la communication/publicité autour de son produit, plutôt que l’environnement de bureau?
Ben tu met le doigt en plein dans le probleme du bordel ambiant et de l'absence de produit dans le monde linux. Le bureau ne peut pas le faire parce qu'ils ne controlent pas la distribution.
Si, ils peuvent faire de la communication autour de leur logiciel, comme Firefox va faire de la communication autour de son logiciel ou comme Steam.
La distro ne peut pas le faire parce qu'ils ne contrôlent pas la road map ni les releases.
La grosse blague. La distribution va intégrer la version qu’elle veut de l’environnement de bureau, donc elle sait précisément ce qu’elle embarque.
Au final, personne ne contrôle rien, et tout ce qu'on a c'est un gros merdier. CQFD.
Génial, t’as rien démontré du tout. T’as juste pas compris ce qu’était les problèmes de GNU/Linux.
Si tout n’est pas accessible au clavier, ça n’est pas accessible. De plus, en quoi cette partie de la population empêche plus GNU/Linux de percer que les individus lambda qui utilisent GNU/Linux sans rien dire à personne? En rien.
Sisi, en dispersion
Encore la discussion «forker ou non». Les gens ne se dispersent pas, ils travaillent sur ce qui les intéresse.
Ensuite:
KDE, Cinnamon: un peu comme Windows (panneau en bas, menu en bas à gauche).
Xfce: un peu comme Mac OS (panneau en haut avec menu en haut à gauche et lanceur en bas mais qui n’est pas un dock) et risque de disparaitre avec le passage à Wayland.
GNOME Shell: un peu comme Mac OS (panneau en haut, menu, lanceur et gestionnaire de tâche à ).
Mate: un peu comme Mac OS (un panneau en haut avec gestionnaire de tâche en bas mais qui n’est pas un dock).
Unity: un peu comme Mac OS (un panneau en haut et une dock à gauche comme dans certaines configurations de Mac OS).
et confusion pour les utilisateurs qui se demandent bien ce que c'est toutes ces variantes de desktops.
Autant de confusion que les différentes variantes d’Android par constructeur, système installé sur des appareils qui apparemment se vendent très bien.
Ça va être trop marrant quand le grand public il va vouloir faire quelque chose avec son téléphone ou sa tablette.
T'inquietes, il t'as pas attendu le grand public, il fait tout plein de choses sur son telephone ou sa tablette.
Les chiffres de telephones sont en hausses au fait.
Apres, si tu veux prendre un pari, on peut en reparler dans 5 ans. Ma position c'est que le desktop n'est pas un marche d'avenir.
Dans 5 ans, le marché des stations de travail existera toujours.
Si tu vises le grand public et manques de resource (et donc doit en choisir un seul), faut se concentrer sur le mobile, sinon tu vas ramasser les miettes d'un marche deja complètement verrouille, sans pouvoir offrir une quelconque raison au gens de changer d'environnement. MS a gagne la bataille, Apple a rafle le haut de gamme, les jeux sont fait, circulez, y'a rien a voir!
Donc comme le marché est bien en place, on devrait abandonner GNU/Linux et passer sur Mac OS ou Windows? La grosse blague! En plus le marché mobile est lui aussi bien établi…
La bataille se joue maintenant sur le monde mobile.
On parle de GNU/Linux sur station de travail, non?
Je ne me qualifierais pas comme pédant; j'essaie simplement d'empêcher le français de devenir plus compliqué et incohérent qu'il ne l'est déjà.
En général, l'ajout d'anglicismes augmente le nombre de mots — inutiles car faisant doublon avec des mots français et ayant une fois sur deux une prononciation irrégulière en français — à connaitre (surtout pour les apprenants enfants et étrangers) et, particulièrement en informatique, rend les messages incompréhensible aux non-initiés.
Et effectivement le «supporté» m'avait échappé, à force de le voir partout celui-là…
Note que je ne m'adresse pas forcément à toi mais aux personnes qui m'ont moinssée.
Si tu avais une once de comprehension informatique, tu comprendrais qu'un anti-virus sur un systeme avec les applications en sandbox, ce que sont tous les systemes iOS, Windows Phone, Windows RT et Android (sans jailbreak), n'a aucun sens.
Les failles ça existe pas? C’est parce c’est moins utile ou que ça vaut pas le rapport avantages/inconvénients que ça n’a aucun sens.
Si Apple arrive à rendre sexy macosx et iOS, c'est parce qu'il a lancé les macbooks, l'iphone et l'ipad.
C'est surtout parce que ce sont des produits de qualités, bien pense, que ce soit au niveau hard ou soft.
Et l’image de marque, la communication, tout ça.
C'est pire que ca, y'a meme pas une notion de produit.
Qu’est-ce que ça veut dire «notion de produit»? Le manque de cohérence et la manque de visibilité de GNU/Linux sur station de travail expliquent largement la situation actuelle.
La communaute desktop linux ne se définit pas par un produit, mais en opposition a un produit (le leader, soit microsoft pendant 20 ans, et ca tend vers Apple maintenant).
Conneries. Non seulement tu dis n’importe quoi, mais en plus tu mets tout le monde dans le même sac (la «communauté desktop linux»? les utilisateurs, les développeurs?). J’aime bien GNU/Linux pour les qualités de GNU/Linux et de son offre logicielle, pas parce que j’aime pas Microsoft (d’ailleurs j’ai aimé GNU/Linux bien avant de détester Microsoft).
Apple n'est pas revenu des morts en se définissant comme "pas microsoft", mais en bossant sur et réalisant une vision d'un bon produit. C'est pas du marketing, ni la pub qui les ammene la, mais simplement un bon produit (et oui, c'est vachement plus dur que de cramer du fric en pub, demandez a MS ce qu'ils pensent du bouillon de 2 milliard sur surface, et samsung qui commence a se faire niquer sur le bas et le haut de gamme a la fois).
Non, bien sûr! La publicité, le prix, l’image de marque n’a rien à voir là-dedans. Ça ne fait pas tout, comme le montre tes exemples.
Pour Microsoft, c’est à mon avis parce que Microsoft est surtout vu comme le système des ordinateurs de bureaux/portables, contrairement à Apple qui a connu le succès avec les iPod et ensuite les iPhones, et une part de Windows Phone encore faible.
Pour Samsung, j’en sais rien.
Une palanquee de produit serveurs/informatique d'homme avec des poils, des vrais, mais qui se voit pas. Ca la, y'a de quoi faire, et du bon (du mauvais aussi remarque, il en faut).
Ahlala l’informatique, ce domaine de vrais hommes qui ne sont pas de sales femmes!
Qq succès dans le monde grand public quand la concurrence proprio était a chier, mais qui s'effondre des que la concurrence se rebiffe un peu. Genre Firefox, qui s'est endormi sur ses lauriers et se fait maintenant défoncer par safari et chrome, survivant sur l'inertie et la reticence au changement,
C’est vrai que je reste sur Firefox parce que je suis un vieux con réticent au changement… ah ouais en fait non, Firefox reste un excellent navigateur aux performances honorables et aux fonctionnalités bien pensées.
C’est vrai que la part de marché de Chrome augmente grâce à ses qualités… ah ouais en fait non, c’est parce qu’il est installé par l’installeur de chaque pourriciel de la planète, et que les gens se moquent en général du navigateur qu’ils utilisent.
VLC qui reste cantonné a qq geeks (wmp/quicktime ont bien progressé, comprendre satisfont les utilisateurs),
Source? Les gens utilisent Windows Media Player même si c’est de la merde (cf. point précédent), et je connais plusieurs personnes non-passionnées d’informatique qui utilisent ce logiciel (dont une sous Mac OS X).
mais il a complètement rate le virage mobile
C’est vrai, mais c’est en cours et surtout c’est pas pour ça que VLC pour station de travail devient moins intéressant (est-ce que l’absence de LibreOffice sur appareils mobiles le rend moins pertinent sur station de travail?).
et est absent du monde "box" (ou invisible).
Si tu pouvais me dire ce que tu désignes par ce terme, ça m’aiderait beaucoup.
Forcemment, quand on laisse des ingénieurs designer un produit, ca donne ce résultat.
Quand on voit Unity, GNOME Shell, ElementaryOS et Plasma 5, y’a quand même eu du boulot ces dernières années, on ne peut pas le nier. De ce côté-là, j’ai pas trop à me plaindre, ça évolue plutôt dans le bon sens et relativement vite.
Ca donne des gros bouillons a la openoffice qui survivent parce que Sun était suffisamment con pour injecter du fric dedans a perte pendant des années (et on voit ou ca les a mené), et certains ont été suffisamment cons pour les croire, le produit finit par être jeté en pâture a la communauté, merci pour tout l'poisson!
C’est surtout la communauté qui a repris le projet en main en créant LibreOffice, et ensuite Oracle a abandonné OpenOffice.org. LibreOffice a fait beaucoup de progrès depuis et est adopté par nombre d’administrations et de particuliers.
a se focaliser sur des points de details a la con inergonomique comme ce putain de "selectioner pour copier" a des années lumières des considerations des gens de la vraie vie.
Fonctionnalité très utile, pas besoin de l’enlever. Et les gens non-technophiles s’en moquent, ils n’en connaissent même pas l’existence.
Et après ca vient s'étonner que ca se vent pas. "Mais c'est libre!!" - ON S'EN BRANLE!!!! Tout le monde s'en branle, c'est pas un truc qui parle aux gens, alors arrêtez de nous les brouter. C'est important pour vous, on a bien compris, mais ca s'arrête la, sortez de votre microcosme, bordel, on dirait des témoins de jeovah en mode porte a porte "bonjour, avez vous entendu parler de RMS?".
"Mais c'est gratuit!!"- ben ouais, et comment tu fais pour le vendre maintenant, gros malin? - "On peut vendre du service" - le grand public n'achète pas de service - "Mais c'est libre!!!" - on s'en branle toujours autant que y'a 5 minutes.
Non seulement tu caricatures, mais en plus tu mets encore tout le monde dans le même panier.
Gnome tente tant bien que mal de suivre le meme chemin mais semble se planter sur le cote "une tablette et un pc c'est pareil",
Certes, mais ils ont fait un gros travail sur l’ergonomie de leurs applications. Je n’apprécie pas l’ergonomie de GNOME mais ils ont fait du bon boulot dans la simplification et l’intuitivité de leurs logiciels.
un peu a la ms certain diront, KDE est toujours en mode "axe, plus t'en met plus t'en as, d'ailleurs t'as vu mon aileron et mes jantes alu 21"?" (qui a suivi le désastre KDE 4 "c'est prêt mais pas vraiment, pis c'est vot' faute on vous avait prevenu de pas l'installer"),
Les développeurs de KDE n’ont pas assez communiqué sur le «c’est que la version .0, il y a encore des problèmes», les distributions l’ont intégré trop tôt, on en parle encore aujourd’hui alors que ça fait des années.
Et puis si tu suivais l’actualité de KDE tu saurais que KDE est loin de ce que tu décris, autant techniquement que sur leur communauté de contributeurs.
et les autres desktops se divisent entre "ingénieurs avec plus de gout que la moyenne mais pas d'équipe produit et pas de moyens de toutes façons"
Et donc, ça ne serait pas plutôt à une distribution GNU/Linux de faire la communication/publicité autour de son produit, plutôt que l’environnement de bureau?
et "j'suis un gros geek reste scotche en 1984, la souris ca craint".
Si tout n’est pas accessible au clavier, ça n’est pas accessible. De plus, en quoi cette partie de la population empêche plus GNU/Linux de percer que les individus lambda qui utilisent GNU/Linux sans rien dire à personne? En rien.
Au contraire, les passionnés d’informatique pourront avoir des outils adaptés à leur besoins en fonctionnalités et leur flux de travail.
Et pendant que tout se beau monde se bat pour passer 1% dans le monde "desktop grand public", le grand public lui il est en train de migrer doucement mais surement vers
Ça va être trop marrant quand le grand public il va vouloir faire quelque chose avec son téléphone ou sa tablette. Les ventes des appareils mobiles ralentissent, les ventes de station de travail redémarrent, pourquoi parce que les deux (mobile et station de travail) sont utiles.
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 0.
Faut arrêter de se victimiser un peu. Si t’es si pressé que tu ne lis que tu perds du temps lors d’une inversion de boutons, alors tu fais partie des utilisateurs à qui ça serait bénéfique d’apprendre le raccourci clavier pour faire ça (en dehors du problème exposé précédemment).
À vrai dire, je ne pensais pas qu’il y avait des gens sur Linuxfr qui n’utilisaient pas Ctrl+T, c’est tellement pratique.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 3.
Le but de Firefox est d’être optimisé pour les cas les plus courants. Pour les utilisateurs nouveaux et occasionnels de Firefox, les icônes un peu plus grosses, disposées dans le même ordre que la barre d’outils sont sans doute plus faciles d’utilisation et plus intuitif.
Dans tous les cas, ça n’est pas beaucoup plus loin. Pire, n’as-tu pas pensé que l’état précédent était mauvais? J’ai plusieurs fois cliqué sur page précédente sans faire exprès, j’imagine que cela peut également arriver avec actualiser — aujourd’hui c’est largement plus difficile de cliquer dessus sans faire exprès.
Au passage, il est possible de personnaliser un maximum de choses simplement avec le userChrome.css.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 2.
Nan mais à ce stade tu apprends le raccourci clavier, ça prend deux minutes.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 7. Dernière modification le 06 septembre 2014 à 00:41.
Bon déjà si tu étais allé lire les notes de version, tu aurais vu que ça n’est pas vraiment une volonté d’être à la mode.
D’ailleurs, ç’aurait été moi, j’aurais viré ces boutons de navigation du menu contextuel — je trouve que ça n’a rien à faire là… Et tant qu’à faire j’aurais déjà fusionné depuis longtemps coupé/copié/collé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 2.
Moui enfin avec un ordinateur portable c’est quand même plus pratique. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Quelqu'un peut confirmer le menu contextuel sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
Ça vole haut dit donc.
Je ne comprends pas, c’est le même menu, sauf que précédente/suivante/rafraichir/ajouter aux marque-pages sont maintenant uniquement en icônes. Tu peux peut-être remettre l’ancien menu contextuel avec une extension.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Réticulation des splines
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.0. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 22:17.
Que ton workflow est plus mieux sans s’être fait tatané la figure à la GNOME Shell.
(C’est vrai que la phrase n’était pas forcément très claire.)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: XMPP + WebRTC
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 2.
Point unique de défaillance!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# internet est réel
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E12 : interfaces physiques et graphiques. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 13:17.
«Nous n’utilisons pas l’expression IRL. […] Nous préférons dire «AFK» — loin du clavier. Nous pensons qu’internet est réel». Peter Sunde.
Source
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2014 à 16:23.
(Note: je ne comprends pas, j’avais bien répondu à PBPG, bogue de Linuxfr?)
Je pense surtout que les gens n’utilisent pas Windows pour son niveau de finition. Je suis sûr que si je demande à 200 personnes pourquoi elles utilisent Windows, aucune ne répondra que c’est pour sa finition. Il suffit d’étudier un peu l’explorateur Windows et le panneau de configuration, c’est bogué/mal foutu (en tout cas sous Windows 7).
Je parles à un mur ma parole. Les éditeurs ne font la plupart du temps pas de version GNU/Linux parce que ça ne vaut pas le coup pour eux vu la part de marché. La diversité des distributions n’est pas le principal problème: ça se résout facilement en compilant en statique ou en faisant simplement attention à ce que ça fonctionne avec des bibliothèques un peu plus anciennes; d’autre part la plupart visent Ubuntu et ça fonctionne avec d’autres distributions (je cite à nouveau Steam, mais il y a aussi Chrome, google-talkplugin, le SDK Android, google-musicmanager, etc).
Après l’intégration dans les autres distributions est un autre problème, qui est généralement réglé par les empaqueteurs de ces autres distributions eux-mêmes (qui peuvent utiliser un script qui va télécharger le logiciel ci c’est nécessaire pour contourner des licences stupides).
Windows est tellement pourri que si Mac OS était moins cher et installable sur n’importe quelle machine, ça ferait longtemps qu’il serait enterré.
J’ai comme un petit doute là-dessus.
Les gens n’ont pas rejeté GNU/Linux puisqu’ils n’ont pour la majorité pas eu l’occasion de le tester.
Mais le problème n’est dans la majorité des cas pas GNU/Linux (sauf pour le cas spécifique de l’obligation de passer par le système de paquet de la distribution). Enfin, on verra bien dans quelques années.
Ce que je prédis, c’est que la part de marché de GNU/Linux ne cessera d’augmenter pour les raisons suivantes:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
La finition de Windows? Mouahahahahaha
Je n’ai pas l’impression qu’ils aient tant de mal que ça, même dans les non-libres: Flash, Skype, Steam (et ses jeux qui fonctionnent sur la plupart des distributions malgré qu’il ne soit officiellement compatible qu’avec Ubuntu pour le moment), etc.
Le nombre de logiciels grands publics sur GNU/Linux s’explique simplement par sa part de marché encore faible. J’ai cependant récemment observé une augmentation du nombre d’annonces de portage de logiciel/jeu sur GNU/Linux (GOG récemment). De plus, des pilotes officiels (libres ou non-libres) existent pour les cartes graphiques Intel, AMD et Nvidia.
On peut aussi citer le fait que GNU/Linux n’a pas besoin d’antivirus (en tout cas pas pour le moment), ne permet pas aussi facilement que sous Windows de pigeonner les utilisateurs en installant contre leur gré des barres d’outils, des logiciels supplémentaires (Java qui veut installer OpenOffice.org, [entrer ici le nom de n’importe quel logiciel] qui veut installer Chrome, etc), n’a pas besoin d’Adobe Reader, de PDF Creator (on peut déjà le faire de base)…
Non, évidemment, si je m’arrache les cheveux quand j’utilise Windows ou (dans une moindre mesure) Mac OS, c’est juste que j’ai une maladie mentale dégénérescente. Si l’administration et la mise d’Ubuntu est plus simple et moins chiante que celle de Windows, c’est moi qui invente des trucs (antivirus, anti-espiogiciel, outils comme CCleaner, fragmentation du système de fichier, obligation de supprimer régulièrement des pelletés de logiciels pourris sortis d’on-ne-sait-où sur l’ordinateur des amis/de la famille, etc).
Faut arrêter que croire que Windows est à tout point de vue meilleur que GNU/Linux et que c’est la seule raison pour laquelle il est encore sur le marché (même si je ne soutiens pas le point complètement opposé). Ubuntu est tout à fait mûr pour .
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
Sans vouloir trop m’avancer, est-ce que Marble ne remplirait en partie les fonctionnalités de Plan?
Si c’était le cas, ça ferait bien longtemps que plus personne n’utiliserait Internet Explorer, Windows Media Player… ou bien Windows.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
C’est marrant sous GNU/Linux ou Android je n’ai pas ce problème… Ah mais attends, y’a un App Store sur Mac… qui n’accepte pas les logiciels libres.
Les gens de chez VLC n’ont pas que ça à faire de réinventer la roue pour pallier aux défauts de l’OS — à part Java, Flash et les navigateurs web (secteur très concurrentiel et la rapidité est importante pour les failles de sécurité), y’a peu de logiciels qui se mettent à jour tout seul.
Alors oui ils peuvent prendre l’outil de Chrome, mais faut l’adapter, ça nécessite de la maintenance supplémentaire, etc.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Skype sous linux , y'a quoi ? rien ....
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 3.
Logiciel non-libre, protocole privé, donc réseau non-interopérable.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: windows utopia
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 33 de l'année 2014. Évalué à 3.
Du coup je n'appellerais pas ça libéré, plutôt publié en source partagée (shared source).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Et bha ...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 3.
C’est quand même plus sympa de pas avoir une ligne qui fait trois kilomètres. Les tableaux étant une fonctionnalité tout de même assez basique, il est logique d’avoir une syntaxe qui va avec.
En plus ton code il est faux, t’as mis un chevron en trop à la fin sur tes deux exemples. :P
Plus facile de rechercher avec grep, analyse syntaxique plus simple, plus logique.
On cherche une fonction? cherchons un
fn. On cherche une variable? cherchons unlet. On cherche une structure? cherchons unstruct.Les trucs courts pour le langage (quelques mots-clés/nom de fonctions couramment utilisés qui existent dans tous les langages et que tout le monde comprend), les trucs longs et explicites pour le développement ensuite (ce qui va nécessiter plus de détails, plus d’informations pour bien comprendre ce que le développeur fait).
Après si le développeur fait n’importe quoi, on peut difficilement accuser la langage, qui essaie de mettre le moins d’entraves possibles entre le programmeur entre le programme. De plus, le tutoriel Rust — et n’importe quel bon tutoriel ou bouquin — n’encourage absolument pas à ce genre de pratique, au contraire.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
C’est vrai qu’ils expliquent vachement les trucs dans les pubs. La dernière publicité d’Apple à la télévision nous montre l’application Santé, mais faut savoir que c’est une unique application et que c’était une application native. Je pensais que c’était pour montrer tout ce que permettaient de faire les applications disponibles. De plus, à part Santé…
J’ai jamais dit que XBMC était mieux ou équivalent au reste, j’ai juste dit que ça existait déjà avant. Mais avec Android, ne peut-on pas déjà faire à peu près tout ce que permet de faire les AppleTV et ChromeBox? Logiquement oui, à part peut-être pour les protocoles spécifiques à Apple.
Ça te dirait de faire un effort de politesse ou ça t’amuses de traiter les gens comme des abrutis?
42% du marché en 2007… aux États-Unis. J’ai jamais vu un seul Windows Mobile de mes propres yeux en France, c’est que ça ne devait pas être si omniprésent que ça — à voir ce que ça donne en France. Mais je ne savais pas qu’ils avaient fait autant de vente.
Jusqu’à présent ça ne semble avoir trop posé de problèmes aux différentes distributions GNU/Linux qui pourtant abattent une quantité de travail pour l’empaquetage titanesque. Le jour où n’importe quel logiciel tiers pourra être installé sur n’importe quelle distribution GNU/Linux — j’ose espérer que ce jour finira par arriver — il aura encore moins de problèmes.
Si si, les projets communiquent entre eux je te jure.
C’est une connerie de relier les deux dans le monde du libre, ça ne marchera jamais. Et jusqu’à présent ça a plutôt pas trop mal fonctionné vu l’ineptie de l’empaquetage de chaque logiciel pour chaque distribution, alors si on pouvait passer outre pour la majorité des logiciels…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3.
Pour faire tourner Mac OS dans une machine virtuelle sur Mac OS j’imagine, vu les bidouilles qu’il faut faire pour avoir un Mac OS qui plante dans Virtualbox sur GNU/Linux.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Ça tombe bien, la réponse est en-dessous:
Bah qu’ils avaient déjà des parts de marché ailleurs que dans dans les stations de travail.
Ah bon? Moi j’avais jamais vu de Windows Mobile (par contre, j’ai déjà vu deux ou trois Windows Phone). Ou alors il était bien installé, mais pas dans le secteur grand public?
Hé bien il y a plusieurs facteurs qui jouent à mon avis, entre autres: la mauvaise foi, la répétition, le ton sur lequel on répond.
Hé bien ma foi, tu tombes sur des gens pénibles.
Tu compares au navigateur web, et même logiciel avec la pire réputation de tous les temps. Une telle réputation qu’ils songent à changer le nom du logiciel pour se débarrasser de la mauvaise réputation qui lui colle.
Gecko n’a jamais été prévu pour être embarqué ailleurs que dans Firefox, c’est la principale raison pour laquelle il n’est pas utilisé ailleurs. Epiphany utilisait Gecko il y a un petit bout de temps, mais il a changé de moteur car c’était trop difficile de suivre les changements et adapter le code.
Opera, le navigateur utilisé par (presque) personne (ce qui n’est pas vraiment juste vu la qualité du logiciel), mouahaha.
Pourquoi pas Firefox? Faut pas que Mozilla sorte les sous pour que Firefox soit pré-installé sur un quelconque ordinateur?
Et donc? Si Firefox n’est pas premier c’est un caca? «réduit à rattraper son retard», ça me parait vraiment péjoratif sans aucune raison. Ce n’est pas parce que Chrome serait un meilleur navigateur qu’il rend le travail effectué sur Firefox ridicule.
À vrai dire, je croyais qu’AppleTV c’était une télévision, et je ne connaissais même pas l’existence des Chromebox. Deux nouvelles raisons d’aller vomir en me levant le matin, génial.
Je n’ai jamais utilisé XMBC mais je n’ai jamais eu de retours négatifs.
D’autre part, on parlait des stations de travail.
Vas-y, éclaire-moi de tes lumières.
Je t’informais juste de son existence, et donc du fait qu’ils ont travaillé sur une version mobile.
Pas trouvé après une recherche ce dont tu voulais parler.
En effet, c’est une fonctionnalité sympathique
Ça existait pas déjà avant?
Plus de mouvements?
J’ai pas trouvé non plus.
Ça semble pratique en effet.
Bah en dehors de la sphère Apple, les informations sur Mac OS et iOS ne filtrent pas trop visiblement.
D’accord, sur ce terrain j’avoue que je n’y connais pas grand chose. Si on regarde ce qui est vraiment sympa, on a carPlay, le truc quand on a perdu son appareil, et l’application Santé (voire l’application pour la domotique, mais qu’on en est aux tout débuts je ne sais pas si ça sera utile à beaucoup de personnes).
En effet, le système a été amélioré sous le capot.
Je ne vois pas ce que ça change que ça soit GNU/Linux ou pas. Si c’est pas prêt c’est pas prêt.
Parmi les applications susceptibles de faire de la pub, soit c’est intégré très vite (Firefox), soit ils ont un dépôt perso (Chrome en as un je crois) ou ils permettent l’installation directement.
Aucun rapport, Valve se moque de ce qu’il y a sous le capot et ne communique pas dessus. Sur Steam OS, on ne voit que Steam, ils communiquent sur Steam.
C’est parfois le problème en effet.
Justement, c’est peut-être le moment d’arriver quand les concurrents ralentissent et son focalisés ailleurs.
Je ne comprends pas trop ton argumentaire. On parle de «pourquoi GNU/Linux ne marche pas sur stations de travail», et ça finit en «faudrait qu’ils bossent sur le mobile ces cons parce que sinon ils vont rater la prochaine vague».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 5.
Probablement moins que Samsung. Mais dire qu’ils ne font pas beaucoup de publicité, il faut avoir un bloqueur de publicité en permanance, ne pas avoir de télévision (en prenant large, au moins 95% des gens en ont), ni sortir dans la rue (panneaux publicitaires dans la rue ou dans le métro).
J’ai jamais dit le contraire. Seulement, ils avaient déjà conquis le marché des baladeurs audio «à la force du poignet», et les iPod sont progressivement devenus des iPhone sans carte SIM, là où Windows n’existait presque pas sur le marché du mobile.
Clairement, on le fait moins dans le monde du libre, mais ça n’est pas inexistant. Compare l’ergonomie de Nautilus ou de Dolphin par rapport à celle de l’explorateur Windows, ça n’a rien à voir (c’est plutôt l’explorateur Windows qui ressemble à un mélange de bouts de codes pas finis). Et je ne parle même pas du panneau de configuration de Windows…
Sinon je me suis déjà longuement expliqué sur la catastrophe ergonomique qu’est Windows sur mon blog (l’URL va probablement changer dans un futur proche). Je ne considère même pas Windows comme utilisable pas étonnant que les gens migrent vers Mac OS X (entreprise connue, sérieuse, qui fait des produits de qualité) ou utilisent de plus en plus les appareils mobiles qui doivent se battre pour gagner des parts de marché et donc s’améliorer.
Bof, si on prend une Ubuntu, Xubuntu ou Kubuntu récente, j’ai l’impression d’avoir un tout plutôt cohérent, probablement pas aussi cohérent que Mac OS X, mais pas moins cohérent que Windows.
On devrait renommer ce site en «antiwindowsfr.org» alors.
Allez, demande à tous les GNU/Linuxiens que tu connais… Je suis presque sûr que pas un ne se définit «en opposition à un produit». Sans compter ceux qui sont en double amorçage, ou ceux qui utilisent des systèmes d’exploitations différents sur des ordinateurs différents…
Bof, il prend pas de parts de marché seulement à Firefox et il survit très bien.
Pas étonnant, il est pré-installé!
Firefox n’a pas à rougir de ses performances face à celles des navigateurs basés sur le moteur Webkit/Blink, et prend en charge presque aussi bien le HTML5.
Source?
Technique de l’homme de paille.
Contrat avec Google?
Ils ont une version bêta disponible au téléchargement.
VLC n’a jamais été orienté musique, et on lit rarement des vidéos sur appareil mobile (surtout vu leur capacités de stockage… impressionnantes) à part via Youtube. Donc c’est pas trop grave s’ils ne sont pas encore là.
Ah l’ancêtre d’Internet… ça existe encore? Plus sérieusement, on a Ubuntu pour télévision qui existe, on a XBMC, on peut brancher un ordinateur à la télévision, finalement on a Android qui équipe certaines télévision.
Mais bon je ne connais pas trop le secteur, pour moi une télévision ça n’est qu’un gros écran, donc faudrait que tu me dises ce que tout ça fait qu’on ne peut pas faire avec des logiciels libres (enfin, tu parles de Linux — ce qui compte Android — ou de GNU/Linux?).
Euh y’a eu Windows 8 qui a fait un flop, Windows Phone je sais pas trop, Mac OS a pas beaucoup évolué (à part du polissage) je crois, iOS non plus à part enmochir les icônes, Android a subit beaucoup de polissage.
Euh non. Je dis ça comme si y’avait des gens qui disaient que le libre sait pas faire un ensemble de logiciels cohérent et ergonomique. Ubuntu est à des années lumière de la facilité d’utilisation de Windows, si on ne compte certaines opérations spécifiques (en particulier, l’installation de logiciel non-présent dans les dépôts).
GNOME est fait pour les ordinateurs fixes ou portable, et est compatible avec les écrans tactiles. GNOME n’a jamais eu pour but de tourner sur une tablette (ou en tout cas, ça n’est pas la cible principale). De nombreuses personnes l’utilise sur une station de travail, que ça soit des passionnés d’informatique ou non.
Je dis juste que GNOME essaie d’innover au niveau des interfaces et que dans certains cas c’est réussi, dans d’autres non. Certains trouveront qu’au contraire tout est parfais pour leur usage, d’autre non. Comme n’importe quel autre système d’exploitation. Je n’aime pas l’ergonomie de Mac OS X, est-ce que ça veut dire qu’ils ne sont pas au niveau?
D’où ils ont refusés d’admettre leur erreur? Je n’étais pas là au passage de la version 3 à la version 4, mais d’après ce que j’ai lu sur le planète KDE ils ont admis et sont pleinement conscient de ce qui s’est mal passé à cette époque.
En plus, le saut entre la version 4 et la version 5 n’a rien à voir, beaucoup moins de différences, beaucoup plus de préparation, beaucoup plus de communication. La preuve, Plasma 5 ne sera pas dans la prochaine version de Kubuntu! Il n’est même pas encore disponible sur Arch Linux.
Microsoft, ça fait des années qu’ils ont des pratiques anticoncurrentielles, mais pas seulement. Il y a eu par exemple les menaces d’attaquer les fabricants d’appareils vendus sous Android s’ils ne payaient pas un taxe, en vertu de brevets logiciels qu’ils possèderaient (et j’ai sans doute oublié des choses). On pourra aussi citer le fait que Microsoft oblige les ordinateurs à avoir l’amorçage sécurisé (certains diront). Et ça, ça n’était pas il y a 15 ans.
La communauté de KDE essaie (et le réussit plutôt bien ma foi) de faire du bon logiciel libre, qui a fait des erreurs dans le passé et qui a pris des mesures pour ne pas que ça se reproduise; Microsoft est une entreprise qui continue à employer des techniques déloyales voire illégales pour tuer ces concurrents.
Il y a deux presse-papiers sous GNU/Linux: celui qui est utilisé lorsqu’on fait un copier-coller, et celui qui marche avec la sélection de texte.
Je ne me souviens pas que ça me soit arrivé avant que je découvre l’existence de cette fonctionnalité. Et maintenant que je la connais, ça reste vraiment très rare.
Si, ils peuvent faire de la communication autour de leur logiciel, comme Firefox va faire de la communication autour de son logiciel ou comme Steam.
La grosse blague. La distribution va intégrer la version qu’elle veut de l’environnement de bureau, donc elle sait précisément ce qu’elle embarque.
Génial, t’as rien démontré du tout. T’as juste pas compris ce qu’était les problèmes de GNU/Linux.
Encore la discussion «forker ou non». Les gens ne se dispersent pas, ils travaillent sur ce qui les intéresse.
Ensuite:
Autant de confusion que les différentes variantes d’Android par constructeur, système installé sur des appareils qui apparemment se vendent très bien.
Dans 5 ans, le marché des stations de travail existera toujours.
Donc comme le marché est bien en place, on devrait abandonner GNU/Linux et passer sur Mac OS ou Windows? La grosse blague! En plus le marché mobile est lui aussi bien établi…
On parle de GNU/Linux sur station de travail, non?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ext4
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 9.
Je ne me qualifierais pas comme pédant; j'essaie simplement d'empêcher le français de devenir plus compliqué et incohérent qu'il ne l'est déjà.
En général, l'ajout d'anglicismes augmente le nombre de mots — inutiles car faisant doublon avec des mots français et ayant une fois sur deux une prononciation irrégulière en français — à connaitre (surtout pour les apprenants enfants et étrangers) et, particulièrement en informatique, rend les messages incompréhensible aux non-initiés.
Et effectivement le «supporté» m'avait échappé, à force de le voir partout celui-là…
Note que je ne m'adresse pas forcément à toi mais aux personnes qui m'ont moinssée.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 2.
Bien, je comprends mieux, merci. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Les failles ça existe pas? C’est parce c’est moins utile ou que ça vaut pas le rapport avantages/inconvénients que ça n’a aucun sens.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Et l’image de marque, la communication, tout ça.
Qu’est-ce que ça veut dire «notion de produit»? Le manque de cohérence et la manque de visibilité de GNU/Linux sur station de travail expliquent largement la situation actuelle.
Conneries. Non seulement tu dis n’importe quoi, mais en plus tu mets tout le monde dans le même sac (la «communauté desktop linux»? les utilisateurs, les développeurs?). J’aime bien GNU/Linux pour les qualités de GNU/Linux et de son offre logicielle, pas parce que j’aime pas Microsoft (d’ailleurs j’ai aimé GNU/Linux bien avant de détester Microsoft).
Non, bien sûr! La publicité, le prix, l’image de marque n’a rien à voir là-dedans. Ça ne fait pas tout, comme le montre tes exemples.
Pour Microsoft, c’est à mon avis parce que Microsoft est surtout vu comme le système des ordinateurs de bureaux/portables, contrairement à Apple qui a connu le succès avec les iPod et ensuite les iPhones, et une part de Windows Phone encore faible.
Pour Samsung, j’en sais rien.
Ahlala l’informatique, ce domaine de vrais hommes qui ne sont pas de sales femmes!
C’est vrai que je reste sur Firefox parce que je suis un vieux con réticent au changement… ah ouais en fait non, Firefox reste un excellent navigateur aux performances honorables et aux fonctionnalités bien pensées.
C’est vrai que la part de marché de Chrome augmente grâce à ses qualités… ah ouais en fait non, c’est parce qu’il est installé par l’installeur de chaque pourriciel de la planète, et que les gens se moquent en général du navigateur qu’ils utilisent.
Source? Les gens utilisent Windows Media Player même si c’est de la merde (cf. point précédent), et je connais plusieurs personnes non-passionnées d’informatique qui utilisent ce logiciel (dont une sous Mac OS X).
C’est vrai, mais c’est en cours et surtout c’est pas pour ça que VLC pour station de travail devient moins intéressant (est-ce que l’absence de LibreOffice sur appareils mobiles le rend moins pertinent sur station de travail?).
Si tu pouvais me dire ce que tu désignes par ce terme, ça m’aiderait beaucoup.
Quand on voit Unity, GNOME Shell, ElementaryOS et Plasma 5, y’a quand même eu du boulot ces dernières années, on ne peut pas le nier. De ce côté-là, j’ai pas trop à me plaindre, ça évolue plutôt dans le bon sens et relativement vite.
C’est surtout la communauté qui a repris le projet en main en créant LibreOffice, et ensuite Oracle a abandonné OpenOffice.org. LibreOffice a fait beaucoup de progrès depuis et est adopté par nombre d’administrations et de particuliers.
Fonctionnalité très utile, pas besoin de l’enlever. Et les gens non-technophiles s’en moquent, ils n’en connaissent même pas l’existence.
Non seulement tu caricatures, mais en plus tu mets encore tout le monde dans le même panier.
Certes, mais ils ont fait un gros travail sur l’ergonomie de leurs applications. Je n’apprécie pas l’ergonomie de GNOME mais ils ont fait du bon boulot dans la simplification et l’intuitivité de leurs logiciels.
Les développeurs de KDE n’ont pas assez communiqué sur le «c’est que la version .0, il y a encore des problèmes», les distributions l’ont intégré trop tôt, on en parle encore aujourd’hui alors que ça fait des années.
Et puis si tu suivais l’actualité de KDE tu saurais que KDE est loin de ce que tu décris, autant techniquement que sur leur communauté de contributeurs.
Et donc, ça ne serait pas plutôt à une distribution GNU/Linux de faire la communication/publicité autour de son produit, plutôt que l’environnement de bureau?
Si tout n’est pas accessible au clavier, ça n’est pas accessible. De plus, en quoi cette partie de la population empêche plus GNU/Linux de percer que les individus lambda qui utilisent GNU/Linux sans rien dire à personne? En rien.
Au contraire, les passionnés d’informatique pourront avoir des outils adaptés à leur besoins en fonctionnalités et leur flux de travail.
Ça va être trop marrant quand le grand public il va vouloir faire quelque chose avec son téléphone ou sa tablette. Les ventes des appareils mobiles ralentissent, les ventes de station de travail redémarrent, pourquoi parce que les deux (mobile et station de travail) sont utiles.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Ext4
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 10.
s/trackpads/pavés tactiles/s/bookmarks/manque-pages/s/fichier/fichiers/L'ext4 seulement en lecture seulement à partir de maintenant?!
s/packagés/empaquetés/Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990