Sinon on peut continuer à lister toutes les choses que vous n’aimez pas dans Rust au lieu de ce concentrer ce sur quoi il est vraiment innovant (le prend pas pour toi, hein).
Hé oui, la syntaxe d’un langage ne peut pas être parfaite. Mais globalement, soit ils reprennent une syntaxe existante, soit ils en inventent une qui a du sens par rapport aux objectifs du langage.
La plupart des langages?
Ça ne me parait pas un argument valide pour un nouveau langage, il devrait autant que possible reprendre le meilleur des langages existants!
Je pense que tu as mal lu:
c’est même un gain par rapport à ce qu’on a dans la plupart des langages.
Les placeholders nommés, ça vient d’autres langages (comme Python par exemple).
Je pense que c’est majoritairement en rapport avec l’internationalisation. On peut vouloir changer le nom des variables parfois, ou la façon dont on accède à un nom par exemple (dans un cas ça sera directement une chaine, dans l’autre une entrée d’un tableau…). On peut vouloir changer la valeur qui apparaitra dans la chaine sans changer la variable, dans ce cas-là soit on met le calcul dans la chaine dans ta proposition, soit on créé une nouvelle variable. Pour une traduction, c’est plus facile d’avoir un nom signifiant qu’un nom de variable (avec éventuellement un calcul abscons).
Pour plus d’infos sur les possibilités, voir la doc.
Il faudrait peut-être alors le mentionner sur la page en question en lieu et place d’un message d’erreur générique pour ne pas induire les utilisateurs en erreur.
Parce que boxed et unboxed c’est le vocabulaire utilisé également par d’autres langages de programmation. D’autre part, ça montre bien la façon de fonctionner de Rust: lorsque la boite est supprimée, la valeur qui était à l’intérieur (boxed) est supprimée également. Et si on veut récupérer la valeur qui est à l’intérieur, on fait une copie à l’extérieur de la boite (on obtient une valeur unboxed).
Je n'ai pas bien compris l'usage de Box, est-ce qu'il s'agit du même système d'expand de Lisaac, qui permet d'éviter les cochonneries de type natif de Java (int != Integer) ?
En Rust, les types natifs ont les mêmes propriétés que les objets (on peut leur implémenter des méthodes) sans surconsommation mémoire ou processeur. Il est donc possible d’avoir une variable de type Box<int>, qui est un pointeur vers un entier alloué sur le tas.
En fait il y a eu longtemps un bug dans le script de téléchargement (je ne crois pas que ça avait un lien avec un miroir le bug auquel je pense) liée à la locale (!) et genre LANG=C nvanquished-download-paks ou bien LANG=C dpkg-reconfigure unvanquished-common ça marchait.
Ah ça va quand même chercher loin. J’ai trouvé l’«universal zip» sur Sourceforge, et ça fonctionne (enfin pas la partie en ligne parce que visiblement ils ont des problèmes avec leur nom de domaine et ça c’est pas cool).
je considère Sourceforge comme un site web tenu par des raclures.
J’abonde ! J’ai trop de personnes de mon cercle familial ou amical que j’ai du dépanner parce qu’ils avaient voulu télécharger un logiciel sur sourceforge…
D’ailleurs ça pose un problème moral si l’occasion se présente de contribuer à un logiciel qui est hébergé sur SourceForge : je ne veux pas collaborer à la contamination de mes amis. Je ne veux pas contraindre un ami à télécharger depuis sourceforge un logiciel que je développe moi-même.
Perso ce problème ne s’est pas encore posé, le seul projet qui m’intéresserait ne fait qu’héberger ses binaires sur Sourceforge, et lie vers une page de Sourceforge qui ne permet pas de télécharger leur installateur pourri.
Enfin bref c’est comme même dommage de voir un tel site finir dans des combines douteuses. Surtout qu’il y a beaucoup de logiciels libres hébergés dessus…
Mais c'est une plate-forme simple à utiliser gratuitement qui intègre, de mémoire, la possibilité de faire un site, d'intégrer un forum, wiki, vcs, et divers autre trucs.
La seule alternative qui m'avait plus quand j'avais voulu faire un projet, ça à été gnu.savannah.org (enfin, non-gnu.blabla…). Berlioz ne m'avais pas convaincu, et gna était une caricature en terme de maintenance déjà il y à 3 ans… parce que non, bitbucket et github ne sont pas des alternatives, nettement moins souples et puissants, et bien plus lourds (surtout github, parfois aller dessus me donne envie de le comparer à eclipse!).
Enfin, si tu en connais d'autres, je suis intéressé en tout cas. À part l'auto-hébergement, bien sûr :)
Oui c’était un peu un coup de gueule ce que j’ai dit, mais par exemple Red Eclipse utilisait le Mediawiki fournit par Sourceforge, mais il n’était pas mis à jour et c’était vraiment une vieille version. Quand aux services intégrés, l’interface est globalement de bonne qualité, contrairement à mes souvenirs, mais je trouve quand même quelque chose de dérangeant à l’interface de ces services, je ne sais pas pourquoi.
Sinon pour un projet à l’heure actuelle, il y a des trucs comme Tuxfamily qui permettent d’avoir site (donc on met les CMS que l’on veut), bases de données MySQL/PostGreSQL, hébergement de fichiers pour les téléchargements, CVS/SVN/Git/Hg, listes de discussion, et un certain nombre d’autres services plus ou moins utiles. Il y a d’autres trucs dans le style qui fonctionnent pas mal, qui ont certains avantages et inconvénients par rapport à Sourceforge.
Exact, je me souviens qu'unvanquished utilise un script pour télécharger les map, et il y à une histoire de mirroir français pour SF.net qui foire.
Devine pourquoi je n’ai jamais joué à Unvanquished? Et puis bien sûr personne a mon problème avec les scripts bash imbitables (en tout cas pour moi) fournit pour télécharger les assets, genre le miroir est choisi en fonction du lieu j’habite en région parisienne mais personne a le même problème que moi?
en plus c’est pas un truc à décocher mais le bouton «installer la barre d’outil» en gros est à la place du bouton «suivant»
Je me souviens uniquement d'un truc à décocher moi justement? Enfin, ça fait quelques temps que je n'y suis pas retourné, et que je ne travaille plus sous windows d'ailleurs (pourvu que ça dure).
Si le service de Sourceforge était de qualité, pour moi il n’a plus aucune valeur étant donné que pendant une période, d’une part il était impossible pour un humain de trouver quel est le bon lien de téléchargement quand on a pas Adblock (à part en connaissant déjà le site et en sachant que le lien est dans le même style que les autres liens et pas un bouton de téléchargement), d’autre part la technique tout aussi scandaleuse et malhonnête qui consiste à passer par un exécutable supplémentaire qui veut t’installer des barres d’outils.
C’est cela qui a fait choisir à GIMP d’héberger leurs fichiers sur GIMP.org. Visiblement, c’est bien mieux maintenant niveau pubs (plus de pubs trompeuses), sauf que leur installateur c’est encore pire. En plus d’afficher, pendant le téléchargement de l’installateur de Filezilla, une pub (qui ouvre dans IE sans tenir compte du navigateur par défaut un site de logiciels malveillants).
Ah tiens, et qui est-ce qui s’est installé sur ma VM Windows aujourd’hui? Optimizer Pro! Et peut-être voulez-vous connaitre la procédure de désinstallation? Voilà maintenant on peut dire qu’on peut aussi se choper des logiciels malveillants en téléchargeant un logiciel libre depuis son site officiel, alors à moins qu’ils aient une très très bonne explication à ce qui vient de m’arriver, je considère Sourceforge comme un site web tenu par des raclures.
ou alors jouer à l'emacsien pour taper une foutue {… c'est juste pas possible pour moi.
?
Je fais référence à l'usage de combinaisons à 3 touches.
Et donc: ??? Il n’y a pas besoin de trois touches pour taper un {.
Mouai… vu l'endroit ou est placé le W (petit doigt de la main droite, sur la touche '$' azerty fr) qui est très utilisé en anglais, j'ai un doute pour l'anglais.
On pourra dire ce qu’on veut de la position de la lettre W (pas si fréquente que ça, source1, source2, source3), mais ça n’est qu’une question d’habitude. En réalité on se débarrasse d’une catastrophe ergonomique (azerty, qwerty) avec des enchainements à se tordre les doigts, pas optimisé ni pour les roulements ni pour l’alternance, etc.
De plus, on a un accès facile aux caractères typographiques anglophones (“”‘’†‡). Alors évidemment ça ne peut pas être parfait, mais le Bépo est tellement mieux que l’azerty ou le qwerty pour taper de l’anglais que je vais pas pleurer.
Il parait que c’est quand un tantinet plus embêtant pour l’allemand qui utilise plus le Z et le W que le français, mais n’ayant pas eu l’occasion de vraiment tester, je dirais simplement que ça ne peut pas être pire que l’azerty ou le qwerty (on a de la marge!).
Sinon, j'ai l'impression qu'il y à plus de caractères nécessitant la touche alt-gr qu'en azerty pour coder (j'en dénombre 12 ici contre 8 sur mon layout azerty), touche que je trouve franchement pénible à utiliser (pas vraiment placée pour être accédée toutes les 30s pour moi). Enfin, je me trompe peut-être.
Les symboles les plus utiles accessibles en AltGr sont placés sous le main gauche, ce qui rend son utilisation plutôt aisée. Je préfère un caractère en AltGr bien placé comme les accolades que leur position en azerty dont l’une est complètement inaccessible (ou nécessite de déplacer la main de la rangée de repos).
Non, mais j'ai été voir et m'y suis réellement intéressé, à un moment (j'ai d'ailleurs trouvé le site très bien foutu).
Enfin… histoire de prouver ce que je viens de dire, je vais simplement citer le site officiel: L’arrangement des touches de la disposition bépo est basé sur une étude statistique de la langue française. qui est contradictoire avec l'une de tes assertions: Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du code parce que pas mal de langages de programmation ont été créés par des anglophones habitués au clavier qwerty, par exemple '$' ou divers autres caractères tels que [] {} sont accessibles très facilement (combinaisons à 2 touches n'utilisant pas alt-gr), si je ne me trompe pas.
En fait ils ont choisi ces symboles parce qu’ils étaient sur le clavier qwerty, pas parce qu’ils étaient bien placés. En effet, comment expliquer l’utilisation du tube, de l’antislash, du tilde et de l’accent grave?
D’autre part, je ne trouve pas [] ou {} très accessibles en qwerty; de plus en Dvorak c’est pire. En tout cas je trouve que la position des crochets et des accolades sont bien meilleures en bépo que dans toutes les autres dispositions (à l’exception peut-être de la disposition allemande Neo que je n’ai pas pu tester).
Enfin, beaucoup de personnes trouvent AltGr plus facile à utiliser que les touches Shift.
Je te rétorquerais donc qu'il est facile d'accuser les autres de ne pas s'être renseignés.
Je ne voulais pas t’insulter, mais quand on me dit qu’il faut trois touches pour taper { je me pose quand même des questions.
Je ne sais pas si tu tapes à l’aveugle mais le qwerty ou l’azerty sont vraiment des horreurs pour ça, et je comprends bien qu’on ne s’en rendent pas bien compte de l’extérieur.
Perso quand j’ai découvert le Bépo, je ne me suis pas vraiment posé de question que «quand est-ce que je m’y met?». Et je ne regrette pas le moins du monde.
D'un autre côté, tu dis que Dvorak est moins efficace, mais de quelle version parles-tu? (il s'agit d'une vraie question, je précise)
Il me semble évident que le Dvorak US est moins efficace si j'ai besoin d'écrire en français, mais j'ai entendu parler d'une version internationale, qu'en est-il?
Hé bien les caractères accentués sont des touches mortes, mais c’est pas bien pratique. En effet, si le é, le è et le à sont en accès direct en bépo, c’est parce qu’ils ont une fréquence particulièrement élevée dans la langue française. L’utilisation de touches mortes ralentit considérablement la frappe et augmente le risque d’erreur — si cela reste tolérable pour les lettres chapeautées d’un accent circonflexe, ça l’est nettement moins pour é ou è.
En bref, je pense que pour quelqu’un qui tape beaucoup d’anglais et de français, le bépo sera meilleur que le dvorak international — d’autres pourront ne pas être d’accord avec moi j’imagine.
Sans vouloir troller, à l'époque ou j'avais voulu passer à bépo, j'ai eu tout sauf l'impression d'une disposition stable, et encore moins normalisée.
C’était quand ça? La disposition n’est pas normalisée certes, mais elle ne bouge plus depuis 2008.
Déjà, quel bépo? Celui pour les dev, ou les secrétaires? La variante à qui, parce qu'à ce que j'ai cru voir, tout le monde redéfinit quelques touches ici et là pour une raison X ou Y…
Au passage, je dois me confesser: j'ai énormément de sympathie pour l'idée, mais le fait de devoir changer de layout pour pouvoir coder ou écrire un mail (je peste déjà assez parce que je ne connais aucun navigateur capable de savoir quelle langue j'utilise au moment T, bien que je sache qu'il s'agisse d'une tâche complexe)
On a une disposition officielle que tu peux personnaliser (et ils n’en sont pas privé). Se plaindre de ça, c’est comme de se plaindre qu’un logiciel puisse être configurable. Le bépo a été conçu pour être le meilleur compromis possible — et je trouve que c’est plutôt réussi.
ou alors jouer à l'emacsien pour taper une foutue {… c'est juste pas possible pour moi.
?
Donc, pas pour demain la veille en ce qui me concerne. Peut-être dvorak-international, faudra que je voie s'il est plus simple pour coder ou écrire indiféremment de l'anglais ou du français.
Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du code (en tout cas si tu mets ces trois activités au même niveau, le Dvorak est sûrement moins efficace vu qu’il a été fait avec les moyens du bord et le Bépo avec un algorithme fondé sur des fréquences de gros corpus de textes et la prise en compte de l’accessibilité de chaque touche du clavier).
Toujours les mêmes clichés sur le Bépo — allez voir le site, il y a plein d’infos, venez sur l’IRC poser des questions au de rester sur des clichés et des vieilles idées.
Nan mais Sourceforge c’est vieux, c’est moche, ils suppriment des fonctionnalités, ça évolue pas pas, ah mais si pour ajouter des pubs encore plus grosses et pour ajouter de la merde dans les installateurs. En plus c’est trop galère pour télécharger un truc de Sourceforge depuis un script (j’ai pas trouvé comment faire).
En fait c’est un «téléchargeur» qui va télécharger l’installateur officiel du logiciel (et qui t’installeras plein de barres d’outils et tout, en plus c’est pas un truc à décocher mais le bouton «installer la barre d’outil» en gros est à la place du bouton «suivant» et il faut aller chercher un autre bouton plus discret pour la droite pour t’épargner ça — ou un truc dans le style).
Attends, des fois, l’application Java s’intègre visuellement à l’hôte! Mais au bon vouloir du développeur (c’est-à-dire quasiment jamais).
On a les logiciels qui utilisent le thème par défaut de Java qui est un peu moche (enfin il est quand même vachement pour Java 8, mais bon on a le temps de voir arriver hein), des trucs genre Eclipse qui sont à vomir (ah mais l’écran de chargement est très joli, sisi) et c’est lent, Intellij c’est sympa mais pas intégré donc ça fait un peu chier (non je rigole, c’est bof — ça fait un peu Mac OS mais avec des trucs grisâtres style vieux Windows — et c’est lent). Le seul logiciel Java qui s’intègre visuellement à mon environnement c’est le lanceur de Minecraft!
Ah, et les boites de dialogues… Eclipse utilise la boite de dialogue GTK même si on est sur KDE, Intellij utilise un truc personnalisé (pas le truc par défaut de Java hein), etc.
Et les applis Java sont, comme les applications GTK, infoutues d’utiliser les associations type MIME/application de KDE, quelle surprise. Bah oui, ouvrir les dossiers avec un gestionnaire d’image, c’est TELLEMENT PLUS DRÔLE.
Ça n’a rien à voir. Le multi-bureau sur Android ou iOS, c’est plusieurs espaces pour disposer des icônes. Sur un environnement de bureau, c’est plusieurs espaces pour organiser ses fenêtres.
Malheureusement, on n’a pas encore trouvé le remède contre l’incompétence; car mettre des chemins en dur, que ça soit sous GNU/Linux ou Windows c’est une connerie. Dans le premier cas ça pètera quand l’utilisateur aura une autre locale, dans l’autre ça pètera à l’occasion d’une nouvelle version de Windows qui utilisera des chemins différents…
Allez, pour rigoler, parmi celles et ceux qui sont arrivés jusqu'en bas en ayant tout lu au lieu de moinsser au bout de trois lignes (avec une intro pareille, je l'ai bien cherché aussi), combien ont cru que j'étais une femme ?
Sans chercher à le savoir, intuitivement, j’aurais dit que t’était un homme; de même pour la plupart des pseudos qui semblent neutre en général. Pourquoi? Parce que la plupart des commentaires sur les sites que je fréquente sont écrit par des individus de sexe masculin, et que la séparation masculin/féminin est profondément ancré dans mon esprit. Je pourrais dire la même chose pour la couleur de peau…
[^] # Re: Beau travail
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.0. Évalué à 3.
Par exemple?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pitié pitié pitié
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.0. Évalué à 7.
Heureusement qu'on a écrit que c'était une transition en douceur, et que ça ressemblait vachement à KDE 4 tout en s'étant beaucoup amélioré. :)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Interessant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Le Cycle de Shaedra. Évalué à 3.
C’est pas moi, je le jure!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: D’autres scripts de portage vers KF5
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de KDE Frameworks 5. Évalué à 2.
Encore trois autres scripts pour chacun convertir une classe KDE en l'équivalent Qt.
http://www.aegiap.eu/kdeblog/2014/07/new-scripts-to-help-to-port-to-kf5/
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un peu de bike shedding: je n'aime pas leur syntaxe des format string
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 1.
Sinon on peut continuer à lister toutes les choses que vous n’aimez pas dans Rust au lieu de ce concentrer ce sur quoi il est vraiment innovant (le prend pas pour toi, hein).
Hé oui, la syntaxe d’un langage ne peut pas être parfaite. Mais globalement, soit ils reprennent une syntaxe existante, soit ils en inventent une qui a du sens par rapport aux objectifs du langage.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un peu de bike shedding: je n'aime pas leur syntaxe des format string
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 3.
Je pense que tu as mal lu:
Les placeholders nommés, ça vient d’autres langages (comme Python par exemple).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un peu de bike shedding: je n'aime pas leur syntaxe des format string
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 2.
Je pense que c’est majoritairement en rapport avec l’internationalisation. On peut vouloir changer le nom des variables parfois, ou la façon dont on accède à un nom par exemple (dans un cas ça sera directement une chaine, dans l’autre une entrée d’un tableau…). On peut vouloir changer la valeur qui apparaitra dans la chaine sans changer la variable, dans ce cas-là soit on met le calcul dans la chaine dans ta proposition, soit on créé une nouvelle variable. Pour une traduction, c’est plus facile d’avoir un nom signifiant qu’un nom de variable (avec éventuellement un calcul abscons).
Pour plus d’infos sur les possibilités, voir la doc.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Normal
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi La recherche retourne systématiquement une erreur. Évalué à 3 (+0/-0).
Il faudrait peut-être alors le mentionner sur la page en question en lieu et place d’un message d’erreur générique pour ne pas induire les utilisateurs en erreur.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# D’autres scripts de portage vers KF5
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de KDE Frameworks 5. Évalué à 6.
http://www.aegiap.eu/kdeblog/2014/07/whats-new-in-kf5-porting-script/
On voit à nouveau quatre exemples de classes qui ont été soit ajoutées à Qt, soit améliorés pour que la classe K* deviennent inutile.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: boxed/unboxed ou expansion
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 3.
Parce que boxed et unboxed c’est le vocabulaire utilisé également par d’autres langages de programmation. D’autre part, ça montre bien la façon de fonctionner de Rust: lorsque la boite est supprimée, la valeur qui était à l’intérieur (boxed) est supprimée également. Et si on veut récupérer la valeur qui est à l’intérieur, on fait une copie à l’extérieur de la boite (on obtient une valeur unboxed).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: boxed/unboxed ou expansion
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2014 à 14:58.
En Rust, les types natifs ont les mêmes propriétés que les objets (on peut leur implémenter des méthodes) sans surconsommation mémoire ou processeur. Il est donc possible d’avoir une variable de type
Box<int>, qui est un pointeur vers un entier alloué sur le tas.Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Côté utilisateur et processus induits
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de KDE Frameworks 5. Évalué à 4.
KDE n’a pas besoin de gamin pour fonctionner (sous les systèmes Linux, KDE utilise inotify).
À mon avis, si l’application ne dépend pas d’un cadriciel qui nécessite un «démon KDE», il y a de bonnes chances pour que celui-ci ne soit plus lancé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: GitHub
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Encore une couche de rouille avec Rust 0.11. Évalué à 4.
Oui c'est visiblement une erreur. L'idée originale, c'était:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 2.
Ah ça va quand même chercher loin. J’ai trouvé l’«universal zip» sur Sourceforge, et ça fonctionne (enfin pas la partie en ligne parce que visiblement ils ont des problèmes avec leur nom de domaine et ça c’est pas cool).
Perso ce problème ne s’est pas encore posé, le seul projet qui m’intéresserait ne fait qu’héberger ses binaires sur Sourceforge, et lie vers une page de Sourceforge qui ne permet pas de télécharger leur installateur pourri.
Enfin bref c’est comme même dommage de voir un tel site finir dans des combines douteuses. Surtout qu’il y a beaucoup de logiciels libres hébergés dessus…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4.
Ça sauve pas des conneries de Sourceforge sous Windows par exemple, faut faire vraiment hyper attention.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Contre-sens
Posté par ariasuni . En réponse au journal Bitcoin : plateforme d'échange illégale démantelée en France. Évalué à 4.
C’est pour ça que d’autres systèmes monétaires se sont développés, comme le Litecoin ou le Dodgecoin.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Contre-sens
Posté par ariasuni . En réponse au journal Bitcoin : plateforme d'échange illégale démantelée en France. Évalué à 4.
cadeau: http://ploum.net/creusez-un-trou/
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 5.
Oui c’était un peu un coup de gueule ce que j’ai dit, mais par exemple Red Eclipse utilisait le Mediawiki fournit par Sourceforge, mais il n’était pas mis à jour et c’était vraiment une vieille version. Quand aux services intégrés, l’interface est globalement de bonne qualité, contrairement à mes souvenirs, mais je trouve quand même quelque chose de dérangeant à l’interface de ces services, je ne sais pas pourquoi.
Sinon pour un projet à l’heure actuelle, il y a des trucs comme Tuxfamily qui permettent d’avoir site (donc on met les CMS que l’on veut), bases de données MySQL/PostGreSQL, hébergement de fichiers pour les téléchargements, CVS/SVN/Git/Hg, listes de discussion, et un certain nombre d’autres services plus ou moins utiles. Il y a d’autres trucs dans le style qui fonctionnent pas mal, qui ont certains avantages et inconvénients par rapport à Sourceforge.
Devine pourquoi je n’ai jamais joué à Unvanquished? Et puis bien sûr personne a mon problème avec les scripts bash imbitables (en tout cas pour moi) fournit pour télécharger les assets, genre le miroir est choisi en fonction du lieu j’habite en région parisienne mais personne a le même problème que moi?
Je me souviens uniquement d'un truc à décocher moi justement? Enfin, ça fait quelques temps que je n'y suis pas retourné, et que je ne travaille plus sous windows d'ailleurs (pourvu que ça dure).
Si le service de Sourceforge était de qualité, pour moi il n’a plus aucune valeur étant donné que pendant une période, d’une part il était impossible pour un humain de trouver quel est le bon lien de téléchargement quand on a pas Adblock (à part en connaissant déjà le site et en sachant que le lien est dans le même style que les autres liens et pas un bouton de téléchargement), d’autre part la technique tout aussi scandaleuse et malhonnête qui consiste à passer par un exécutable supplémentaire qui veut t’installer des barres d’outils.
C’est cela qui a fait choisir à GIMP d’héberger leurs fichiers sur GIMP.org. Visiblement, c’est bien mieux maintenant niveau pubs (plus de pubs trompeuses), sauf que leur installateur c’est encore pire. En plus d’afficher, pendant le téléchargement de l’installateur de Filezilla, une pub (qui ouvre dans IE sans tenir compte du navigateur par défaut un site de logiciels malveillants).
Ah tiens, et qui est-ce qui s’est installé sur ma VM Windows aujourd’hui? Optimizer Pro! Et peut-être voulez-vous connaitre la procédure de désinstallation? Voilà maintenant on peut dire qu’on peut aussi se choper des logiciels malveillants en téléchargeant un logiciel libre depuis son site officiel, alors à moins qu’ils aient une très très bonne explication à ce qui vient de m’arriver, je considère Sourceforge comme un site web tenu par des raclures.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2014 à 17:32.
Et donc: ??? Il n’y a pas besoin de trois touches pour taper un {.
On pourra dire ce qu’on veut de la position de la lettre W (pas si fréquente que ça, source1, source2, source3), mais ça n’est qu’une question d’habitude. En réalité on se débarrasse d’une catastrophe ergonomique (azerty, qwerty) avec des enchainements à se tordre les doigts, pas optimisé ni pour les roulements ni pour l’alternance, etc.
De plus, on a un accès facile aux caractères typographiques anglophones (“”‘’†‡). Alors évidemment ça ne peut pas être parfait, mais le Bépo est tellement mieux que l’azerty ou le qwerty pour taper de l’anglais que je vais pas pleurer.
Il parait que c’est quand un tantinet plus embêtant pour l’allemand qui utilise plus le Z et le W que le français, mais n’ayant pas eu l’occasion de vraiment tester, je dirais simplement que ça ne peut pas être pire que l’azerty ou le qwerty (on a de la marge!).
Les symboles les plus utiles accessibles en AltGr sont placés sous le main gauche, ce qui rend son utilisation plutôt aisée. Je préfère un caractère en AltGr bien placé comme les accolades que leur position en azerty dont l’une est complètement inaccessible (ou nécessite de déplacer la main de la rangée de repos).
En fait ils ont choisi ces symboles parce qu’ils étaient sur le clavier qwerty, pas parce qu’ils étaient bien placés. En effet, comment expliquer l’utilisation du tube, de l’antislash, du tilde et de l’accent grave?
D’autre part, je ne trouve pas [] ou {} très accessibles en qwerty; de plus en Dvorak c’est pire. En tout cas je trouve que la position des crochets et des accolades sont bien meilleures en bépo que dans toutes les autres dispositions (à l’exception peut-être de la disposition allemande Neo que je n’ai pas pu tester).
Enfin, beaucoup de personnes trouvent AltGr plus facile à utiliser que les touches Shift.
Je ne voulais pas t’insulter, mais quand on me dit qu’il faut trois touches pour taper { je me pose quand même des questions.
Je ne sais pas si tu tapes à l’aveugle mais le qwerty ou l’azerty sont vraiment des horreurs pour ça, et je comprends bien qu’on ne s’en rendent pas bien compte de l’extérieur.
Perso quand j’ai découvert le Bépo, je ne me suis pas vraiment posé de question que «quand est-ce que je m’y met?». Et je ne regrette pas le moins du monde.
Hé bien les caractères accentués sont des touches mortes, mais c’est pas bien pratique. En effet, si le é, le è et le à sont en accès direct en bépo, c’est parce qu’ils ont une fréquence particulièrement élevée dans la langue française. L’utilisation de touches mortes ralentit considérablement la frappe et augmente le risque d’erreur — si cela reste tolérable pour les lettres chapeautées d’un accent circonflexe, ça l’est nettement moins pour é ou è.
En bref, je pense que pour quelqu’un qui tape beaucoup d’anglais et de français, le bépo sera meilleur que le dvorak international — d’autres pourront ne pas être d’accord avec moi j’imagine.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ready for the desktop, pas encore pour le bureau.
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 2. Dernière modification le 07 juillet 2014 à 14:14.
Oulà.
C’était quand ça? La disposition n’est pas normalisée certes, mais elle ne bouge plus depuis 2008.
On a une disposition officielle que tu peux personnaliser (et ils n’en sont pas privé). Se plaindre de ça, c’est comme de se plaindre qu’un logiciel puisse être configurable. Le bépo a été conçu pour être le meilleur compromis possible — et je trouve que c’est plutôt réussi.
?
Le bépo est très bien adapté pour taper du français, de l’anglais et du code (en tout cas si tu mets ces trois activités au même niveau, le Dvorak est sûrement moins efficace vu qu’il a été fait avec les moyens du bord et le Bépo avec un algorithme fondé sur des fréquences de gros corpus de textes et la prise en compte de l’accessibilité de chaque touche du clavier).
Toujours les mêmes clichés sur le Bépo — allez voir le site, il y a plein d’infos, venez sur l’IRC poser des questions au de rester sur des clichés et des vieilles idées.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: /me avoir de la chance…
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
Nan mais Sourceforge c’est vieux, c’est moche, ils suppriment des fonctionnalités, ça évolue pas pas, ah mais si pour ajouter des pubs encore plus grosses et pour ajouter de la merde dans les installateurs. En plus c’est trop galère pour télécharger un truc de Sourceforge depuis un script (j’ai pas trouvé comment faire).
En fait c’est un «téléchargeur» qui va télécharger l’installateur officiel du logiciel (et qui t’installeras plein de barres d’outils et tout, en plus c’est pas un truc à décocher mais le bouton «installer la barre d’outil» en gros est à la place du bouton «suivant» et il faut aller chercher un autre bouton plus discret pour la droite pour t’épargner ça — ou un truc dans le style).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 4.
Attends, des fois, l’application Java s’intègre visuellement à l’hôte! Mais au bon vouloir du développeur (c’est-à-dire quasiment jamais).
On a les logiciels qui utilisent le thème par défaut de Java qui est un peu moche (enfin il est quand même vachement pour Java 8, mais bon on a le temps de voir arriver hein), des trucs genre Eclipse qui sont à vomir (ah mais l’écran de chargement est très joli, sisi) et c’est lent, Intellij c’est sympa mais pas intégré donc ça fait un peu chier (non je rigole, c’est bof — ça fait un peu Mac OS mais avec des trucs grisâtres style vieux Windows — et c’est lent). Le seul logiciel Java qui s’intègre visuellement à mon environnement c’est le lanceur de Minecraft!
Ah, et les boites de dialogues… Eclipse utilise la boite de dialogue GTK même si on est sur KDE, Intellij utilise un truc personnalisé (pas le truc par défaut de Java hein), etc.
Et les applis Java sont, comme les applications GTK, infoutues d’utiliser les associations type MIME/application de KDE, quelle surprise. Bah oui, ouvrir les dossiers avec un gestionnaire d’image, c’est TELLEMENT PLUS DRÔLE.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Désolé de briser un mythe...
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 3.
Ça n’a rien à voir. Le multi-bureau sur Android ou iOS, c’est plusieurs espaces pour disposer des icônes. Sur un environnement de bureau, c’est plusieurs espaces pour organiser ses fenêtres.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: On est pas vendredi
Posté par ariasuni . En réponse au journal Windows est il prêt pour le Desktop ? . Évalué à 6.
Malheureusement, on n’a pas encore trouvé le remède contre l’incompétence; car mettre des chemins en dur, que ça soit sous GNU/Linux ou Windows c’est une connerie. Dans le premier cas ça pètera quand l’utilisateur aura une autre locale, dans l’autre ça pètera à l’occasion d’une nouvelle version de Windows qui utilisera des chemins différents…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La moule est au féminisme ce que Mme Michu est à l'informatique
Posté par ariasuni . En réponse au journal The Ping Pong Theory of Tech World Sexism. Évalué à 2.
Sans chercher à le savoir, intuitivement, j’aurais dit que t’était un homme; de même pour la plupart des pseudos qui semblent neutre en général. Pourquoi? Parce que la plupart des commentaires sur les sites que je fréquente sont écrit par des individus de sexe masculin, et que la séparation masculin/féminin est profondément ancré dans mon esprit. Je pourrais dire la même chose pour la couleur de peau…
Je vous rassure, je me soigne. ^^
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990