Andre Rodier a écrit 506 commentaires

Pourtant, je l'aurais bien vu dans une cellule pourrie d'une prison surpeuplée et vieillissante, jouissant du bruit et de l'odeur…

Comme disait Coluche, bien mal acquis ne profite qu'après.

Il vous faut produire un document présentant un système capable de déplacer des astronautes sur une distance de 2 km avec une pente de 20°, sans être attachés à un rover car les missions Artemis III et IV n'en bénéficieront pas. Bien sûr, votre système devra supporter les conditions extrêmes du pôle Sud lunaire, à savoir des températures allant de +55 °C la journée à -200 °C la nuit (bonjour les fluctuations de température pour l'électronique), sans oublier le pernicieux régolithe lunaire avec ces particules d'un micromètre qui s'insinuent partout.

Il suffit d'utiliser un dromadaire. Ce sont des animaux robustes, qui résistent à des températures extrêmes, que les poussières du désert ne dérangent pas.

Le couteau suisse, c'est plus long. En plus, il faut choisir quelle lame utiliser avant chaque assassinat. On peut s'embrouiller.

Et les sabres, on peut toujours ?

Selon le site mentionné plus bas (https://www.boites-a-livres.fr/carte-de-france)

J'arrive à 11153 boîtes à livres en France. En admettant que tu sois extrêmement habile avec la souris, je compte trois minutes pour, 1) trouver la boîte à livre sur Google Street View, 2) rechercher l'inscription et 3) mettre à jour ta feuille Excel.

Ce qui nous fait donc, 11153 x trois minutes, puis divisé par 3600 pour obtenir les heures : 11153×3÷3600: Neuf heures !!!

Franchement, chapeau, je m'incline. Passer neuf heures sur internet, pour vérifier ta théorie, c'est vraiment trop fort.
Je te fais donc confiance, et je te présente mes plus plates excuses, et une admiration sans bornes pour cette performance hors du commun.

En l'occurence c'est faux. Sur la majeur partie d'entre elles il y a des invitations à donner.

Oh, tu pourrais nous montrer ta source ? Une page internet ? Une feuille Excel avec des liens vers Google Street View ? L'œil de Sauron qui voit tout ? Une boule de cristal ?

Parce que, honnêtement, je ne sais pas comment tu sors cette affirmation, ni si tu y crois toi même.

Le statut juridique n'est qu'un outil.

Exactement. De mon point de vue, personnel, donc, l'arrivée des concepts de "capitalisme" ou de "communisme" dans le débat ne m'intéresse pas (d'ailleurs, je ne suis affilié à aucun parti :-) ).

Une entreprise « égoïste », comprenez qui se sert dans le bien commun sans jamais contribuer ; agira de la même façon, quel que soit le régime politique en place. Le résultat sera peut-être légèrement différent, mais l'impact pour la société dans son ensemble sera toujours négatif.

En dehors du fait que ton résumé est simpliste et ta caricature insultante, l'analogie des canapés est grossièrement incorrecte.

Complètement d'accord, en tout cas, sur le fond.

Donc prétendre que le journal se plaint que qq'un prend le canapé, c'est passer complètement à côté du sujet.

Je pense que c'est volontaire, j'ai beau chercher, je ne vois pas d'autre explication.

Il y a aussi des boîtes, pas forcément grosses, qui organisent des après-midi ou des journées "libres", où leurs employés travaillent sur un projet open-source de leur choix.

PS: Merci de la réponse. Pendant un moment, en lisant le premier commentaire, j'ai cru que je ne savais plus écrire en français.

Je ne suis pas d'accord avec la comparaison.

Je pense plutôt aux boîtes à livres dans les villes. Si tout le monde prend un livre sans jamais en laisser, au bout d'un moment, il n'y a plus de livres.

Pourtant, il n'est écrit nulle part "svp, laissez un livre si vous en prenez un". C'est juste une affaire de savoir-vivre, de déontologie.

De même, si je suis invité dans une soirée, j'apporte quelque chose, même si on ne me le demande pas. C'est une affaire de politesse.

Profiter sans contribuer n'est pas illégal, juste immoral.

Quand quelqu'un utilise un logiciel proprio, on ne dit pas qu'il profite des logiciels proprios.

C'est normal, il paye. La comparaison n'a pas de sens.

Pour le reste, les logiciels open source ne souffrent pas spécialement parce que les logiciels proprios existent.

Ce n'est pas ce que je dis.

Si l'existence du proprio t'emmerde, écrits à ton député qu'il propose une loi qui interdirait d'utilisation et de vente tout logiciel qui ne respecte pas les 4 libertés fondamentales des logiciels libre.

Idem, ce n'est pas ce que je dis.

Beaucoup d'entreprises utilisent des logiciels libres, ne contribuent jamais, et se tournent vers un logiciel proprio dès que la version libre ne fait pas exactement ce dont ils ont besoin. L'argent dépensé pourrait l'être à contribuer.

L'existence de logiciels propriétaires ne me dérange pas.

Effectivement, c'est incompréhensible pour moi également.

Ici, une personne a envoyé un email à cinq-cent personnes, pour leur demander de mettre à jour leurs informations sur le système EDUCONNECT.
Donc, ce n'était pas de l'hameçonnage.

La deuxième choc, c'est quand j'ai vu le nombre de récipients. Je peux comprendre une mauvaise manipulation sur une dizaine, voire une trentaine de récipients, mais là, cinq-cents ? WTF ?

Surtout que dans les entêtes, le champ "UserAgent" donne Microsoft Outlook 16, donc, quelqu'un a vraiment utilisé un client e-mail pour envoyer ça ? J'aurais été moins choqué de voir un logiciel de liste de diffusion, ou autre, je me serais dit qu'il y avait juste un bug, mais là, j'ai du mal à même imaginer la scène.

Effectivement, Thunderbird propose assez rapidement d'utiliser BCC au-dessus d'un certain nombre. Apparemment, c'est trop demander à Outlook.

Je ne sais pas si cela peut résoudre le problème, mais pour ma part, j'utilise les bureaux virtuels sous Linux.

Chaque activité correspond à un bureau particulier, ce qui permet d'avoir une certaine homogénéité dans mon travail, et d'utiliser un éditeur de texte et une console différente pour chaque activité.

Comme quoi…il ne faut pas jouer avec la poudre.

On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui…

Non c'est un francisation du beach Handball

Ils ont fait la moitié du boulot.

Mouais,

Je pense que pour être vraiment dans l'esprit, il faudrait qu'un adulte joue le rôle du canasson, et saute la barrière.

Après, il faut voir si la cravache est autorisée ou non.

…quand on cède à la mode des J.O. pour regarder un match de foot, même féminin, autant céder aux dictats technologiques et utiliser Android et Google; avec la bière et le petit drapeau, ça fait partie de la panoplie du fan de foot moyen.

De toute façon, tu as un droit de rétractation de 15 jours.

Pouf pouf…

Exactement, je suis tenté également, surtout depuis que l'on ne peut faire confiance au FAI, notamment sur les requêtes DNS.

J'ai toujours eu un peu de mal avec OpnSense et le Wifi, mais une fois trouvé un adaptateur reconnu, c'est excellent, autant en choix des options que en qualité.

Merci de la clarification,

Bientôt, ils vont nous dire que les micro plastiques, c'est bon pour les poissons et la flore intestinale…

Pour Emacs, je pense que Lisp est rédhibitoire, donc, ça permet déjà de filtrer la qualite des attaques. Je plaisante, bien sûr.

Pour Vim, je ne sais pas, mais pour Emacs, chez moi, il tourne dans un namespace avec les ports http rediriges vers un proxy transparent, qui ne laisse passer que gnu.elpa.org et melpa.org.

Donc à moins d'être soucieux de sa sécurité, ce n'est pas gagne.

Pour Vim, je ne sais pas.

Je protest, IRC ne disparaîtra jamais !