Axel a écrit 660 commentaires

voilà de quoi relancer l'audience de dlfp !
ça manquait furieusement de bombasses sur ce site.

je précise dans le journal que tout est verrouillé.

Oh le joli commentaire privateur pas subtil pour un sou qui veut aller à l'encontre de ma liberté.

Est-ce judicieux de citer le nom de l'entreprise ?

j'essaie de voir le rapport mais j'ai un peu de mal. C'est nécessaire/utile/intéressant d'avoir des bips sur des tabulations en particulier sur un serveur auquel on accède plus souvent à distance qu'en direct ?

Je lis : AWN nécessite des gestionnaires de fenêtres compositing [...] ou bien des gestionnaires composite [...] et je ne comprends pas.

Le lien wikipedia est sympa mais une petite explication sur ce que c'est que le "compositing" ou encore la différence entre un "gestionnaire composite" et un "gestionnaire de fenêtres compositing" (me) serait bien utile.

1. Dans la release note, je lis "glitchfree audio" , cela veut dire que la version précédente n'était pas "glitchfree" et donc qu'il y avait des "glitches". je suppose que tu sais ce que sont des "glitches".

2. Super, on a une nouvelle techno qui permet plein de trucs, mais non on laisse d'accessible aux utilisateurs juste le mixeur audio classique. Très bonne initiative pour faire la promotion d'un logiciel plein de capacités. Et ça va à l'encontre de la bleeding-edge-ité voulue de fedora. Bref pas très cohérent toute cette histoire. Ce n'est peut être qu'un mauvais choix des packageurs.

Après ce n'est qu'une critique qui n'engage pas du tout la qualité globale de fedora (et je le répète je suis un fedora-user de la première heure).

Pourquoi est ce que j'ai l'impression que iznogoude et caporalzod veulent parfois à tout prix contredire d'éventuelles critiques de fedora, quitte à se rattraper à des branches mortes ???

PA c'est tellement bien que :
1. Pour Fedora 10 il a été réécrit : http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f10/fr/Upfront_A(...)

2. Chez fedora on a tellement confiance que par défaut les outils pour profiter des nouveautés liées à PA (ie audio sur le réseau) ne sont pas installés par défaut.

j'ai pu poster un joli commentaire avec une balise < script > , et c'est passé. Du coup c'est pas très sécurisé.

j'ai hésité à me lancer là dedans :/ je verrais une fois la réinstall finie.

Merci

1. je ne demande pas d'aide, je passe un coup de gueule.
2. le lien que tu donnes est celui que je cite dans mon journal.

Et le plus drôle (ou triste, au choix) c'est comment ton commentaire a été plussé alors que tu réponds à coté.

:'(

Rien à ma connaissance (pas de programme nouvellement installé, ni de nouveau matériel)
Peut être une mise à jour de l'OS, vu qu'elles sont automatiques.

J'ai essayé toutes les solutions proposées que j 'ai trouvées (base de registre, réinstallation des drivers, désinstallation de norton, certaines procédures provenant de la KB Microsoft..) rien n'a fonctionné, le réseau apparait toujours en tant que "non identifié"

Bref, je réinstalle avec les cd de restauration, et je serais fixé.
Si ça se trouve c'est suite à une mise à jour récemment installée.

Ca ne serait pas le premier concept imaginé par certains et réellement implémenté efficacement, voire ayant démocratisé ou initié d'autres, par d'autres.

Pour quelqu'un qui est contre les brevets logiciels, utiliser l'argument de "concept déjà imaginé par quelqu'un" , c'est l'hopital qui se moque de la charité.

Et plus généralement, c'est fatiguant ce librisme à tout prix qui fait tomber dans la mauvaise foi et force à conchier Apple (et bien d'autres éditeurs) quelqu'en soit le motif.

C'est d'autant plus ridicule que globalement Apple est carrément un exemple à suivre en terme de qualité, bonnes idées et innovation.

... qui n'est pas assez soulignée par les news / journaux est à mon avis : Add /usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin to the PATH for normal users to simplify command-line administration tasks

On va enfin pouvoir utiliser ifconfig out of ze box en tant qu'utilisateur non root. En 2008, il était temps.

D'un autre coté, quand on voit combien de temps ça a pris pour que des évidences d'ergonomie comme celle-ci soient intégrées, on peut s'inquiéter pour le reste /o\

Je n'en ai essayé que 2 : mantis et trac (sauf que je n'ai pas testé le ldap sur mantis)

Mantis :
+ simple à mettre en place
+ sobre
- pas ergonomique pour un sou (formulaires un peu chargés par exemple)
- j'ai des doutes quant à sa viabilité à long terme, quand on voit son code source.

Trac :
- un peu moins simple à mettre en place
- un peu lié à SVN
+ intègre un wiki qu'on utilise beaucoup
+ ergonomique
+ aucun problème avec le ldap

Personnelement, parmi ces deux là, j'utiliserais mantis si le bugtracker ne devient pas une des pierres angulaires de l'organisation et que l'auth non-ldap suffit. Sinon, Trac.

si vous n'avez rien à cacher, ça ne vous dérangera pas de vider vos poches, votre sac, vous déshabiller et de nous permettre une fouille rectale ?

Ce qui est peut être dérangeant pour ribwund<, c'est le fait d'être supecté systématiquement et d'avoir à se justifier.

test

C'est sa femme, l'utilisateur (trice) en question. Utilisatrice qui a la chance d'avoir un mari tel que lui pour rendre fedora un tant soit peu utilisable.

(mode IsNotGood< ) Fedora saipa une distribution grand public c'est un laboratoire d'incubation de nouvelles technologies libres.

Je sais bien que DLFP est preneur de toute proposition de depeche ou de contenu mais là, faut pas pousser mémé dans les orties. La news ne décrit même pas ce qu'est freedom, ce que ça fait, à quoi ça sert.

On voit bien le sigle "ECM" mais c'est quand même bien flou alors que tout le monde ou presque connait plutot "CMS".

De plus, des descriptions des particularités de celui ci par rapport aux ténors du genre, dans un domaine où la liberté de choix n'est pas loin de celui des distributions linux, aurait été intéressant.

Au hasard : quelles sont les technos derrière tout ça, quelles sont les possibilités de migration, les différentes fonctionnalités (thèmes, plugins, modules, etc), bref, on pourrait en dire beaucoup.

Est ce relatif aux balises et prévues dans l'HTML 5?
Aurais-tu une url particulière ? Des précisions de source fiable qui sont à l'origine de l'expression de ta pensée dans ce journal ?

Quant à conclusions, elles sont plus que cavalières, attendu que Flash a pour l'instant la main mise sur la diffusion de contenu audio/video, indépendamment de l'ouverture du code source des navigateurs.

Les parts de marché de IE étant toujours de l'ordre de 75% au moins, ce n'est pas le non support de balises non standardisées et non implémentées par le client web majoritaire qui va couler firefox ou le logiciel libre. Même si Opera le gère déjà.

La mauvaise nouvelle pour moi c'est que ça retarde une publicité dont Ogg/theora/vorbis aurait pu bénéficier.

Hop, 2ème commentaire, et ça crache du venin sur Windows. Comme si sous linux ou macosx leur fiabilité était à toute épreuve.

DLFP c'est magnifique, on se croirait sur pcinpact.

Merci pour ce scoop, personne au monde ne savait que Microsoft s'était plus penché sur l'ergonomie de l'interface graphique et sur l'utilisation à la souris que sur l'utilisation de lignes de commande !

Je suis sceptique quand à l'interet d'une telle bibliothèque ?

PHP est à la base déjà un langage de template, pourquoi ne pas l'utiliser comme tel ?
$rect = new csRect(60, 60, 40, 40);
$rect->setFill('red');
$rect->setStroke('yellow');
$rect->setStrokeWidth('4');

correspond à

< circle x="60" y="60" width="40' height="40" fill="red" stroke="yellow" stroke-width="4" />


En gros on remplace un template en PHP d'un fichier SVG par un fichier PHP pas utilisé comme "template" + une classe PHP supplémentaire(qui elle utilise des templates ? ou des concatnéations de chaines ?)

Pour moi c'est un peu inutile, sauf :
- pour ceux qui n'aiment pas le XML et préfère manipuler du PHP
- pour un usage intensif de SVG au quel cas l'appel à des templates dans d'autres fichiers peut être couteux (et encore, avec yun système de cache ça doit être gommé)

Pour moi l'interet d'une bibliothèque serait de rentrer transparent certaines choses dépendantes de la plateforme, de technologies etc, et je vois bien l'interet d'une bilbilothèque graphique permettant plusieurs formats de sortie : ex : c = new Circle(); c.toPNG();c.toSVG(); c.toPDF(); etc ou gérant les spécificités à IE, Firefox, Konqueror, etc

Dans ce cas ci, la couche supplémentaire n'apporte à mon sens pas grand chose, et d'après les exemples, le code n'est même pas forcément bcp plus concis.

L'interet est peut être plus dans les choses très complexes de SVG comme les transformations ?

De plus, les SVG actuels sont inutilisables, un import à partir d'un fichier SVG (voire du résultat d'un template en PHP) serait par contre intéressant pour effectuer les actions complexes avec cette bibliothèque.