Axioplase ıɥs∀ a écrit 3057 commentaires

Bon, jette ton clavier à la poubelle, et investi dans un typematrix ou un kinesis advantage, et passe au bépo.

>> Il n'y aurait pas forcément beaucoup de choses à changer mais la paresse est plus forte.

Une seule.
Retirer les boutons « valide. »

>> Si Vista ne remplit pas son rôle, il est très probable que Windows 7 ne le fasse pas non plus.

Hum… Et c'est basé sur quoi, ce raisonnement ?

Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais ça me parait un peu anti-progressiste, comme vue.
Et d'après mon entourage (qui bosse aussi sous linux), 7 est pas mal mieux que vista.

Donc je trouve cette phrase de ton journal un peu rapide, là…

Ouaip, je suis d'accord.

Y'a qu'à voir le nombre de dual boots sous linux et windows pour s'en convaincre !

Blague à part (?) Microsoft fait vraiment de l'opensource (ils avaient présenté une licence OS à la linuxexpo, hum, 2002 ou 2003 ?), ils ont CodePlex…

Certains diront « c'est opensource, mais c'est pas libre » et ils auront raison.
D'autres iront tousser sur "Microsoft a multiplié les démarches afin de favoriser l’interopérabilité entre l’Open Source et l’ensemble de sa plate-forme" et il passeront pour des idiots. Même si ce n'est pas à la hauteur de leurs attentes, et qu'il faut bien un journal à écrire le vendredi, le fait est que *oui* MS tente de favoriser l'open source sur sa plate-forme.

Les gars de chez MS se doutent bien qu'ils vont pas convaincre DLFP. Et ça tombe bien pour eux, car les dissaïdeurs ne sont pas sur DLFP non plus…

Oui, c'est pour ça que j'avais écrit qu'il n'existe « quasiment » pas.

Mais une branche pas appelée, c'est pas un « problème » je trouve. C'est quelques bits ou octets gâchés, certes, mais ça n'influe pas sur l'exécution du programme.
C'est un signe comme quoi le programme n'a pas été proprement spécifié, et contient de la redondance…

Néanmoins, j'avoue n'avoir pas pensé à la bête erreur d'une boucle sans fin qui rend caduque tout le reste du programme. Mais là, j'ai beau être un fanatique des méthodes formelles, je crois qu'un minimum de test devrait régler ces problèmes.

>> Ces nouvelles machines sont prévues pour être utilisée jusqu'à fin 2011, date où le peuple réélit le parlement.

Si je touchais les mille euros, je les réélirais volontiers moi.
Mais là, j'ai comme des doutes… Ça vous donne envie de le réélire là ?

Enfin, la bonne nouvelle, c'est que le jour où le parlement est réélu, il va y avoir de nouveau de la vente, si j'en crois ta phrase ^^

>> UCDetector conviendra à un développeur souhaitant un filet de protection relativement simple mais toujours pertinent.

C'est clair, du code mort, faut s'en protéger, c'est super dangereux. En plus c'est dur à tuer : tout le monde n'arrive pas à lui mettre un coup dans l'entête.

Et sinon, le code mort quasiment n'existe pas, car tu as l'introspection, et la possibilité de créer dynamiquement le nom d'une méthode à appeler.

>> Quel intérêt ?

« l'intérêt qu'on a à ce que chacun respect l'intégrité de tous, y compris soi, » il l'a dit !
C'est donc *aussi* le respect réciproque.
Si A se passe de B, et décide de l'éliminer, il ne respecte pas la contrainte de l'énoncé car il ne prend pas en compte la réciprocité.

perl -MHTML::SimpleLinkExtor -MLWP::Simple -e 'map{print"$_\n"}grep{/REGEXP/}HTML::SimpleLinkExtor->new->parse(get("URL"))->links;'

\o/

>> Pour dépanner, je comprends,
>> Quand on est chez quelqu'un d'autre, c'est pratique aussi.
>> Quand on est chez sois, sur son propre ordinateur, j'en vois pas l'intérêt, mais alors pas du tout.

Le problème, par exemple pour moi, c'est que je tourne alternativement sur 4 ordinateurs différents, non tous reliés au net en même temps. À la maison et au labo.

Il faudrait donc
- partager la base de données de mon client de mail et/ou la répliquer
- avoir le même logiciel partout pour que ce soit compatible (j'ai évolution sur une machine, mutt sur 2 autres, et rien sur la troisième).
- et qu'il tourne sur plusieurs OS (que des unices pour moi, mais d'autres n'auront pas cette contrainte)

Eh bien, ça me dérangerait pas du tout, et même, ça me ferait plaisir d'avoir un truc à la gmail (mais sans la pub, avec GPG, et avec des vrais filtres). Je me cogne du chat, du buzz…

Bon, même si on est pas 100% d'accord, je pense qu'on peut s'arrêter là pour la partie « débat »

Cependant, je relance un point et fais une belle digression :

>> Lutter contre la liberté de copier, c'est lutter contre la diffusion de la culture et de la richesse intellectuelle.

Et que fais tu de l'éthique dans tout ça ?
Car le clonage humain, c'est de la copie ! Es-tu partisan du clonage humain sans restrictions, avec la liberté de modifier à loisir (donc de faire de l'eugénisme) chaque individu à créer ?

Je considère lutter contre la liberté de copier les œuvres que les principaux intéressés (auteurs, compositeurs, écrivains…) ne souhaitent pas qu'on copie est une position très respectable. Je considère aussi, via mon exemple sus-cité, que certaines données ne doivent pas être copiés pour l'instant (du moins, que la décision d'autoriser à copier n'a pas encore de raison d'être)



Par ailleurs, on a obtenu une loi qui imposait, je crois me souvenir de 40% de musique française (ou de paroles en français) par jour à la radio. Je crois que l'actuel ministre de la culture est correct, et qu'il est possible de lui monter un dossier pour demander ne serait-ce que 10% de musique libre, tiens.
Mais si ça marche, reste à savoir si les musiciens resteront dans le système libre et ne basculeront pas de l'autre côté…

Ouais, enfin…

Ton ADN (et ton ARN) mutent. Aléatoirement. Ça me ferait chier que mon code source en fasse autant sans me prévenir.
Plein d'organismes n'ont pas de grossesse, et plein de langages n'ont pas de compilation.
Mon code source, je le veux portable, et à sémantique définie. Je ne veux pas de résultats qui changent selon l'environnement de développement.
Le logiciel, c'est du génie. Je suis curieux de savoir quand on aura le droit de choisir sur mesure la couleur des yeux et la corpulence de sa progéniture.


Je préfère largement la recette de cuisine. C'est à base de « vla ce qu'on a fait, maintenant démerde toi. Si c'est mauvais, c'est pas not'faute. »
Et ça couvre même la licence BSD : nombre de grand cuisiniers ont leur version secrète du gâteau au chocolat qu'ils ne divulguent pas. Certains clients sont prêts à payer pour y goûter, et les autres n'en n'ont rien à carrer (ou sont simplement jaloux du succès ! Ouh ! les jaloux !)

C'est cool, tout ces gens qui n'ont pas besoin de logiciel libre !
Ça nous fait moins de travail de propagande, et on a juste à prêcher des convaincus !

>> Qu'est-ce que tu appels la lutte contre le piratage ?

Contre l'échange illégal de données d'une part, et contre les méthodes qui facilitent l'anonymat dans les cyber attaques.

Évidemment que je ne cherche pas à réprimer le partage d'informations publiques !
Tu sembles reprocher au gouvernement de considérer internet = que des méchants, et tu t'exprimes comme si internet n'était fréquenté que par des gens bien !
Je pense qu'interdire Tor en France n'aura aucun effet néfaste sur le partage d'œuvres libres, ni sur l'accès des Chinois à internet. Et devrait permettre de faciliter la lutte contre le piratage de France, vers la France.

De même que la présence d'art non libre ne t'empêche pas d'écouter du libre, la présence de musique libre n'empêchera pas les autres de pirater. Si aider à la conception et à la promulgation d'art libre est une bonne chose, je la crois−aujourd'hui et pour encore au moins une générations humaine−sans effet sur le piratage.


Quand à l'arme, elle sert bien à des gens à se défendre contre d'autres dans des pays en guerre, ou à l'économie fort bancale !
C'est juste pour citer, comme le faisait le message auquel je répondais, une justification à côté de la plaque dans la mesure où elle ne concerne *pas* le sol français où la loi doit s'appliquer.

>> L'accès à l'information dans des pays comme l'Iran ou la Chine est un délit voire un crime.

Mais loppsi et consort, c'est en France.

Si tous les Chinois de Chine, et eux seuls, utilisent Tor, alors
1/ les Chinois peuvent aller sur le net sans être retracés localement ;
2/ on améliore la lutte contre le piratage ailleurs dans le monde.

Ton raisonnement justifie aussi le port d'armes en France, puisqu'il en faut pour survivre dans d'autres pays, non ?

Excellente nouvelle !
Je vais regarder ça de plus près alors, merci.

>> Le F-111 est autant un chasseur que je suis chercheur en physique nucléaire.

Le F-111 est autant un chasseur que je suis chercheur en physique quantique.





Quand personne ne me regarde.

Euh, mais je vois pas le problème…
Tu fais comme tous les gens bien : tu tapes en bépo, puis un coup de SCIM et tu bascules en entrée chinoise ?!

C'est ce que je fais pour le japonais.
Pour le coréen, en revanche, je suis obligé de basculer du bépo au qwerty avant de switcher dans SCIM, car le layout coréen est déjà−comme le bépo−physiquement balancé, et malheureusement calqué sur un layout qwerty (et personne n'a envoyé de patch.)

Quant aux majuscules accentuées, tu dois les avoir dans les romans pourtant, non ?
Ils font pas des éditions spéciales pour suisses romands, quand même ?

>> L’informatique a-t-elle un sexe ?

Une autre question ?

Mais, c'est pas français de dire « tiens, un new ! » , ou « oh, la belle blue ! »…

Mais sinon, je crois que ça relève de l'ellipse, et donc qu'il s'agit toujours d'adjectifs, et non de noms (j'ai pas de bled sous la main pour vérifier).

Et l'ellipse couvre (je ne vois pas de contre exemple) toujours un seul nom, alors que là, l'ellipse dans « un live » couvre un méta nom, ou un groupe de noms, ce qui est grammaticalement bizarre, trouvé-je, car il faut instancier alors que l'information est incomplète.

>> Et où ais je parlé de rouler à 130 en ville dis moi ?

Tu parles de rouler à 130 tout court. Je ne connais pas beaucoup d'endroit où il soit autoriser de rouler à 130 à vélo. J'en déduis que tu dépasses les limites en ville ou sur route.


>> Tu pourrais même te renseigner sur les équipements des motards pour essayer de deviner pourquoi.

« Et où ais je parlé de motard dis moi »
« Mais c'est tellement plus simple d'accuser autrui de ce qu'on fait »


>> mais la collectivité par le biais des mairie (taxe d'habitation toussa), département, régions , et l'état aussi.

C'est ce que je dis : tu payes le service.


>> Tu parles beaucoup pour quelqu'un qui demande aux autres de la boucler, tu sais?

Mais je ne me suis aucunement plaint qu'on m'ait privé d'une liberté.
Apparemment, tu n'avais pas compris la phrase, le « tu » étais rhétorique, pas destiné à toi.
« réthorique toussa. Jamais entendu parlé ? »


>> Encore un argument marquant, et superbement sourcé dis moi.

Ça vaut bien tes réponses ici, hein !


>> Ca les personnes qui vot(ai)ent pour un borgne je sais qu'ils sont nombreux, mais je savais pas qu'ils étaient tellement évolués qu'ils s'en vantaient.

Bon, alors, en dehors de la superbe attaque ad hominem que tu proposes (et qui ne fait pas avancer le schmilblik, pour te reprendre), j'ai des questions pour toi :
1/ qui te dit que je suis Français (et donc que j'ai le droit de voter pour lui) ?
2/ qui te dit que je vote pour lui ?
3/ quels sont les morceaux de mon discours qui correspondent au programme de son parti ?


>> Mais toi si, tu sais qui doit bénéficier de la liberté et qui ne doit pas. C'est beau, ca me fend le coeur sisi

Ce que je te rabâche depuis le début, c'est pas qu'il n'a pas le droit d'exiger le respect de la loi, c'est qu'il fait chier tout le monde à chipoter.
Il est d'usage de ne pas apporter sa bouffe au ciné. Mais l'usage, tu t'en fous toi, tu défends bec et ongles ton droit d'apporter ta bouffe chez tes amis, et tu ne tolères pas qu'on te fasses remarquer que c'est déplacé, car tu es libre de le faire, c'est la loi.

>> 1°) j'émets de GROS doutes (entre autre parce que je l'ai déjà vu, pas un sandwich mais des barres chocolaté, ce que donnait comme exemple la personne).

Mon expérience contredit la tienne.

>> 2°) il a arrêté de le manger et il l'a même RANGE. Ce qui est fort différent de le jeter.

On lui a demander de le jeter, pas de le ranger. Ce qui est fort différent.

>> C'est clair que 800 kg lancé à 130 km/h c'est la même chose que 15 kg lancé à 40 km/h ...

C'est même plus dangereux en deux roue, d'ailleurs…
Et si tu roules à 130 en ville, « j'espère ne jamais vivre dans ta ville. »

>> Oh c'est bien, j'ai déjà fait mieux, et les pro atteignent le 90 km/h.

Ben, la prochaine fois que tu fais mieux, tombe, et dis moi si c'est plus agréable qu'un carton en voiture.


>> Oula on t'arrête tout de suite, pourquoi "acheté sur place" ?
>> Tu achète pas une voiture chaque fois que tu vas sur une nouvelle route à ce que je sache.

Pourquoi veux tu m'arrêter si tu ne sais pas ?
Tu payes le service à chaque fois (autoroutes payantes, prix du stationnement, taxes sur l'essence…), ce qui est ensuite réinvesti directement. En revanche, ton sandwich fait maison, il ne rapporte pas un sou au cinéma.


>> Sauf que l'homologation n'a rien a voir avec une marque ou le fait de l'acheter quelque part. Vu que tu as toujours pas compris ca, et que surtout tu ne veux absolument pas comprendre je vois pas l'intérêt de continuer à discuter.

Mon point, que tu ne saisis pas, c'est que de base, tu la boucles.
Si vraiment tu veux abuser de ta liberté, alors c'est généralement faisable, mais ça prend du temps, et faut s'y prendre correctement.
Toi, tu veux le beurre, l'argent du beurre, et le sourire de la crémière…

>> Par contre ça me fait peur que des gens aient de tels idées (liberticides amha)

Reste chez toi, on est nombreux.
Tu corresponds parfaitement à la citation de Voltaire : « Les Français ne sont pas fait pour la liberté, ils en abuseraient. »

>> Oui, j'imagine bien une personne se faire virer d'un hôtel-restaurant parce qu'elle a des tablettes chocolatés dans ses affaires et qu'elle est en train de les manger dans le hall

On l'a pas viré, on lui a dit de jeter sa bouffe.
Les ennuis sont arrivés car il a refusé d'obtempérer à cette injonction.

Bouffe ton sandwich dans le hall d'entrée de pas mal d'hôtels, on va te demander d'arrêter illico-presto.

>> humainement compréhensible et auto-documenté.

Non, je me souviens avoir trollé là dessus.
Un flag qui s'appelait genre accel_machin et qui contrôlait en fait la couleur de l'icône de la corbeille.