Je me souviens d'un article lu dans une publication scientifique (Communications de l'ACM) qui parlait d'une université qui faisait faire à ses étudiants des projets informatiques « sociaux. » Les étudiants devaient eux-même contacter des associations de malades ou handicapés, puis créer un logiciel qui réponde aux besoins de ces gens qui vivent dans la contrainte. Cet article m'avait bouleversé !
Je te suggère donc de faire de ton logiciel un vrai logiciel distribué (avec une page web), et de le faire connaître auprès d'autres instituts fréquentés par des sclérosés (il y a différentes scléroses, d'ailleurs).
Pour les autres, à la recherche d'un projet à coder, vous savez maintenant où chercher des idées…
>> Si Vista ne remplit pas son rôle, il est très probable que Windows 7 ne le fasse pas non plus.
Hum… Et c'est basé sur quoi, ce raisonnement ?
Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais ça me parait un peu anti-progressiste, comme vue.
Et d'après mon entourage (qui bosse aussi sous linux), 7 est pas mal mieux que vista.
Donc je trouve cette phrase de ton journal un peu rapide, là…
Y'a qu'à voir le nombre de dual boots sous linux et windows pour s'en convaincre !
Blague à part (?) Microsoft fait vraiment de l'opensource (ils avaient présenté une licence OS à la linuxexpo, hum, 2002 ou 2003 ?), ils ont CodePlex…
Certains diront « c'est opensource, mais c'est pas libre » et ils auront raison.
D'autres iront tousser sur "Microsoft a multiplié les démarches afin de favoriser l’interopérabilité entre l’Open Source et l’ensemble de sa plate-forme" et il passeront pour des idiots. Même si ce n'est pas à la hauteur de leurs attentes, et qu'il faut bien un journal à écrire le vendredi, le fait est que *oui* MS tente de favoriser l'open source sur sa plate-forme.
Les gars de chez MS se doutent bien qu'ils vont pas convaincre DLFP. Et ça tombe bien pour eux, car les dissaïdeurs ne sont pas sur DLFP non plus…
Oui, c'est pour ça que j'avais écrit qu'il n'existe « quasiment » pas.
Mais une branche pas appelée, c'est pas un « problème » je trouve. C'est quelques bits ou octets gâchés, certes, mais ça n'influe pas sur l'exécution du programme.
C'est un signe comme quoi le programme n'a pas été proprement spécifié, et contient de la redondance…
Néanmoins, j'avoue n'avoir pas pensé à la bête erreur d'une boucle sans fin qui rend caduque tout le reste du programme. Mais là, j'ai beau être un fanatique des méthodes formelles, je crois qu'un minimum de test devrait régler ces problèmes.
>> UCDetector conviendra à un développeur souhaitant un filet de protection relativement simple mais toujours pertinent.
C'est clair, du code mort, faut s'en protéger, c'est super dangereux. En plus c'est dur à tuer : tout le monde n'arrive pas à lui mettre un coup dans l'entête.
Et sinon, le code mort quasiment n'existe pas, car tu as l'introspection, et la possibilité de créer dynamiquement le nom d'une méthode à appeler.
« l'intérêt qu'on a à ce que chacun respect l'intégrité de tous, y compris soi, » il l'a dit !
C'est donc *aussi* le respect réciproque.
Si A se passe de B, et décide de l'éliminer, il ne respecte pas la contrainte de l'énoncé car il ne prend pas en compte la réciprocité.
>> Pour dépanner, je comprends,
>> Quand on est chez quelqu'un d'autre, c'est pratique aussi.
>> Quand on est chez sois, sur son propre ordinateur, j'en vois pas l'intérêt, mais alors pas du tout.
Le problème, par exemple pour moi, c'est que je tourne alternativement sur 4 ordinateurs différents, non tous reliés au net en même temps. À la maison et au labo.
Il faudrait donc
- partager la base de données de mon client de mail et/ou la répliquer
- avoir le même logiciel partout pour que ce soit compatible (j'ai évolution sur une machine, mutt sur 2 autres, et rien sur la troisième).
- et qu'il tourne sur plusieurs OS (que des unices pour moi, mais d'autres n'auront pas cette contrainte)
Eh bien, ça me dérangerait pas du tout, et même, ça me ferait plaisir d'avoir un truc à la gmail (mais sans la pub, avec GPG, et avec des vrais filtres). Je me cogne du chat, du buzz…
Bon, même si on est pas 100% d'accord, je pense qu'on peut s'arrêter là pour la partie « débat »
Cependant, je relance un point et fais une belle digression :
>> Lutter contre la liberté de copier, c'est lutter contre la diffusion de la culture et de la richesse intellectuelle.
Et que fais tu de l'éthique dans tout ça ?
Car le clonage humain, c'est de la copie ! Es-tu partisan du clonage humain sans restrictions, avec la liberté de modifier à loisir (donc de faire de l'eugénisme) chaque individu à créer ?
Je considère lutter contre la liberté de copier les œuvres que les principaux intéressés (auteurs, compositeurs, écrivains…) ne souhaitent pas qu'on copie est une position très respectable. Je considère aussi, via mon exemple sus-cité, que certaines données ne doivent pas être copiés pour l'instant (du moins, que la décision d'autoriser à copier n'a pas encore de raison d'être)
Par ailleurs, on a obtenu une loi qui imposait, je crois me souvenir de 40% de musique française (ou de paroles en français) par jour à la radio. Je crois que l'actuel ministre de la culture est correct, et qu'il est possible de lui monter un dossier pour demander ne serait-ce que 10% de musique libre, tiens.
Mais si ça marche, reste à savoir si les musiciens resteront dans le système libre et ne basculeront pas de l'autre côté…
Ton ADN (et ton ARN) mutent. Aléatoirement. Ça me ferait chier que mon code source en fasse autant sans me prévenir.
Plein d'organismes n'ont pas de grossesse, et plein de langages n'ont pas de compilation.
Mon code source, je le veux portable, et à sémantique définie. Je ne veux pas de résultats qui changent selon l'environnement de développement.
Le logiciel, c'est du génie. Je suis curieux de savoir quand on aura le droit de choisir sur mesure la couleur des yeux et la corpulence de sa progéniture.
Je préfère largement la recette de cuisine. C'est à base de « vla ce qu'on a fait, maintenant démerde toi. Si c'est mauvais, c'est pas not'faute. »
Et ça couvre même la licence BSD : nombre de grand cuisiniers ont leur version secrète du gâteau au chocolat qu'ils ne divulguent pas. Certains clients sont prêts à payer pour y goûter, et les autres n'en n'ont rien à carrer (ou sont simplement jaloux du succès ! Ouh ! les jaloux !)
C'est cool, tout ces gens qui n'ont pas besoin de logiciel libre !
Ça nous fait moins de travail de propagande, et on a juste à prêcher des convaincus !
>> Qu'est-ce que tu appels la lutte contre le piratage ?
Contre l'échange illégal de données d'une part, et contre les méthodes qui facilitent l'anonymat dans les cyber attaques.
Évidemment que je ne cherche pas à réprimer le partage d'informations publiques !
Tu sembles reprocher au gouvernement de considérer internet = que des méchants, et tu t'exprimes comme si internet n'était fréquenté que par des gens bien !
Je pense qu'interdire Tor en France n'aura aucun effet néfaste sur le partage d'œuvres libres, ni sur l'accès des Chinois à internet. Et devrait permettre de faciliter la lutte contre le piratage de France, vers la France.
De même que la présence d'art non libre ne t'empêche pas d'écouter du libre, la présence de musique libre n'empêchera pas les autres de pirater. Si aider à la conception et à la promulgation d'art libre est une bonne chose, je la crois−aujourd'hui et pour encore au moins une générations humaine−sans effet sur le piratage.
Quand à l'arme, elle sert bien à des gens à se défendre contre d'autres dans des pays en guerre, ou à l'économie fort bancale !
C'est juste pour citer, comme le faisait le message auquel je répondais, une justification à côté de la plaque dans la mesure où elle ne concerne *pas* le sol français où la loi doit s'appliquer.
>> L'accès à l'information dans des pays comme l'Iran ou la Chine est un délit voire un crime.
Mais loppsi et consort, c'est en France.
Si tous les Chinois de Chine, et eux seuls, utilisent Tor, alors
1/ les Chinois peuvent aller sur le net sans être retracés localement ;
2/ on améliore la lutte contre le piratage ailleurs dans le monde.
Ton raisonnement justifie aussi le port d'armes en France, puisqu'il en faut pour survivre dans d'autres pays, non ?
Euh, mais je vois pas le problème…
Tu fais comme tous les gens bien : tu tapes en bépo, puis un coup de SCIM et tu bascules en entrée chinoise ?!
C'est ce que je fais pour le japonais.
Pour le coréen, en revanche, je suis obligé de basculer du bépo au qwerty avant de switcher dans SCIM, car le layout coréen est déjà−comme le bépo−physiquement balancé, et malheureusement calqué sur un layout qwerty (et personne n'a envoyé de patch.)
Quant aux majuscules accentuées, tu dois les avoir dans les romans pourtant, non ?
Ils font pas des éditions spéciales pour suisses romands, quand même ?
Mais, c'est pas français de dire « tiens, un new ! » , ou « oh, la belle blue ! »…
Mais sinon, je crois que ça relève de l'ellipse, et donc qu'il s'agit toujours d'adjectifs, et non de noms (j'ai pas de bled sous la main pour vérifier).
Et l'ellipse couvre (je ne vois pas de contre exemple) toujours un seul nom, alors que là, l'ellipse dans « un live » couvre un méta nom, ou un groupe de noms, ce qui est grammaticalement bizarre, trouvé-je, car il faut instancier alors que l'information est incomplète.
>> Et où ais je parlé de rouler à 130 en ville dis moi ?
Tu parles de rouler à 130 tout court. Je ne connais pas beaucoup d'endroit où il soit autoriser de rouler à 130 à vélo. J'en déduis que tu dépasses les limites en ville ou sur route.
>> Tu pourrais même te renseigner sur les équipements des motards pour essayer de deviner pourquoi.
« Et où ais je parlé de motard dis moi »
« Mais c'est tellement plus simple d'accuser autrui de ce qu'on fait »
>> mais la collectivité par le biais des mairie (taxe d'habitation toussa), département, régions , et l'état aussi.
C'est ce que je dis : tu payes le service.
>> Tu parles beaucoup pour quelqu'un qui demande aux autres de la boucler, tu sais?
Mais je ne me suis aucunement plaint qu'on m'ait privé d'une liberté.
Apparemment, tu n'avais pas compris la phrase, le « tu » étais rhétorique, pas destiné à toi.
« réthorique toussa. Jamais entendu parlé ? »
>> Encore un argument marquant, et superbement sourcé dis moi.
Ça vaut bien tes réponses ici, hein !
>> Ca les personnes qui vot(ai)ent pour un borgne je sais qu'ils sont nombreux, mais je savais pas qu'ils étaient tellement évolués qu'ils s'en vantaient.
Bon, alors, en dehors de la superbe attaque ad hominem que tu proposes (et qui ne fait pas avancer le schmilblik, pour te reprendre), j'ai des questions pour toi :
1/ qui te dit que je suis Français (et donc que j'ai le droit de voter pour lui) ?
2/ qui te dit que je vote pour lui ?
3/ quels sont les morceaux de mon discours qui correspondent au programme de son parti ?
>> Mais toi si, tu sais qui doit bénéficier de la liberté et qui ne doit pas. C'est beau, ca me fend le coeur sisi
Ce que je te rabâche depuis le début, c'est pas qu'il n'a pas le droit d'exiger le respect de la loi, c'est qu'il fait chier tout le monde à chipoter.
Il est d'usage de ne pas apporter sa bouffe au ciné. Mais l'usage, tu t'en fous toi, tu défends bec et ongles ton droit d'apporter ta bouffe chez tes amis, et tu ne tolères pas qu'on te fasses remarquer que c'est déplacé, car tu es libre de le faire, c'est la loi.
# Vivent les logiciels sociaux !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Navigateur à deux boutons. Évalué à 10.
Je me souviens d'un article lu dans une publication scientifique (Communications de l'ACM) qui parlait d'une université qui faisait faire à ses étudiants des projets informatiques « sociaux. » Les étudiants devaient eux-même contacter des associations de malades ou handicapés, puis créer un logiciel qui réponde aux besoins de ces gens qui vivent dans la contrainte. Cet article m'avait bouleversé !
Je te suggère donc de faire de ton logiciel un vrai logiciel distribué (avec une page web), et de le faire connaître auprès d'autres instituts fréquentés par des sclérosés (il y a différentes scléroses, d'ailleurs).
Pour les autres, à la recherche d'un projet à coder, vous savez maintenant où chercher des idées…
[^] # Re: Parfait !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 3.
Le prix ne me fait pas mal, comparé à mes deux poignets…
[^] # Re: Sucre dans le café
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Fratrie de proxies. Évalué à 2.
[^] # Re: Limitations techniques
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique Programme national « très haut débit ». Évalué à 3.
Les infrastructures.
Tu n'étais pas encore né que la Corée du Sud consommait déjà la moitié d'internet. Deux fois par jour.
« N'importe où ailleurs » part de trop bas pour pouvoir faire un changement à cette échelle.
# Parfait !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 2.
[^] # Re: Validation XHTML ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de science fiction, ça ne peut pas faire de mal.... Évalué à 2.
Une seule.
Retirer les boutons « valide. »
# Induction, déduction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows chez les parlementaires, la pointe de l'iceberg. Évalué à 5.
Hum… Et c'est basé sur quoi, ce raisonnement ?
Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais ça me parait un peu anti-progressiste, comme vue.
Et d'après mon entourage (qui bosse aussi sous linux), 7 est pas mal mieux que vista.
Donc je trouve cette phrase de ton journal un peu rapide, là…
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 7.
Y'a qu'à voir le nombre de dual boots sous linux et windows pour s'en convaincre !
Blague à part (?) Microsoft fait vraiment de l'opensource (ils avaient présenté une licence OS à la linuxexpo, hum, 2002 ou 2003 ?), ils ont CodePlex…
Certains diront « c'est opensource, mais c'est pas libre » et ils auront raison.
D'autres iront tousser sur "Microsoft a multiplié les démarches afin de favoriser l’interopérabilité entre l’Open Source et l’ensemble de sa plate-forme" et il passeront pour des idiots. Même si ce n'est pas à la hauteur de leurs attentes, et qu'il faut bien un journal à écrire le vendredi, le fait est que *oui* MS tente de favoriser l'open source sur sa plate-forme.
Les gars de chez MS se doutent bien qu'ils vont pas convaincre DLFP. Et ça tombe bien pour eux, car les dissaïdeurs ne sont pas sur DLFP non plus…
[^] # Re: La nuit du code mort vivant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Des outils d'audit de code Java. Évalué à 2.
Mais une branche pas appelée, c'est pas un « problème » je trouve. C'est quelques bits ou octets gâchés, certes, mais ça n'influe pas sur l'exécution du programme.
C'est un signe comme quoi le programme n'a pas été proprement spécifié, et contient de la redondance…
Néanmoins, j'avoue n'avoir pas pensé à la bête erreur d'une boucle sans fin qui rend caduque tout le reste du programme. Mais là, j'ai beau être un fanatique des méthodes formelles, je crois qu'un minimum de test devrait régler ces problèmes.
# Eh ben !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le parlement Suisse passe à Windows 7. Évalué à 2.
Si je touchais les mille euros, je les réélirais volontiers moi.
Mais là, j'ai comme des doutes… Ça vous donne envie de le réélire là ?
Enfin, la bonne nouvelle, c'est que le jour où le parlement est réélu, il va y avoir de nouveau de la vente, si j'en crois ta phrase ^^
# La nuit du code mort vivant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Des outils d'audit de code Java. Évalué à 3.
C'est clair, du code mort, faut s'en protéger, c'est super dangereux. En plus c'est dur à tuer : tout le monde n'arrive pas à lui mettre un coup dans l'entête.
Et sinon, le code mort quasiment n'existe pas, car tu as l'introspection, et la possibilité de créer dynamiquement le nom d'une méthode à appeler.
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 4.
« l'intérêt qu'on a à ce que chacun respect l'intégrité de tous, y compris soi, » il l'a dit !
C'est donc *aussi* le respect réciproque.
Si A se passe de B, et décide de l'éliminer, il ne respecte pas la contrainte de l'énoncé car il ne prend pas en compte la réciprocité.
# PEEEEEEERRRRRRRRLLLL
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Sed. Évalué à 3.
perl -MHTML::SimpleLinkExtor -MLWP::Simple -e 'map{print"$_\n"}grep{/REGEXP/}HTML::SimpleLinkExtor->new->parse(get("URL"))->links;'\o/
[^] # Re: J'aimerai quand même comprendre
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Mettre en place un gmail-like. Évalué à 2.
>> Quand on est chez quelqu'un d'autre, c'est pratique aussi.
>> Quand on est chez sois, sur son propre ordinateur, j'en vois pas l'intérêt, mais alors pas du tout.
Le problème, par exemple pour moi, c'est que je tourne alternativement sur 4 ordinateurs différents, non tous reliés au net en même temps. À la maison et au labo.
Il faudrait donc
- partager la base de données de mon client de mail et/ou la répliquer
- avoir le même logiciel partout pour que ce soit compatible (j'ai évolution sur une machine, mutt sur 2 autres, et rien sur la troisième).
- et qu'il tourne sur plusieurs OS (que des unices pour moi, mais d'autres n'auront pas cette contrainte)
Eh bien, ça me dérangerait pas du tout, et même, ça me ferait plaisir d'avoir un truc à la gmail (mais sans la pub, avec GPG, et avec des vrais filtres). Je me cogne du chat, du buzz…
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 2.
Cependant, je relance un point et fais une belle digression :
>> Lutter contre la liberté de copier, c'est lutter contre la diffusion de la culture et de la richesse intellectuelle.
Et que fais tu de l'éthique dans tout ça ?
Car le clonage humain, c'est de la copie ! Es-tu partisan du clonage humain sans restrictions, avec la liberté de modifier à loisir (donc de faire de l'eugénisme) chaque individu à créer ?
Je considère lutter contre la liberté de copier les œuvres que les principaux intéressés (auteurs, compositeurs, écrivains…) ne souhaitent pas qu'on copie est une position très respectable. Je considère aussi, via mon exemple sus-cité, que certaines données ne doivent pas être copiés pour l'instant (du moins, que la décision d'autoriser à copier n'a pas encore de raison d'être)
Par ailleurs, on a obtenu une loi qui imposait, je crois me souvenir de 40% de musique française (ou de paroles en français) par jour à la radio. Je crois que l'actuel ministre de la culture est correct, et qu'il est possible de lui monter un dossier pour demander ne serait-ce que 10% de musique libre, tiens.
Mais si ça marche, reste à savoir si les musiciens resteront dans le système libre et ne basculeront pas de l'autre côté…
[^] # Re: ADN
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Livebox et le Libre : une question d'ADN. Évalué à 2.
Ton ADN (et ton ARN) mutent. Aléatoirement. Ça me ferait chier que mon code source en fasse autant sans me prévenir.
Plein d'organismes n'ont pas de grossesse, et plein de langages n'ont pas de compilation.
Mon code source, je le veux portable, et à sémantique définie. Je ne veux pas de résultats qui changent selon l'environnement de développement.
Le logiciel, c'est du génie. Je suis curieux de savoir quand on aura le droit de choisir sur mesure la couleur des yeux et la corpulence de sa progéniture.
Je préfère largement la recette de cuisine. C'est à base de « vla ce qu'on a fait, maintenant démerde toi. Si c'est mauvais, c'est pas not'faute. »
Et ça couvre même la licence BSD : nombre de grand cuisiniers ont leur version secrète du gâteau au chocolat qu'ils ne divulguent pas. Certains clients sont prêts à payer pour y goûter, et les autres n'en n'ont rien à carrer (ou sont simplement jaloux du succès ! Ouh ! les jaloux !)
[^] # Re: Ah, très bien, ça! Et sinon, c'est quoi ce truc?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Rolisteam 1.0.1. Évalué à 8.
Ça nous fait moins de travail de propagande, et on a juste à prêcher des convaincus !
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 2.
Contre l'échange illégal de données d'une part, et contre les méthodes qui facilitent l'anonymat dans les cyber attaques.
Évidemment que je ne cherche pas à réprimer le partage d'informations publiques !
Tu sembles reprocher au gouvernement de considérer internet = que des méchants, et tu t'exprimes comme si internet n'était fréquenté que par des gens bien !
Je pense qu'interdire Tor en France n'aura aucun effet néfaste sur le partage d'œuvres libres, ni sur l'accès des Chinois à internet. Et devrait permettre de faciliter la lutte contre le piratage de France, vers la France.
De même que la présence d'art non libre ne t'empêche pas d'écouter du libre, la présence de musique libre n'empêchera pas les autres de pirater. Si aider à la conception et à la promulgation d'art libre est une bonne chose, je la crois−aujourd'hui et pour encore au moins une générations humaine−sans effet sur le piratage.
Quand à l'arme, elle sert bien à des gens à se défendre contre d'autres dans des pays en guerre, ou à l'économie fort bancale !
C'est juste pour citer, comme le faisait le message auquel je répondais, une justification à côté de la plaque dans la mesure où elle ne concerne *pas* le sol français où la loi doit s'appliquer.
[^] # Re: C'est toi qui choisis
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Au delà du manichéisme "vie privée" contre "vie publique" : le droit à la discrétion. Évalué à 1.
Mais loppsi et consort, c'est en France.
Si tous les Chinois de Chine, et eux seuls, utilisent Tor, alors
1/ les Chinois peuvent aller sur le net sans être retracés localement ;
2/ on améliore la lutte contre le piratage ailleurs dans le monde.
Ton raisonnement justifie aussi le port d'armes en France, puisqu'il en faut pour survivre dans d'autres pays, non ?
[^] # Re: Pas de patch...u
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aardwark, cochon de terre et moteur de recherche social. Évalué à 2.
Je vais regarder ça de plus près alors, merci.
[^] # Re: Reco ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aardwark, cochon de terre et moteur de recherche social. Évalué à 5.
Le F-111 est autant un chasseur que je suis chercheur en physique quantique.
Quand personne ne me regarde.
[^] # Re: Pas de patch...u
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Aardwark, cochon de terre et moteur de recherche social. Évalué à 3.
Tu fais comme tous les gens bien : tu tapes en bépo, puis un coup de SCIM et tu bascules en entrée chinoise ?!
C'est ce que je fais pour le japonais.
Pour le coréen, en revanche, je suis obligé de basculer du bépo au qwerty avant de switcher dans SCIM, car le layout coréen est déjà−comme le bépo−physiquement balancé, et malheureusement calqué sur un layout qwerty (et personne n'a envoyé de patch.)
Quant aux majuscules accentuées, tu dois les avoir dans les romans pourtant, non ?
Ils font pas des éditions spéciales pour suisses romands, quand même ?
# Journal : L’informatique a-t-elle un sexe ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 7.
Une autre question ?
[^] # Re: Ma grammaire est blo [HS]
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche CTKArchLive 0.5 : un live 100% personnalisable. Évalué à 2.
Mais sinon, je crois que ça relève de l'ellipse, et donc qu'il s'agit toujours d'adjectifs, et non de noms (j'ai pas de bled sous la main pour vérifier).
Et l'ellipse couvre (je ne vois pas de contre exemple) toujours un seul nom, alors que là, l'ellipse dans « un live » couvre un méta nom, ou un groupe de noms, ce qui est grammaticalement bizarre, trouvé-je, car il faut instancier alors que l'information est incomplète.
[^] # Re: UGC, c'est en IPoT ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un sandwich, un cinéma, puis le poste de police.. Évalué à 2.
Tu parles de rouler à 130 tout court. Je ne connais pas beaucoup d'endroit où il soit autoriser de rouler à 130 à vélo. J'en déduis que tu dépasses les limites en ville ou sur route.
>> Tu pourrais même te renseigner sur les équipements des motards pour essayer de deviner pourquoi.
« Et où ais je parlé de motard dis moi »
« Mais c'est tellement plus simple d'accuser autrui de ce qu'on fait »
>> mais la collectivité par le biais des mairie (taxe d'habitation toussa), département, régions , et l'état aussi.
C'est ce que je dis : tu payes le service.
>> Tu parles beaucoup pour quelqu'un qui demande aux autres de la boucler, tu sais?
Mais je ne me suis aucunement plaint qu'on m'ait privé d'une liberté.
Apparemment, tu n'avais pas compris la phrase, le « tu » étais rhétorique, pas destiné à toi.
« réthorique toussa. Jamais entendu parlé ? »
>> Encore un argument marquant, et superbement sourcé dis moi.
Ça vaut bien tes réponses ici, hein !
>> Ca les personnes qui vot(ai)ent pour un borgne je sais qu'ils sont nombreux, mais je savais pas qu'ils étaient tellement évolués qu'ils s'en vantaient.
Bon, alors, en dehors de la superbe attaque ad hominem que tu proposes (et qui ne fait pas avancer le schmilblik, pour te reprendre), j'ai des questions pour toi :
1/ qui te dit que je suis Français (et donc que j'ai le droit de voter pour lui) ?
2/ qui te dit que je vote pour lui ?
3/ quels sont les morceaux de mon discours qui correspondent au programme de son parti ?
>> Mais toi si, tu sais qui doit bénéficier de la liberté et qui ne doit pas. C'est beau, ca me fend le coeur sisi
Ce que je te rabâche depuis le début, c'est pas qu'il n'a pas le droit d'exiger le respect de la loi, c'est qu'il fait chier tout le monde à chipoter.
Il est d'usage de ne pas apporter sa bouffe au ciné. Mais l'usage, tu t'en fous toi, tu défends bec et ongles ton droit d'apporter ta bouffe chez tes amis, et tu ne tolères pas qu'on te fasses remarquer que c'est déplacé, car tu es libre de le faire, c'est la loi.