>> La question que je me pose, est : il y aurait-il un intérêt à publier l'aéronef sous licence libre ?
Publier *quoi* sous licence libre ?
Y a pas de licence sur ma lampe de chevet. Sur sa forme, peut-être. Sur ses câbles, peut-être. Sur l'objet lui-même, j'en doute.
Pour l'aéronef, c'est pareil. Publier les plans, c'est ça ?
Tout est-il libre ? (si l'engrenage n'est pas libre, ton avion qui utilise ces engrenages peut-il l'être quand même ?)
>> Dans la mesure où les calculs de structure coûteraient dans les 700 000 Euros ne serait-ce pas débile de diffuser le résultat gratuitement au monde entier?
Ça me parait débile dans la mesure où il n'a pas ces 700 000 €…
Dans le cas des avions, je pense que la licence libre n'est pas super importante : même avec accès à l'info, on ne doit pas pouvoir en faire grand chose, et seuls ceux qui ont les moyens (autres constructeurs aéronautiques) sont en fait potentiellement intéressés…
Merci de mettre les espaces insécables dans les guillemets, car j'ai un retour à la ligne avant "francophone" quand je regarde la nouvelle sur la page d'accueil…
(Et sinon, e17 est officiellement sorti ou on en est toujours à la version 17-ε ?)
« Closure » en français scientifique, se traduit de deux manières :
- « clôture » quand on parle de la clôture transitive d'une relation ;
- « fermeture » quand on parle d'un pointeur de code avec un environnement (ce qui est présentement le cas).
Alors « les fonctions lambda (appelées closures dans certains langages) » c'est ignoble à lire, même si l'anglais est bien un langage…
Merci de corriger ça aussi…
(Et encore… déjà que « fonction lambda » c'est pas terrible…)
Le visuel dit pourquoi *une* solution à base de DRM ne marche pas.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !
De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).
Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.
Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.
Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.
Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !
>> - Plus inquiétant, on va plus vite sous Windows 7 que sous Ubuntu et ça ne me réjouit pas :-( que ce soit chromium ou Firefox, c'est entre 10% et 20% plus rapide et c'est quand même étrange car le noyau ne doit pas être beaucoup sollicité.
Euh, et ça a quoi d'« inquiétant » ?
Ça montre une différence, oui, mais rien qui ne mérite qu'on cesse d'en dormir la nuit, de peur qu'il arrive un drame, hein !
>> Et que dire du comportement des personnes qu'ils payent pour pourrir les sites tel que celui ci
Du genre, tu reçois un chèque à ton nom en échange d'un petit service à rendre sur dlfp ?
Sinon, *dum* *dum* et tu te retrouves au fond d'un lac les pieds dans un rack et les mains liées par un cable ethernet ?
Tu as des *preuves* que des gens sont payés pour "pourrir" ce site ? Parce que je donne mon avis gratuitement mais si ça peut arrondir mes fins de mois, je dis pas non…
>> Je trouve amusant aussi de voir comment les defenseurs de cette entreprise retournent les choses.
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir une vision manichéenne et juste comme la tienne.
Au lieu de t'exciter contre MS, pardonne-nous plutôt nos offenses et nos opinions modérées.
Et profites-en aussi pour dire du mal des gens qui font wine, ces traîtres !
>> C'est Microsoft et uniquement Microsoft qui a declare la guerre aux logiciels libres et particulierement a linux.
Non, tu as aussi Apple qui interdit plein de LL sur l'apple store.
Et toutes ces sociétés qui refusent d'utiliser du LL, de développer du LL.
Si t'es pas content, change d'architecture matérielle. Les logiciels MS ne doivent même pas tourner sur la moitié des archis qui existent… Tu verras… Loin des yeux, loin du cœur !
Hum, je ne suis pas sûr d'avoir retrouvé le bon article, mais en voilà un de bien intéressant, sur l'accessibilité pour les aveugles par des chercheurs de l'université de Chicago : l'article est à [http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1536616.1536636] et s'intitule « Improving Technology Interactions for Blind People. »
L'autre article disait « apprendre les structures de données, les bases de l'info, c'est nul. Si, en revanche, tu apprends à le faire, et que c'est utile à quelqu'un, alors c'est bien, et tu es content de l'avoir appris et fait. Donc au lieu de demander à mes étudiants de faire un jeu, je leur demande de faire un logiciel qui rende service. »
Je suis à la fac là, et on est abonnés, donc j'ai accès au fichier lié. Toi, je ne sais pas si tu pourras aussi…
>> Il est encore plus etonnant de voir un nombre croissant de journeaux/messages defendant l'entreprise qui etait officiellement jusqu'a il y a quelques mois l'ennemi du logiciel libre et en particulier de linux.
C'est pas étonnant, non. C'est que de plus en plus de gens ont fini leur puberté, et se sont mis à réfléchir et à s'exprimer sans se laisser emporté par la rancœur de bon aloi.
Ça ne veut *pas* dire que tout le monde va soutenir MS, mais que de plus en plus de gens vont cesser d'y voir le monstre qu'il est si facile d'accuser de tous les torts (poutre, œil, paille, toussa) et se dire qu'ils n'ont pas forcément de raison d'être si condescendants au vu de leur écosystème.
Ensuite, « l'ennemi » ?
C'est écrit où, ça ? Je connais d'ailleurs bien d'autres sociétés qui ne font *même pas* d'open source, et qui ne font rien en rapport avec quelqu'Unix que ce soit.
MS est l'ennemi des gens qui se cherchent un ennemi.
Moi, de mon côté, j'ai cessé d'y voir le diable. J'ai même cessé de le voir tout court (cessation d'utilisation des logiciels il y a de nombreuses années) et je m'en porte très bien.
D'ailleurs, au risque (somme tout plaisant) de te hérisser le poil sur l'échine, je t'avouerai même que j'ai très envie d'aller travailler chez Microsoft Research.
Et donc je reste sur ma position : Albert_ est bien toujours une moule auquel il ne faut surtout pas faire confiance quand on parle de Microsoft.
Je me souviens d'un article lu dans une publication scientifique (Communications de l'ACM) qui parlait d'une université qui faisait faire à ses étudiants des projets informatiques « sociaux. » Les étudiants devaient eux-même contacter des associations de malades ou handicapés, puis créer un logiciel qui réponde aux besoins de ces gens qui vivent dans la contrainte. Cet article m'avait bouleversé !
Je te suggère donc de faire de ton logiciel un vrai logiciel distribué (avec une page web), et de le faire connaître auprès d'autres instituts fréquentés par des sclérosés (il y a différentes scléroses, d'ailleurs).
Pour les autres, à la recherche d'un projet à coder, vous savez maintenant où chercher des idées…
>> Si Vista ne remplit pas son rôle, il est très probable que Windows 7 ne le fasse pas non plus.
Hum… Et c'est basé sur quoi, ce raisonnement ?
Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais ça me parait un peu anti-progressiste, comme vue.
Et d'après mon entourage (qui bosse aussi sous linux), 7 est pas mal mieux que vista.
Donc je trouve cette phrase de ton journal un peu rapide, là…
Y'a qu'à voir le nombre de dual boots sous linux et windows pour s'en convaincre !
Blague à part (?) Microsoft fait vraiment de l'opensource (ils avaient présenté une licence OS à la linuxexpo, hum, 2002 ou 2003 ?), ils ont CodePlex…
Certains diront « c'est opensource, mais c'est pas libre » et ils auront raison.
D'autres iront tousser sur "Microsoft a multiplié les démarches afin de favoriser l’interopérabilité entre l’Open Source et l’ensemble de sa plate-forme" et il passeront pour des idiots. Même si ce n'est pas à la hauteur de leurs attentes, et qu'il faut bien un journal à écrire le vendredi, le fait est que *oui* MS tente de favoriser l'open source sur sa plate-forme.
Les gars de chez MS se doutent bien qu'ils vont pas convaincre DLFP. Et ça tombe bien pour eux, car les dissaïdeurs ne sont pas sur DLFP non plus…
Oui, c'est pour ça que j'avais écrit qu'il n'existe « quasiment » pas.
Mais une branche pas appelée, c'est pas un « problème » je trouve. C'est quelques bits ou octets gâchés, certes, mais ça n'influe pas sur l'exécution du programme.
C'est un signe comme quoi le programme n'a pas été proprement spécifié, et contient de la redondance…
Néanmoins, j'avoue n'avoir pas pensé à la bête erreur d'une boucle sans fin qui rend caduque tout le reste du programme. Mais là, j'ai beau être un fanatique des méthodes formelles, je crois qu'un minimum de test devrait régler ces problèmes.
>> UCDetector conviendra à un développeur souhaitant un filet de protection relativement simple mais toujours pertinent.
C'est clair, du code mort, faut s'en protéger, c'est super dangereux. En plus c'est dur à tuer : tout le monde n'arrive pas à lui mettre un coup dans l'entête.
Et sinon, le code mort quasiment n'existe pas, car tu as l'introspection, et la possibilité de créer dynamiquement le nom d'une méthode à appeler.
# Quelques liens
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Bibliographie accadémique sur le libre. Évalué à 2.
http://interstices.info/jcms/c_37151/du-web-aux-wikis-une-hi(...)
http://www.college-de-france.fr/media/phy_per/UPL61544_Prsen(...)
# Je ne crois pas
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message quel intérêt ?. Évalué à 2.
Publier *quoi* sous licence libre ?
Y a pas de licence sur ma lampe de chevet. Sur sa forme, peut-être. Sur ses câbles, peut-être. Sur l'objet lui-même, j'en doute.
Pour l'aéronef, c'est pareil. Publier les plans, c'est ça ?
Tout est-il libre ? (si l'engrenage n'est pas libre, ton avion qui utilise ces engrenages peut-il l'être quand même ?)
>> Dans la mesure où les calculs de structure coûteraient dans les 700 000 Euros ne serait-ce pas débile de diffuser le résultat gratuitement au monde entier?
Ça me parait débile dans la mesure où il n'a pas ces 700 000 €…
Dans le cas des avions, je pense que la licence libre n'est pas super importante : même avec accès à l'info, on ne doit pas pouvoir en faire grand chose, et seuls ceux qui ont les moyens (autres constructeurs aéronautiques) sont en fait potentiellement intéressés…
[^] # Re: Petite précision
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Bug mortel sur SNCF.com. Évalué à 2.
Mais comme on arrive pas à en acheter non plus sur l'autre, ça change pas grand chose…
# HS
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Enlightenment France l’association. Évalué à 3.
(Et sinon, e17 est officiellement sorti ou on en est toujours à la version 17-ε ?)
[^] # Re: C++, un langage moderne ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche C++ 0xB enfin finalisé ?. Évalué à 3.
- « clôture » quand on parle de la clôture transitive d'une relation ;
- « fermeture » quand on parle d'un pointeur de code avec un environnement (ce qui est présentement le cas).
Alors « les fonctions lambda (appelées closures dans certains langages) » c'est ignoble à lire, même si l'anglais est bien un langage…
Merci de corriger ça aussi…
(Et encore… déjà que « fonction lambda » c'est pas terrible…)
[^] # Re: Microsoft Research
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Prix Turing 2010. Évalué à 6.
Y a beaucoup de moules qui refusent de croire que MS n'est pas à 100% malsain…
# Pourquoi j'aime bien les carottes rapées.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les DRM ne servent à rien. Évalué à -7.
Les DRMs de mon DVD marchent très bien : j'achète mon film sur Amazon, ou je le loue chez Tsutaya, je le mets dans mon lecteur DVD, et je regarde mon film, youpi. Même si c'est long à démarrer comme chacun sait. Enfin, les pubs au cinéma, on peut pas les zapper non plus, hein !
De plus, il ne dit *pas* que les DRM ne servent à rien.
Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur, et qu'il se comporte comme un enfant gâté qui veut tout, tout de suite (parce que ça lui est dû, sans doute).
Pour ma part, je pense que les DRM peuvent être utiles, mais qu'ils ne conviennent pas aux produits auxquels on les accole aujourd'hui : des produits de consommation quotidienne pour des "activités" indépendantes du matériel.
Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on mette des DRM sur des données à usage restreint (sans alternative), comme, disons, le firmware de ma télé qui sera inutile pour mon lecteur mp3.
Les DRMs sont pour certaines entreprises ce que GPG est pour l'email d'autres : un moyen de garder certaines informations privées entre deux partis concernés (le fabriquant et sa télé). L'utilisateur, lui, n'est qu'un intermédiaire.
Suivant cette logique, je suis opposé aux DRM pour la culture, car c'est *moi* qui consomme le contenu caché, et non pas la machine qui est alors l'intermédiaire.
Bref, le visuel est pas mauvais, mais est beaucoup trop ambigu, et sujet à beaucoup d'interprétations, que je ne défend pas toutes. Tiens par exemple, si j'ai le temps, je ferai une image « pourquoi la justice ne sert à rien, » qui se conclura par une vignette où l'on apprend qu'il est plus simple et efficace de se faire justice soit même !
[^] # Re: Désolé, mais ça me brûle les rétines...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Opera se sent-il pousser des ailes ?. Évalué à 2.
Après que Microsoft communiqua sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.
Ou passé antérieur plus passé simple :
Après que Microsoft eu communiqué sur une faille, les téléchargements d'Opera doublèrent.
Tu as une action précise dans le passé (« communiqua » ou « eu communiqué »), et une conséquence avec un départ aussi précis, subit (« doublèrent »)
# Figure de style…
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 5.
Le livre a participé à Ubuntu efficace ?
L'éditeur a participé à Ubuntu efficace ?
# Inquiétant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Performances comparées de Javascript sous divers environnements. Évalué à 3.
Euh, et ça a quoi d'« inquiétant » ?
Ça montre une différence, oui, mais rien qui ne mérite qu'on cesse d'en dormir la nuit, de peur qu'il arrive un drame, hein !
# Le vendredi, c'est permis \o/
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.33 du noyau Linux. Évalué à 9.
Et l'infâme Reiser, lui, n'est pas encore libéré de derrière les verrous.
[^] # Re: C'est la fin de la puberté
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Les methodes mafieuses sont toujours d'actualite. Évalué à 4.
Du genre, tu reçois un chèque à ton nom en échange d'un petit service à rendre sur dlfp ?
Sinon, *dum* *dum* et tu te retrouves au fond d'un lac les pieds dans un rack et les mains liées par un cable ethernet ?
Tu as des *preuves* que des gens sont payés pour "pourrir" ce site ? Parce que je donne mon avis gratuitement mais si ça peut arrondir mes fins de mois, je dis pas non…
>> Je trouve amusant aussi de voir comment les defenseurs de cette entreprise retournent les choses.
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir une vision manichéenne et juste comme la tienne.
Au lieu de t'exciter contre MS, pardonne-nous plutôt nos offenses et nos opinions modérées.
Et profites-en aussi pour dire du mal des gens qui font wine, ces traîtres !
>> C'est Microsoft et uniquement Microsoft qui a declare la guerre aux logiciels libres et particulierement a linux.
Non, tu as aussi Apple qui interdit plein de LL sur l'apple store.
Et toutes ces sociétés qui refusent d'utiliser du LL, de développer du LL.
Si t'es pas content, change d'architecture matérielle. Les logiciels MS ne doivent même pas tourner sur la moitié des archis qui existent… Tu verras… Loin des yeux, loin du cœur !
[^] # Re: Vivent les logiciels sociaux !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Navigateur à deux boutons. Évalué à 5.
L'autre article disait « apprendre les structures de données, les bases de l'info, c'est nul. Si, en revanche, tu apprends à le faire, et que c'est utile à quelqu'un, alors c'est bien, et tu es content de l'avoir appris et fait. Donc au lieu de demander à mes étudiants de faire un jeu, je leur demande de faire un logiciel qui rende service. »
Je suis à la fac là, et on est abonnés, donc j'ai accès au fichier lié. Toi, je ne sais pas si tu pourras aussi…
# C'est la fin de la puberté
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Les methodes mafieuses sont toujours d'actualite. Évalué à 4.
C'est pas étonnant, non. C'est que de plus en plus de gens ont fini leur puberté, et se sont mis à réfléchir et à s'exprimer sans se laisser emporté par la rancœur de bon aloi.
Ça ne veut *pas* dire que tout le monde va soutenir MS, mais que de plus en plus de gens vont cesser d'y voir le monstre qu'il est si facile d'accuser de tous les torts (poutre, œil, paille, toussa) et se dire qu'ils n'ont pas forcément de raison d'être si condescendants au vu de leur écosystème.
Ensuite, « l'ennemi » ?
C'est écrit où, ça ? Je connais d'ailleurs bien d'autres sociétés qui ne font *même pas* d'open source, et qui ne font rien en rapport avec quelqu'Unix que ce soit.
MS est l'ennemi des gens qui se cherchent un ennemi.
Moi, de mon côté, j'ai cessé d'y voir le diable. J'ai même cessé de le voir tout court (cessation d'utilisation des logiciels il y a de nombreuses années) et je m'en porte très bien.
D'ailleurs, au risque (somme tout plaisant) de te hérisser le poil sur l'échine, je t'avouerai même que j'ai très envie d'aller travailler chez Microsoft Research.
Et donc je reste sur ma position : Albert_ est bien toujours une moule auquel il ne faut surtout pas faire confiance quand on parle de Microsoft.
# Vivent les logiciels sociaux !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Navigateur à deux boutons. Évalué à 10.
Je me souviens d'un article lu dans une publication scientifique (Communications de l'ACM) qui parlait d'une université qui faisait faire à ses étudiants des projets informatiques « sociaux. » Les étudiants devaient eux-même contacter des associations de malades ou handicapés, puis créer un logiciel qui réponde aux besoins de ces gens qui vivent dans la contrainte. Cet article m'avait bouleversé !
Je te suggère donc de faire de ton logiciel un vrai logiciel distribué (avec une page web), et de le faire connaître auprès d'autres instituts fréquentés par des sclérosés (il y a différentes scléroses, d'ailleurs).
Pour les autres, à la recherche d'un projet à coder, vous savez maintenant où chercher des idées…
[^] # Re: Parfait !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 3.
Le prix ne me fait pas mal, comparé à mes deux poignets…
[^] # Re: Sucre dans le café
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Fratrie de proxies. Évalué à 2.
[^] # Re: Limitations techniques
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique Programme national « très haut débit ». Évalué à 3.
Les infrastructures.
Tu n'étais pas encore né que la Corée du Sud consommait déjà la moitié d'internet. Deux fois par jour.
« N'importe où ailleurs » part de trop bas pour pouvoir faire un changement à cette échelle.
# Parfait !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Mauvais matos : SlimStar i820 (clavier et souris sans fil). Évalué à 2.
[^] # Re: Validation XHTML ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de science fiction, ça ne peut pas faire de mal.... Évalué à 2.
Une seule.
Retirer les boutons « valide. »
# Induction, déduction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Windows chez les parlementaires, la pointe de l'iceberg. Évalué à 5.
Hum… Et c'est basé sur quoi, ce raisonnement ?
Je n'utilise ni l'un ni l'autre, mais ça me parait un peu anti-progressiste, comme vue.
Et d'après mon entourage (qui bosse aussi sous linux), 7 est pas mal mieux que vista.
Donc je trouve cette phrase de ton journal un peu rapide, là…
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 7.
Y'a qu'à voir le nombre de dual boots sous linux et windows pour s'en convaincre !
Blague à part (?) Microsoft fait vraiment de l'opensource (ils avaient présenté une licence OS à la linuxexpo, hum, 2002 ou 2003 ?), ils ont CodePlex…
Certains diront « c'est opensource, mais c'est pas libre » et ils auront raison.
D'autres iront tousser sur "Microsoft a multiplié les démarches afin de favoriser l’interopérabilité entre l’Open Source et l’ensemble de sa plate-forme" et il passeront pour des idiots. Même si ce n'est pas à la hauteur de leurs attentes, et qu'il faut bien un journal à écrire le vendredi, le fait est que *oui* MS tente de favoriser l'open source sur sa plate-forme.
Les gars de chez MS se doutent bien qu'ils vont pas convaincre DLFP. Et ça tombe bien pour eux, car les dissaïdeurs ne sont pas sur DLFP non plus…
[^] # Re: La nuit du code mort vivant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Des outils d'audit de code Java. Évalué à 2.
Mais une branche pas appelée, c'est pas un « problème » je trouve. C'est quelques bits ou octets gâchés, certes, mais ça n'influe pas sur l'exécution du programme.
C'est un signe comme quoi le programme n'a pas été proprement spécifié, et contient de la redondance…
Néanmoins, j'avoue n'avoir pas pensé à la bête erreur d'une boucle sans fin qui rend caduque tout le reste du programme. Mais là, j'ai beau être un fanatique des méthodes formelles, je crois qu'un minimum de test devrait régler ces problèmes.
# Eh ben !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le parlement Suisse passe à Windows 7. Évalué à 2.
Si je touchais les mille euros, je les réélirais volontiers moi.
Mais là, j'ai comme des doutes… Ça vous donne envie de le réélire là ?
Enfin, la bonne nouvelle, c'est que le jour où le parlement est réélu, il va y avoir de nouveau de la vente, si j'en crois ta phrase ^^
# La nuit du code mort vivant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Des outils d'audit de code Java. Évalué à 3.
C'est clair, du code mort, faut s'en protéger, c'est super dangereux. En plus c'est dur à tuer : tout le monde n'arrive pas à lui mettre un coup dans l'entête.
Et sinon, le code mort quasiment n'existe pas, car tu as l'introspection, et la possibilité de créer dynamiquement le nom d'une méthode à appeler.