Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Firefox 28.
Évalué à 9.
La description est disons succincte (c'est pas dans cette version), mais il s'agit probablement du plus gros changement dans firefox depuis pas mal de temps et c'est certainement le plus grand changement dans l'interface depuis la version 2 (et son apparence glossy).
On aura longuement l'occasion de troller à la sortie en stable (ben oui, personne ici ne la test et c'est un changement visible, je présume que ça va être la fin des haricots pour pas mal de monde ici, que Mozilla suit trop Chrome (mais ceux qui vont critiquer, menacerons de passer à Chrome…), que c'est anti-ergonomique, que Mozilla ne sait pas écouter les utilisateurs, etc, etc). Je serais bien surpris que ça ne troll pas là dessus. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne l'ai pas essayé mais ça a l'air très intéressant comme projet.
Ça a l'air très flexible et assez facilement extensible, y a t'il une description des formats d'entrée/sortie des différents outils ?
Qui s'occupe de la dé-duplication des items ? maildir-put ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui ça s'est bien amélioré.
Pour les dates, je suis pas sûr que ce soit très utile (c'est utilisé par les gens qui n'utilisent vraiment pas d'environnement de bureau), mais c'est l'occasion de dire que -y c'est pour year et -m c'est pour monday (et ça devrait l'être pour toutes les options présentées).
Les titres pourraient être plus court/plus fun (« la console : votre nouveau navigateur de fichier », « Quelques pistes supplémentaires d'approfondissement » → « et maintenant ? »,…).
« Gérer les processus » je le mettrais en dernier de sa partie. La notion de processus n'est pas expliquée.
On peut regretter que certaines tâches (comme gérer les périphériques tels les clés usbs), demandent encore un minimum de connaissance technique en ligne de commande (même si la commande pmount est déjà plus simple que mount). Mais rien ne dit que dans le futur ces quelques difficultés ne pourront pas être surmontées, permettant au moins technicien d'entre nous une utilisation de type desktop passant principalement par la ligne de commande si tel est son souhait.
Je trouve ton howto très long avec beaucoup de texte et il rentre assez bien dans la description de la xkcd #1343 :
Je pense que l'approche est orienté usage, ça c'est cool, mais il n'y a pas de sommaire (on ne sait donc pas rapidement ce qu'on va découvrir avec ton tuto). Les usages sont AMHA vraiment trop basiques, tu explique à des gens comment faire ce qu'ils savent déjà faire, pourquoi est-ce qu'ils liraient ? Ajoute des cas simples pas facile à faire autrement (supprimer tous les pdf ?).
Les paragraphes débutant par « Note. » discutent de détails (techniques, historiques,…) qui ne sont pas nécessaires à la compréhension du tutoriel lors une première lecture.
Alors pourquoi les mettre ? Met les en bas de la page ou qu'elle s'affiche uniquement si on clique sur une icône. C'est suffisamment long pour ne pas ajouter encore des détails.
Remarque dactylographique. Notons qu'un des motifs qui peuvent rebuter un débutant dans la ligne de commande, est le simple fait qu'il faut écrire des commandes, et qu'écrire demande en soi une certaine compétence avec le clavier sous peine de se sentir mal à l'aise, lent, et d'avoir peur de faire des erreurs. C'est pour ça que sans doute un apprentissage de la dactylographie au clavier à l'aide par exemple d'un logiciel comme klavaro est une bonne idée, voire un prérequis pour une utilisation intensive des notions abordées dans ce tutoriel. C'est aussi un bon investissement en général pour quiconque ayant à écrire des textes substantiels de temps en temps (mail, rapport, etc…).
Non, ça ne me semble pas pertinent d'en parler ou en tout cas pas là au début. Tu ajoute encore une barrière à la lecture. Si tu veux parler de ça, met-le à la fin AMHA.
Pour le débutant, la ligne de commande apparaît parfois comme quelque chose de magique, les vieux sages disent que c'est puissant etc… donc c'est compliqué. En fait, pas du tout, vous faites des choses plus compliquées tous les jours (comme lire jusqu'ici).
Non tu peut l'enlever ça sert à rien et ça catégorise ton lecteur, ce qu'il n'a pas forcément envie. Dire à son lecteur qu'il est un débutant, qu'il existe des vieux sage, ça donne pas particulièrement envie. Pourquoi parler de niveau. Tu peut commencer avec quelque chose de plus entraînant comme « on va découvrir ensemble comment se servir de … ».
[…] on se retrouve donc en ligne de commande : c'est-à dire une invite de commande […]
Je suis pas certain que « invite de commande » soit plus compréhensible que « ligne de commande ».
À mon avis finir l'introduction sur man et apropos n'est pas une bonne idée. Ça devrait être à la fin (« maintenant que vous avez suivi ce tuto, comment continuer à apprendre/progresser ? »). (Edit : en continuant ma lecture je vois que tu en parle plus en détail après, donc vraiment juste pas la peine d'en parler avant)
Il suffit de fermer la fenêtre. Mais on peut aussi utiliser la commande exit sans arguments.
Ou Ctrl+d (=EOF).
Ton tuto est sympa, peut être sombre (moi ça me plaît, mais je ne suis pas sûr que ça plaise à tout le monde).
La meilleure manière de convaincre tes lecteurs c'est de leur montrer le plus rapidement possible ce qu'il peuvent faire et pas de passer 5 minutes à dire que oui c'est compliqué mais promis on présente que des choses simples. Je pense qu'il faut que tu réduise ton intro et ton avant-intro pour que les gens aillent plus vite sur le contenu utile.
Grosso modo je suis entrain de t'expliquer que ton tuto est bien, mais qu'il va prendre des TL;DR à tire-larigot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui c'est sécure, TextSecure n'a jamais vendu une quelconque confidentialité des méta-données.
Les données, elles, sont chiffrés proprement et hors du champs de vue du serveur et du medium de transport. Ce qui est déja nettement mieux que la plupart des solutions actuelles.
Ouai parler comme ça c'est au minimum une volonté piéger les utilisateurs.
Les méta-données c'est des données, jouer sur les mots ça ne sert à rien. D'autant qu'on sait tous que les méta-données sont souvent presque aussi importante et aident vachement lors de la cryptanalyse donc au mieux plus tu laisse de méta-données plus tu affaiblie ton chiffrement (la connaissance de l'entrée et de la sortie (la fréquence de leur communication, leur localisation nationale etc permettent par exemple d'émettre des hypothèses au sujet du format de leur numéro).
Mais il y a déja une grosse différence entre stocker un hash… et stocker le carnet d’adresse complet en clair comme LINE, facebook messenger ou whatsaps qui va se retrouver copier/coller sur pastebin au premier DB leak venu.
C'est quoi la grosse différence si tu peux passer de l'un à l'autre en moins d'une semaine ? Le fait que d'autre font pire ne fait pas de cette solution une solution sécurisée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as demandé l'interêt, je t'en ai donné une liste.
Tu peut relire les commentaires ? J'ai fais des remarques simples et j'ai dis dès le départ que je suis d'accord avec tes points. J'ai juste répondu aussi férocement que toi et j'ai fais des remarques (faire des remarques notamment au sujet de comment contourner une limitation, c'est peut être déjà dire merde à celui à qui on répond).
Et oui je fais des attaques ad hominem (en fait j'utilise des exemples avec toi comme sujet), c'est qui qui a dis de l'autre qu'il était dans une tour d'ivoire déjà ? (on est à la maternelle là ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En tous cas, merci pour les réponses, elles sont la démonstration claire, nette et précise de pourquoi TrueCrypt est plus connu, considéré comme ayant plus d'interêt, que dm_crypt.
C'est génial si tu es fiert démontrer des choses. AMHA tu devrais recevoir le prix millénaire pour ça, mon grand. Si c'était juste pour dire que truecrypt est plus simple à utiliser que les autres, je pense que c'était pas la peine d'en faire plus d'une phrase ni d'être agressif, je t'aurais cru sur parole.
Bref, belle démonstration de la tour d'ivoire "les autres, les plus nombreux, sont des êtres stupides qui utilisent des trucs n'ayant un interêt que je ne veux pas voir car ils sont stupides", ces réponses répondent indirectement à la question (l'interêt de TrueCrypt peut se résumer à : il répond au besoin des gens, lui).
T'en a pas marre des homme de paille ? Contrairement à toi, moi je respecte mes interlocuteur et non le fait que j'ai un usage différent de mon ordinateur n'indique pas que je pense que les autres sont moins intelligents que moi.
Moi je te dis que le fait que tu utilise je ne sais quel outil de développement par exemple pour mediainfo montre que tu pense que les 99% (puisque tu aime bien les chiffres sorti du chapeau) qui ne l'utilisent pas sont des idiots ? Je devrais me sentir insulter du fait qu'il existe des logiciels que je ne maitrise pas le moins du monde et qui ne cherchent pas à se simplifier pour moi et penser que tous les utilisateurs de ces logiciels m'en veulent ?
je mélange GnuPG avec ça
Non je connais mal truecrypt et mes 2 cas d'usage de chiffrement sont le chiffrement d'un fichier que j'envoie à un tiers couvert par GnuPG et la partition que je chiffre sur disque pour ne pas me faire récupérer des données si je perd ou me fait voler un PC portable ou une clef usb.
la je ne répondrai pas à la question
C'est une promesse ? Tu affiche les signatures ? Parce que répondre pour m'expliquer que le nom dm_crypt est plus compliqué que le nom truecrypt, tu peut te garder ce genre de réponse.
Désolé, je n'avais pas encore compris cette volonté de rester "entre soit".
Et de 2 homme de paille !
Hein ? Tu l'a vu où cette volonté ? Sérieusement il n'y a pas d'effet réseau avec ces logiciels, que j'utilise l'un ou l'autre ne change rien à mon voisin ou à toi pour que tu puisse utiliser ce qui te plaît, non ? Tu crois que je ne reconnais pas le droit à Truecrypt d'exister ? He ben démontre-le moi sans faire des extrapolations alambiquées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'une part tu te calme je n'ai pas agressé ta solution fétiche, j'ai juste demandé comment se positionne l'une par rapport à l'autre (je n'ai jamais utilisé truecrypt).
1/ déni plausible
Ok mais j'ai pas l'impression que ce soit très mis en avant ni vraiment compris par la majeure partie des utilisateurs.
2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)
Ok alors utilise LUKS si tu préfère.
3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
En effet.
5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
(tu passe de 3 à 5 ?)
C'est quoi la différence entre une partition et un fichier sur unix.
6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.
Va falloir te détendre j'en rien à faire de tes utilisateurs desktop. Tout ne tourne pas autour d'eux et tout le monde n'est pas obnubilé par eux. Moi quand je pose des questions la majeure partie du temps c'est juste pour en savoir plus. Je sais me servir de dm_crypt qu'est-ce que ça m'apporterait de passer à Truecrypt ? Tu vois je suis un narcissique je parle de moi, pas de l'ensemble de l'humanité ou de je ne sais pas trop quelle partie de la population qui t'intéresse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'ailleurs il y a au moins 24 personnes qui naviguent avec une css solarized (cf statistiques css) que j'ai créé entre autre pour avoir une ligne moins longue.
Déjà, merci pour ta CSS, mais j'ai 2 ~ 3 critiques à y faire :
les commentaires deviennent illisibles après un certain niveau de profondeur. Il faudrait que le site soit plus large mais que les commentaires aient une largeur max, pour permettre à des commentaires plus profonds d'être lisibles ;
il manque une image pour supprimer les tag aujourd'hui on peut ajouter des tags, voter pour, mais pas en supprimer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je vais te faire lire les Misérables en affichant les caractères en Hexa, peut-être que tu comprendras la différence
Moi je vais te passer un papyrus à lire et tu me dira ce que tu en dis de l'universalité de la transposition d'informations. Les hiéroglyphes sont bien antérieur à ta façon d'exprimer textuellement tes idées et ont étaient utilisés pendant près de 3 000 aucune des autres formes dont tu parle ne peut se targuer d'avoir la moitié de cette longévité.
Donc oui le texte numérique c'est comme le texte manuel, il faut savoir lire la bonne langue pour le lire (c'est pire pour le manuel, j'ai jamais rien compris à ce qu'écris mon médecin…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sur un 27" avec 3 colonnes, il est pas plus étouffé que sur un 15" avec 2.
Personnellement de plus en plus (avec intelli qui à des colonnes de chaque coté aussi), je modifie de plus en plus l'interface en fonction de ce que je fais : quand j'ai vraiment besoin de coder je vire toutes les colonnes et la barre d'en bas par exemple. C'est fait pour.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bon, ça confirme une chose : on ne doit pas parler de la même chose, parce que là je ne comprends plus rien du tout.
Oui complètement je suis devenu bigleux… Dans la phrase « tiens, voyons voir ce que ça donnerait avec les titres en rouge au lieu de vert… », j'ai lu tigre et pas titre.
Mea maxima culpa
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas plus en réalisant un poster qu'en rédigeant un rapport.
Si parce que ce genre de dessins demandent à voir quasiment tous les styles d'un seul coup en une seule page et qu'ils sont tous collés les uns aux autres et que l’esthétique est primordial (bien plus que dans un rapport). Si tu as le moindre dégradé par exemple tu va avoir un boulot énorme.
Ce n'est pas ma faute si les graphistes ont des habitudes de crados hein.
1) On parle de qui ? Des gens qui ont peur d'utiliser autre chose que LibO ou de professionnels ?
2) Ce n'est pas parce que tu crois avoir une bonne idée que c'en est une ou que les gens qui travaillent dans le domaine sont obligés d'utiliser ton idée pour que leur travail soit respectable (ça t'étoufferais l'humilité envers une profession que tu ne connais pas ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et c'est vachement utile au contraire : tiens, voyons voir ce que ça donnerait avec les titres en rouge au lieu de vert…
Tu es bien conscient que ce que c'est un concept ? Si tu t'attriste régulièrement du fais que les gens n'utilisent pas assez les styles là ça demande beaucoup plus de travail pour les mettre en place comme pour les modifier par la suite (les styles ont un lien entre eux il faut en modifier plusieurs pour vérifier le résultat). Ce n'est pas impossible, mais le nombre de personnes qui le font doit se compter sur les doigts (en binaire éventuellement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand tu as l'habitude des suites bureautique et que tu n'as jamais touché à un logiciel de dessin vectoriel, oui, l'interface de Draw est carrément plus habituelle, et celle d'Inkscape difficile à comprendre.
C'est un peu comme si tu proposais d'utiliser un clavier pour faire un dessin sous prétexte que les gens ont plus l'habitude de taper au clavier qu'un pinceau.
Également, Draw permet d'utiliser des styles, contrairement à Inkscape (bien que SVG, son format natif, permette d'utiliser CSS…).
Je ne sais pas pour scribus, mais pour Latex et inkscape comme tu le dis ça existe, mais l'utilité est assez limité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
De quelle vidéo tu parle ? L'article de Xavier de La Porte montre en effet un exemple et pas autre chose. Ce n'est pas le but de l'article, il ne cherche pas à donner des réponses (peut être es-tu trop habitué à certains média ?). Il met le doigt sur une problématiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 28. Évalué à 9.
La description est disons succincte (c'est pas dans cette version), mais il s'agit probablement du plus gros changement dans firefox depuis pas mal de temps et c'est certainement le plus grand changement dans l'interface depuis la version 2 (et son apparence glossy).
Il s'agit principalement d'avoir une interface plus simple à configurer : http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2013/12/14/L-interface-Australis-de-Firefox-%3A-pourquoi-ce-qui-est-la-est-la-%28Mozilla-UX%29
On aura longuement l'occasion de troller à la sortie en stable (ben oui, personne ici ne la test et c'est un changement visible, je présume que ça va être la fin des haricots pour pas mal de monde ici, que Mozilla suit trop Chrome (mais ceux qui vont critiquer, menacerons de passer à Chrome…), que c'est anti-ergonomique, que Mozilla ne sait pas écouter les utilisateurs, etc, etc). Je serais bien surpris que ça ne troll pas là dessus. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bravo
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de UA (Universal Aggregator). Évalué à 4.
Je ne l'ai pas essayé mais ça a l'air très intéressant comme projet.
Ça a l'air très flexible et assez facilement extensible, y a t'il une description des formats d'entrée/sortie des différents outils ?
Qui s'occupe de la dé-duplication des items ? maildir-put ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Très long
Posté par barmic . En réponse au message Tutoriel sur la ligne de commande. Évalué à 2.
Oui ça s'est bien amélioré.
Pour les dates, je suis pas sûr que ce soit très utile (c'est utilisé par les gens qui n'utilisent vraiment pas d'environnement de bureau), mais c'est l'occasion de dire que -y c'est pour year et -m c'est pour monday (et ça devrait l'être pour toutes les options présentées).
Les titres pourraient être plus court/plus fun (« la console : votre nouveau navigateur de fichier », « Quelques pistes supplémentaires d'approfondissement » → « et maintenant ? »,…).
« Gérer les processus » je le mettrais en dernier de sa partie. La notion de processus n'est pas expliquée.
bashmount améliore un peu les choses
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Très long
Posté par barmic . En réponse au message Tutoriel sur la ligne de commande. Évalué à 4.
Je trouve ton howto très long avec beaucoup de texte et il rentre assez bien dans la description de la xkcd #1343 :
Je pense que l'approche est orienté usage, ça c'est cool, mais il n'y a pas de sommaire (on ne sait donc pas rapidement ce qu'on va découvrir avec ton tuto). Les usages sont AMHA vraiment trop basiques, tu explique à des gens comment faire ce qu'ils savent déjà faire, pourquoi est-ce qu'ils liraient ? Ajoute des cas simples pas facile à faire autrement (supprimer tous les pdf ?).
Alors pourquoi les mettre ? Met les en bas de la page ou qu'elle s'affiche uniquement si on clique sur une icône. C'est suffisamment long pour ne pas ajouter encore des détails.
Non, ça ne me semble pas pertinent d'en parler ou en tout cas pas là au début. Tu ajoute encore une barrière à la lecture. Si tu veux parler de ça, met-le à la fin AMHA.
Non tu peut l'enlever ça sert à rien et ça catégorise ton lecteur, ce qu'il n'a pas forcément envie. Dire à son lecteur qu'il est un débutant, qu'il existe des vieux sage, ça donne pas particulièrement envie. Pourquoi parler de niveau. Tu peut commencer avec quelque chose de plus entraînant comme « on va découvrir ensemble comment se servir de … ».
Je suis pas certain que « invite de commande » soit plus compréhensible que « ligne de commande ».
À mon avis finir l'introduction sur
manetaproposn'est pas une bonne idée. Ça devrait être à la fin (« maintenant que vous avez suivi ce tuto, comment continuer à apprendre/progresser ? »). (Edit : en continuant ma lecture je vois que tu en parle plus en détail après, donc vraiment juste pas la peine d'en parler avant)Ou Ctrl+d (=EOF).
Ton tuto est sympa, peut être sombre (moi ça me plaît, mais je ne suis pas sûr que ça plaise à tout le monde).
La meilleure manière de convaincre tes lecteurs c'est de leur montrer le plus rapidement possible ce qu'il peuvent faire et pas de passer 5 minutes à dire que oui c'est compliqué mais promis on présente que des choses simples. Je pense qu'il faut que tu réduise ton intro et ton avant-intro pour que les gens aillent plus vite sur le contenu utile.
Grosso modo je suis entrain de t'expliquer que ton tuto est bien, mais qu'il va prendre des TL;DR à tire-larigot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Has been...
Posté par barmic . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 2.
Pas vraiment :
http://www.framablog.org/index.php/post/2014/03/15/popcorntime-n-est-pas-mort
et même
http://korben.info/popcorn-time-clone.html
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bureau debout
Posté par barmic . En réponse au journal Posture de travail et mal de dos. Évalué à 3.
Tu aurais lu sa réponse à cette réponse et tu aurais compris qu'il s'est sans doute mal exprimé (ou que tu l'a compris de traviole) :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ou pas
Posté par barmic . En réponse au journal Messagerie sécurisée, attention à votre carnet de contact !. Évalué à 1.
Ouai parler comme ça c'est au minimum une volonté piéger les utilisateurs.
Les méta-données c'est des données, jouer sur les mots ça ne sert à rien. D'autant qu'on sait tous que les méta-données sont souvent presque aussi importante et aident vachement lors de la cryptanalyse donc au mieux plus tu laisse de méta-données plus tu affaiblie ton chiffrement (la connaissance de l'entrée et de la sortie (la fréquence de leur communication, leur localisation nationale etc permettent par exemple d'émettre des hypothèses au sujet du format de leur numéro).
C'est quoi la grosse différence si tu peux passer de l'un à l'autre en moins d'une semaine ? Le fait que d'autre font pire ne fait pas de cette solution une solution sécurisée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 4.
Tu peut relire les commentaires ? J'ai fais des remarques simples et j'ai dis dès le départ que je suis d'accord avec tes points. J'ai juste répondu aussi férocement que toi et j'ai fais des remarques (faire des remarques notamment au sujet de comment contourner une limitation, c'est peut être déjà dire merde à celui à qui on répond).
Et oui je fais des attaques ad hominem (en fait j'utilise des exemples avec toi comme sujet), c'est qui qui a dis de l'autre qu'il était dans une tour d'ivoire déjà ? (on est à la maternelle là ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 4. Dernière modification le 15 mars 2014 à 09:08.
C'est génial si tu es fiert démontrer des choses. AMHA tu devrais recevoir le prix millénaire pour ça, mon grand. Si c'était juste pour dire que truecrypt est plus simple à utiliser que les autres, je pense que c'était pas la peine d'en faire plus d'une phrase ni d'être agressif, je t'aurais cru sur parole.
T'en a pas marre des homme de paille ? Contrairement à toi, moi je respecte mes interlocuteur et non le fait que j'ai un usage différent de mon ordinateur n'indique pas que je pense que les autres sont moins intelligents que moi.
Moi je te dis que le fait que tu utilise je ne sais quel outil de développement par exemple pour mediainfo montre que tu pense que les 99% (puisque tu aime bien les chiffres sorti du chapeau) qui ne l'utilisent pas sont des idiots ? Je devrais me sentir insulter du fait qu'il existe des logiciels que je ne maitrise pas le moins du monde et qui ne cherchent pas à se simplifier pour moi et penser que tous les utilisateurs de ces logiciels m'en veulent ?
Non je connais mal truecrypt et mes 2 cas d'usage de chiffrement sont le chiffrement d'un fichier que j'envoie à un tiers couvert par GnuPG et la partition que je chiffre sur disque pour ne pas me faire récupérer des données si je perd ou me fait voler un PC portable ou une clef usb.
C'est une promesse ? Tu affiche les signatures ? Parce que répondre pour m'expliquer que le nom dm_crypt est plus compliqué que le nom truecrypt, tu peut te garder ce genre de réponse.
Et de 2 homme de paille !
Hein ? Tu l'a vu où cette volonté ? Sérieusement il n'y a pas d'effet réseau avec ces logiciels, que j'utilise l'un ou l'autre ne change rien à mon voisin ou à toi pour que tu puisse utiliser ce qui te plaît, non ? Tu crois que je ne reconnais pas le droit à Truecrypt d'exister ? He ben démontre-le moi sans faire des extrapolations alambiquées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 7.
D'une part tu te calme je n'ai pas agressé ta solution fétiche, j'ai juste demandé comment se positionne l'une par rapport à l'autre (je n'ai jamais utilisé truecrypt).
Ok mais j'ai pas l'impression que ce soit très mis en avant ni vraiment compris par la majeure partie des utilisateurs.
Ok alors utilise LUKS si tu préfère.
En effet.
(tu passe de 3 à 5 ?)
C'est quoi la différence entre une partition et un fichier sur unix.
Va falloir te détendre j'en rien à faire de tes utilisateurs desktop. Tout ne tourne pas autour d'eux et tout le monde n'est pas obnubilé par eux. Moi quand je pose des questions la majeure partie du temps c'est juste pour en savoir plus. Je sais me servir de dm_crypt qu'est-ce que ça m'apporterait de passer à Truecrypt ? Tu vois je suis un narcissique je parle de moi, pas de l'ensemble de l'humanité ou de je ne sais pas trop quelle partie de la population qui t'intéresse.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 3.
Je n'ai jamais bien compris l'intérêt de TrueCrypt sur GnuPG ou dm_crypt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par barmic . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 2.
Si tu met tout ton argent en bourse et que tu perd, c'est la faute du législateur qui ne te l'a pas interdit ?
Que la loi ai était mal faite est une chose, mais ça ne dédouane pas pour autant EDF de leur perte.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Manque le plus important
Posté par barmic . En réponse au journal QPhotoBooth : le photomaton libre. Évalué à 2.
Je présume que ça ne doit pas être trop compliqué à implémenter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: largeur limite
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 5.
Déjà, merci pour ta CSS, mais j'ai 2 ~ 3 critiques à y faire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Manichéen
Posté par barmic . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 2.
Je viens de le mettre en place c'est pas mal et pas si compliqué que ça (ça s'adresse à des gens techniques c'est sûr).
Merci beaucoup pour cette trouvaille :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par barmic . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 4.
Bon j'ai du temps à perdre…
Moi je vais te passer un papyrus à lire et tu me dira ce que tu en dis de l'universalité de la transposition d'informations. Les hiéroglyphes sont bien antérieur à ta façon d'exprimer textuellement tes idées et ont étaient utilisés pendant près de 3 000 aucune des autres formes dont tu parle ne peut se targuer d'avoir la moitié de cette longévité.
Donc oui le texte numérique c'est comme le texte manuel, il faut savoir lire la bonne langue pour le lire (c'est pire pour le manuel, j'ai jamais rien compris à ce qu'écris mon médecin…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: largeur limite
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 2.
Sur un 27" avec 3 colonnes, il est pas plus étouffé que sur un 15" avec 2.
Personnellement de plus en plus (avec intelli qui à des colonnes de chaque coté aussi), je modifie de plus en plus l'interface en fonction de ce que je fais : quand j'ai vraiment besoin de coder je vire toutes les colonnes et la barre d'en bas par exemple. C'est fait pour.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: largeur limite
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 2.
Wikipedia aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . En réponse au journal Faire un poster . Évalué à 4.
Oui complètement je suis devenu bigleux… Dans la phrase « tiens, voyons voir ce que ça donnerait avec les titres en rouge au lieu de vert… », j'ai lu tigre et pas titre.
Mea maxima culpa
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . En réponse au journal Faire un poster . Évalué à 2.
Si parce que ce genre de dessins demandent à voir quasiment tous les styles d'un seul coup en une seule page et qu'ils sont tous collés les uns aux autres et que l’esthétique est primordial (bien plus que dans un rapport). Si tu as le moindre dégradé par exemple tu va avoir un boulot énorme.
1) On parle de qui ? Des gens qui ont peur d'utiliser autre chose que LibO ou de professionnels ?
2) Ce n'est pas parce que tu crois avoir une bonne idée que c'en est une ou que les gens qui travaillent dans le domaine sont obligés d'utiliser ton idée pour que leur travail soit respectable (ça t'étoufferais l'humilité envers une profession que tu ne connais pas ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . En réponse au journal Faire un poster . Évalué à 1.
Tu es bien conscient que ce que c'est un concept ? Si tu t'attriste régulièrement du fais que les gens n'utilisent pas assez les styles là ça demande beaucoup plus de travail pour les mettre en place comme pour les modifier par la suite (les styles ont un lien entre eux il faut en modifier plusieurs pour vérifier le résultat). Ce n'est pas impossible, mais le nombre de personnes qui le font doit se compter sur les doigts (en binaire éventuellement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . En réponse au journal Faire un poster . Évalué à 3.
C'est un peu comme si tu proposais d'utiliser un clavier pour faire un dessin sous prétexte que les gens ont plus l'habitude de taper au clavier qu'un pinceau.
Je ne sais pas pour scribus, mais pour Latex et inkscape comme tu le dis ça existe, mais l'utilité est assez limité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Target
Posté par barmic . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 2.
De quelle vidéo tu parle ? L'article de Xavier de La Porte montre en effet un exemple et pas autre chose. Ce n'est pas le but de l'article, il ne cherche pas à donner des réponses (peut être es-tu trop habitué à certains média ?). Il met le doigt sur une problématiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas Impress !
Posté par barmic . En réponse au journal Faire un poster . Évalué à 2.
Plus habituelle que celle d'inkscape ? Je ne crois pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sans être fan du tout
Posté par barmic . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mars 2014 à 18:06.
Le moteur de recherche permet de faire des recherches dans les tickets.
Edit: grillé
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)