Ou alors on peut dire que c'est dans la logique de KDE d'introduire des nouveautés de façon agressive, et que du coup le KDE "vanilla" n'est pas destiné à l'utilisateur lambda. Les distros grand public peuvent aller désactiver par défaut les choses trop expérimentales à l'intégration.
Donc KDE maintiens 2 versions une LTS et une bleeding-edge ou possède une documentation expliquant ce qui est considéré comme stable ou pas ?
Tu viens au passage d'expliquer pourquoi KDE est si peu représenter comme bureau par défaut des distrbutions, il faut que les distrib' fassent un effort d'intégration supplémentaires (après les utilisateurs de KDE se plaignent de la mauvaise qualité de l'intégration de leur bureau dans les distrib'…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comme dit plus haut, ce n'est pas vraiment un concurrent, c'est une suite/une optimisation donc tu es un peu a coté de la plaque..
Si c'est si à coté de la plaque que ça pourquoi ne pas se contenter de dire : « ça y est les gars après 5~6 ans à bosser dessus on a enfin rendu Nepomuk utilisable ! ».
Dans les faits s'ils ont bénéficié de l'expérience Nepomuk, il semble que ce dernier est un gros échec et qu'il n'y a plus qu'une partie de la logique interne qui ai été gardé (l'interface avec les appli a changée, le moteur d'indexation aussi, le format des données aussi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il pourrait ajouter une option de compilation à l'interpréteur pour le faire (h)urler quand il voit ça, non ?
Sinon existe-t'il des analyseurs statiques capables de détecter ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne connais pas dans le détail cookiemonster, mais je pense qu'il ne s'occupe que des cookies, le tracking peut se faire même avec les requêtes et bien sûr RP va permettre de vraiment ne pas faire de requêtes/télécharger des trucs en trop.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En moins radical, sur mon serveur, j'ai un script qui recherche périodiquement des pétitions typiques d'attaques dans les logs qui n'auraient aucune raison d'être faites, et je bannis que ces IPs là, du moins temporairement.
Ton script tu l'aurais pas appelé fail2ban ?
Sinon portsentry peut être pas mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu veux dire que tu bloque des url de sites sur les quels tu va ? Je veux bien un exemple parce que ça ne doit pas être des pubs du coup (ni des traçeurs).
À moins que tu parle d'url rallongées type utm, mais je ne vois pas en quoi adblock peut t'aider (il ne fait pas de la réécriture d'url).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Perso noscript me saoul particulièrement à s'intéresser qu'au domaine cible, quand tu accepte un domaine pour une page tu en recharge plusieurs et c'est ce qui fait que je ne crée jamais de règles persistante avec noscript (je veux bien que lemde.fr exécute un script sur lemonde.fr, mais pas ailleurs par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour la métaprogrammation j'avais mal compris. Pour le reste c'est pas nécessaire ou du moins les enum le permettent avec les avantages que j'ai déjà décris, donc la question ce n'est pas quand est-ce que python aura des symboles, mais quand est-ce que ruby aura des enum si ce n'est pas encore le cas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Firefox 28.
Évalué à 6.
On a deja troller il y a quelques temps sur le chromisation e firefox. Perso je trouve ca dommage de ne pas se demarquer mais bon c'est leur probleme.
C'est marrant comme des gens très technique par ailleurs peuvent se mettre à être très superficiels pour pouvoir troller tranquille. D'une part chrome est très loin d'être juste un skin, d'autre part c'est presque comme dire que chrome ressemble à firefox (actuel) parce qu'il a des onglets. D'une point de vu design c'est très différent et le menu est certe placé au même endroit mais il faut avoir une vue sacrément bizarre pour trouver que la liste déroulante de chrome ressemble au quadrillage de bouton d'australis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Après avoir lu tous les commentaires, je trouve que c'est une mauvaise solution à un vrai problème.
Je suis d'accord que l'utilisation des string pour ça est très mauvaise, mais les symboles ne sont pas beaucoup mieux notamment parce qu'ils n'apportent rien en terme de typage et de sécurité.
Tu parle des niveaux de log. Rien ne t'empêche de passer une mauvaise valeur. Tu ne peux pas non plus les énumérer.
Le fait de pouvoir s'en servir pour appeler une méthode me semble aussi affreux.
La bonne solution est simple, c'est une énumération. Celle du C++ est pittoresque, mais si tu regarde du coté de Java par exemple :
Tu peux évidement critiquer la verbosité de java (mais c'est aussi possible en scala, clojure et pleins d'autres). Mais tu as quelque chose qui t'apporte fonctionnellement tout ce que tu cherche avec en plus un typage (ce qui permet de regrouper les valeurs). Bon après en java les enum peuvent en plus porter des données et du code, mais je trouve ça plutôt bien fait.
Les enum de python doivent répondre à ton besoin.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Firefox 28.
Évalué à 2.
Je ne comprends pas trop ce qu'il y a de nouveau,
Par exemple le menu est configurable. Sinon c'est surtout de la simplicité, tu ne modifie pas involontairement l'interface il faut passer par le mode « personnalisation ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je me suis probablement planté, mais j'ai pas vu où c'était géré par rapport au nombre de processus maximum lancé. Pour moi il faudrait décompter ce processus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tous les exemples montrent du polling bête et méchant sur les inputs. Une évolution future gérant des inputs en temps réel est-elle prévue? Ou bien est-ce que c'est fondamentalement incompatible avec les choix architecturaux de UA?
Pour faire ça, je présume qu'il faut commencer par avoir un démon client PubSubHubHub. De ce que je vois ggs n'est pas vraiment fait pour lancer un démon mais ça ne doit pas être monstrueux (par rapport à créer le client PSHH), ensuite de l'autre coté c'est pareil, il te faut un démon et faire en sorte qu'il lise sur une socket unix ou un pipe nomé.
AMHA avis le plus gros boulot c'est d'avoir d'écrire le client et le serveur PSHH.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que ce que tu cherche à faire n'est pas possible facilement. RSS c'est du polling et là il faudrait que ton consommateur fasse du push. Pour reproduire un agrégateur classique il faut créer un consommateur qui stocke les flux dans une base de données (SQL, noSQL, fichier,…) et que tu crée un client RSS capable d'aller se plugger sur ces données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 4.
Donc KDE maintiens 2 versions une LTS et une bleeding-edge ou possède une documentation expliquant ce qui est considéré comme stable ou pas ?
Tu viens au passage d'expliquer pourquoi KDE est si peu représenter comme bureau par défaut des distrbutions, il faut que les distrib' fassent un effort d'intégration supplémentaires (après les utilisateurs de KDE se plaignent de la mauvaise qualité de l'intégration de leur bureau dans les distrib'…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 6.
Ce n'est pas parce que c'est mieux que celui d'en face que c'est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 6.
Si c'est si à coté de la plaque que ça pourquoi ne pas se contenter de dire : « ça y est les gars après 5~6 ans à bosser dessus on a enfin rendu Nepomuk utilisable ! ».
Dans les faits s'ils ont bénéficié de l'expérience Nepomuk, il semble que ce dernier est un gros échec et qu'il n'y a plus qu'une partie de la logique interne qui ai été gardé (l'interface avec les appli a changée, le moteur d'indexation aussi, le format des données aussi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PlugComputers
Posté par barmic . En réponse au journal Serveur mails perso. Évalué à 1.
La plupart des NAS m'ont l'air vachement fermés, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Linux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linphone 3.7.0. Évalué à 4.
À quand une interface sympa sous linux ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça reste du PHP
Posté par barmic . En réponse à la dépêche The Hack language : PHP avec un peu de typage statique. Évalué à 3.
Il pourrait ajouter une option de compilation à l'interpréteur pour le faire (h)urler quand il voit ça, non ?
Sinon existe-t'il des analyseurs statiques capables de détecter ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firebug
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 2.
Je ne sais pas pour les autres mais il paraît que les outils intégrés de Firefox ne sont pas encore au niveau (mais ça s'améliore à chaque version).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Faut pas tout mélanger
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 7.
Ouai mais tu préfère généralement perdre un peu plus de temps au lancement et améliorer la réactivité en cours d'utilisation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RequestPolicy
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 3.
Je ne connais pas dans le détail cookiemonster, mais je pense qu'il ne s'occupe que des cookies, le tracking peut se faire même avec les requêtes et bien sûr RP va permettre de vraiment ne pas faire de requêtes/télécharger des trucs en trop.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Encore mieux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche The Hack language : PHP avec un peu de typage statique. Évalué à 3.
Pouvoir avoir une valeur mauvaise (et pas devoir considérer 0 ou -1 sauf quand finalement c'est pas possible).
Faut pas croire les valeurs nulles (ou l'utilisation de trucs comme Optional) sont utiles quand on a pas d'inférence de type.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'Antifrance ne passera pas
Posté par barmic . En réponse au journal Serveur mails perso. Évalué à 8.
Ton script tu l'aurais pas appelé fail2ban ?
Sinon portsentry peut être pas mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En même temps
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 2.
En effet c'est bloqué par noscript.
Je me demande comment l'huma gère ça avec les annonceurs…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En même temps
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 1.
Tu veux dire que tu bloque des url de sites sur les quels tu va ? Je veux bien un exemple parce que ça ne doit pas être des pubs du coup (ni des traçeurs).
À moins que tu parle d'url rallongées type utm, mais je ne vois pas en quoi adblock peut t'aider (il ne fait pas de la réécriture d'url).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NoScript suffit
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 9.
Perso noscript me saoul particulièrement à s'intéresser qu'au domaine cible, quand tu accepte un domaine pour une page tu en recharge plusieurs et c'est ce qui fait que je ne crée jamais de règles persistante avec noscript (je veux bien que lemde.fr exécute un script sur lemonde.fr, mais pas ailleurs par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En même temps
Posté par barmic . En réponse au journal Internet, "Le Monde", et la 4G et la fibre optique . Évalué à 2.
Vire adblock il ne te sert plus à rien quand tu as RequestPolicy.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A quand l'équivalent des symboles Ruby en Python ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 2.
C'est typiquement tiré de perl ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A quand l'équivalent des symboles Ruby en Python ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 4.
Pour la métaprogrammation j'avais mal compris. Pour le reste c'est pas nécessaire ou du moins les enum le permettent avec les avantages que j'ai déjà décris, donc la question ce n'est pas quand est-ce que python aura des symboles, mais quand est-ce que ruby aura des enum si ce n'est pas encore le cas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelque chose de compréhensif par l'utilisateur
Posté par barmic . En réponse au journal Les artistes, ce fléau ou l'invasion des profanateurs de GUI. Évalué à 3.
Je suis d'accord et pour les distances identiques choisir le plus haut en premier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 28. Évalué à 6.
C'est marrant comme des gens très technique par ailleurs peuvent se mettre à être très superficiels pour pouvoir troller tranquille. D'une part chrome est très loin d'être juste un skin, d'autre part c'est presque comme dire que chrome ressemble à firefox (actuel) parce qu'il a des onglets. D'une point de vu design c'est très différent et le menu est certe placé au même endroit mais il faut avoir une vue sacrément bizarre pour trouver que la liste déroulante de chrome ressemble au quadrillage de bouton d'australis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A quand l'équivalent des symboles Ruby en Python ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 6.
Après avoir lu tous les commentaires, je trouve que c'est une mauvaise solution à un vrai problème.
Je suis d'accord que l'utilisation des string pour ça est très mauvaise, mais les symboles ne sont pas beaucoup mieux notamment parce qu'ils n'apportent rien en terme de typage et de sécurité.
Tu parle des niveaux de log. Rien ne t'empêche de passer une mauvaise valeur. Tu ne peux pas non plus les énumérer.
Le fait de pouvoir s'en servir pour appeler une méthode me semble aussi affreux.
La bonne solution est simple, c'est une énumération. Celle du C++ est pittoresque, mais si tu regarde du coté de Java par exemple :
Tu peux évidement critiquer la verbosité de java (mais c'est aussi possible en scala, clojure et pleins d'autres). Mais tu as quelque chose qui t'apporte fonctionnellement tout ce que tu cherche avec en plus un typage (ce qui permet de regrouper les valeurs). Bon après en java les enum peuvent en plus porter des données et du code, mais je trouve ça plutôt bien fait.
Les enum de python doivent répondre à ton besoin.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: onglets bien ronds
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 28. Évalué à 2.
Par exemple le menu est configurable. Sinon c'est surtout de la simplicité, tu ne modifie pas involontairement l'interface il faut passer par le mode « personnalisation ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et vers rss?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de UA (Universal Aggregator). Évalué à 3.
Ça peut avoir un intérêt si tu fait des traitement dans le pipe :
Et paf tu as tes flux anorexiques qui reprennent des couleurs ^
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Temps-réel?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de UA (Universal Aggregator). Évalué à 2.
Je me suis probablement planté, mais j'ai pas vu où c'était géré par rapport au nombre de processus maximum lancé. Pour moi il faudrait décompter ce processus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Temps-réel?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de UA (Universal Aggregator). Évalué à 2.
Pour faire ça, je présume qu'il faut commencer par avoir un démon client PubSubHubHub. De ce que je vois ggs n'est pas vraiment fait pour lancer un démon mais ça ne doit pas être monstrueux (par rapport à créer le client PSHH), ensuite de l'autre coté c'est pareil, il te faut un démon et faire en sorte qu'il lise sur une socket unix ou un pipe nomé.
AMHA avis le plus gros boulot c'est d'avoir d'écrire le client et le serveur PSHH.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et vers rss?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de UA (Universal Aggregator). Évalué à 2.
Je pense que ce que tu cherche à faire n'est pas possible facilement. RSS c'est du polling et là il faudrait que ton consommateur fasse du push. Pour reproduire un agrégateur classique il faut créer un consommateur qui stocke les flux dans une base de données (SQL, noSQL, fichier,…) et que tu crée un client RSS capable d'aller se plugger sur ces données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)