barmic a écrit 10455 commentaires

Ce qui est dit c'est que goto est probablement une instruction parmi les plus dangereuse.

En lisant http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag72.html, on se dit que goto c'est vachement simple contrairement à ALTER (en COBOL).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il y a un très bon article des mongueurs de perl sur le sujet : http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag72.html

Il présente l'état du troll et donne ensuite une vision perlienne intéressante (ils ont à la fois des constructions supplémentaires pour se passer des goto et des goto en plus histoire de).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça n'est pas si simple. Le travail de l'académie se fait de deux façons :

• d'une part elle invente de nouveaux mots pour décrire de nouvelles choses (comme le courriel, le mot-dièse ou le clavardage) ;
• d'autre part elle incorpore des mots et locutions utilisées pour les définir et les ajouter au « bon » français.

Cette dernière tâche est importante. Il suffit presque qu'un auteur un minimum respecté utilise une locution dans un livre pour que l'académie la considère. De plus tu peux remarquer que les éditeurs de dictionnaires n'attendent pas nécessairement l'académie pour créer de nouveaux mots.

C'est l'une des bases des langages vivantes.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Bonne nouvelle, pour l'instant l'adresse utilisée n'a pas été pourri de spams

En même temps tu va finir sur la LKML donc bon il vaut mieux considérer que c'est une adresse publique qui va commencer à se faire remplir :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« Rien ne la justifie » ça ne veut pas dire que c'est une faute, non ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Au premier cours de math lors de l'apprentissage des additions je ne pouvais pas utiliser ma calculatrice.

À minima en France, tu fais 9 ans d'étude en mathématiques et on l'accepte à partir de la 7ème année. Tu connais beaucoup de monde qui en font autant en informatique ?

Si on en est à faire des analogies, le goto c'est comme une machette. C'est absolument nécessaire quand tu es en Amazonie par exemple. C'est pas pour ça que tu as le droit de te balader avec à ta ceinture en France.

En gros, il n'y a pas de problèmes à utiliser goto en C. La preuve c'est que tout le monde le fait.

En gros, il n'y a pas de problèmes à utiliser une machette en Amazonie. La preuve c'est que tout le monde le fait.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

On vous tiendra au courant des prochaines évolutions.

Vous avez un flux RSS ou Atom ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour rappel le TLD est une contrainte technique pour permettre de déléguer la résolution du nom à d'autres serveurs.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La différence avec le Bitcoin est probablement la volatilité, i.e. grosso-modo la vitesse à laquelle la valeur change.

C'est une sacrée différence tu ne pense pas ? (on a des exemples à la pèle de monnaie qui grimpe ou descend très rapidement et des effets que ça fait).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'était un exemple, le JCP (ceux qui font Java) accélèrent et java 8 arriveras cette année (et oui il arrivera cette année vu qu'Oracle annonce clairement qu'ils le sortent même s'il y a des bugs), python aussi a le même processus et est assez court. Le W3C a passé HTML5 en rolling release, etc…

Les commités commencent à comprendre que s'ils veulent garder leur boulot, il faut qu'ils se bougent et accélèrent grandement leur processus quitte à avoir des normes avec moins de nouveautés (le problème de C++0x a était entre autre les concepts qui étaient de trop malheureusement).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu devrait montrer du respect en vers le Dr Who…

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et quand on voit le temps que mets le comité C++ à se décider pour une nouvelle norme ( 8 ans pour C++11, si on considère la bugfix 03 comme une norme a part entière… que personne de mémoire n'a entièrement implémentée d'ailleurs ) je doute que ce soit une solution.

Tu parle de ceux qui prévoient de sortir en C++14 et un C++17 ? ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B#Standardization

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est idiot tu peut dire ça pour tout mesure de sécurité. C'est de l'infantilisation et c'est fait contre l'éducation des gens :

• les passages cloutés ne sont pas nécessaires si on regarde vraiment avant de traverser, maintenant les gens ne regardent pas ce qui se passe autour d'eux quand ils traversent
• les feux tricolor c'est pareil
• les antispam empêchent les gens d'apprendre à différencier un spam d'un autre mail
• la préemption des tâches dans un noyau n'est là, a créer des génération de développeurs ne connaissant plus les principes de coopération multitâche
• …

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est comme les premiers qui ont investits dans Apple et Microsoft.

C'est bien ça le problème. Le bitcoin sert principalement à spéculer (c'est à mon avis la cause de sa volatilité). Personnellement je pense que la spéculation est le principal problème de notre économie, donc j'ai du mal à voir l'apport du bitcoin pour le monde moderne. C'est un sujet de spéculation comme un autre, il y en a pleins et ça n'intéresse que peu de gens.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si si. Par pas d'erreur possible, ça veut dire que le code ne fait pas d'erreur.

• les entrées/sorties les cas d'erreur sont tous gérés car le compilateur te force à tous les gérer
• les problèmes de matériel ne sont pas du ressort du logiciel, si un gars débranche la machine il n'y a rien à faire

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je ne pense pas que changer la conf' sera vraiment bloquant pour moi (c'est le langage qui a une rupture de compatibilité pas la manière de gérer la conf' en elle même (de ce que j'ai compris)). Mais xmonad me fait de l'œil depuis pas mal de temps, il faut juste que je trouve la motivation pour m'y mettre sérieusement (il est plus rustique qu'awesome).

i3 j'ai jamais vraiment adhéré, je ne retouche presque jamais mes clients, je laisse ça aux layouts et je me contente de changer de layout en fonction de mon besoin. C'est comme ça que j'apprécie d'utiliser ma machine et c'est pas un comportement prévu pour i3.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C#                            770

Vraiment ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai envoyé un mail hier pour en savoir plus sur les droits accordés (j'ai rien vu sur le site à ce sujet), j'attends la réponse.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je vois très bien de quoi tu veux parler. Oracle est le roi de ce genre de choses avec OracleBPM, Oracle Service Bus et autres, mais tout ceux-là ont un éditeur de texte, mais tu as raison, il y a aussi les outils de création d'interface comme glade.

Mais bon c'était un détail de mon commentaire :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Essayer de donner une définition à ces mots est donc un comportement normal.

Je n'ai pas dis que c'était pas normal juste inutile. Crier quand on tombe du toi ne sert à rien, mais c'est normal de le faire.

Le but principal du journal était plutôt d'expliquer la différence entre généraliste et spécialisé. La plupart des éditeurs de texte et IDE disponibles actuellement sont généralistes. L'idée du journal était de donner envie à certains développeurs de développer des applications spécialisées, plus simple de configuration et plus pratique à utiliser que des usines à gaz.

Tu virevolte entre 4 concepts éditeur de texte/IDE et généraliste/spécifique, alors que tu ne veux parler que des 2 derniers, c'est dommage ça brouille ton message (pour preuve le nombre de commentaires sur la ce qu'est ou pas un IDE).

Néanmoins je pense que tu passe à coté de quelque chose.

Utiliser des outils spécifiques c'est consommateur en temps car il faut continuellement apprendre de nouveaux outils. Avant de se lancer dans la création d'un éditeur spécifique il faut bien comprendre ce que l'on souhaite apporter fonctionnellement :

• une configuration plus simple ? oui mais une configuration de plus éventuellement dans un nouveau format
• des commandes/un comportement spécifique ? comme le refactoring de code
• …

Et il faut garder en tête qu'avec l'utilisation d'un outil généraliste on a une forte capitalisation.

Il faudrait à mon avis regarder du coté d'eclipse qui a beaucoup de versions spécialisée (pour LDAP, pour le minde mapping, etc).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Sur linuxfr, j'ai pensé en premier lieu à un émulateur de terminal. On parle plus souvent de shell que de jeux vidéos. D'ailleurs une recherche linuxfr parle de jeux vidéo, mais pas que.

Mais le problème n'est pas sur la définition des mots, je sais ce que c'est que l'émulation. C'est bien de lever un peu la tête avant de rédiger un journal histoire de se poser un peu et de penser à 2 ou 3 règles de bases :

• mon interlocuteur n'est pas dans ma tête
• si je veux parler quelque chose c'est bien de mettre le lien

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai rien compris ça émule quoi ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Un mauvais typage, il voit une variable…

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Faut pas me faire des coups pareil ! Moi je suis nul^Wnil en contrepèterie.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Hum, je suis pas très calé en ruby, mais le typage doit se ressembler dans les deux, c'est un typage dynamique et fort.
Qu'est ce qui te fait dire que l'un est plus fortement typé que l'autre ?

Si on veut jouer :

irb(main):038:0> p=1
=> 1
irb(main):039:0> p.class
=> Fixnum
irb(main):040:0> while p.class == 1.class
irb(main):041:1> p*=1000
irb(main):042:1> end
=> nil
irb(main):043:0> p.class
=> Bignum

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)