Toi seul appelle cela un bench. Pour ma part, je n'aurais jamais l'outrecuidance de qualifier de benchmark des tests aussi peu poussés et soumis à l'erreur humaine. Sans parler du fait que la quantité de situations testée est ridiculement réduite. Mais permets malgré tout de s'apercevoir qu'il y a un souci.
En plus, je n'ai effectué aucun clic dans cette opération.
Excuse-moi, il fallait lire :
par contre épargne nous les tests de performance farfelus qui comptabilisent un élément humain
.
Y compris au sujet du patch que tu cites (ou alors il n'a pas un nom évocateur, je ne sais pas).
Probablement parce qu'il a était intégré upstream en mars dernier.
Pour le reste, même pour uzbl ce ne sont pas des résultats normeaux soit tu te penche sur le problème soit tu utilise d'autres navigateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne sais pas ce que tu as testé, mais ce n'est pas surf. surf n'a pas d'interface, il utilise dmenu, mais tu peux choisir d'utiliser ce que tu veux.
Ton test je ne le comprends pas parce qu'il n'y a que firefox dans ces pires moment qui met plus 5s à démarrer et à afficher perdu.com.
Tu l'a installé comment ? Tu as récupéré les sources où ? Tu as appliqué quel patch ? Tu dis que c'est embêtant de devoir tapper l'url local complète, tu peut très bien le configurer pour ne pas avoir à le faire.
Je crois surtout que tu as utiliser un logiciel sans chercher à comprendre de quoi il s'agit. Surf est un logiciel de la communauté suckless, comme une bonne partie de leur logiciel, il se configure via les sources, tu applique un patch ou tu modifie à la main les sources, tu recompile et t'a ton navigateur. J'ai bien dis que c'est un navigateur de barbu.
Je présume que tu as installé une version binaire de ta distribution je ne sais pas ce qu'ils ont appliqué et quel version de surf ils utilisent, mais ce n'est pas prévu pour être utilisé comme ça, si tu veux configurer surf c'est par les sources (ça tombien puisque tu apprécie ce qui est compilé en navtif).
Parler de la vitesse de téléchargement sui serait discriment pour télécharger perdu.com (une seule requête de 204o sans compter les entêtes http), c'est juste rigolo.
Je viens de voir que tu as essayé le package de Debian. Je viens d'essayer la version stable et elle n'est pas comparable à ce que tu présente en terme de vitesse.
Que surf ne te convienne pas ça je l'ai bien compris (mais ne t'inquiète pas les développeurs s'en foutent), mais essaie de comprendre les logiciels dont tu parle avant de leur cracher dessus (j'immaginais que tu te renseignais un peu avant d'installer tout et n'importe quoi sur ta machine).
luakit ou jumanji sont très bien peut être qu'il te conviendront mieux (épargne nous les bench farfelus qui comptabilisent la vitesse de tes cliques par contre).
au passage désolé pour le formatage, j'ai toujours du mal a penser que linuxfr interprète ce qui est renvoyé par ma console.
J'ai jamais compris comment c'est possible. linuxfr t'oblige à prévisualiser, tu ne te relis pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas grand chose à ton test. Des stats que tu montre il est le plus rapide des 3 pour aller voir ce qui se passe sur perdu.com. mais sur tout ton test est presque plus proche d'un benchmark de webkit qu'autre chose, s'ils utilisent tous la même version de webkit alors tu n'a fait que vérifier le quel fait le plus de chose avant son lancement.
Tu parle de ce que tu a l'habitude de faire, mais je doute que tu surf en lançant un navigateur pour acchicher une url pour le fermer derrière (je ne dis pas que ça n'arrive pas juste que ça ne correspond pas à ce que l'on appel du surf (pas de suivi de lien, d'historique, de gestion des favoris, de téléchargement, etc).
Pour les liens local c'est un problème connu, il y a un patch pour ça (c'est des navigateurs de barbus faut se plonger dans le code/la configuration), sinon ça marche quand tu lui donne une url (file://).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Haiku est vivant.
Évalué à 2.
Dernière modification le 11 novembre 2013 à 16:18.
Ben ça n'a rien avoir lancer chaque programme avec un utilisateur différent par rapport à ce qui se fait sur nos distrib', ça a une tête de gros hack (on distingue les applications via les utilisateurs alors qu'ils sont tous pour le même utilisateur. Ils ont fait quelque chose de simple sans réinventer la roue, mais quand tu pars from scratch tu peux penser les choses différements.
Je pense qu'il voulais par exemple dire de ne créer des utilisateurs que pour des utilisateurs réel de la machine et gérer différement qui est actuellement géré avec des utilisateurs sur unix.
Ce n'est pas parce que tout le monde se mappe avec plus ou moins de succès sur ce qu'unix à créer qu'il n'est pas possible d'avoir d'autre modèle de sécurité (les ACL et les LSM sont là pour le prouver).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En effet, ce truc n'est rien d'autre qu'une bonne idée qui à fini en immondice. En même temps, à vouloir passer par du python pour tout sauf le rendu, ça n'a rien de surprenant.
Le problème ça n'est absolument pas python, mais le fait de lancer un nouveau programme pour tout est n'importe quoi, faire un fork()/exec() à tout bout de champ ça ruine la réactivité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Humf… Soit elle n'a pas a avoir ces données et il faut l'empêcher qu'elle les ai soit, il vaut mieux que l'utilisateur sache que cette entreprises cherche un tas de données (et donc puisse choisir avec toutes les clef en main s'il choisi de faire confiance à cette société ou pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A partir de là, venir confirmer gentillement des données qu'elle a déjà sur moi d'une façon ou d'une autre, je ne vois pas pourquoi je leur ferais ce cadeau si je n'en ai pas envie.
C'est pourtant ce que tu fais en créant un compte chez eux (rien ne t'y oblige) et en continuant à l'utiliser. Leur services nécessitant un compte sont facilement remplaçables.
Si elles me demandent de confirmer, c'est qu'elles trouvent un intérêt à pouvoir cocher quelque part "Sexe masculin, confirmé par utilisateur" dans leurs databases.
Je pense que c'est plus : « sexe masculin, veut bien qu'on le sache ».
c'est mon droit le plus strict et le plus respectable
Tu as bien le droit de faire ce que tu veux et je le respect, mais je peux aussi donner mon avis.
Sur ce on tourne en rond, tu ne semble pas comprendre que le fait d'avoir un compte google ou g+ ne change rien à ce qu'est capable de faire google, donc je vais en rester la personnellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu n'a toujours pas expliqué en quoi ça fait une si grande différence si c'est explicite. Personnellement je dirais même le contraire, je préférerais que google joue franc-jeu et demande les informations qu'il souhaite avoir (libre à moi de choisir de les donner ou non), plutôt que ce qu'il ne les cherche dans mon dos. C'est tout le principe de l'opt-in plutôt que l'opt-out, dans ce dernier cas il y a quelque chose qui est fait dans le dos de l'utilisateur.
Si Google devine mon orientation sexuelle grâce aux informations qu'ils ont sur moi et qu'ils me demandent un jour si je suis hétéro ou non, je n'aurais pas forcément envie de leur faciliter le travail.
En continuant à utiliser leur service c'est pourtant ce que tu fais. Sincèrement ce n'est pas leur mâcher le travail, il y a plus de chance que tu mente à leur question que leur algo soit faux (parce que tu ne passe pas du temps à utiliser leur service pour brouiller les pistes).
Je serais scandaliser qu'ils maintiennent un fichier contenant ce genre d'informations d'autant plus si c'est fait dans le dos des utilisateurs, alors que si les utilisateurs avaient donné cette info c'est à eux de gérer à qui est-ce qu'ils disent quoi.
On décrit souvent la vie privée parce que l'on ne souhaite pas divulguer, ta démarche me fait dire que tu accepte que la vie privée soit bafouée, mais qu'ils ne faut absolument pas qu'ils demandent simplement les informations (ce qui ne serait plus un viol de vie privée).
Les utilisateurs (qui ne lisent pas les conditions d'utilisation) doivent savoir ce qu'il en retourne quand ils utilisent un service, le fait de chercher des informations silencieusement est une manière de leur cacher le coût du service alors que le fait de demander les informations explicitement permet d'expliciter ce coût et de permettre à l'utilisateur de visualiser ou de prendre conscience de ce qu'il donne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne vois pas pourquoi Google devrait m'obliger à utiliser leur réseau social.
Ben en même temps ils font bien ce qu'ils veulent, non ? Personne ne vient te voir pour te dire que ton site ne devrait pas être comme-ci, mais plutôt comme ça, chacun est libre de faire des site comme il l'entends dans la limite légale. C'est comme reprocher à Microsoft que Windows soit propriétaire, tu peut souhaiter qu'il ne le soit pas, mais ils ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent de leur logiciel.
Ils ne t'obligent pas à faire quoi que ce soit.
Le truc c'est que tout le monde bave devant les services qu'ils proposent, mais personnes ne veut de leurs conditions d'utilisation. Donc on se trouve des excuses pour reprocher les conditions d'utilisation (oulala c'est scandaleux !) sans pour autant se priver d'utiliser leurs services (et les gens font des pieds et des mains pour se donner bonne conscience).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si remettre en cause une idée, c'est pour toi de l'énervement, tu as une bien étrange façon de voir les choses.
N'inverse pas les rôles. Je parlais de se demander pourquoi accepter un compte google et refuser un compte g+.
Ne pas vouloir donner des informations personnelles, c'est être comme un "homme politique indigné" (avec tout l'imaginaire collectif convoqué au sujet des hommes politiques indignés.. non franchement, jolie rhétorique !).
Sauf que je ne parle pas de ceux qui ne veulent pas donner leurs informations personnelles, mais ceux qui ont un compte google et qui refusent de le transformer en compte g+ parce que « donner ces informations personnelles, c'est mal ». Tu (c'est impersonnel) donne un bout de tes informations personnelles à chaque fois que tu utilise l'un de leur service et c'est une action de ta part, personne ne t'oblige, ils ne viennent pas chez toi chercher les informations c'est toi qui les donne et eux qui sont perspicaces.
Ne pas vouloir donner des informations personnelles à google, c'est ne pas créer de compte google (du moins pour ceux qui savent que google est capable d'inférer toutes les données sociologiques sur toi via l'utilisation que tu fais de leurs services). Dis autrement avoir un compte google, savoir qu'ils ont donc déjà toutes les données sur toi et clamer haut et fort que ce sont des vilains-pasbeaux parce qu'ils te demandent de remplir un formulaire avec des infos qu'ils ont déjà, c'est de la parade. Ça permet peut être à certains de se sentir rebelle, mais ça ne change rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans le haussement de ton (l'usage de majuscule et le fait d'introduire un biais : si tu pose la question, c'est que tu remet en cause l'idée).
Pour le reste comme tu le dis c'est des choses faites par principe, ça ne change rien au problème mais ça permet de se dire qu'on a fait quelque chose contre (un peu comme les hommes politiques indignés :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est à peu prêt tout. Les 2 solutions qui me bottent sont :
beamer pour sa qualité, la possibilité de factoriser du code entre une présentation et un autre document
org-mode/reveal.js, je pense que c'est une solution très pertinente pour les geeks. On commence par réfléchir au plan dans org-mode, puis on enrichie avec du contenu et enfin on met en page la présentation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oula détend-toi. J'ai pas dis le contraire (et personne ici à ma connaissance). C'est juste un questionnement. Faut pas s'énerver comme ça.
Y'a une différence entre l'implicite et l'explicite.
Mais tu ne l'explicite pas c'est ça ? :p Dans les faits ça ne change rien, tant que tu utilise un compte chez eux, ils accaparent un maximum d'informations possibles sur toi. Le data mining qu'ils peuvent faire est sidérant.
Le questionnement permet juste de mettre en avant qu'il ne faut imaginer qu'ils ne connaissent pas ton sexe et ton age (ou la tranche d'age dans la quelle tu te situe) parce que tu utilise un compte google et pas un compte g+.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans tous les cas, ton argument ressemble beaucoup à un "si tu n'as rien à te reprocher, pourquoi le caches-tu ?"
Pas du tout son argument c'est tu leur a déjà dis pourquoi faire la vierge effarouchée quand ils le demandent clairement. C'est plus que ça donne l'impression que si c'est tacite alors pas de problème mais sinon non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ton commentaire est sacrément violent… Je suis sincère c'est pas du troll. Qu'entends-tu pars libération de la créativité (je ne connais rien à l'Amiga) ?
Personnellement, j'ai une imagination inexistante, ma créativité est à peu prêt au même niveau, aurais-je un jour autre chose que ton mépris ? Car c'est clairement ce que je ressens quand je lis ton commentaire.
A suivre car il pourrait dans un futur proche remplacer mon système gnu/linux et OSEF de la licence.
Mais tu fais bien ce que tu veux, on s'en fout (sincèrement), tu peux passer à QNX ou ReactOS, ça ne nous changera rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, la raison, c'est qu'avec l'age, tu as déjà des infos plus précises sur la personne, surtout pour vendre de la pub.
T'inquiète pas ils le savent déjà soit par rebond soit parce qu'ils ont déjà de quoi discriminer un homme, d'une femme et l'age (pas forcément la date prêt, mais ils ont une tranche et c'est peut être plus juste que ce qui est rempli manuellement et où beaucoup mentent) via les comportements.
Je ne sais pas pourquoi ils le demandent, mais il pourraient probablement le préremplir pour toi (au moins quand tu as un compte google).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Multiplier les fonctionnalités et la complexité de la base de code sans s'assurer de la qualité de ce qui existe c'est pas une bonne idée et ça n'en sera jamais. Créer un FS de rien c'est un travail monstrueux stabiliser un énorme FS qui fait tout et qui n'a jamais était stabiliser est bien pire.
Dis autrement avant de chercher à faire de la déduplication online essaie d'abord de garder la cohérence de mes fichiers quelques mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est marrant moi j'ai une approche totalement opposée. Pour moi l'inintérêt des bureaux me pousse à ne pas chercher à lui laisser la moindre place sur mon écran. C'est quelque chose que j'ai appris avec les gestionnaires de fenêtres pavants. Ils n'implémentent pas de bureau tel qu'on l'entends à peut prêt partout ailleurs (et qui soit devient un immense bordel indémerdable avec des icones qui se mélangent avec le fond d'écran), soit se limitent à peu de choses qui sont vraiment utile et qui pourraient avantageusement être dans un lanceur (un dock, un truc à la unity, un truc à la unity ou autre).
Depuis que je n'ai plus de bureau et que j'ai pris l'habitude de travailler dans des dossiers temporaires à la place je perds moins de temps à trouver ou trier mes fichiers (je crée un nouveau répertoire de travail à chaque fois et je le range si je ne veux pas qu'il soit supprimé sous peu).
Comme quoi c'est vraiment une question d'habitude et de point de vu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Autant je trouve le débat inintéressant, autant changer d'OS pour changer de gestionnaire de fenêtre me semble euh… to much. Si on veut les boutons rouge, orange et vert à droite ou à gauche il faut passer à iOSXreloaded ?
Ce même si les même applications existent pour les 2 (je ne sais pas si c'est le cas). Si pour passer d'une utilisation à l'autre tu es obligé de faire une réinstallation ou un reboot avec un dualboot, va falloir arrêter de se moquer du manque de configuration de gnome.
Bien sûr je parle uniquement de ton argument bidon, je ne juge pas la qualité du gestionnaire de fenêtre d'OSX.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai pas trop regardé, pour lancer des commandes en CLI avec l'interface REST, mais pour le moment ce que j'en ai vu c'est que oui firefox n'en peut plus. Il doit presque dumper la base de données et il pour chaque entrée il doit garder les informations issue de la base et les informations HTML/graphiques. De la pagination ne ferrait pas de mal je pense (j'ai pas essayé mais je présume qu'on a à peut près le même comportement sur chrome).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 1.
Excuse-moi, il fallait lire :
.
Probablement parce qu'il a était intégré upstream en mars dernier.
Pour le reste, même pour uzbl ce ne sont pas des résultats normeaux soit tu te penche sur le problème soit tu utilise d'autres navigateurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que tu as testé, mais ce n'est pas surf. surf n'a pas d'interface, il utilise dmenu, mais tu peux choisir d'utiliser ce que tu veux.
Ton test je ne le comprends pas parce qu'il n'y a que firefox dans ces pires moment qui met plus 5s à démarrer et à afficher perdu.com.
Tu l'a installé comment ? Tu as récupéré les sources où ? Tu as appliqué quel patch ? Tu dis que c'est embêtant de devoir tapper l'url local complète, tu peut très bien le configurer pour ne pas avoir à le faire.
Je crois surtout que tu as utiliser un logiciel sans chercher à comprendre de quoi il s'agit. Surf est un logiciel de la communauté suckless, comme une bonne partie de leur logiciel, il se configure via les sources, tu applique un patch ou tu modifie à la main les sources, tu recompile et t'a ton navigateur. J'ai bien dis que c'est un navigateur de barbu.
Je présume que tu as installé une version binaire de ta distribution je ne sais pas ce qu'ils ont appliqué et quel version de surf ils utilisent, mais ce n'est pas prévu pour être utilisé comme ça, si tu veux configurer surf c'est par les sources (ça tombien puisque tu apprécie ce qui est compilé en navtif).
Parler de la vitesse de téléchargement sui serait discriment pour télécharger perdu.com (une seule requête de 204o sans compter les entêtes http), c'est juste rigolo.
Je viens de voir que tu as essayé le package de Debian. Je viens d'essayer la version stable et elle n'est pas comparable à ce que tu présente en terme de vitesse.
Que surf ne te convienne pas ça je l'ai bien compris (mais ne t'inquiète pas les développeurs s'en foutent), mais essaie de comprendre les logiciels dont tu parle avant de leur cracher dessus (j'immaginais que tu te renseignais un peu avant d'installer tout et n'importe quoi sur ta machine).
luakit ou jumanji sont très bien peut être qu'il te conviendront mieux (épargne nous les bench farfelus qui comptabilisent la vitesse de tes cliques par contre).
J'ai jamais compris comment c'est possible. linuxfr t'oblige à prévisualiser, tu ne te relis pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 1.
Je ne comprends pas grand chose à ton test. Des stats que tu montre il est le plus rapide des 3 pour aller voir ce qui se passe sur perdu.com. mais sur tout ton test est presque plus proche d'un benchmark de webkit qu'autre chose, s'ils utilisent tous la même version de webkit alors tu n'a fait que vérifier le quel fait le plus de chose avant son lancement.
Tu parle de ce que tu a l'habitude de faire, mais je doute que tu surf en lançant un navigateur pour acchicher une url pour le fermer derrière (je ne dis pas que ça n'arrive pas juste que ça ne correspond pas à ce que l'on appel du surf (pas de suivi de lien, d'historique, de gestion des favoris, de téléchargement, etc).
Pour les liens local c'est un problème connu, il y a un patch pour ça (c'est des navigateurs de barbus faut se plonger dans le code/la configuration), sinon ça marche quand tu lui donne une url (
file://).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 2. Dernière modification le 11 novembre 2013 à 16:18.
Ben ça n'a rien avoir lancer chaque programme avec un utilisateur différent par rapport à ce qui se fait sur nos distrib', ça a une tête de gros hack (on distingue les applications via les utilisateurs alors qu'ils sont tous pour le même utilisateur. Ils ont fait quelque chose de simple sans réinventer la roue, mais quand tu pars from scratch tu peux penser les choses différements.
Je pense qu'il voulais par exemple dire de ne créer des utilisateurs que pour des utilisateurs réel de la machine et gérer différement qui est actuellement géré avec des utilisateurs sur unix.
Ce n'est pas parce que tout le monde se mappe avec plus ou moins de succès sur ce qu'unix à créer qu'il n'est pas possible d'avoir d'autre modèle de sécurité (les ACL et les LSM sont là pour le prouver).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 2.
Le problème ça n'est absolument pas python, mais le fait de lancer un nouveau programme pour tout est n'importe quoi, faire un
fork()/exec()à tout bout de champ ça ruine la réactivité.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: powerpoint et impress
Posté par barmic . En réponse au journal Présentations…. Évalué à 2.
C'est dommage parce que ça devrait très bien ce gérer (le web maintenant c'est fait pour s'afficher sur toutes taille d'écran et de résolution).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 2.
Humf… Soit elle n'a pas a avoir ces données et il faut l'empêcher qu'elle les ai soit, il vaut mieux que l'utilisateur sache que cette entreprises cherche un tas de données (et donc puisse choisir avec toutes les clef en main s'il choisi de faire confiance à cette société ou pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# HIDS
Posté par barmic . En réponse au journal Brebis, le vérificateur automatisé de sauvegarde. Évalué à 2.
En lisant la description des fonctionnalités, je trouve que c'est très proche des HIDS (type Rkhunter), tu t'es inspiré de ce qu'ils font ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 2.
C'est pourtant ce que tu fais en créant un compte chez eux (rien ne t'y oblige) et en continuant à l'utiliser. Leur services nécessitant un compte sont facilement remplaçables.
Je pense que c'est plus : « sexe masculin, veut bien qu'on le sache ».
Tu as bien le droit de faire ce que tu veux et je le respect, mais je peux aussi donner mon avis.
Sur ce on tourne en rond, tu ne semble pas comprendre que le fait d'avoir un compte google ou g+ ne change rien à ce qu'est capable de faire google, donc je vais en rester la personnellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 2.
Tu n'a toujours pas expliqué en quoi ça fait une si grande différence si c'est explicite. Personnellement je dirais même le contraire, je préférerais que google joue franc-jeu et demande les informations qu'il souhaite avoir (libre à moi de choisir de les donner ou non), plutôt que ce qu'il ne les cherche dans mon dos. C'est tout le principe de l'opt-in plutôt que l'opt-out, dans ce dernier cas il y a quelque chose qui est fait dans le dos de l'utilisateur.
En continuant à utiliser leur service c'est pourtant ce que tu fais. Sincèrement ce n'est pas leur mâcher le travail, il y a plus de chance que tu mente à leur question que leur algo soit faux (parce que tu ne passe pas du temps à utiliser leur service pour brouiller les pistes).
Je serais scandaliser qu'ils maintiennent un fichier contenant ce genre d'informations d'autant plus si c'est fait dans le dos des utilisateurs, alors que si les utilisateurs avaient donné cette info c'est à eux de gérer à qui est-ce qu'ils disent quoi.
On décrit souvent la vie privée parce que l'on ne souhaite pas divulguer, ta démarche me fait dire que tu accepte que la vie privée soit bafouée, mais qu'ils ne faut absolument pas qu'ils demandent simplement les informations (ce qui ne serait plus un viol de vie privée).
Les utilisateurs (qui ne lisent pas les conditions d'utilisation) doivent savoir ce qu'il en retourne quand ils utilisent un service, le fait de chercher des informations silencieusement est une manière de leur cacher le coût du service alors que le fait de demander les informations explicitement permet d'expliciter ce coût et de permettre à l'utilisateur de visualiser ou de prendre conscience de ce qu'il donne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 4.
Ben en même temps ils font bien ce qu'ils veulent, non ? Personne ne vient te voir pour te dire que ton site ne devrait pas être comme-ci, mais plutôt comme ça, chacun est libre de faire des site comme il l'entends dans la limite légale. C'est comme reprocher à Microsoft que Windows soit propriétaire, tu peut souhaiter qu'il ne le soit pas, mais ils ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent de leur logiciel.
Ils ne t'obligent pas à faire quoi que ce soit.
Le truc c'est que tout le monde bave devant les services qu'ils proposent, mais personnes ne veut de leurs conditions d'utilisation. Donc on se trouve des excuses pour reprocher les conditions d'utilisation (oulala c'est scandaleux !) sans pour autant se priver d'utiliser leurs services (et les gens font des pieds et des mains pour se donner bonne conscience).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 1.
N'inverse pas les rôles. Je parlais de se demander pourquoi accepter un compte google et refuser un compte g+.
Sauf que je ne parle pas de ceux qui ne veulent pas donner leurs informations personnelles, mais ceux qui ont un compte google et qui refusent de le transformer en compte g+ parce que « donner ces informations personnelles, c'est mal ». Tu (c'est impersonnel) donne un bout de tes informations personnelles à chaque fois que tu utilise l'un de leur service et c'est une action de ta part, personne ne t'oblige, ils ne viennent pas chez toi chercher les informations c'est toi qui les donne et eux qui sont perspicaces.
Ne pas vouloir donner des informations personnelles à google, c'est ne pas créer de compte google (du moins pour ceux qui savent que google est capable d'inférer toutes les données sociologiques sur toi via l'utilisation que tu fais de leurs services). Dis autrement avoir un compte google, savoir qu'ils ont donc déjà toutes les données sur toi et clamer haut et fort que ce sont des vilains-pasbeaux parce qu'ils te demandent de remplir un formulaire avec des infos qu'ils ont déjà, c'est de la parade. Ça permet peut être à certains de se sentir rebelle, mais ça ne change rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 1.
Dans le haussement de ton (l'usage de majuscule et le fait d'introduire un biais : si tu pose la question, c'est que tu remet en cause l'idée).
Pour le reste comme tu le dis c'est des choses faites par principe, ça ne change rien au problème mais ça permet de se dire qu'on a fait quelque chose contre (un peu comme les hommes politiques indignés :) ).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ma préférence à moi
Posté par barmic . En réponse au journal Présentations…. Évalué à 3.
Personnellement les points clefs pour moi sont :
C'est à peu prêt tout. Les 2 solutions qui me bottent sont :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 1.
Oula détend-toi. J'ai pas dis le contraire (et personne ici à ma connaissance). C'est juste un questionnement. Faut pas s'énerver comme ça.
Mais tu ne l'explicite pas c'est ça ? :p Dans les faits ça ne change rien, tant que tu utilise un compte chez eux, ils accaparent un maximum d'informations possibles sur toi. Le data mining qu'ils peuvent faire est sidérant.
Le questionnement permet juste de mettre en avant qu'il ne faut imaginer qu'ils ne connaissent pas ton sexe et ton age (ou la tranche d'age dans la quelle tu te situe) parce que tu utilise un compte google et pas un compte g+.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mauvais langage, changer de langage?
Posté par barmic . En réponse au journal HTML 5 : geometry, encore une API?. Évalué à 3.
devnewton pense lui que c'est le typage qui pose problème (et la spec d'asmjs semble lui donner raison).
Parce que Google c'est mieux que M$ ⸮
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: tests avec 10000 tickets
Posté par barmic . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 3.
Bel exemple de réinvention de la roue…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 2.
Pas du tout son argument c'est tu leur a déjà dis pourquoi faire la vierge effarouchée quand ils le demandent clairement. C'est plus que ça donne l'impression que si c'est tacite alors pas de problème mais sinon non.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
Ton commentaire est sacrément violent… Je suis sincère c'est pas du troll. Qu'entends-tu pars libération de la créativité (je ne connais rien à l'Amiga) ?
Personnellement, j'ai une imagination inexistante, ma créativité est à peu prêt au même niveau, aurais-je un jour autre chose que ton mépris ? Car c'est clairement ce que je ressens quand je lis ton commentaire.
Mais tu fais bien ce que tu veux, on s'en fout (sincèrement), tu peux passer à QNX ou ReactOS, ça ne nous changera rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 3.
uzbl est une bouse niveau performance. Si tu l'aime bien tu peut te tourner vers luakit ou surf qui eux sont véloces.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bye bye Feedly. Évalué à 4.
T'inquiète pas ils le savent déjà soit par rebond soit parce qu'ils ont déjà de quoi discriminer un homme, d'une femme et l'age (pas forcément la date prêt, mais ils ont une tranche et c'est peut être plus juste que ce qui est rempli manuellement et où beaucoup mentent) via les comportements.
Je ne sais pas pourquoi ils le demandent, mais il pourraient probablement le préremplir pour toi (au moins quand tu as un compte google).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Btrfs stable un jour ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 6.
Multiplier les fonctionnalités et la complexité de la base de code sans s'assurer de la qualité de ce qui existe c'est pas une bonne idée et ça n'en sera jamais. Créer un FS de rien c'est un travail monstrueux stabiliser un énorme FS qui fait tout et qui n'a jamais était stabiliser est bien pire.
Dis autrement avant de chercher à faire de la déduplication online essaie d'abord de garder la cohérence de mes fichiers quelques mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 4.
C'est marrant moi j'ai une approche totalement opposée. Pour moi l'inintérêt des bureaux me pousse à ne pas chercher à lui laisser la moindre place sur mon écran. C'est quelque chose que j'ai appris avec les gestionnaires de fenêtres pavants. Ils n'implémentent pas de bureau tel qu'on l'entends à peut prêt partout ailleurs (et qui soit devient un immense bordel indémerdable avec des icones qui se mélangent avec le fond d'écran), soit se limitent à peu de choses qui sont vraiment utile et qui pourraient avantageusement être dans un lanceur (un dock, un truc à la unity, un truc à la unity ou autre).
Depuis que je n'ai plus de bureau et que j'ai pris l'habitude de travailler dans des dossiers temporaires à la place je perds moins de temps à trouver ou trier mes fichiers (je crée un nouveau répertoire de travail à chaque fois et je le range si je ne veux pas qu'il soit supprimé sous peu).
Comme quoi c'est vraiment une question d'habitude et de point de vu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intérêt
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 3.
Autant je trouve le débat inintéressant, autant changer d'OS pour changer de gestionnaire de fenêtre me semble euh… to much. Si on veut les boutons rouge, orange et vert à droite ou à gauche il faut passer à iOSXreloaded ?
Ce même si les même applications existent pour les 2 (je ne sais pas si c'est le cas). Si pour passer d'une utilisation à l'autre tu es obligé de faire une réinstallation ou un reboot avec un dualboot, va falloir arrêter de se moquer du manque de configuration de gnome.
Bien sûr je parle uniquement de ton argument bidon, je ne juge pas la qualité du gestionnaire de fenêtre d'OSX.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: tests avec 10000 tickets
Posté par barmic . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 3.
J'ai pas trop regardé, pour lancer des commandes en CLI avec l'interface REST, mais pour le moment ce que j'en ai vu c'est que oui firefox n'en peut plus. Il doit presque dumper la base de données et il pour chaque entrée il doit garder les informations issue de la base et les informations HTML/graphiques. De la pagination ne ferrait pas de mal je pense (j'ai pas essayé mais je présume qu'on a à peut près le même comportement sur chrome).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)