Oui merci je suis au courant, il y a même le lien dans la dépêche. Ce que je ne comprend pas c'est quel est le rapport entre un contrôleur d'accès au réseau et le BOYD.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai pu aussi remarquer quelques moinssages du journal. Ce qui prouve sans doute que certains ne sont pas d'accord (alors que marquer un journal comme « inutile » est différent de marquer son désaccord).
Un gros troll sur les langages dans le quel tu pose ta vérité comme si c'était une vérité absolue, un journal qui dans le titre parle de gnome, mais qui finalement ne contient rien de très intéressant ni de très neuf à ce sujet, d'ailleurs un journal qui parle finalement très peu de Gnome pour surtout laisser place à du gros troll de bas étage (aucune des critiques que tu formule n'est liée à Gnome, tu laisse juste tes goûts parler),… moi ça ne m'étonne pas qu'il y ai du moinssage.
Comme dirait je ne sais plus qui, « On a toujours tord d'avoir raison trop tôt. »
Tu sais que l'intelligence est la chose la mieux réparties sur Terre ?
Ton journal conforte surtout mon idée. On ne choisi pas un langage pour Gnome, on choisi un langage tout court.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comme tout projet qui fait une révolution en changeant de version, il y a (à minima) un fork au passage (parce que les gens ne veulent pas changer, parce qu'il y a des changements discutables, parce qu'en changeant tant de chose il est presque impossible d'adresser tous les cas d'usage de la précédente version, etc). On l'a vu avec Gnome3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La différence est que les PPAs sont binaires alors que AUR est source. Mais oui, tu as raison, les PPAs remplissent le même rôle.
Il n'est pas possible de créer des PPA "source" (comme on le fait avec les dépôts officiels Debian et qui permettent de télécharger les versions sources des paquets via apt-get source) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le snobbisme sur la qualité des paquets, c'est bien la première fois que j'entends ça pour dénigrer une idée qui manque cruellement sur toute autre distro.
Quelle est la différence avec PPA ? (d'un point de vu idée, je ne doute pas que de ton point de vu les paquets debian c'est nul alors que les paquets arch ça déchire)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Avoir un protocole intrinsèquement symétrique (comme pour le firewire) permettrait de n'avoir qu'un seul câble.
Ça existe déjà, ça s'appelle ethernet et ça demande une pile de réseau pour fonctionner. Faire quelque chose « d'intrinsèquement symétrique » ça demande du boulot parce que ça entraîne des possibilités bien plus sophistiquée (genre brancher ton téléphone à ton PC et utiliser le clavier de ton ordinateur pour taper tes SMS et/ou utiliser l'écran de ton smartphone pour manipuler ton curseur de ton PC). C'est vachement fun, mais ça demande de faire de la négociation pour savoir si ce que tu branche est un périphérique « pur » (n'a pas de partie active et n'utilisera pas de périphérique de l'autre machine) et savoir qui peut utiliser quoi comment, le tout avec de la performance mon bon monsieur parce que c'est pas parce que je transfert un gros fichier que je dois me contenter d'un film avec une basse résolution, je veux et j'exige de pouvoir faire les deux en même temps.
Ce n'est pas impossible et on y arrivera peut être un jour, mais c'est plus du réseau point à point qu'autre chose (là pour le coup oui le RJ45 est gros par rapport à un smartphone).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« l'intérêt serait visible sur les téléphones, les tablettes et les ordis ultra-portables, dont le nombre de ports est fortement limité par la taille de l'objet et qui représentent une part de plus en plus importante de l'informatique domestique. Au passage, cela nécessiterait d'avoir un port symétrique, pour brancher un périphérique sur le téléphone, mais aussi brancher le téléphone comme un périphérique. »
Je ne pense pas que ce soit une bonne raison. Les ports micro USB et mini HDMI sont déjà suffisamment petits pour que leur taille ne soit pas un problème (on peut en mettre des dizaines sur un S4). Ce n'est pas la forme ou la taille physiques des ports qui empêche d'en mettre pleins. Si nous utilisons un port unique on va en avoir qu'un et on va devoir se retrouver avec les même problèmes que les utilisateurs d'Apple à devoir utiliser des adaptateurs et des multiprises pour pouvoir prendre un disque dur et un écran sur une même machine. De plus le multiplexage des signeaux augmente probablement pas mal la complexité et donc la consommation. Je ne vois pas l'intérêt.
Pour le second point, je ne comprend pas. Un cable USB male/male peut déjà très bien faire ça.
Et de façon générale, ça permettrait de limiter le nombre de câbles reliant les mêmes objets sur un ordi de bureau.
Jamais rencontré (que ce soit moi ou dans mon entourage) si ce n'est un clavier et un écran qui servent de switch USB et qui utilise un port USB en plus de leur branchement classique (donc 2 ports USB pour le clavier). C'est vraiment fréquent et dérangeant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Conclusion: dans le doute, aucun souci à continuer à construire 1 centrales électriques au charbon par semaine rien qu'en Chine?
C'est quoi ce biais tout pourris ? Tu n'es pas le seul beaucoup de scientifiques écolos plus ou moins bobo font le même.
Ce n'est pas parce que notre impact sur le réchauffement de la planète est avéré ou non qu'il faut consommer à tout va (et personne à part toi n'a fais se rapprochement). La consommation des ressources de la planète et la pollution que ça entraîne sont extrêmement néfaste même sans parler de réchauffement climatique.
AMHA les climatologues utilisent des données pas bien précises sur une trop courte période pour tenter de créer des modèles sur du très long terme. Ils ont tout misé sur leurs modèles peu fiables et se sentent mal quand leur modèle ne collent pas vraiment à la réalité (c'est normal ils n'ont pas les données pour faire mieux). Tu dis toi même qu'on est en pleins brouillard.
Bref pour revenir à la question initial, ça signifie que le chiffrement aurait peut être un léger impact sur la consommation d'énergie (parce que l'énorme majorité de la consommation d'énergie polluante et augmentant l'effet de serre c'est le carburant de nos voitures, nos camions et nos avions) qui aurait un impact sur le réchauffement de la planète. Bref ça aurait un petit impact sur quelque chose que l'on connaît mal, il y a mieux comme argument tu ne pense pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'une part, c'est considérer que dans les distribs, il y a toujours unanimité des choix, ce qui est faux
Là tu t'attaque au modèle d'organisation des distributions et tu explique que RedHat, Fedora, Arch et autres ont toutes une organisation suffisamment pourrie pour pouvoir passer en force. L'organisation de la distribution fait parti de ses caractéristiques s'il ne te convient pas c'est que tu t'es trompé de distribution.
D'autre part, cette histoire permanente de contribution ne devient rien d'autre qu'un prétexte pour envoyer les gens se faire foutre. On ne parle pas d'un micro soft hébergé au milieu de nulle part, mais de distribs qui concernent beaucoup de monde, dont pas mal ne peuvent pas, pour diverses raisons, contribuer.
La contribution c'est le nerd de la guerre dans le libre. Si tu ne contribue pas, t'a que moyennement droit à la parole, je ne vois rien de choquant à cela. Ceux qui ne peuvent pas contribuer, doivent s'adapter je ne vois rien d'illogique à ça. Les contributeurs sont assez libre et ils sont entre autre libres d'envoyer péter les utilisateurs qui leur demandent quelque chose qu'ils n'aiment pas. Si tu ne fais pas de contribution le seul moyen de pression que tu peut avoir c'est d'être suffisamment nombreux pour vouloir partir. Pour le moment je n'ai pas vu de grandes campagnes de départ des distrib' qui sont passé à systemd, c'est que ça ne doit pas être si dramatique que ça.
Et pour finir la méritocratie est un mythe qui a fait long feu, on sait que ce sont des fadaises pour enfumer les gens en bas de l'échelle, leur faire croire qu'ils y arriveront un jour et qu'en attendant, il faut bosser comme un chien et bien fermer sa gueule.
C'est un modèle théorique, comme la démocratie. On tente de s'en approcher mais rien est parfait. Chaque distribution essaie de s'organiser pour respecter ou non un modèle démocratique, méritocratique ou dictatorial (bienveillant ou pas). Ça n'a rien de nouveau.
Je pense aussi que comme pour Gnome, ce n'est pas parce que l'on entends beaucoup de gens crier au loup et annoncer la fin du monde que ça représente la majorité des utilisateurs de ses logiciels.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne trouve pas si compliqué de brancher de l'USB (ou des carte mémoire c'est pareil). La partie creuse de la prise mâle doit être vers soit ou vers le haut (ou le bas pour les appareils fixés au plafond). On peut repérer la partie creuse soit en regardant de face soit grâce aux 2 trous dans le métal de chaque coté. Bref rien d'extra ordinaire.
Mais c'est tout de même plus agréable de ne pas avoir de sens (ou plutôt d'en avoir 2).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le blanchiment, la fraude fiscale, etc s'appuie énormément sur la difficulté de tracer la provenance de l'argent (c'est le principe des comptes numérotés). C'est pour ça que le blanchiment passe régulièrement par la transformation d'argent en autre chose (du mobilier, des œuvres d'art,… quelque chose qui ne périme pas) ça permet de faire transité de la valeur autrement et de compliquer la vie de ceux qui cherchent à la tracer.
Bref dans tous ça de l'argent transformé en bitcoin n'est plus traçable (c'est une fonctionnalité de base du bitcoin) donc si je fais passeur de drogue et que je suis payé en bitcoin, si j'arrive à transformer ça en une autre valeur (soit en argent « classique », soit en service ou en nature) alors j'aurais blanchie de l'argent. Parce que personne ne sera à même de savoir d'où vient cet argent.
La différence avec le liquide ? Je crois d'une part que tu ne peux pas en manipuler trop. En tout cas tu n'a pas le droit d'en sortir trop du pays. Il doit y avoir d'autre règles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu es ignoble avec les gens qui n'ont pas les même facultés que toi. Mettre des liens avec comme seul nom « [url] » c'est piétiner l'accessibilité (et tout ceux qui en ont besoin).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: BOYD ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PacketFence 4.1 : une solution BYOD/NAC dans la cour des grands. Évalué à 3.
Oui merci je suis au courant, il y a même le lien dans la dépêche. Ce que je ne comprend pas c'est quel est le rapport entre un contrôleur d'accès au réseau et le BOYD.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# BOYD ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PacketFence 4.1 : une solution BYOD/NAC dans la cour des grands. Évalué à 3.
En quoi c'est du BOYD ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C vs Python pour des applis Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques langages de programmation pour GNOME. Évalué à 8.
python est fortement typé. C'est vraiment le fait que le typage soit résolu au runtime (le duck-typing) qui bloque ce genre de fonctionnalités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C vs Python pour des applis Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques langages de programmation pour GNOME. Évalué à 2.
La différence ne viens pas du typage, mais de la possibilité de réflexion du langage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C vs Python pour des applis Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques langages de programmation pour GNOME. Évalué à 2.
Le go a une syntaxe épurée avec un typage statique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C vs Python pour des applis Gnome
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques langages de programmation pour GNOME. Évalué à 7.
Un gros troll sur les langages dans le quel tu pose ta vérité comme si c'était une vérité absolue, un journal qui dans le titre parle de gnome, mais qui finalement ne contient rien de très intéressant ni de très neuf à ce sujet, d'ailleurs un journal qui parle finalement très peu de Gnome pour surtout laisser place à du gros troll de bas étage (aucune des critiques que tu formule n'est liée à Gnome, tu laisse juste tes goûts parler),… moi ça ne m'étonne pas qu'il y ai du moinssage.
Tu sais que l'intelligence est la chose la mieux réparties sur Terre ?
Ton journal conforte surtout mon idée. On ne choisi pas un langage pour Gnome, on choisi un langage tout court.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Logique
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Valve dévoile la distribution GNU/Linux SteamOS. Évalué à 2.
Slackware, RedHat, Ubuntu, Fedora, Manjaro, Mint, Maegia, CentOS, frugalware,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: installer owncloud
Posté par barmic . En réponse à la dépêche ownCloud 6. Évalué à 4.
Pas du tout il utilise le protocole WebDAV pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi forker ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Symfony1 relancé !. Évalué à 2.
Comme tout projet qui fait une révolution en changeant de version, il y a (à minima) un fork au passage (parce que les gens ne veulent pas changer, parce qu'il y a des changements discutables, parce qu'en changeant tant de chose il est presque impossible d'adresser tous les cas d'usage de la précédente version, etc). On l'a vu avec Gnome3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et voilou !
Posté par barmic . En réponse au journal Lolix 2 : l'appel aux dons !. Évalué à 1.
Pareil, j'ai jamais rien trouvé sur ce site, mais c'est pas faute d'avoir essayé :)
Je participerais quand je serais sur un réseau au quel je fais plus confiance.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pacman
Posté par barmic . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 2.
Il n'est pas possible de créer des PPA "source" (comme on le fait avec les dépôts officiels Debian et qui permettent de télécharger les versions sources des paquets via
apt-get source) ?Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pacman
Posté par barmic . En réponse au journal Frugalware, une distribution pas comme les autres.. Évalué à 3.
Quelle est la différence avec PPA ? (d'un point de vu idée, je ne doute pas que de ton point de vu les paquets debian c'est nul alors que les paquets arch ça déchire)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Si c'est pas parfait, on contribue non ?
Posté par barmic . En réponse au journal traduction git. Évalué à 3.
ALEA()?Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 2.
Ça existe déjà, ça s'appelle ethernet et ça demande une pile de réseau pour fonctionner. Faire quelque chose « d'intrinsèquement symétrique » ça demande du boulot parce que ça entraîne des possibilités bien plus sophistiquée (genre brancher ton téléphone à ton PC et utiliser le clavier de ton ordinateur pour taper tes SMS et/ou utiliser l'écran de ton smartphone pour manipuler ton curseur de ton PC). C'est vachement fun, mais ça demande de faire de la négociation pour savoir si ce que tu branche est un périphérique « pur » (n'a pas de partie active et n'utilisera pas de périphérique de l'autre machine) et savoir qui peut utiliser quoi comment, le tout avec de la performance mon bon monsieur parce que c'est pas parce que je transfert un gros fichier que je dois me contenter d'un film avec une basse résolution, je veux et j'exige de pouvoir faire les deux en même temps.
Ce n'est pas impossible et on y arrivera peut être un jour, mais c'est plus du réseau point à point qu'autre chose (là pour le coup oui le RJ45 est gros par rapport à un smartphone).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 3.
Je ne pense pas que ce soit une bonne raison. Les ports micro USB et mini HDMI sont déjà suffisamment petits pour que leur taille ne soit pas un problème (on peut en mettre des dizaines sur un S4). Ce n'est pas la forme ou la taille physiques des ports qui empêche d'en mettre pleins. Si nous utilisons un port unique on va en avoir qu'un et on va devoir se retrouver avec les même problèmes que les utilisateurs d'Apple à devoir utiliser des adaptateurs et des multiprises pour pouvoir prendre un disque dur et un écran sur une même machine. De plus le multiplexage des signeaux augmente probablement pas mal la complexité et donc la consommation. Je ne vois pas l'intérêt.
Pour le second point, je ne comprend pas. Un cable USB male/male peut déjà très bien faire ça.
Jamais rencontré (que ce soit moi ou dans mon entourage) si ce n'est un clavier et un écran qui servent de switch USB et qui utilise un port USB en plus de leur branchement classique (donc 2 ports USB pour le clavier). C'est vraiment fréquent et dérangeant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 2.
Je vois pas l'intérêt, tu peux m'expliquer ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Logo
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 2.
Ça ne change rien, le logo doit être visible pendant le branchement. Donc quand ils font face à l'appareil, il n'y a pas de doute à avoir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Énergie
Posté par barmic . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 2.
C'est quoi ce biais tout pourris ? Tu n'es pas le seul beaucoup de scientifiques écolos plus ou moins bobo font le même.
Ce n'est pas parce que notre impact sur le réchauffement de la planète est avéré ou non qu'il faut consommer à tout va (et personne à part toi n'a fais se rapprochement). La consommation des ressources de la planète et la pollution que ça entraîne sont extrêmement néfaste même sans parler de réchauffement climatique.
AMHA les climatologues utilisent des données pas bien précises sur une trop courte période pour tenter de créer des modèles sur du très long terme. Ils ont tout misé sur leurs modèles peu fiables et se sentent mal quand leur modèle ne collent pas vraiment à la réalité (c'est normal ils n'ont pas les données pour faire mieux). Tu dis toi même qu'on est en pleins brouillard.
Bref pour revenir à la question initial, ça signifie que le chiffrement aurait peut être un léger impact sur la consommation d'énergie (parce que l'énorme majorité de la consommation d'énergie polluante et augmentant l'effet de serre c'est le carburant de nos voitures, nos camions et nos avions) qui aurait un impact sur le réchauffement de la planète. Bref ça aurait un petit impact sur quelque chose que l'on connaît mal, il y a mieux comme argument tu ne pense pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 6.
Oui, mais c'est une assez jolie erreur dans ce domaine :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemd
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Petit état de l'art des systèmes d'initialisation (1). Évalué à 6.
Là tu t'attaque au modèle d'organisation des distributions et tu explique que RedHat, Fedora, Arch et autres ont toutes une organisation suffisamment pourrie pour pouvoir passer en force. L'organisation de la distribution fait parti de ses caractéristiques s'il ne te convient pas c'est que tu t'es trompé de distribution.
La contribution c'est le nerd de la guerre dans le libre. Si tu ne contribue pas, t'a que moyennement droit à la parole, je ne vois rien de choquant à cela. Ceux qui ne peuvent pas contribuer, doivent s'adapter je ne vois rien d'illogique à ça. Les contributeurs sont assez libre et ils sont entre autre libres d'envoyer péter les utilisateurs qui leur demandent quelque chose qu'ils n'aiment pas. Si tu ne fais pas de contribution le seul moyen de pression que tu peut avoir c'est d'être suffisamment nombreux pour vouloir partir. Pour le moment je n'ai pas vu de grandes campagnes de départ des distrib' qui sont passé à systemd, c'est que ça ne doit pas être si dramatique que ça.
C'est un modèle théorique, comme la démocratie. On tente de s'en approcher mais rien est parfait. Chaque distribution essaie de s'organiser pour respecter ou non un modèle démocratique, méritocratique ou dictatorial (bienveillant ou pas). Ça n'a rien de nouveau.
Je pense aussi que comme pour Gnome, ce n'est pas parce que l'on entends beaucoup de gens crier au loup et annoncer la fin du monde que ça représente la majorité des utilisateurs de ses logiciels.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas si compliqué
Posté par barmic . En réponse au journal USB réversible. Évalué à 1.
Je ne trouve pas si compliqué de brancher de l'USB (ou des carte mémoire c'est pareil). La partie creuse de la prise mâle doit être vers soit ou vers le haut (ou le bas pour les appareils fixés au plafond). On peut repérer la partie creuse soit en regardant de face soit grâce aux 2 trous dans le métal de chaque coté. Bref rien d'extra ordinaire.
Mais c'est tout de même plus agréable de ne pas avoir de sens (ou plutôt d'en avoir 2).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gné
Posté par barmic . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 7.
Le blanchiment, la fraude fiscale, etc s'appuie énormément sur la difficulté de tracer la provenance de l'argent (c'est le principe des comptes numérotés). C'est pour ça que le blanchiment passe régulièrement par la transformation d'argent en autre chose (du mobilier, des œuvres d'art,… quelque chose qui ne périme pas) ça permet de faire transité de la valeur autrement et de compliquer la vie de ceux qui cherchent à la tracer.
Bref dans tous ça de l'argent transformé en bitcoin n'est plus traçable (c'est une fonctionnalité de base du bitcoin) donc si je fais passeur de drogue et que je suis payé en bitcoin, si j'arrive à transformer ça en une autre valeur (soit en argent « classique », soit en service ou en nature) alors j'aurais blanchie de l'argent. Parce que personne ne sera à même de savoir d'où vient cet argent.
La différence avec le liquide ? Je crois d'une part que tu ne peux pas en manipuler trop. En tout cas tu n'a pas le droit d'en sortir trop du pays. Il doit y avoir d'autre règles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gné
Posté par barmic . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 5.
Oui mais que contre les méchants !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Énergie
Posté par barmic . En réponse au journal Bruce Perens contre le chiffrement systématique. Évalué à 1.
Il suffit de s'y intéresser je pense pour le voir :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gné
Posté par barmic . En réponse au journal Paylib va enfin remplacer paypal !. Évalué à 4.
Tu es ignoble avec les gens qui n'ont pas les même facultés que toi. Mettre des liens avec comme seul nom « [url] » c'est piétiner l'accessibilité (et tout ceux qui en ont besoin).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)