Sauf qu'avec Desproges, le contexte était clairement défini.
En effet quand on a un nom, personne ne vient faire de commentaire. C'est bien pour ça que personne n'a pris sa relève ou celle de Coluche.
Pour revenir sur Desproges, on a retenu de lui: "on peut rire de tout mais pas avec tout le monde". Il ne voulait pas dire "on peut faire une blague raciste à condition qu'il n'y ait pas de noirs dans la salle car ils vont être choqués", mais il voulait dire "on peut faire une blague raciste à condition qu'il n'y ait pas de racistes dans la salle pour en rigoler".
Non. Ce que tu dis est faux. Parce que sinon il n'aurait jamais fait d'humour noir à la radio ou de spectacle par exemple parce qu'il ne s'assure pas que l'ensemble de son auditoire n'est pas facho, raciste ou autre.
Desproges a utilisé cette phrase pour militer contre un raciste notoire. Il indique par cette phrase que la présence de ce genre de personne (et de M. LePen en particulier) lui est désagréable et que même lui qui rit de tous n'a plus envie de rire en sa présence.
Donc à mon humble avis il disait, « on peut faire de l'humour sur tout, mais en présence de vous M. LePen, ça ne me ferra pas rire ».
Il faut noter tout de même que Desproges a dis cette phrase à la radio en présence d'un raciste et ne se gênait pas pour faire des blagues racistes (donc même s'il est possible que je me trompe quant à la portée de ces propos, je ne vois pas comment ton explication peut tenir la route).
Or, ici, cette "blague" (si elle en est bien une, je pense que si le ton est léger, il reste possible que la personne trouve le fond réellement judicieux) ne satisfait pas ça.
Ça c'est de la mauvaise fois, la forme montre très bien que ça en est une.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
À titre personnel, je m'en tamponne de Xorg et de X11, j'en ai vraiment rien à faire, il y a une fonctionnalité que j'aimerais garder (une seule). S'il l'implémente avec Y, Sirfaceflinger, Mir ou autre, c'est pas mon soucis. Mais si l'an prochain, j'ai le choix entre Mir et Weston que l'un des 2 gère ça facilement (je m'en tamponne de la performance) alors je choisirais ce dernier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand tu veux créer un remplaçant, c'est pertinent de créer une solution qui possède à minima le même sous ensemble de fonctionnalités que ce que tu veux remplacer. Le fait que Xorg soit pourri ne permet pas d'inférer que ces fonctionnalités le sont conceptuellement, sinon on peut très bien dire que Xorg gère très mal l'affichage (il tourne en root sauf sous OpenBSD et possède des failles de sécurité permettant l'élévation de privilège de manière assez facile) et donc qu'il ne faut absolument pas implémenter la gestion de l'affichage dans weston.
Il faut différencier :
la fonctionnalité : le réseau
l'une des solutions pour le mettre en place : X11
l'implémentation de cette solution : Xorg
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour eux, la limite est atteinte, et ils jettent l'éponge. On n'ira pas au-delà de DRI2 qui est lui-même imparfait. Alors quitte à casser X, autant virer tout ce qui est inutile. Il ne reste presque rien, et on en profite pour en réécrire la plus grosse partie parce que le "presque rien" dans Xorg se permet encore d'être inefficace.
Voilà, c'est ça Wayland.
Je pense que c'est ça qui choque. Que ça soit imparfait c'est une chose, que ça les fasse chier de travailler dessus c'est tout à fait possible, mais vouloir créer un remplaçant en retirant une fonctionnalité utilisée, ça choque toujours (comme quand Google supprime Google Reader par exemple). Le simple fait que ce soit les développeurs qui doivent faire de la communication pour expliquer qu'une fonctionnalité n'existe pas, montre que ce n'est pas si évident.
Je pense qu'il y a pas mal de malentendu, créé par les développeurs eux-même, en affirmant que la transparence réseau n'existe pas. C'est juste une hyperbole. C'est comme dire que Windows n'a pas d'alternative sur PC desktop.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et le principe unix "tout est fichier" qui dis que tu peut tout manipuler comme si c'était des fichiers de manière transparent est bafoué par /dev/random qui peut être lent ? Ou par davfs,sshfs qui peuvent être lent aussi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je me dis en même temps que si tu as encore absolument besoin de ssh -X en 2013, tu as d'autres soucis que Wayland…
Oui quand tu veux faire du LTSP, il vaut mieux utiliser autre chose, quand tu veux utiliser LibO ou blender aussi, mais je doute que ce soit les cas d'usage les plus répendu. Si tu google un peu le sujet tu vois que ça fait pas mal de monde qui ont un souci soit c'est tous des imbécile. La solution simple qui ne demande pas d'être adminsys, d'avoir un serveur spécifique, etc et qui suffi dans pas mal de cas doit pas être aussi exécrable que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourquoi diable, le fait d'être coloré est synonyme de lowcost ? Tu es du genre à penser que quelqu'un en costard cravate est sérieux alors qu'un autre en tee-shirt ne l'est pas ?
Tous les smartphones du marché se ressemblent sauf les quelques uns qui ont des couleurs (et que tu affirment être lowcost).
Un peu de couleur c'est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si il y a un besoin, une personne y répondra sans problème.
Ça fonctionne déjà avec Xorg. Quand wayland aura pris le dessus sur X11 (à moins que ce ne soit mir qui le fasse), il faudra voir, mais pour le moment le X11 forwarding fonctionne et est utilisé (et bon sur les serveurs Debian & RedHat on va attendre un peu avant de voir disparaître Xorg). Je présume qu'on va se retrouver avec une couche de compatibilité avec X pendant encore longtemps.
Bref, il y a beaucoup de "le fait que c'est un besoin" sortis du chapeau pour empécher l'évolution vers quelque chose répondant plus aux besoins de 99% des gens […]
Je suis tout à fait d'accord que Xorg est une bouse, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut jeter l'ensemble de ces fonctionnalités. Est-ce qu'il faut dire que les CSS, c'est de la merde sous prétexte que IE6 était une grosse bouse ?
Je ne suis pas contre l'évolution (RAF de systemd ou n'importe quel autre unix), mais utiliser RDP, Spice ou je ne sais quel autre c'est souvent utiliser une arme de destruction massive pour s'attaquer à une mouche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La question reste cependant ouverte: si les dévs de Wayland/Weston ne vont pas plus loin que des expériences et un démonstrateur, qui travaille activement à une solution pour le ssh -X?
Qui fabriquera le marteau?
Ma crainte c'est qu'ils ne sont pas entrain de dire que ce qu'il faut c'est un marteau, mais plutôt un pistolet à clou. Le truc est génial, tu le branche à ta pompe à air comprimée et ça plante des clous sans le moindre effort. Sauf qu'il me semble qu'énormément d'utilisateurs ont des besoins très simples pour le quel la simplicité d'ssh -X convient très bien (pas besoin d'avoir de bonnes connaissances en administration pour le faire fonctionner), bref pour continuer la comparaison, moi je plante des p'tits clous dans du bois et j'ai pas de pompe à air comprimée, je plante mais clous suffisament rarement pour que l'investissement de tout cela soit trop important pour moi.
Je sens qu'on va utiliser des couches de compatibilité avec X pour faire la même chose mais en encore un peu moins bien, pendant longtemps…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je répondais à l'argument pas aux développeurs eux même.
Vu l'evolution hardware et software ces 30 dernieres annees, […]
On a fait sauter toutes les contraintes qui existaient à l'époque, absolument toutes. En 30 ans les débits de toutes les ressources local ou distantes ont explosées, la puissance de calcul c'est pire encore. La machine sur la quelle tu cherche à faire fonctionner weston aujourd'hui la moins puissante est à un gouffre de puissance des machines d'il y a 30 ans. Tu ne peux pas utiliser cet argument (mais tu peux dire que les usages ont évolués, c'est vrais ça par contre).
Ensuite dire que X est pourri que c'est obsolète, mal fait ou autre c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que c'est un besoin. C'est pas parce qu'on ne sait pas faire de décomposition en facteur premier de grands nombres que le besoin n'existe pas et qu'on ne recherche pas de solution. De la même manière ce n'est pas parce qu'une implémentation de la transparence est pourri que le concept en lui même l'est.
Bizarrement, la philosophie unix "faire une chose et la faire bien" que tout le monde considerait comme un commandement divin dans les trolls sur systemd devient vachement moins importante ici.
Tu positionne le découpage où tu veux. Tu peux virer toutes les fonctionnalités de X et dire la même chose. Ce que tu cite ce n'est pas la philosophie unix, mais l'un des points de la philosophie unix, unix c'est prévoir des interfaces entre les applications (on parle souvent de manipuler du texte avec l'entrée et la sortie standard). Il y a probablement des façon de prendre en compte le réseau
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les développeurs de Xorg et les développeurs de Wayland sont les mêmes personnes, depuis 10 ans.
Les développeurs de Gnome3/GnomeShell sont les même que ceux de Gnome2, c'est pas pour autant que leur choix font l'unanimité. Pour un logiciel donné plus on peut faire de choses avec (parce qu'il fait le café ou parce qu'il est très flexible), moins c'est facile pour les développeurs de savoir qu'est ce qui est utilisé et comment. Dis autrement c'est pas parce qu'ils sont excellents et qu'ils ont écris le code qu'ils savent si c'est utilisé ou pas.
Ils donnent des arguments techniques (probablement tout à fait valables) pour expliquer pourquoi ils ne combleront pas un besoin, ça n'empêche pas le besoin d'exister.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Wayland vise à être performant et donc soit il se concentre sur l'affichage locale, soit il fait comme X et a des protocoles pour le local (DRI) et d'autres pour le distant. Mais vu que Wayland vise aussi à être maintenable, il ne veut prendre en charge différents protocole (vu que c'est une des raisons qui fait que X n'est plus maintenable).
Si leur objectif ultime c'est la performance au dépend des fonctionnalités autant ne pas écrire de code. C'est véloce, portable, maintenable,… bref c'est parfait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Retourne donc ton argument : C'est idiot, tu compares les conditions de vie d'une délinquante/criminelle condamnée par la justice de son pays avec une situation de quelqu'un de normal dans un autre pays. Ceux qui s'offusquent de sa situation sont donc plus à même de juger que les juges russes ?
C'est une situation que tu as choisi en ton âme et conscience. Tu n'avais pas à faire ça. Les conditions de travail que tu as décris sont illégale, personne ne peux t'obliger à le suivre et tu as des armes judiciaire pour te battre contre cela. Tu choisi de les ignorer, c'est dommage pour toi et ignoble pour tes collègues (car tu augmente la pression sur eux (quand bien même font ils eux même la même chose (ce n'est pas parce que tes collègues sont ignobles que faire la même chose qu'eux ne l'est pas))).
Si tu ne vois pas de différence entre un pays qui t'enferme pour t'obliger à travailler dans ces conditions pendant plusieurs années et un pays qui possède des lois, mais aussi une infrastructure (la justice dans son ensemble avec des magistrats, un ensemble de règles comme le code du travail et les convention collective et les syndicats qui sont là pour t'aider dans ce genre de cas) pour empêcher ça, je ne vois pas ce que je peux t'expliquer.
Pas besoin de camps en France, ils ont une administration capable de te harceler jusqu'à te broyer ou te pousser au suicide, et si ça ne suffit pas, ils ont des experts dans le suicide assisté (généralement de 2 balles dans la tête).
Et on s'en offusque, il n'y a pas de cadre légale pour tout ce que tu dis et encore moins de moyens de l'État pour le mettre en place.
Si avec ça tu trouves qu'il fait bon vivre en France […]
Tu m'a vu dire ça ? Tu as dis « Je reste dans mon pays, j'y suis bien » et je n'ai fais que reprendre tes propos en disant que tu semblais te plaire dans un pays où des gens comme ces femmes là ce sont battu pour améliorer ton quotidien.
[…] tu dois être suffisamment optimiste pour croire que le vent ne tournera jamais en défaveur de tes idées.
Ça fait mal d'avoir Hollande comme chef d'État ? C'est la douche froide depuis que Sarkozy n'est plus au pouvoir ? Toi aussi, tu as un instinct violent maintenant ? C'est dur la démocratie, des fois on est plus qu'une minorité.
Comme le découvre Zenitram, tu as des propos tout à fait partisants qui (AMHA pas forcément celui de Zenitram) semblent proches de l'extrême droite (difficile de séparer le FN de la droite de l'UMP de nos jours). Je n'apprécie pas Hollande mais rien que pour le fait qu'il vous fait découvrir ce qu'est le fait de ne plus être au pouvoir je trouve que c'est bien.
Reprenons tes propos les plus partisans :
Bizutage courant, comme devoir ramper à poil sur la longueur d'un terrain de rugby, grimper à la corde à poil uniquement à la force de bras, etc. Étrangement, de ce que j'ai constaté, ces pratiques – qui ne doivent plus trop exister en France – ont surtout tendance à choquer surtout les gens de gauche, les plus prompt à vanter une sexualité débridée, voire décalée. Que doivent dire les étudiantes de Santé qui ont pour bizutage de sucer un pénis (juste l'organe, amputé) ? (ouais, je trouve ça con aussi, mais bon, y a eu même bien pire…).
Il y a une différence entre le fait de dire que chacun vie la sexualité qu'il souhaite tant que tous les participants sont majeurs et consentants et un bizutage dégradant qui est par nature forcé (que ce par la contrainte physique, par du chantage ou par effet de groupe). C'est compliquer à comprendre quand on s'imagine que le mariage républicain est « sacré », n'est ce pas ?
En France, on colle en détention préventive 2 mois quelqu'un parce qu'il a manifesté contre un projet de loi gouvernemental, […]
Contrairement à ce que tu semble imaginer, il y a des gens qui se battent quotidiennement contre ça. Mais je pense que c'est des gens que tu n'apprécient pas tellement parce qu'entre autre ce sont les même que ceux qui se sont battus contre la peine de mort : les avocats de la défense.
[…] mais à côté, on laisse des délinquants multi-récidivistes (voire des criminels) libres […]
Tu mélange 2 problèmes qui n'ont rien à voir entre eux. Si tous ces délinquants multirécidivistes et criminels etc en prison est ce que ça rendrait les gens qui sont en détention préventive plus heureux ? Est-ce que ça changerait quoi que ce soit à leur malheur ? Évidement non.
Je ne sais pas de quoi tu parle exactement. Est-ce que tu essaie de faire référence aux personnes qu'on ne met pas prison par manque de place ? Ou est-ce que tu essaie de militer contre les aménagements de peine ?
Si par délinquants multi-récidisvistes, tu pense à M. LePen, Pasqua ou Chirac, je pense sincèrement qu'ils n'ont pas grand chose à faire en prison et qu'il vaut mieux trouver d'autre chose (un comme l'inéligibilité, mais c'est un peu tard pour eux, une assignation à domicile peut être pertinente par exemple). En effet ils ne sont pas des dangers pour la société, tu peux les croiser dans la rue sans gros risque pour ta santé.
quand on ne leur paye pas des vacances à plusieurs millions d'euros (juste pour une dizaine d'entre eux, si si).
Je ne sais sincèrement pas de quoi tu parle (mais je veux biens des explications voir un lien (sérieux))
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est idiot. Tu compare 2 ans d'emprisonnement dans un camp de travail forcé avec 2 semaines de travail chargé. En plus tu conclu sur un "j'ai quitté la boite" tout fier de toi. Moi j'ai déjà mangé du pain rassi (je l'avais acheté la veille) ça compte pour dire que ce qu'elle mange n'est pas si mauvais et que "même en France" ça existe ?
Pourquoi j'irai là-bas ? Je reste dans mon pays, j'y suis bien, et j'ai déjà fort à faire pour lutter contre le(s) totalitarisme(s) qui s'en empare(nt).
Dis-toi quand même que si tu es bien content de vivre dans un pays où tu t'y sens bien et où il n'y a plus ce genre de camp c'est parce que des gens ce sont battu contre. Rabaisser des gens qui tentent de faire ailleurs ce que d'autres ont déjà fait pour toi ici (et dont tu semble être bien content de profiter) ne te grandi pas bien au contraire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Vu ce qu'il mange, on peut considérer qu'il font déjà une grève de la faim.
ou
Il faudrait voir ce qui est le moins douloureux entre attraper je ne sais quoi comme maladies ou avoir faim.
Tu trouverais ça moins choquant ? Parce que c'est ce qu'il dit. C'est de l'humour noir, on en a plus l'habitude depuis que les grands comiques qui l'utilisaient sont morts (Desproges si tu nous écoute), mais ça n'en est pas moins une manière efficace (et originale) de transmettre une idée (bien sûr il faut avoir des gens qui en face sont un peu ouvert et ne se choquent pas avant de comprendre ce qu'ils lisent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Toute la faune du monde survie grâce à son cerveau. Si un oiseau prend un autre animal et lâche de 15m de haut pour le tuer pour le manger c'est parce qu'il est assez malin pour le faire. Si les félins (ou les félidés ?) se cachent pour attendre leur proie c'est aussi parce qu'ils ne sont pas tout à fait idiot, ils développent des stratégies. Des fois c'est avec des outils. Ce n'est pas parce que c'est l'intelligence que tu peut faire quelque chose qu'elle est mauvaise (ce qu'on entends souvent par,pas naturel).
Si non il faut aussi remettre en cause la médecine et à peut prêt toutes l'humanité (pourquoi on s'habille ? Pourquoi on fait du feux ? etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public.
Évalué à 2.
Dernière modification le 27 septembre 2013 à 15:56.
Gimp c'est pas une application Gnome c'est du GTK pure…
Oui et ? Gtk n'est pas gnome et Qt n'est pas KDE. À la rigueur on peut dire qu'une application GObject est Gnome et une appli qui utilise KDE-libs est KDE.
Mais clairement si KDE (le framework) ne fournis qu'une base minimale pour le support du multimédia et que toutes applies KDE doit utiliser quelque chose qui ne fait pas partie du KDE pour faire ce qu'elle veulent, c'est que le multimédia n'est pas la priorité de KDE (ce sont des besoins ignorés par KDE-cor/KDE-libs), ça n'empêche pas KDE d'avoir d'excellentes appli pour le multimédia qui font référence (mais chacune doit contourner des limitations de l'environnement KDE¹).
¹ : ce qui est dommage c'est que si via kios, on sait que toutes les appli KDE supportent de la même façon l'accès à des fichiers local ou distant, on ne peut pas en dire autant sur le multimédia (une appli peut savoir créer du mkv et une autre non). C'est mon avis ce que cherche à éviter au maximum les environnement de bureau comme gnome et KDE.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
(accessoirement, c'est pas pour rien que les religieux ont des interdits alimentaires, c'est bien parce que EUX sont intolerants, et donc detectent les mecreants de cette maniere)
On m'a expliqué 5 ou 6 raisons pour le porc chez les musulmans (problème de malformation chez certains cochons, problème de conservation, etc) je ne sais pas ce qu'il en est réellement, mais pour les chrétiens et le poisson le vendredi, il semble que c'est pour pousser à consommer autre chose que de la viande.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que c'est fondamentalement la mauvaise approche. Il faut que ton application soit complète sans et que tu ajoute des choses pour améliorer l’expérience pour certains utilisateurs, sans toucher à l’expérience des autres (qu'ils aient une physiologie différente ou simplement pas le même équipement).
À mon avis c'est tout à fait utopique, mais ergonomie n'est pas mon boulot (et ne le sera jamais).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc tu denigre KDE et phonon car il ne lis pas de videos a travers le reseau sans download, tu dis que c'est un "usage avance" et tu dis que KDE n'est pas grand public…
Il dit que KDE ne vise pas que le grand publique, mais que phonon n'est pas complet (ce qui n'empêche pas les appli qui ont des besoins pas géré par phonon, d'avoir des contournement (utiliser d'autres dépendances)). Bref il dit que le bureau KDE n'est pas limité au grand publique, mais que le framework phonon est limité. Il le fait avec des arguments précis et objectifs, donc soit ce n'est pas du dénigrement soit ce n'est pas gratuit.
Je vois pas où est le troll.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Facile
Posté par barmic . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 4.
Oui, c'est Zenitram.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Facile
Posté par barmic . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 5.
En effet quand on a un nom, personne ne vient faire de commentaire. C'est bien pour ça que personne n'a pris sa relève ou celle de Coluche.
Non. Ce que tu dis est faux. Parce que sinon il n'aurait jamais fait d'humour noir à la radio ou de spectacle par exemple parce qu'il ne s'assure pas que l'ensemble de son auditoire n'est pas facho, raciste ou autre.
Desproges a utilisé cette phrase pour militer contre un raciste notoire. Il indique par cette phrase que la présence de ce genre de personne (et de M. LePen en particulier) lui est désagréable et que même lui qui rit de tous n'a plus envie de rire en sa présence.
Donc à mon humble avis il disait, « on peut faire de l'humour sur tout, mais en présence de vous M. LePen, ça ne me ferra pas rire ».
Il faut noter tout de même que Desproges a dis cette phrase à la radio en présence d'un raciste et ne se gênait pas pour faire des blagues racistes (donc même s'il est possible que je me trompe quant à la portée de ces propos, je ne vois pas comment ton explication peut tenir la route).
Ça c'est de la mauvaise fois, la forme montre très bien que ça en est une.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 3.
À titre personnel, je m'en tamponne de Xorg et de X11, j'en ai vraiment rien à faire, il y a une fonctionnalité que j'aimerais garder (une seule). S'il l'implémente avec Y, Sirfaceflinger, Mir ou autre, c'est pas mon soucis. Mais si l'an prochain, j'ai le choix entre Mir et Weston que l'un des 2 gère ça facilement (je m'en tamponne de la performance) alors je choisirais ce dernier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
Quand tu veux créer un remplaçant, c'est pertinent de créer une solution qui possède à minima le même sous ensemble de fonctionnalités que ce que tu veux remplacer. Le fait que Xorg soit pourri ne permet pas d'inférer que ces fonctionnalités le sont conceptuellement, sinon on peut très bien dire que Xorg gère très mal l'affichage (il tourne en root sauf sous OpenBSD et possède des failles de sécurité permettant l'élévation de privilège de manière assez facile) et donc qu'il ne faut absolument pas implémenter la gestion de l'affichage dans weston.
Il faut différencier :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 3.
Sincèrement dans la vraie vie c'est probablement plus souvent utilisé sur un réseau local qu'ailleurs et alors ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
Je pense que c'est ça qui choque. Que ça soit imparfait c'est une chose, que ça les fasse chier de travailler dessus c'est tout à fait possible, mais vouloir créer un remplaçant en retirant une fonctionnalité utilisée, ça choque toujours (comme quand Google supprime Google Reader par exemple). Le simple fait que ce soit les développeurs qui doivent faire de la communication pour expliquer qu'une fonctionnalité n'existe pas, montre que ce n'est pas si évident.
Je pense qu'il y a pas mal de malentendu, créé par les développeurs eux-même, en affirmant que la transparence réseau n'existe pas. C'est juste une hyperbole. C'est comme dire que Windows n'a pas d'alternative sur PC desktop.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à -2.
Et le principe unix "tout est fichier" qui dis que tu peut tout manipuler comme si c'était des fichiers de manière transparent est bafoué par /dev/random qui peut être lent ? Ou par davfs,sshfs qui peuvent être lent aussi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
Oui quand tu veux faire du LTSP, il vaut mieux utiliser autre chose, quand tu veux utiliser LibO ou blender aussi, mais je doute que ce soit les cas d'usage les plus répendu. Si tu google un peu le sujet tu vois que ça fait pas mal de monde qui ont un souci soit c'est tous des imbécile. La solution simple qui ne demande pas d'être adminsys, d'avoir un serveur spécifique, etc et qui suffi dans pas mal de cas doit pas être aussi exécrable que ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 2.
A en arriver là pourquoi utiliser wayland plutôt que xorg ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Petit problème ...
Posté par barmic . En réponse au journal FirefoxOS: de nouvelles plateformes. Évalué à 5.
Pourquoi diable, le fait d'être coloré est synonyme de lowcost ? Tu es du genre à penser que quelqu'un en costard cravate est sérieux alors qu'un autre en tee-shirt ne l'est pas ?
Tous les smartphones du marché se ressemblent sauf les quelques uns qui ont des couleurs (et que tu affirment être lowcost).
Un peu de couleur c'est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 3.
Ça fonctionne déjà avec Xorg. Quand wayland aura pris le dessus sur X11 (à moins que ce ne soit mir qui le fasse), il faudra voir, mais pour le moment le X11 forwarding fonctionne et est utilisé (et bon sur les serveurs Debian & RedHat on va attendre un peu avant de voir disparaître Xorg). Je présume qu'on va se retrouver avec une couche de compatibilité avec X pendant encore longtemps.
Je suis tout à fait d'accord que Xorg est une bouse, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut jeter l'ensemble de ces fonctionnalités. Est-ce qu'il faut dire que les CSS, c'est de la merde sous prétexte que IE6 était une grosse bouse ?
Je ne suis pas contre l'évolution (RAF de systemd ou n'importe quel autre unix), mais utiliser RDP, Spice ou je ne sais quel autre c'est souvent utiliser une arme de destruction massive pour s'attaquer à une mouche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
Ma crainte c'est qu'ils ne sont pas entrain de dire que ce qu'il faut c'est un marteau, mais plutôt un pistolet à clou. Le truc est génial, tu le branche à ta pompe à air comprimée et ça plante des clous sans le moindre effort. Sauf qu'il me semble qu'énormément d'utilisateurs ont des besoins très simples pour le quel la simplicité d'ssh -X convient très bien (pas besoin d'avoir de bonnes connaissances en administration pour le faire fonctionner), bref pour continuer la comparaison, moi je plante des p'tits clous dans du bois et j'ai pas de pompe à air comprimée, je plante mais clous suffisament rarement pour que l'investissement de tout cela soit trop important pour moi.
Je sens qu'on va utiliser des couches de compatibilité avec X pour faire la même chose mais en encore un peu moins bien, pendant longtemps…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à -3.
Je répondais à l'argument pas aux développeurs eux même.
On a fait sauter toutes les contraintes qui existaient à l'époque, absolument toutes. En 30 ans les débits de toutes les ressources local ou distantes ont explosées, la puissance de calcul c'est pire encore. La machine sur la quelle tu cherche à faire fonctionner weston aujourd'hui la moins puissante est à un gouffre de puissance des machines d'il y a 30 ans. Tu ne peux pas utiliser cet argument (mais tu peux dire que les usages ont évolués, c'est vrais ça par contre).
Ensuite dire que X est pourri que c'est obsolète, mal fait ou autre c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que c'est un besoin. C'est pas parce qu'on ne sait pas faire de décomposition en facteur premier de grands nombres que le besoin n'existe pas et qu'on ne recherche pas de solution. De la même manière ce n'est pas parce qu'une implémentation de la transparence est pourri que le concept en lui même l'est.
Tu positionne le découpage où tu veux. Tu peux virer toutes les fonctionnalités de X et dire la même chose. Ce que tu cite ce n'est pas la philosophie unix, mais l'un des points de la philosophie unix, unix c'est prévoir des interfaces entre les applications (on parle souvent de manipuler du texte avec l'entrée et la sortie standard). Il y a probablement des façon de prendre en compte le réseau
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 7.
Les développeurs de Gnome3/GnomeShell sont les même que ceux de Gnome2, c'est pas pour autant que leur choix font l'unanimité. Pour un logiciel donné plus on peut faire de choses avec (parce qu'il fait le café ou parce qu'il est très flexible), moins c'est facile pour les développeurs de savoir qu'est ce qui est utilisé et comment. Dis autrement c'est pas parce qu'ils sont excellents et qu'ils ont écris le code qu'ils savent si c'est utilisé ou pas.
Ils donnent des arguments techniques (probablement tout à fait valables) pour expliquer pourquoi ils ne combleront pas un besoin, ça n'empêche pas le besoin d'exister.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: OSEF
Posté par barmic . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à -8.
Si leur objectif ultime c'est la performance au dépend des fonctionnalités autant ne pas écrire de code. C'est véloce, portable, maintenable,… bref c'est parfait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouais…
Posté par barmic . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 10.
C'est une situation que tu as choisi en ton âme et conscience. Tu n'avais pas à faire ça. Les conditions de travail que tu as décris sont illégale, personne ne peux t'obliger à le suivre et tu as des armes judiciaire pour te battre contre cela. Tu choisi de les ignorer, c'est dommage pour toi et ignoble pour tes collègues (car tu augmente la pression sur eux (quand bien même font ils eux même la même chose (ce n'est pas parce que tes collègues sont ignobles que faire la même chose qu'eux ne l'est pas))).
Si tu ne vois pas de différence entre un pays qui t'enferme pour t'obliger à travailler dans ces conditions pendant plusieurs années et un pays qui possède des lois, mais aussi une infrastructure (la justice dans son ensemble avec des magistrats, un ensemble de règles comme le code du travail et les convention collective et les syndicats qui sont là pour t'aider dans ce genre de cas) pour empêcher ça, je ne vois pas ce que je peux t'expliquer.
Et on s'en offusque, il n'y a pas de cadre légale pour tout ce que tu dis et encore moins de moyens de l'État pour le mettre en place.
Tu m'a vu dire ça ? Tu as dis « Je reste dans mon pays, j'y suis bien » et je n'ai fais que reprendre tes propos en disant que tu semblais te plaire dans un pays où des gens comme ces femmes là ce sont battu pour améliorer ton quotidien.
Ça fait mal d'avoir Hollande comme chef d'État ? C'est la douche froide depuis que Sarkozy n'est plus au pouvoir ? Toi aussi, tu as un instinct violent maintenant ? C'est dur la démocratie, des fois on est plus qu'une minorité.
Comme le découvre Zenitram, tu as des propos tout à fait partisants qui (AMHA pas forcément celui de Zenitram) semblent proches de l'extrême droite (difficile de séparer le FN de la droite de l'UMP de nos jours). Je n'apprécie pas Hollande mais rien que pour le fait qu'il vous fait découvrir ce qu'est le fait de ne plus être au pouvoir je trouve que c'est bien.
Reprenons tes propos les plus partisans :
Il y a une différence entre le fait de dire que chacun vie la sexualité qu'il souhaite tant que tous les participants sont majeurs et consentants et un bizutage dégradant qui est par nature forcé (que ce par la contrainte physique, par du chantage ou par effet de groupe). C'est compliquer à comprendre quand on s'imagine que le mariage républicain est « sacré », n'est ce pas ?
Contrairement à ce que tu semble imaginer, il y a des gens qui se battent quotidiennement contre ça. Mais je pense que c'est des gens que tu n'apprécient pas tellement parce qu'entre autre ce sont les même que ceux qui se sont battus contre la peine de mort : les avocats de la défense.
Tu mélange 2 problèmes qui n'ont rien à voir entre eux. Si tous ces délinquants multirécidivistes et criminels etc en prison est ce que ça rendrait les gens qui sont en détention préventive plus heureux ? Est-ce que ça changerait quoi que ce soit à leur malheur ? Évidement non.
Je ne sais pas de quoi tu parle exactement. Est-ce que tu essaie de faire référence aux personnes qu'on ne met pas prison par manque de place ? Ou est-ce que tu essaie de militer contre les aménagements de peine ?
Si par délinquants multi-récidisvistes, tu pense à M. LePen, Pasqua ou Chirac, je pense sincèrement qu'ils n'ont pas grand chose à faire en prison et qu'il vaut mieux trouver d'autre chose (un comme l'inéligibilité, mais c'est un peu tard pour eux, une assignation à domicile peut être pertinente par exemple). En effet ils ne sont pas des dangers pour la société, tu peux les croiser dans la rue sans gros risque pour ta santé.
Je ne sais sincèrement pas de quoi tu parle (mais je veux biens des explications voir un lien (sérieux))
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouais…
Posté par barmic . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 10.
C'est idiot. Tu compare 2 ans d'emprisonnement dans un camp de travail forcé avec 2 semaines de travail chargé. En plus tu conclu sur un "j'ai quitté la boite" tout fier de toi. Moi j'ai déjà mangé du pain rassi (je l'avais acheté la veille) ça compte pour dire que ce qu'elle mange n'est pas si mauvais et que "même en France" ça existe ?
Dis-toi quand même que si tu es bien content de vivre dans un pays où tu t'y sens bien et où il n'y a plus ce genre de camp c'est parce que des gens ce sont battu contre. Rabaisser des gens qui tentent de faire ailleurs ce que d'autres ont déjà fait pour toi ici (et dont tu semble être bien content de profiter) ne te grandi pas bien au contraire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Facile
Posté par barmic . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 8.
En quoi c'est déplacé ?
Si je dis :
ou
Tu trouverais ça moins choquant ? Parce que c'est ce qu'il dit. C'est de l'humour noir, on en a plus l'habitude depuis que les grands comiques qui l'utilisaient sont morts (Desproges si tu nous écoute), mais ça n'en est pas moins une manière efficace (et originale) de transmettre une idée (bien sûr il faut avoir des gens qui en face sont un peu ouvert et ne se choquent pas avant de comprendre ce qu'ils lisent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Toute la faune du monde survie grâce à son cerveau. Si un oiseau prend un autre animal et lâche de 15m de haut pour le tuer pour le manger c'est parce qu'il est assez malin pour le faire. Si les félins (ou les félidés ?) se cachent pour attendre leur proie c'est aussi parce qu'ils ne sont pas tout à fait idiot, ils développent des stratégies. Des fois c'est avec des outils. Ce n'est pas parce que c'est l'intelligence que tu peut faire quelque chose qu'elle est mauvaise (ce qu'on entends souvent par,pas naturel).
Si non il faut aussi remettre en cause la médecine et à peut prêt toutes l'humanité (pourquoi on s'habille ? Pourquoi on fait du feux ? etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 15:56.
Oui et ? Gtk n'est pas gnome et Qt n'est pas KDE. À la rigueur on peut dire qu'une application GObject est Gnome et une appli qui utilise KDE-libs est KDE.
Mais clairement si KDE (le framework) ne fournis qu'une base minimale pour le support du multimédia et que toutes applies KDE doit utiliser quelque chose qui ne fait pas partie du KDE pour faire ce qu'elle veulent, c'est que le multimédia n'est pas la priorité de KDE (ce sont des besoins ignorés par KDE-cor/KDE-libs), ça n'empêche pas KDE d'avoir d'excellentes appli pour le multimédia qui font référence (mais chacune doit contourner des limitations de l'environnement KDE¹).
¹ : ce qui est dommage c'est que si via kios, on sait que toutes les appli KDE supportent de la même façon l'accès à des fichiers local ou distant, on ne peut pas en dire autant sur le multimédia (une appli peut savoir créer du mkv et une autre non). C'est mon avis ce que cherche à éviter au maximum les environnement de bureau comme gnome et KDE.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4.
Qui n'utilise pas les kde-libs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
On m'a expliqué 5 ou 6 raisons pour le porc chez les musulmans (problème de malformation chez certains cochons, problème de conservation, etc) je ne sais pas ce qu'il en est réellement, mais pour les chrétiens et le poisson le vendredi, il semble que c'est pour pousser à consommer autre chose que de la viande.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
Je pense que c'est fondamentalement la mauvaise approche. Il faut que ton application soit complète sans et que tu ajoute des choses pour améliorer l’expérience pour certains utilisateurs, sans toucher à l’expérience des autres (qu'ils aient une physiologie différente ou simplement pas le même équipement).
À mon avis c'est tout à fait utopique, mais ergonomie n'est pas mon boulot (et ne le sera jamais).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4.
Il dit que KDE ne vise pas que le grand publique, mais que phonon n'est pas complet (ce qui n'empêche pas les appli qui ont des besoins pas géré par phonon, d'avoir des contournement (utiliser d'autres dépendances)). Bref il dit que le bureau KDE n'est pas limité au grand publique, mais que le framework phonon est limité. Il le fait avec des arguments précis et objectifs, donc soit ce n'est pas du dénigrement soit ce n'est pas gratuit.
Je vois pas où est le troll.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3. Dernière modification le 27 septembre 2013 à 13:32.
Pour moi c'est un peu comme l'accessibilité. Ça t'empêche par exemple de faire de la différenciation via certaines couleur à cause des daltoniens.
Pour être précis ça ne t'empêche pas de les utiliser, mais ça t'oblige à ne pas appuyer ton ergonomie là dessus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)