Maintenir une liste d'entreprises à éviter, suivant ce qu'on sait d'elles, et quand on utilise un produit ou un service, vérifier si aucune entreprise de la liste n'est impliquée dans ce produit ou ce service. Bon, je ne le fais pas pour le moindre taille-crayon, mais pour le matériel informatique, par exemple, j'essaie de m'y tenir.
Il ne reste qu'à définir ce qui est bon ou pas et/ou qui est habilité à le définir. Par définition moi ça me plaît pas. J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou pas, c'est le genre de truc qui par toujours de traviole (on fini par ne plus rien filtrer car les règles sont trop larges, des fois par nécessité (aucune entreprise du secteur ne permet respect ses règles (ça ferrait mal en informatique de demander que les constructeurs respect un minimum leur employés))).
C'est super simple quand on achète du matériel sur Internet […]
Tu connais du matériel informatique qui ne soit pas fabriqué dans des condition plus ou moins déplorables ?
Peut-être que la "main invisible du marché" prendrait alors plus de sens que dans un monde où les principaux critères de choix d'un produit sont le prix et la nimage sur l'emballage.
Non elle ne prendra jamais le moindre sens. Ce que ferais ton système c'est juste d'assainir éventuellement le marché et encore ils trouveraient un moyen de contournement (tu arrête ton analyse au revendeur ou tu va jusqu'aux sous-traitant ?).
Note : dans la plupart des cas je fais un peu attention, mais affirmer globaliser cela n'est pas réaliste. De plus je laisse une grande marge de manœuvre. Pour reprendre l'exemple de la boulangère, elle fait et écoute ce qu'elle veut (et met les posters qu'elle souhaite dans sa boutique), je ne vois pas en quoi ça me regarde (tant que les dis posters son légaux). L'utilisation systématique de produits que je n'apprécie par contre m'intéresse et influence mon choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On peut au moins t'accorder le bénéfice du doute (à moins que ta boulangère ait des posters "Vive Johnny - Vive la SACEM" partout dans la boulangerie, là tu fais ce que tu veux mais moi je changerais de boulangerie).
Dans l'absolue, tu serais pour faire une enquête de moralité avant de choisir à qui tu achète tel ou tel chose ?
En revanche fermer les yeux sur un accord entre deux entreprises, juste parce qu'on n'a pas envie de faire l'effort d'aller voir ailleurs, c'est complètement irresponsable.
À titre personnel je n'ai jamais eu à me détourner de MU, n'y étant jamais allé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mouais enfin si on commence à parler des copies d'œuvres non partageables, la situation est simple : il y en a qui achètent des galettes en plastique et enrichissent la MAFIAA, et il y a ceux qui vont chercher des copies sur les serveurs de DDL et qui enrichissent une mafia. C'est bonnet blanc et blanc bonnet. La seule différence c'est que la première est légale et la deuxième est illégale. Apparemment le côté illégal séduit bien plus les gens, quand bien même les deux camps commettraient les mêmes horreurs.
Il ne faut tout de même pas mettre tout dans le même panier. Quand tu achète un disque (ou une musique sur un site de téléchargement légale), ce n'est ni la MPAA, ni la RIAA, ni la SACEM que tu paie. Tu commence par payer le revendeur et la maison de disque. Ensuite oui il y a une taxe de ces « protecteurs d'artistes », mais il existe une part (petite je ne le nie pas) qui va dans la poche du ou des artistes. De plus même si le Kevin moyen n'est pas content c'est l'artiste qui a fait le choix avec qui il traite. Ces 2 points : le fait que ce soit choisi par l'artiste et qu'il ai une petite rétribution direct, font tout de même une très grande différence (sans remettre en cause le problème des maisons de disque (il ne faut pas les oublier) et des {MP,RI}AA et SACEM).
(À noter que certaines majors auraient touché des revenus indirectement via la pub présente sur MegaUpload. Alors les tipiaks du dimanche qui disaient « Je ne donnerai jamais un centime à la MAFIAA » et qui s'empiffraient sur MegaUpload, ils me font bien marrer.)
C'est un peu n'importe quoi. Quand je vais chez ma boulangère acheter le pain, je donne une partie à la SACEM vu qu'elle achète ses disques de Johny Haliday.
le DDL sur MU c'est enrichir des gens au lieu des artistes.
C'est dommage que tu ne mettes pas les artistes dans le même panier que « les gens ».
Je pense qu'il y a une faute ce sont « ces » gens en particulier qui sont visés.
J'ai tout de même l'impression que tu t'excite un peu pour rien, il dis la même chose que toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est vrai en pratique mais est-ce que tu n'es pas en train de condamner l'intermédiaire ? Mega/Megaupload ne sont que des outils, de la même manière que le couteau n'est qu'un outil. Les pirates rabâchent pourtant bien suffisamment qu'il ne faut pas condamner l'outil mais bien son utilisateur.
Amesys n'est pas responsable de ce que les gouvernement font de leurs solutions ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et quand on a pas de DE ou qu'on veut la même tête quelque soit l'OS/le DE ?
Nan mais déjà que choisir un thème qui nous représente le mieux en tant qu'être humain c'est déjà une perte de temps, le faire par application, quelle riche idée.
Ça tombe bien si tu avais regardé la vidéo (bref si tu savais de quoi on parle) tu verrais qu'il récupère celui configuré dans Firefox.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
je juge que personnaliser pour personnaliser, sans avoir de réels besoins fonctionnels c'est une perte de temps et c'est chiant pour les autres
He ben juge moi. Mais Firefox peut être bien plus modifié de base (et depuis la version 1.0) en déplaçant (ou retirant des bouton de l'interface (clique droit sur l'interface personnalisé)) qu'avec personnas qui ne fait que changer la couleur ou l'image de fond et de la police. Personnellement j'utilise awesome et j'aime bien avoir le chrome de firefox un peu plus sombre que ce qu'il est par défaut. Ça ne change pas la place des bouton et j'en choisi un qui reste lisible (beaucoup sont de piètre qualité).
Ça va alourdir le développement de LibreOffice, ça va potentiellement compliquer le support à l'utilisateur si on se retrouve à avoir 8 « mods » différents avec les contrôles pas aux mêmes endroits.
Renseigne-toi avant d'inventer. Ce n'est pas possible avec personnas qui modifie la couleur de fond (en mettant éventuellement une image) et la couleur de la police. C'est un niveau très faible de personnalisation (même si c'est très visuel) alors que de base OOo et donc LibO permettent de déplacer manuellement les bouton de l'interface. Bref Tu es relativement à coté de la plaque, s'ils le font ils ajoutent juste une petite configuration simple à faire pour l'utilisateur.
Les jacky-tunning de la GUI vous remballez vos demandes de fonctionnalités inutiles, merci.
Encore une fois test avec firefox ou regarde la vidéo. C'est un niveau de personnalisation très faible ! Alors oui un certain nombre sont très kitch voir moches, mais rien de déroutant par rapport à ce qui était possible auparavant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu veux dire que c'est plus facile de motiver les étudiants avec des conférences qui se déroulent pendant les cours plutôt qu' après les cours?
Je présume que c'est de l'ironie, mais oui. Des conférences informatiques à Grenoble il y en a beaucoup (la GUILDE et AlpesJUG en font régulièrement et il y a des choses plus ponctuelle), on y voit très peu d'étudiants. Pourtant dans le cas des conférences GUILDE ça se passe à ENSIMAG sur le campus.
Il y a peut être aussi un déficit d'informations mais je ne pense pas tant que ça.
En négociant bien, pour les salariés, on arrive à y aller sur le temps de travail (si on a un peu de chance).
Oui mais ce ne sera probablement pas mon cas, ça s'éloigne trop de ce que je fais au boulot (ça ne m'empêche pas de poser une après midi si je peux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si j'ai quelque chose de compliqué à faire j'ouvre mon éditeur et je l´écris, et je le relis. Cela ne prend pas plus de temps et je fais moins de faute parceque mon programme jetable est mieux présenté, colorié et tout. ET c'est plus facile d'insérer une fonction intermédiaire si je décide que mon programme en serait plus facile à écrire — chose que tu ne feras jamais en ligne de commande.
Moi ça dépend, j'utilise un fichier uniquement si je veux réutiliser plusieurs fois l'algo. Je crée des commandes relativement complexes (utilisation de boucle, de variables, de fonctions, de l'historique et de substitution de processus) dans mon shell interactif (zsh). C'est généralement un peu moins propre (je me soucie peu de l'affichage tant que moi j'arrive à lire) car ce n'est jamais distribué. C'est très souvent des algo réellement jetables, je ne m'en resert jamais.
Toute fois je suis d'accord pour dire que c'est moin agréable d'éditer ça de manière interactive. bash possède pour ça une parade Ctrl+x Ctrl+e pour ouvrir la commande courante dans un éditeur ($EDITOR). Je ne doute pas que zle (le readline de zsh) doit le permettre mais pour le moment je n'ai ni trouvé ni cherché.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au vu de l'organisation, la plupart des étudiants intéressés pourront s'y rendre je présume (c'est organisé par Polytech'Grenoble, je présume que l'UFR IMAG et l'ENSIMAG proposent à leurs étudiants d'y aller).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le prix d'une location ne dépend pas nécessairement de l'ancienneté.
Soit tu imagine qu'il te prête gracieusement, la main sur le cœur, leur freebox.
Soit tu pense qu'ils font comme les autres et inclu le prix de location dans l'abonnement.
Si les frais de résiliation étaient liés à la freebox, ça signifierait qu'elle t'appartiendrait au bout d'un certain temps ce qui n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je comprends à peu près. Donc pour toi, il ne faut pas accorder ce droit au nom du grand patronat ? Je ne vois vraiment pas le rapport. À moins que tu veuille dire (mais je n'ose le croire) que des homo ne sont pas capables d'élever des enfants et les rendraient totalement consuméristes (mais non c'est pas ce que tu as voulu dire rassure-moi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas souvenir de voir les FAI vendre des PC, encore moins le fait qu'ils ne puissent fonctionner qu'avec leurs réseaux.
Ils ont quasiment toujours (et en tout cas maintenant ils le font tous sauf ceux qui sont associatifs) fourni un modem et maintenant un modem-routeur avec leur connexion.
Au passage free qui gueule là dessus c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, ils louent de manière déguisée leur matériel avec impossibilité de connaître le prix de cette location (d'autres l'indiquent ou l'indiquaient en tout cas)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'un point de vu purement économique ça nuit à la croissance globale. C'est la consommation qui crée la richesse en France. L'État aime bien quand tu épargne sur le livret A car il en profite mais à part ça, de l'argent qui ne circule pas c'est un trou noir d'un point de vue économique.
Après on peu parler de décroissance, mais c'est pas le paradigme que l'on utilise actuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'homosexualité a été dans l'histoire illégale, tout comme l'est la polygamie aujourd'hui en France (elle n'est pas illégale partout), et les arguments utilisés pour justifier le mariage homosexuel sont tout à fait recyclable pour les couples polygames, autant pour dépénaliser le comportement que pour faire rentrer ces catégories dans le mariage.
On ne va pas discuter de toutes les pratiques sexuels qui peuvent exister. Celles qui sont aujourd'hui illégales en France, ont relativement peu de détracteurs. Donc il faudrait encore beaucoup de temps avant de voir des évolutions sur le sujet.
Maintenant dire hétérosexualité == homosexualité est un déni de réalité, on a un modèle numériquement et historiquement dominant face à une minorité, de l'ordre de 98% contre 2%.
Toujours des chiffres tirés du chapeau, c'est un tic chez toi ? Peut être devrais-tu suivre une psychanalyse ?
En tout cas je ne vois pas ce que ça viens faire là. Oui notre société culturellement fais la différence entre homo et hétéro, mais ça ne peut pas évoluer ?
Ensuite, on a une institution qu'est le mariage civil: ultra connotée historiquement et symboliquement, tirant de son histoire du fond des âges religieux et mystique de la civilisation, ce mariage civil a été crée à la révolution pour singer le mariage religieux et pour retirer aux prêtres le pouvoir d'union de la populace. Symbole de domination machiste pour certains, le mariage est une institution en déclin, 40% des enfants naissent hors mariage, alors qu'ils étaient 6% il y a 30 ans. Mais le mariage a encore une très forte identité émotionnel en tant qu'institution, chez les gens les plus traditionalistes et religieux mais aussi, et ca c'est plus étonnant, chez les castes les plus progressives que devraient l'être les castes homo. Ca mérite bien un débat de l'ensemble de la société, non ?
Alors… Ce n'est pas parce que tu recherche une spiritualité que tu es bourgeois, ni même croyant. Oui le mariage a une symbolique. Mais ceux qui y mettent une connotation sacré ont plusieurs siècles de retard. La république n'a pas à en tenir compte, voir peut même se servir de ça pour marquer encore un peu plus la différence. Le mariage sacré se fait à l'Église ou je ne sais où mais pas à la mairie. Ça ne vient pas de ce projet de loi. Si certains ne l'ont pas encore compris, ils se trompent de combat.
On peut se poser la question de pourquoi les milieux homo veulent accéder à ce truc de bourgeois qu'est le mariage.
On peut s'en poser des questions… Par exemple :
- qu'est ce qui fait que les homo devraient être moins bourgeois que la moyenne ?
- qu'est ce qui dans le fait que ce soit bourgeois ou pas change ?
Premièrement, le terme "mariage pour tous" est déjà faux, sinon la problématique de certains modes de vie comme les trouples auraient été abordés. La question est donc bien d'étendre le droit de mariage des couples hétérosexuels à la population homo.
C'est AMHA un détail de forme et non de fond.
Ensuite, il y a les arguments "Permettre à tous les couples de se marier ne change pas la signification profonde du mariage" et "Ca ne change rien pour les hétéros" que je trouve insupportable car faux et archi-faux. Il y a un changement de paradigme de civilisation. Dans les lois, après la réforme, la notion de ce qu'est un couple marié et la définition de famille aura changé. Une notion majeur au sein d'une civilisation humaine. C'est un changement aussi majeur que le droit de vote des femmes. Pourquoi les certains pro n'assument pas ce changement ?
Tu monte bien sur tes grands chevaux pour quelqu'un qui veut un débat posé. La définition de famille n'indique que rarement la présence d'une mère et d'un père. Encore une fois on ne fait que mettre une cadre légale à des pratiques déjà existantes.
C'est un changement à haute valeur symbolique oui. Mais dans les faits ça ne va pas plus loin que ça. Tu parle du droit de vote des femmes. Qu'as-t'il changé si ce n'est une amélioration de l'égalité homme/femme ? Les élus ont-ils tant changés que ça ? Non.
Mais politiquement ca aurait déçu les lobbys homosexuels, et puis, le PS ayant tellement de pouvoir (sénat, assemblée, président) que le mariage homo, c'est aujourd'hui ou pas avant très longtemps.
Comme je l'ai dis, il y a une symbolique forte. Celle-ci a autant d'importance que les faits. Tu parlais du vote des femmes c'est avec des jalons forts que l'esprit des gens a pu évoluer car c'est comme ça qu'on pose les questions et pas en faisant les choses en douce, à l'insu du plus grand nombre. Ce genre de débat avaient déjà eu lieu pour le PACS, ce n'est pas pour ça que le PACS est mauvais où qu'il aurait du passer en cachette.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On a plus de 2 000 ans d'histoires avec l'Italie pourtant ce n'est pas la France. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent avec le Vatican.
Ce que tu fais toi, fêter Noël ou l'Aïd El Kebir. C'est toi qui le fait et pas l'État (sur ce dernier point on peut discuter, il y a une part qui sont fait par les employeurs et les administrations par tradition, mais c'est régulièrement remis sur le tapis et les choses changent (lentement))
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L’Église a toujours été l’ennemie de tous ceux qui ne sont pas ses membres, en voulant leur imposer ses lois et ses visions.
C'est factuellement faux. Lors de Vatican2, il y a eu une poussé d'œcuménisme dans la religion catholique. Juste après les réactionnaire ont repris les commandes et sont revenu en arrière.
Je dis ça simplement pour montrer que ça a déjà existé (pas longtemps).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai crié au FUD ? non, j'ai demandé les sources. Jamais vous essayez d'être intellectuellement honnête ?
Tu as dis avoir cherché et "mariage gay est une religion, donc c'est une atteinte à la laïcité" (une simple sélection de la phrase) sur google me donne le résultat en troisième résultat.
C'est quoi l'honnêteté intellectuelle pour toi ?
Quand au texte ci-dessus (la source est http://www.familleliberte.org/index.php/accueil/acctualites/140-mariage-homosexuel-et-laicite ), à défaut d'être représentatif, pose un vrai problème philosophique. Jusqu'où un état qui se veut démocratique et sans confession peut imposer des idées contraires à une partie non négligeable du peuple qu'il est censé représenter ? C'est une question pas sans intérêt.
Tu t'es posé la question lors de l'interdiction du voile ?
La laïcité c'est ne pas empêcher de pratiquer sa religion. Ici personne n'empêche rien à personne (contrairement au voile tu remarquera). Si pratiquer ta religion consiste à interdire quelque chose à autrui (ou à lui imposer quelque chose), alors il va falloir que ta religion s'accoutume à subir des entorses ou que tu aille vivre dans un pays religieux (avec comme religion celle que tu a choisi) car ici la religion doit rester de l'ordre du privé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Il ne reste qu'à définir ce qui est bon ou pas et/ou qui est habilité à le définir. Par définition moi ça me plaît pas. J'aime pas qu'on me dise ce qui est bien ou pas, c'est le genre de truc qui par toujours de traviole (on fini par ne plus rien filtrer car les règles sont trop larges, des fois par nécessité (aucune entreprise du secteur ne permet respect ses règles (ça ferrait mal en informatique de demander que les constructeurs respect un minimum leur employés))).
Tu connais du matériel informatique qui ne soit pas fabriqué dans des condition plus ou moins déplorables ?
Non elle ne prendra jamais le moindre sens. Ce que ferais ton système c'est juste d'assainir éventuellement le marché et encore ils trouveraient un moyen de contournement (tu arrête ton analyse au revendeur ou tu va jusqu'aux sous-traitant ?).
Note : dans la plupart des cas je fais un peu attention, mais affirmer globaliser cela n'est pas réaliste. De plus je laisse une grande marge de manœuvre. Pour reprendre l'exemple de la boulangère, elle fait et écoute ce qu'elle veut (et met les posters qu'elle souhaite dans sa boutique), je ne vois pas en quoi ça me regarde (tant que les dis posters son légaux). L'utilisation systématique de produits que je n'apprécie par contre m'intéresse et influence mon choix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mpd + chaine hifi
Posté par barmic . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Pourquoi ne pas utiliser cron plutôt que de faire un gros sleep dans ton script ? Ça me semble bien plus simple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Dans l'absolue, tu serais pour faire une enquête de moralité avant de choisir à qui tu achète tel ou tel chose ?
À titre personnel je n'ai jamais eu à me détourner de MU, n'y étant jamais allé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Il ne faut tout de même pas mettre tout dans le même panier. Quand tu achète un disque (ou une musique sur un site de téléchargement légale), ce n'est ni la MPAA, ni la RIAA, ni la SACEM que tu paie. Tu commence par payer le revendeur et la maison de disque. Ensuite oui il y a une taxe de ces « protecteurs d'artistes », mais il existe une part (petite je ne le nie pas) qui va dans la poche du ou des artistes. De plus même si le Kevin moyen n'est pas content c'est l'artiste qui a fait le choix avec qui il traite. Ces 2 points : le fait que ce soit choisi par l'artiste et qu'il ai une petite rétribution direct, font tout de même une très grande différence (sans remettre en cause le problème des maisons de disque (il ne faut pas les oublier) et des {MP,RI}AA et SACEM).
C'est un peu n'importe quoi. Quand je vais chez ma boulangère acheter le pain, je donne une partie à la SACEM vu qu'elle achète ses disques de Johny Haliday.
Je pense qu'il y a une faute ce sont « ces » gens en particulier qui sont visés.
J'ai tout de même l'impression que tu t'excite un peu pour rien, il dis la même chose que toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: commentaire bookmark
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 2.
Tiens je n'y avais jamais pensé, comment on fait pour les url ?
Comment on traduit http://1.2.3.4:8080/ en ipv6 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 3.
Comme Kim pouvait ne pas savoir que MU était utilisé pour l'échange de fichiers illégalement ? Même les média grands publiques en parlaient.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mafia
Posté par barmic . En réponse au journal Mega reprend le flambeau.. Évalué à 5.
Amesys n'est pas responsable de ce que les gouvernement font de leurs solutions ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plus de code pour plus de futilités
Posté par barmic . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 1.
Et quand on a pas de DE ou qu'on veut la même tête quelque soit l'OS/le DE ?
Ça tombe bien si tu avais regardé la vidéo (bref si tu savais de quoi on parle) tu verrais qu'il récupère celui configuré dans Firefox.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plus de code pour plus de futilités
Posté par barmic . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 6.
He ben juge moi. Mais Firefox peut être bien plus modifié de base (et depuis la version 1.0) en déplaçant (ou retirant des bouton de l'interface (clique droit sur l'interface personnalisé)) qu'avec personnas qui ne fait que changer la couleur ou l'image de fond et de la police. Personnellement j'utilise awesome et j'aime bien avoir le chrome de firefox un peu plus sombre que ce qu'il est par défaut. Ça ne change pas la place des bouton et j'en choisi un qui reste lisible (beaucoup sont de piètre qualité).
Renseigne-toi avant d'inventer. Ce n'est pas possible avec personnas qui modifie la couleur de fond (en mettant éventuellement une image) et la couleur de la police. C'est un niveau très faible de personnalisation (même si c'est très visuel) alors que de base OOo et donc LibO permettent de déplacer manuellement les bouton de l'interface. Bref Tu es relativement à coté de la plaque, s'ils le font ils ajoutent juste une petite configuration simple à faire pour l'utilisateur.
Encore une fois test avec firefox ou regarde la vidéo. C'est un niveau de personnalisation très faible ! Alors oui un certain nombre sont très kitch voir moches, mais rien de déroutant par rapport à ce qui était possible auparavant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ajouter un contexte ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 3.
C'est inspiré de ce que propose fabric ? Une brève histoire de context
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Après midi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Conférence sur le logiciel libre à Grenoble (28/01/2013) avec le Debian Project Leader. Évalué à 2. Dernière modification le 18 janvier 2013 à 13:50.
Je présume que c'est de l'ironie, mais oui. Des conférences informatiques à Grenoble il y en a beaucoup (la GUILDE et AlpesJUG en font régulièrement et il y a des choses plus ponctuelle), on y voit très peu d'étudiants. Pourtant dans le cas des conférences GUILDE ça se passe à ENSIMAG sur le campus.
Il y a peut être aussi un déficit d'informations mais je ne pense pas tant que ça.
Oui mais ce ne sera probablement pas mon cas, ça s'éloigne trop de ce que je fais au boulot (ça ne m'empêche pas de poser une après midi si je peux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Switcher à python comme shell
Posté par barmic . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 4.
Moi ça dépend, j'utilise un fichier uniquement si je veux réutiliser plusieurs fois l'algo. Je crée des commandes relativement complexes (utilisation de boucle, de variables, de fonctions, de l'historique et de substitution de processus) dans mon shell interactif (zsh). C'est généralement un peu moins propre (je me soucie peu de l'affichage tant que moi j'arrive à lire) car ce n'est jamais distribué. C'est très souvent des algo réellement jetables, je ne m'en resert jamais.
Toute fois je suis d'accord pour dire que c'est moin agréable d'éditer ça de manière interactive. bash possède pour ça une parade Ctrl+x Ctrl+e pour ouvrir la commande courante dans un éditeur (
$EDITOR). Je ne doute pas que zle (le readline de zsh) doit le permettre mais pour le moment je n'ai ni trouvé ni cherché.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Après midi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Conférence sur le logiciel libre à Grenoble (28/01/2013) avec le Debian Project Leader. Évalué à 2.
Au vu de l'organisation, la plupart des étudiants intéressés pourront s'y rendre je présume (c'est organisé par Polytech'Grenoble, je présume que l'UFR IMAG et l'ENSIMAG proposent à leurs étudiants d'y aller).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Après midi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Conférence sur le logiciel libre à Grenoble (28/01/2013) avec le Debian Project Leader. Évalué à 4.
Dommage que ce soit un après midi en semaine, c'est plus difficile pour les salariés d'y aller (mais il y aura plus d'étudiants).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Aberration
Posté par barmic . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 4.
Le prix d'une location ne dépend pas nécessairement de l'ancienneté.
Soit tu imagine qu'il te prête gracieusement, la main sur le cœur, leur freebox.
Soit tu pense qu'ils font comme les autres et inclu le prix de location dans l'abonnement.
Si les frais de résiliation étaient liés à la freebox, ça signifierait qu'elle t'appartiendrait au bout d'un certain temps ce qui n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Demande de précision
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
Je comprends à peu près. Donc pour toi, il ne faut pas accorder ce droit au nom du grand patronat ? Je ne vois vraiment pas le rapport. À moins que tu veuille dire (mais je n'ose le croire) que des homo ne sont pas capables d'élever des enfants et les rendraient totalement consuméristes (mais non c'est pas ce que tu as voulu dire rassure-moi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rétractation sous 7 jours = terminal à moi?
Posté par barmic . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 1.
Je présume qu'il y a un seul contrat pour les deux ou qu'il y a une dépendance donc en cas de résiliation tu es tenu de rendre l'appareil.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Aberration
Posté par barmic . En réponse au journal Crédit déguisé sur les mobiles : vive l'indépendance de la Justice française. Évalué à 8.
Ils ont quasiment toujours (et en tout cas maintenant ils le font tous sauf ceux qui sont associatifs) fourni un modem et maintenant un modem-routeur avec leur connexion.
Au passage free qui gueule là dessus c'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, ils louent de manière déguisée leur matériel avec impossibilité de connaître le prix de cette location (d'autres l'indiquent ou l'indiquaient en tout cas)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 3.
Pour l'inceste je sais pas, pour la pédophilie. Il est considéré que les enfants ne sont pas apte à être d'accord ou pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
D'un point de vu purement économique ça nuit à la croissance globale. C'est la consommation qui crée la richesse en France. L'État aime bien quand tu épargne sur le livret A car il en profite mais à part ça, de l'argent qui ne circule pas c'est un trou noir d'un point de vue économique.
Après on peu parler de décroissance, mais c'est pas le paradigme que l'on utilise actuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
Et ça devrait changer.
Ce dont tu parle c'est d'une remise en cause de la laïcité de l'État, tu te trompe de combat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
On ne va pas discuter de toutes les pratiques sexuels qui peuvent exister. Celles qui sont aujourd'hui illégales en France, ont relativement peu de détracteurs. Donc il faudrait encore beaucoup de temps avant de voir des évolutions sur le sujet.
Toujours des chiffres tirés du chapeau, c'est un tic chez toi ? Peut être devrais-tu suivre une psychanalyse ?
En tout cas je ne vois pas ce que ça viens faire là. Oui notre société culturellement fais la différence entre homo et hétéro, mais ça ne peut pas évoluer ?
Alors… Ce n'est pas parce que tu recherche une spiritualité que tu es bourgeois, ni même croyant. Oui le mariage a une symbolique. Mais ceux qui y mettent une connotation sacré ont plusieurs siècles de retard. La république n'a pas à en tenir compte, voir peut même se servir de ça pour marquer encore un peu plus la différence. Le mariage sacré se fait à l'Église ou je ne sais où mais pas à la mairie. Ça ne vient pas de ce projet de loi. Si certains ne l'ont pas encore compris, ils se trompent de combat.
On peut s'en poser des questions… Par exemple :
- qu'est ce qui fait que les homo devraient être moins bourgeois que la moyenne ?
- qu'est ce qui dans le fait que ce soit bourgeois ou pas change ?
C'est AMHA un détail de forme et non de fond.
Tu monte bien sur tes grands chevaux pour quelqu'un qui veut un débat posé. La définition de famille n'indique que rarement la présence d'une mère et d'un père. Encore une fois on ne fait que mettre une cadre légale à des pratiques déjà existantes.
C'est un changement à haute valeur symbolique oui. Mais dans les faits ça ne va pas plus loin que ça. Tu parle du droit de vote des femmes. Qu'as-t'il changé si ce n'est une amélioration de l'égalité homme/femme ? Les élus ont-ils tant changés que ça ? Non.
Comme je l'ai dis, il y a une symbolique forte. Celle-ci a autant d'importance que les faits. Tu parlais du vote des femmes c'est avec des jalons forts que l'esprit des gens a pu évoluer car c'est comme ça qu'on pose les questions et pas en faisant les choses en douce, à l'insu du plus grand nombre. Ce genre de débat avaient déjà eu lieu pour le PACS, ce n'est pas pour ça que le PACS est mauvais où qu'il aurait du passer en cachette.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 4.
Tu mélange plusieurs choses :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 1.
C'est factuellement faux. Lors de Vatican2, il y a eu une poussé d'œcuménisme dans la religion catholique. Juste après les réactionnaire ont repris les commandes et sont revenu en arrière.
Je dis ça simplement pour montrer que ça a déjà existé (pas longtemps).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Que faire cet après-midi ?. Évalué à 3.
Tu as dis avoir cherché et "mariage gay est une religion, donc c'est une atteinte à la laïcité" (une simple sélection de la phrase) sur google me donne le résultat en troisième résultat.
C'est quoi l'honnêteté intellectuelle pour toi ?
Tu t'es posé la question lors de l'interdiction du voile ?
La laïcité c'est ne pas empêcher de pratiquer sa religion. Ici personne n'empêche rien à personne (contrairement au voile tu remarquera). Si pratiquer ta religion consiste à interdire quelque chose à autrui (ou à lui imposer quelque chose), alors il va falloir que ta religion s'accoutume à subir des entorses ou que tu aille vivre dans un pays religieux (avec comme religion celle que tu a choisi) car ici la religion doit rester de l'ordre du privé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)