Les font souvent autre chose module et demoduler le signal.
Je présume que tu as voulu dire « Ils font souvent autre chose : moduler et démoduler le signal. ».
Si c'est bien le cas, modem voulant dire modulation/démodulation oui ils le font. Mais surtout c'est comme si tu disais que les routeurs ne font pas que du transport d'informations car ils envoient des électrons dans les câbles.
De manière bien plus simple, IMAP, POP et SMTP sont des protocoles de couches applicatives là où TCP, UDP et en dessous (IP etc) sont des protocoles de la couches transport.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai du mal à le voir commencer à contribuer et à maintenir du soft, ou à traduire des trucs personnellement.
Bien sûr il faut rester dans un domaine d'informaticien pour informaticien et arrêter de chercher à plaire à des utilisateurs finaux, ils n'ont rien à apporter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et dans ce cas à cause de l'ADSL, tu as de bonnes chances d'avoir un débit pourri.
Certes mais il n'y a pas 50 alternative au centralisé […]
Ce n'est pas moi qui ai essayé de faire coller une techno avec un usage sans prendre en compte l'ensemble des fonctionnalités.
Je ne dis pas que le P2P est nulle juste qu'il ne convient pas à tout les usages et chercher à l'utiliser pour tout est aussi peu pertinent que de s'en servir nulle part. Un bon choix de techno c'est un choix qui fait correspondre les fonctionnalités souhaité avec les techno mises en jeux et pas l'inverse.
Bien sûr on parle ici des réseaux P2P existants. Il est peut être possible d'imaginer un réseau qui envoie le fichier à partir d'un offset donnée et de faire en sorte qu'ils envoient ce qu'il faut à peu près dans l'ordre, mais pose un tas de problèmes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faudrait avoir un certain nombre d'utilisateurs (donc c'est directement lié à la popularité de la vidéos, chose qui n'est pas terrible notamment pour un particulier voulant partager des vidéos avec des amis - c'est le cas d'utilisation de sebsauvage -) et avoir un bon gros débit parce que moi j'ai environ 1.5 Mio en téléchargement pour des vidéos de bonne qualité et un peu longue je vais même à pleins débit devoir attendre bien plus qu'en streaming et continuer à télécharger une partie qui ne m’intéresse potentiellement pas (soit parce que je reste pas jusqu'à la fin, soit parce que je passe le début qui ne m’intéresse pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi je ne le trouve pas excessivement sombre. Surtout avec le flou lumineux. Je pense qu’il faut garder en tête que ça fait partie de l’ambiance. C’est pas des poupées qui se bombardent de peinture comme dans World of Padman, c’est des sensé être des sales bestioles vicieuses et monstrueuses qui combattent des humains qui rigolent pas.
Je présume que les développeurs d'IdSoftware ce sont dit la même chose pour doom3 pourtant les jeux de shoot sérieux en couleur il y en a pleins dont le mythique half life.
Je ne dis pas que c'est pas cohérent avec leur thème, juste que ce n'est pas en adéquation avec mes goûts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Surtout avec un site perso accessible en http et dont il ne donne que l'adresse en http (en même temps avec un certificat pour le mauvais domaine…).
Un site qui dépose des cookies chez ses visiteurs…
D'ailleurs adblock aimé une alerte pour ce site il tente de me rediriger vers : https://gnuzer.or.cr/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand on aura une solution grand public basée sur le P2P et capable d'offrir une expérience équivalente à youtube il faudra se battre pour une réelle neutralité du réseau, mais tant que le direct download / streaming est privilégié, la neutralité coté upload reste une problématique geekienne…
Je comprends rien. Tu nous explique d'un coté que tu veux avoir l’expérience de youtube mais sans que ça soit du streaming. L'intérêt du streaming c'est de diminuer l'attente avant de commencer la lecture de la vidéo. Le streaming (le fait que la vidéo soit téléchargée par petits bouts) fait partie intégrante de l’expérience youtube. Mais oui ça pose un gros problème au P2P car il faut qu'ils soient téléchargés séquentiellement (ou avec une fenêtre de parallélisme comme dans TCP) (tu te fout de télécharger la fin de la vidéo car t'es même pas sur d'y arriver).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas le facteur qui met des pubs dans la boite aux lettres (ou du moins il est pas seul) et tu peut très bien avoir des multinationales basées aux USA et qui demandent à leurs à ceux qui mettent les pubs de noter ceux qui n'en veulent pas.
Note tout de même qu'au vu de ce qu'est probablement capable de faire echelon (avec ou sans le patriot act) tu devrais peut être revoir ton utilisation du numérique (sms, appel, mail,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sérieusement ? Je reste bouche bée (réellement j'en perd mes mots)
Si tu en es là tu devrais probablement créer une liste blanche d'IP et interdire le reste via netfilter. Tu risquerais de cliquer sur un lien vers une mauvaise compagnie sans faire gaffe (ou sans connaître celle-ci). En effet même si tu forge tes requêtes HTTP pour qu'elles soient minimale, l'heure et ta vitesse de téléchargement sont une information qu'ils pourront mettre dans leur base de données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf que respecter cette option se fait uniquement sur base volontaire, donc je doute qu'en pratique elle soit respectée par Google and co autrement qu'en façade (c'est-à-dire que le tracking est sans doute là, juste pas exploité tant que cette option est peu répandue).
Oui si personne ne prend la peine de l'activer, elle restera peu répandue. Mais le faire ne te coute rien et permet à minima de faire monter les stat d'utilisation de cette fonction. Note tout de même que cette fonction peu répandue est (ou était) activée par défaut sur IE (voir mon journal à ce sujet).
Je crois que certains états américains ont voté des lois pour faire respecter le DoNotTrack.
De toute manière ça n'empêche pas d'avoir des blocage de ton coté, c'est un bon moyen de faire connaître ta position à ce sujet aux sites que tu visite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est une façon de voir les choses. Personnellement je trouve surtout que ça fait principalement des dégâts collatéraux et qu'on est fasse à deux entreprises qui ont trop d'ego pour se soucier de piétiner l'internet quand leurs marges sont en jeu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends pas pourquoi cette option ne fait pas plus parler d'elle. Elle fait précisément ce que tu souhaites et elle est présente sur tout les navigateurs. Dans certains états américains les annonceurs doivent la respecter sous peine de poursuite. À minima ça permet de montrer que tu es contre le tracking.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
ils envahissent l'espace public gracent a la puissance financiere de leur clients, c'est a dire pas le public
du verbe gracer ?
Bravo a Free, et j'espere bien que cela se genralise et que l'option s'etofffe, meme si je deplore la raison pour laquelle l'option est apparue, et surtout la selectivite de ce qu'elle filtre (suffit de laisser un option a ce sujet et ca serait parfait)
Bref Free a instrumentalisé ses clients en espérant faire plier Google. Demain Google fera de même avec ces utilisateurs (il l'a déjà fait) en retirant les sites de free (y compris les sites perso) de ses résultats. Dans un sens comme dans l'autre ça me répugne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Faire miroiter un procès pour finalement passer un accord secret.
Effectivement, c'est tout à fait comparable.
et
Et si demain l'April discute avec le ministre de l'intérieur, on dira que l'April ne vaut pas mieux que MS parce que Bill Gates à discuté avec Sarko quand il était à l'intérieur ?
Le lobbying c'est du lobbying, hein ? Faut pas non plus réinventer le français pour le faire coller à sa vision.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non c'est en local que tu gagne le mieux à ce sujet. Ça te permet d'économiser les ressources de ton réseau.
Je vois pas comment. Je cliques sur un seul lien: le lien va vers le FAI qui transmet au serveur, si la page m'arrive deja debarassee de tout ce que je veux pas c'est pas mieux ?
Si c'est ce qu'ils faisaient oui, mais c'est pas le cas de ce que j'ai compris et heureusement (le risque de faux positif est trop grand) ! Ils utilisent un DNS menteur.
Donc tu fais ta première quête pour avoir ta page, ton navigateur fais une autre série de requête pour choper les autres ressources de la pages et certaines (les pubs entre autres) n'aboutissent pas.
Tu peut utiliser un proxy http et le rendre transparent ou sortir la liste des domaines bloqué par ton adblock et te monter un proxy dns qui fait la même chose.
Ca je sais pas faire, ni madama Michu (bon par contre moi je peux apprendre), mais installer nu truc en plus chez chaque utilisateur plutot qu'au coeur du reseau la encore je pense que l'efficacite va ver s le coeur du reseau)
Qu'ils te proposent une solution clef en main, c'est une chose. Qu'ils poussent le truc dans ton dos comme des voleurs en est une autre.
Peut etre que je me trompe evidemment, mais entre isntaller un proxy et jsute envoyer une liste de truc a bloquer, la seconde solution me parait plus judicieuse pour l'utilisateur final.
Pour la ou c'est le plus adequat de le faire, ne connaissant pas grand chose au reseau je veux bien te croire.
L'un des gros problème c'est que tu laisse ta vision du web se faire déformer par un prestataire de service sur ce même web, faut vraiment imaginer qu'ils embauchent que des seins chez free pour ne pas imaginer que ça peut poser problème.
Reste que le principe est bon.
C'est discutable et discuté visiblement.
L'application un peu moins (je pense surtout au tri 'selectif' des pubs…)
Un peu moins ouai. Si google refuse de me sortir les liens vers MS (parce que bon je m'en fou de MS) c'est un peu moins bien que si c'était moi qui cliquait pas dessus.
M'enfin cette selectivite qu'elle soit faite par Free ou la regie de pub du site….c'est pas comme si j'en avais quoi que ce soit a foutre en tant qu'utilisateur final.
Ça n'a strictement rien avoir.
D'un coté tu as des centaines ou des milliers de régies, de l'autre tu as ton opérateur qui fait son trip.
D'un coté les régies expliquent bien qu'elles font de la pub, de l'autre ton opérateur fais ça dans ton dos !
Tu ne vois vraiment pas le problème à ce que ton opérateur modifie le fonctionnement de l'équipement qu'il te prête sans te prévenir ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re:« Le débat oppose deux grandes idées »ah non !
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2013 à 13:09.
Je présume que tu as voulu dire « Ils font souvent autre chose : moduler et démoduler le signal. ».
Si c'est bien le cas, modem voulant dire modulation/démodulation oui ils le font. Mais surtout c'est comme si tu disais que les routeurs ne font pas que du transport d'informations car ils envoient des électrons dans les câbles.
De manière bien plus simple, IMAP, POP et SMTP sont des protocoles de couches applicatives là où TCP, UDP et en dessous (IP etc) sont des protocoles de la couches transport.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Support matériel
Posté par barmic . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 10.
Bien sûr il faut rester dans un domaine d'informaticien pour informaticien et arrêter de chercher à plaire à des utilisateurs finaux, ils n'ont rien à apporter.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Reste à permettre de passer à un morceau donné de la vidéo.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Premiers
Posté par barmic . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 7.
C'est un peu vite oublier IdSoftware et Epic Games qui s'y sont mis un chouïa plus tôt (entre 10 et 20 ans).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
Et dans ce cas à cause de l'ADSL, tu as de bonnes chances d'avoir un débit pourri.
Ce n'est pas moi qui ai essayé de faire coller une techno avec un usage sans prendre en compte l'ensemble des fonctionnalités.
Je ne dis pas que le P2P est nulle juste qu'il ne convient pas à tout les usages et chercher à l'utiliser pour tout est aussi peu pertinent que de s'en servir nulle part. Un bon choix de techno c'est un choix qui fait correspondre les fonctionnalités souhaité avec les techno mises en jeux et pas l'inverse.
Bien sûr on parle ici des réseaux P2P existants. Il est peut être possible d'imaginer un réseau qui envoie le fichier à partir d'un offset donnée et de faire en sorte qu'ils envoient ce qu'il faut à peu près dans l'ordre, mais pose un tas de problèmes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Il faudrait avoir un certain nombre d'utilisateurs (donc c'est directement lié à la popularité de la vidéos, chose qui n'est pas terrible notamment pour un particulier voulant partager des vidéos avec des amis - c'est le cas d'utilisation de sebsauvage -) et avoir un bon gros débit parce que moi j'ai environ 1.5 Mio en téléchargement pour des vidéos de bonne qualité et un peu longue je vais même à pleins débit devoir attendre bien plus qu'en streaming et continuer à télécharger une partie qui ne m’intéresse potentiellement pas (soit parce que je reste pas jusqu'à la fin, soit parce que je passe le début qui ne m’intéresse pas).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Entre les deux
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 1.
Nouveau moteur de recherche interne à LinuxFr.org qui pointe vers Avoir enfin un vrai moteur de recherche qui indique Google nous donne des sous. Tout ça pour dire qu'il n'en a pas toujours était ainsi et qu'à l'époque linuxfr n'était pas moins bien qu'aujourd'hui du point de vu du contenu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les régies de pubs et consorts sont responsables de cette guerre.
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 2.
Ça n'existe plus sur Google
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tremulous
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle version d’Unvanquished : alpha 11. Évalué à 2.
Je présume que les développeurs d'IdSoftware ce sont dit la même chose pour doom3 pourtant les jeux de shoot sérieux en couleur il y en a pleins dont le mythique half life.
Je ne dis pas que c'est pas cohérent avec leur thème, juste que ce n'est pas en adéquation avec mes goûts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Do Not Track
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 2.
Surtout avec un site perso accessible en http et dont il ne donne que l'adresse en http (en même temps avec un certificat pour le mauvais domaine…).
Un site qui dépose des cookies chez ses visiteurs…
D'ailleurs adblock aimé une alerte pour ce site il tente de me rediriger vers : https://gnuzer.or.cr/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
Je comprends rien. Tu nous explique d'un coté que tu veux avoir l’expérience de youtube mais sans que ça soit du streaming. L'intérêt du streaming c'est de diminuer l'attente avant de commencer la lecture de la vidéo. Le streaming (le fait que la vidéo soit téléchargée par petits bouts) fait partie intégrante de l’expérience youtube. Mais oui ça pose un gros problème au P2P car il faut qu'ils soient téléchargés séquentiellement (ou avec une fenêtre de parallélisme comme dans TCP) (tu te fout de télécharger la fin de la vidéo car t'es même pas sur d'y arriver).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Chromium?
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 1.
Sinon il y a la solution d'utiliser un proxy HTTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Do Not Track
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 0.
C'est pas le facteur qui met des pubs dans la boite aux lettres (ou du moins il est pas seul) et tu peut très bien avoir des multinationales basées aux USA et qui demandent à leurs à ceux qui mettent les pubs de noter ceux qui n'en veulent pas.
Note tout de même qu'au vu de ce qu'est probablement capable de faire echelon (avec ou sans le patriot act) tu devrais peut être revoir ton utilisation du numérique (sms, appel, mail,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Do Not Track
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 2.
Sérieusement ? Je reste bouche bée (réellement j'en perd mes mots)
Si tu en es là tu devrais probablement créer une liste blanche d'IP et interdire le reste via netfilter. Tu risquerais de cliquer sur un lien vers une mauvaise compagnie sans faire gaffe (ou sans connaître celle-ci). En effet même si tu forge tes requêtes HTTP pour qu'elles soient minimale, l'heure et ta vitesse de téléchargement sont une information qu'ils pourront mettre dans leur base de données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Do Not Track
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 2.
Oui si personne ne prend la peine de l'activer, elle restera peu répandue. Mais le faire ne te coute rien et permet à minima de faire monter les stat d'utilisation de cette fonction. Note tout de même que cette fonction peu répandue est (ou était) activée par défaut sur IE (voir mon journal à ce sujet).
Je crois que certains états américains ont voté des lois pour faire respecter le DoNotTrack.
De toute manière ça n'empêche pas d'avoir des blocage de ton coté, c'est un bon moyen de faire connaître ta position à ce sujet aux sites que tu visite.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Tremulous
Posté par barmic . En réponse au journal Nouvelle version d’Unvanquished : alpha 11. Évalué à 7.
C'est dommage qu'il soit si sombre (il l'est encore plus que tremulous !). Je préfère de loin avoir un jeu avec des couleurs.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et le spam, faudrait pas qu'il soit filtre par defaut non plus ?
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
C'est une façon de voir les choses. Personnellement je trouve surtout que ça fait principalement des dégâts collatéraux et qu'on est fasse à deux entreprises qui ont trop d'ego pour se soucier de piétiner l'internet quand leurs marges sont en jeu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Do Not Track
Posté par barmic . En réponse au journal Chromium et la publicité. Évalué à 2.
Je ne comprends pas pourquoi cette option ne fait pas plus parler d'elle. Elle fait précisément ce que tu souhaites et elle est présente sur tout les navigateurs. Dans certains états américains les annonceurs doivent la respecter sous peine de poursuite. À minima ça permet de montrer que tu es contre le tracking.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et le spam, faudrait pas qu'il soit filtre par defaut non plus ?
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
du verbe gracer ?
Moi je dis bravo pour la naïveté : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/01/05/le-blocage-de-la-publicite-par-free-desactive-dans-les-prochains-jours_1813296_651865.html, http://www.metrofrance.com/high-tech/blocage-de-la-pub-free-devrait-se-raviser-rapidement/mmae!2XCb2ebi9Z7A/ ou http://www.leparisien.fr/high-tech/blocage-de-la-pub-sur-free-un-collectif-lance-une-petition-05-01-2013-2456173.php
Bref Free a instrumentalisé ses clients en espérant faire plier Google. Demain Google fera de même avec ces utilisateurs (il l'a déjà fait) en retirant les sites de free (y compris les sites perso) de ses résultats. Dans un sens comme dans l'autre ça me répugne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 0. Dernière modification le 04 janvier 2013 à 19:30.
Faire miroiter un procès pour finalement passer un accord secret.
et
Le lobbying c'est du lobbying, hein ? Faut pas non plus réinventer le français pour le faire coller à sa vision.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Tu serait pas un peu… utilisateur de Gnome par hasard ? (« Woupi ! On a enfin décider pour moi ! Quel soulagement ! »)
Et sinon tu vis seul ? Vous utilisez la même session et les même favoris entre toi et tout les membres de ta famille ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re:Neutralitédu Net
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
La publicité sert aussi à se faire connaître.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est parti...
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Et envoyer un mail d'explication de cette nouvelle fonctionnalité qui déchire c'est trop compliqué pour l'internaute moyen ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scandale !
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Si c'est ce qu'ils faisaient oui, mais c'est pas le cas de ce que j'ai compris et heureusement (le risque de faux positif est trop grand) ! Ils utilisent un DNS menteur.
Donc tu fais ta première quête pour avoir ta page, ton navigateur fais une autre série de requête pour choper les autres ressources de la pages et certaines (les pubs entre autres) n'aboutissent pas.
Qu'ils te proposent une solution clef en main, c'est une chose. Qu'ils poussent le truc dans ton dos comme des voleurs en est une autre.
L'un des gros problème c'est que tu laisse ta vision du web se faire déformer par un prestataire de service sur ce même web, faut vraiment imaginer qu'ils embauchent que des seins chez free pour ne pas imaginer que ça peut poser problème.
C'est discutable et discuté visiblement.
Un peu moins ouai. Si google refuse de me sortir les liens vers MS (parce que bon je m'en fou de MS) c'est un peu moins bien que si c'était moi qui cliquait pas dessus.
Ça n'a strictement rien avoir.
D'un coté tu as des centaines ou des milliers de régies, de l'autre tu as ton opérateur qui fait son trip.
D'un coté les régies expliquent bien qu'elles font de la pub, de l'autre ton opérateur fais ça dans ton dos !
Tu ne vois vraiment pas le problème à ce que ton opérateur modifie le fonctionnement de l'équipement qu'il te prête sans te prévenir ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: AdBlock
Posté par barmic . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Ça dépend probablement de ton usage du net mais moi après quelques sites où j'ai mes habitudes, je n'ai plus qu'à m'en soucier occasionnellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)