C'est ce qui est bien dommage de nos jours, on imagine plus la photo que comme une réplique exacte de l'existant. L'angle de vue, l'exposition, l'incidence de la lumière, la manière de développer, etc font qu'une photo peut tout à fait être originale et unique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'arrive pas à retrouver la source, mais je crois qu'une photo de tableau n'est pas protégée aux USA parce que c'est un acte purement technique
Ouai, mais ça va être compliqué à juger ça. En analogique la manière de développer est un travail qui peut tout à fait être artistique. De même pour la retouche de cette même photo via gimp/autre.
Le tout se base sur des notions qui me semblent assez floues comme « l'art » et « l'originalité ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'auteur est mort en 1750 et, si on ajoute les 70 ans réglementaires, on en déduit que l'oeuvre a du s'élever dans le domaine public en 1820.
Je croyais qu'il avait récemment était augmenté à 90 ans et de manière rétroactive bien sûr. Ce qui faisait passer Edith Piaf du domaine public aux monde du droit d'auteur et voisin.
Pour le reste, ce que j'avais compris c'est que la partition était libre, mais que les interprétations étaient soumises au droit d'auteur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a pas besoin de testeurs pour indiquer qu'il faut virer les FS spéciaux de fstab, soit les utilisateurs se mangent le problèmes et tentent de trouver une solution, soit les testeurs se mangent le problème et tentent de trouver une solution, soit le gars qui a intégré la fonctionnalité prend le temps d'ajouter 3 lignes pour expliquer ce qu'il fait (je ne connais pas l'organisation de fedora, mais je présume qu'il le fait de toute manière déjà pour informer ses pères ou le groupe de développeurs qui gère la version).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le plus gros travail dans ce domaine était le déplacement de la racine (/) vers le dossier user (/usr) entrainant la disparition des répertoires /bin, /sbin, /lib et /lib64. Ces répertoires étaient présents pour des raisons historiques et techniques qui n'ont plus lieu d'être aujourd'hui. /usr est un dossier qui était aujourd'hui indispensable et la séparation des 4 dossiers de /usr posait des problèmes techniques pour la séquence de démarrage avec initramfs qui avait besoin de nombreux logiciels pour son exécution et qui sont un peu dispersés dans tous ces répertoires, répertoires qui ne sont pas montés au même instant en général. Cette séparation va entrainer un certain allègement du démarrage du système, mais aussi améliorer la compatibilité avec d'autres Unix comme Solaris qui ont déjà opéré ce changement, la gestion des paquets s'en trouvera également simplifiée. En effet, il n'y aura plus de cas particuliers à gérer, tout ira dans le même dossier, sans risque de confusion à l'usage. Pour migrer en douceur, les répertoires par défauts sont maintenant des liens symboliques vers leurs successeurs dans /usr.
Je présume qu'ils ont gardés des liens symboliques pour compatibilité, mais faudra pas les supprimer ces liens parce que si je ne m'abuse POSIX définie #!/bin/sh comme shell pour les scripts (à moins qu'il faille utiliser #!/usr/bin/env).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Après ça peut être contraignant d'utiliser une VM pour ça (lourdeur, mise à jour de la VM, etc), mais j'avoue que là j'ai du mal à voir d'autres solutions que celles déjà présentées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu passe chaque nuit vers 2 ou 3h du mat' débrancher le cable lors du lancement du test pour l'intégration continue histoire de vérifier qu'il n'y a pas de régression ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne regarde jamais les critiques ni avant ni après avoir vu un film. Je comprends que ceux qui paient chère des films les regardent pour se rassurer avant d'acheter une place, mais je ne paie pas mes places bien chères et je préfère donc me faire une opinion par moi même quitte à être déçu (comme pour « el piel que habito » par exemple l'an dernier).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui mais rien ne t'oblige à cuisiner qui émettent une quantité incroyable d'odeur, tu pourrais te contenter de faire réchauffer des plats ou d'utiliser des aliments ayant peut d'odeurs. C'est un choix si tu passe ton temps à cuisiner du poisson et ça devrait être pris en compte dans le bail et surtout se faire les fenêtre fermées pour ne pas pourrir tout le quartier. Le pire reste tout de même ceux qui font des barbecues qui le font systématiquement dehors.
C'est bien sur ironique, mais c'est pour montrer que l'argument, « je suis seul à décider de ce qui entre dans mon corps » est fallacieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai vraiment pas aimé ce film. Trop lent, trop long, un sentiment de masturbation intellectuelle pendant 1h50. J'ai probablement raté un tas de choses qui me sont passé bien au dessus (un peu comme pour mélencolia). Note que je n'ai pas lu le livre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pas forcément ce genre de vidéos, mais va sur google.fr partie image tape comme mot clef « copine » en retirant préalablement le « safesearch » (pas certain que mon lien soit valide pour quelqu'un d'autre que moi) :
Le gros avantage de Gopher est qu'il ne fait qu'une chose (publier des trucs)
J'aurais plutôt dis l'inverse : gopher c'est un remplaçant de HTTP et du HTML.
En cliquant sur un lien Gopher tu es certain qu'on ne cherchera pas à te faire exécuter du code obfusqué, qu'on ne te demandera pas ta version de navigateur, qu'on ne cherchera pas à ta pister..
Il tiens ça de deux choses : il défini à la fois le transport et la présentation et il n'a pas ou peu évoluer ces 15 dernières années (il s'est fait bouffer par la balise du HTML à ce qu'il parait, mais aussi parce qu'il n'est pas connu et peu utilisé (c'est aussi ce qui explique le peu d'évolution.
pour ceux qui veulent juste publier quelque chose (et pas embêter l'utilisateur), Gopher est idéal.
J'en doute. Celui qui veut « juste publier » cherche à toucher un publique potentiellement large et ça ça n'existe pas avec gopher. Ne pas embêter l'utilisateur il peut tout à fait le faire en HTTP/HTML.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'es gentil mais tu me laisses decider moi-meme de ce qui entre dans mon corps, t'as envie d'avaler de la merde, libre a toi, mais tu n'as absolument AUCUN droit a me refiler ta merde.
Autant je serais pour l'interdiction de la clope pour un tas de raisons, autant ton argument est risible. Il faudrait interdire les véhicules qui ont un moteur à combustions, les industries, obliger les cuissons à se faire sous hotte dans une pièce sous-présurisée,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça pourrait être intéressant de commencer par tager tout les contenus en « dépêche », « journaux » et « forum » ainsi chaque page actuelle ne serait qu'une même page qui affiche les derniers contenus d'un tag donné.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En effet mais comme je ne connais vraiment pas le gopher je ne connais pas ses qualités (mise part d'être « underground ») et ses inconvénients (à part de ne pas être connu) :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Peut être je ne sais pas quel est l'avantage de gopher. J'en ai entendu parler ces derniers temps, mais je n'ai vu que le point de vu utilisateur (ajouter OverbiteFF à firefox et aller sur tel et tel site), mais rien sur les avantages et inconvénients de ce dernier face à HTTP. Est-il aussi flexible (comme les verbes HTTP) ? Qu'en est il des performances ?
Si j'ai bien compris Gopher(+) a un couplage fort entre le protocole et le format de données. Je ne pense pas qu'il soit possible de remettre en question HTML actuellement donc il faudrait retirer toute la partie sur la présentation des données et s'en servir conjointement avec HTTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai sauf que ça ne s'applique pas vraiment (comme quoi il ne suffit pas de ballancer un xkcd vaguement en rapport pour faire bien). Actuellement il existe une norme HTTP (en plusieurs version, mais on s'en fout elles ne sont pas concurrentes entre elles). Elle pose un certain nombre de problèmes et Google, puis microsoft on proposé des solutions. Ces normes sont en cours d'étude et une troisième est présenté ici.
Bref il y a 3 protocoles sous forme de draft, mais aucune norme. Rien ne dis que les 3 seront normalisé. Il y a juste une concurrence sur l'étude. Pour moi c'est un peu comme les concours de fonction de hashage cryptographique (tu en met pleins en concurrence et tu prend le meilleur), là c'est un peu différent car les protocoles peuvent s'échanger des idées entre eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne sais pas pourquoi il a était moinssé, les groupes de travail de l'IETF son de ce que j'en ai pu voir assez ouvert, il suffit de s'incrire à la liste de diffusion et de poster sa question (in english of course).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Disons que lorsqu'on trouve ce genre de truc dans le code source, on peut commencer a se poser certaines questions (genre si la securite du truc est du meme niveau…)
// generate a random key
$key=mt_rand(10000,99999).mt_rand(10000,99999).mt_rand(10000,99999).mt_rand(10000,99999);
Oui et ce n'est pas une question de langage.
Ou parce qu'ils ont une large base de code dans ce language (et l'experience) et que ca serait tres con de tout reecrire.
Je ne sais pas ce qui est le plus « con » entre récrire sa base de code ou réécrire toute la stack sous le langage (même s'il s'agit de réutiliser un langage et des bibliothèques existantes, dans les deux cas).
D'un point de vu taille de la tâche non plus je ne sais pas ce qui est le plus lourd, d'un coté tu reste sur un domaine où tu as un tas de compétences internes (tu change de langage mais tu reste sur du web avec du HTML, du js et de l'HTTP) de l'autre tu doit acquérir des compétences en analyse syntaxique, etc pour écrire ton compilateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Droits voisins
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
C'est ce qui est bien dommage de nos jours, on imagine plus la photo que comme une réplique exacte de l'existant. L'angle de vue, l'exposition, l'incidence de la lumière, la manière de développer, etc font qu'une photo peut tout à fait être originale et unique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Droits voisins
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 2.
Ouai, mais ça va être compliqué à juger ça. En analogique la manière de développer est un travail qui peut tout à fait être artistique. De même pour la retouche de cette même photo via gimp/autre.
Le tout se base sur des notions qui me semblent assez floues comme « l'art » et « l'originalité ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# 90 ans
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 5.
Je croyais qu'il avait récemment était augmenté à 90 ans et de manière rétroactive bien sûr. Ce qui faisait passer Edith Piaf du domaine public aux monde du droit d'auteur et voisin.
Pour le reste, ce que j'avais compris c'est que la partition était libre, mais que les interprétations étaient soumises au droit d'auteur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Konsole : can't open a pseudo teletype -> Solution
Posté par barmic . En réponse au journal Fedora : Mise à jour calamiteuse de F16 à F17. Évalué à 4.
Il n'y a pas besoin de testeurs pour indiquer qu'il faut virer les FS spéciaux de fstab, soit les utilisateurs se mangent le problèmes et tentent de trouver une solution, soit les testeurs se mangent le problème et tentent de trouver une solution, soit le gars qui a intégré la fonctionnalité prend le temps d'ajouter 3 lignes pour expliquer ce qu'il fait (je ne connais pas l'organisation de fedora, mais je présume qu'il le fait de toute manière déjà pour informer ses pères ou le groupe de développeurs qui gère la version).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# HFS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 7.
Je présume qu'ils ont gardés des liens symboliques pour compatibilité, mais faudra pas les supprimer ces liens parce que si je ne m'abuse POSIX définie #!/bin/sh comme shell pour les scripts (à moins qu'il faille utiliser #!/usr/bin/env).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'arrachage
Posté par barmic . En réponse au journal Simuler la perte du lien ethernet (débranchement de câble). Évalué à 9.
Sachant que le poids et donc l'inertie de l'appareil est sensiblement différent avec et sans les passagers :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: au niveau module ?
Posté par barmic . En réponse au journal Simuler la perte du lien ethernet (débranchement de câble). Évalué à 5.
Après ça peut être contraignant d'utiliser une VM pour ça (lourdeur, mise à jour de la VM, etc), mais j'avoue que là j'ai du mal à voir d'autres solutions que celles déjà présentées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'arrachage
Posté par barmic . En réponse au journal Simuler la perte du lien ethernet (débranchement de câble). Évalué à 5.
Tu passe chaque nuit vers 2 ou 3h du mat' débrancher le cable lors du lancement du test pour l'intégration continue histoire de vérifier qu'il n'y a pas de régression ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il faut regarder les critiques.
Posté par barmic . En réponse au journal HS cinéma : "Cosmopolis" de David Cronenberg. Évalué à 2.
Je ne regarde jamais les critiques ni avant ni après avoir vu un film. Je comprends que ceux qui paient chère des films les regardent pour se rassurer avant d'acheter une place, mais je ne paie pas mes places bien chères et je préfère donc me faire une opinion par moi même quitte à être déçu (comme pour « el piel que habito » par exemple l'an dernier).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par barmic . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
Oui mais rien ne t'oblige à cuisiner qui émettent une quantité incroyable d'odeur, tu pourrais te contenter de faire réchauffer des plats ou d'utiliser des aliments ayant peut d'odeurs. C'est un choix si tu passe ton temps à cuisiner du poisson et ça devrait être pris en compte dans le bail et surtout se faire les fenêtre fermées pour ne pas pourrir tout le quartier. Le pire reste tout de même ceux qui font des barbecues qui le font systématiquement dehors.
C'est bien sur ironique, mais c'est pour montrer que l'argument, « je suis seul à décider de ce qui entre dans mon corps » est fallacieux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas adhéré
Posté par barmic . En réponse au journal HS cinéma : "Cosmopolis" de David Cronenberg. Évalué à 0.
J'ai vraiment pas aimé ce film. Trop lent, trop long, un sentiment de masturbation intellectuelle pendant 1h50. J'ai probablement raté un tas de choses qui me sont passé bien au dessus (un peu comme pour mélencolia). Note que je n'ai pas lu le livre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Filtrage
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Il parle du financement de cette ligne pas de son utilisation.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Filtrage
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Pas forcément ce genre de vidéos, mais va sur google.fr partie image tape comme mot clef « copine » en retirant préalablement le « safesearch » (pas certain que mon lien soit valide pour quelqu'un d'autre que moi) :
https://www.google.fr/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&biw=1920&bih=911&q=copine&gbv=2&oq=copine&aq=f&aqi=g10&gs_l=img.3..0l10.3025.4063.0.4302.6.6.0.0.0.0.87.486.6.6.0...0.0._nRf_OasL_s
NSFW
C'est aussi ça le filtrage. Si tu n'en a pas tu peux facilement à partir de mot clef simple tomber sur du porno par exemple (ou grâce aux pub …).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
J'aurais plutôt dis l'inverse : gopher c'est un remplaçant de HTTP et du HTML.
Il tiens ça de deux choses : il défini à la fois le transport et la présentation et il n'a pas ou peu évoluer ces 15 dernières années (il s'est fait bouffer par la balise du HTML à ce qu'il parait, mais aussi parce qu'il n'est pas connu et peu utilisé (c'est aussi ce qui explique le peu d'évolution.
J'en doute. Celui qui veut « juste publier » cherche à toucher un publique potentiellement large et ça ça n'existe pas avec gopher. Ne pas embêter l'utilisateur il peut tout à fait le faire en HTTP/HTML.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par barmic . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 8.
Autant je serais pour l'interdiction de la clope pour un tas de raisons, autant ton argument est risible. Il faudrait interdire les véhicules qui ont un moteur à combustions, les industries, obliger les cuissons à se faire sous hotte dans une pièce sous-présurisée,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re:Dépêche
Posté par barmic . En réponse au journal Newton Adventure évolue sur PC et débute sur Android. Évalué à 2.
Ça pourrait être intéressant de commencer par tager tout les contenus en « dépêche », « journaux » et « forum » ainsi chaque page actuelle ne serait qu'une même page qui affiche les derniers contenus d'un tag donné.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Dépêche
Posté par barmic . En réponse au journal Newton Adventure évolue sur PC et débute sur Android. Évalué à 5.
Pourquoi ne pas l'avoir poster comme dépêche ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mon avis
Posté par barmic . En réponse au journal Planet Jabber fr: sauvez le bon vieux flux atom. Évalué à 2.
Il est auto-hébergé au moins ? :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 0.
En effet mais comme je ne connais vraiment pas le gopher je ne connais pas ses qualités (mise part d'être « underground ») et ses inconvénients (à part de ne pas être connu) :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bonne interface = bon logiciel
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 3.1 et Conférence EURO-LLVM 2012. Évalué à 7.
Ergonomie ne serait pas une meilleure traduction de UX ?
L'UX c'est plus que l'interface à mon humble avis. Sinon faut plutôt parler d'UI ou de GUI je pense (et là oui ce sont les IHM en français).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 0.
Peut être je ne sais pas quel est l'avantage de gopher. J'en ai entendu parler ces derniers temps, mais je n'ai vu que le point de vu utilisateur (ajouter OverbiteFF à firefox et aller sur tel et tel site), mais rien sur les avantages et inconvénients de ce dernier face à HTTP. Est-il aussi flexible (comme les verbes HTTP) ? Qu'en est il des performances ?
Si j'ai bien compris Gopher(+) a un couplage fort entre le protocole et le format de données. Je ne pense pas qu'il soit possible de remettre en question HTML actuellement donc il faudrait retirer toute la partie sur la présentation des données et s'en servir conjointement avec HTTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 5.
Ouai sauf que ça ne s'applique pas vraiment (comme quoi il ne suffit pas de ballancer un xkcd vaguement en rapport pour faire bien). Actuellement il existe une norme HTTP (en plusieurs version, mais on s'en fout elles ne sont pas concurrentes entre elles). Elle pose un certain nombre de problèmes et Google, puis microsoft on proposé des solutions. Ces normes sont en cours d'étude et une troisième est présenté ici.
Bref il y a 3 protocoles sous forme de draft, mais aucune norme. Rien ne dis que les 3 seront normalisé. Il y a juste une concurrence sur l'étude. Pour moi c'est un peu comme les concours de fonction de hashage cryptographique (tu en met pleins en concurrence et tu prend le meilleur), là c'est un peu différent car les protocoles peuvent s'échanger des idées entre eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SRV
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 2.
Je ne sais pas pourquoi il a était moinssé, les groupes de travail de l'IETF son de ce que j'en ai pu voir assez ouvert, il suffit de s'incrire à la liste de diffusion et de poster sa question (in english of course).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PHP, ou comment condamner un bon projet à sa naissance
Posté par barmic . En réponse à la dépêche ownCloud 4 est sorti. Évalué à 2.
Oui et ce n'est pas une question de langage.
Je ne sais pas ce qui est le plus « con » entre récrire sa base de code ou réécrire toute la stack sous le langage (même s'il s'agit de réutiliser un langage et des bibliothèques existantes, dans les deux cas).
D'un point de vu taille de la tâche non plus je ne sais pas ce qui est le plus lourd, d'un coté tu reste sur un domaine où tu as un tas de compétences internes (tu change de langage mais tu reste sur du web avec du HTML, du js et de l'HTTP) de l'autre tu doit acquérir des compétences en analyse syntaxique, etc pour écrire ton compilateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lisibilité de Perl (je sais on est que Jeudi)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Perl 5.16.0. Évalué à 5.
Je dirais plutôt que l'on écris pour écrire du code propre il faut savoir comment faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)