Merci je l'ai essayé hier. Sur ma debian ça marche super bien j'arrive à modifier les raccourcis comme je veux, mais je ne peux pas modifier l'apparence (pas trop gênant). Au boulot sur la RedHat que j'utilise j'arrive à modifier l'apparence (cool), mais pas les raccourcis (pas cool).
Mon fichier de conf à cette tête là :
setw -g xterm-keys on
setw -g utf8 on
bind-key -n S-down new-window
bind-key -n S-left prev
bind-key -n S-right next
bind-key -n C-left swap-window -t -1
bind-key -n C-right swap-window -t +1
bind -n "'" new-window
bind-key left prev
bind-key right next
Les trois derniers fonctionnent bien, mais pas ceux qui utilisent shift ou contrôle. J'ai tenté en enlevant ou pas le xterm-keys, ça ne change rien. C'est dommage il m'a l'air vraiment bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche LLVM 3.0.
Évalué à 1.
Sinon, il y a aussi les fonctionnalités openMP à regarder. Cela permet de faire de la parallélisation avec des threads à pas chère. Il faudrait que je retrouve mes exemples, mais il suffit souvent de mettre le bon pragma, juste devant la boucle la plus externe pour qu'elle soit paralléliser. Par contre, il faut une indépendance totale entre élément traité (comme une fonction map en fonctionnel).
Pas nécessairement. OpenMP supporte des pattern plus sophistiqués par exemple :
intret=0;for(inti=0;i<10;++i){ret+=i;}
Peut être parallélisé efficacement ainsi :
intret=0;#pragma omp parallel for reduction(+:ret)for(inti=0;i<10;++i){ret+=i;}
La seule fois où j'ai eu à en rencontrer c'était Cast3m pour de la simulation nucléaire et c'était considéré comme une charge car tout le reste des simulateurs était en C++ et qu'ils aimeraient bien unifier les langages (d'après ce que j'ai compris fortran commencent par allouer une mémoire qu'il manipule ensuite et l'un de leur projet était d'interfacer le C++ et le fortran via cette mémoire).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc en fait c'est pire que ce que j'avais compris. Il fait un amalgame entre deux qui n'ont rien à voir pour nourir un troll (même pas un vendredi).
Donc je n'ai pas le droit d'être surpris de voir ce genre de logiciels chez Gnome sans être taxé de troll ? Très bien je suis un troll, mais bien velux alors.
Ce site est un scandale.
Tu te crois sur canardpc.com ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Soit, vu que tu semble bien échauffé et que ton avis semble partagé par d'autres membres je vais m'expliquer.
J'exprime dans mon journal, que je suis surpris de voir des développements fait dans ce sens, parce que ça ne me semble pas être l'un des grands objectifs de Gnome. En effet Gnome 3 (ou Gnome OS) cherche, de ce que j'en est compris à être facile d'accès et à repenser l'ergonomie et l’expérience utilisateur.
De plus je trouve navrant cette obsession ces derniers temps (pas de la part de Gnome c'est bien plus général) pour la virtualisation. On virtualise à tout va parce que ça fait sécurisé et parce que kvm, xen, qemu et vmware c'est les thermes que tout bon administrateur système doit avoir sur son CV pour ne pas être has been. La virtualisation n'est pas dénuée d'intérêt mais dans bien des cas elle est mal utilisée et permet au mieux de consommer plus de ressources pour un même travail au pire de diminuer la fiabilité de l'ensemble.
alors ton journal ne sers à rien
et ? en quoi est ce que cela doit t'énerver ?
ce qui me fait te ranger dans la catégorie des gens "heureusement il n'y a pas que ça le logiciel libre l'opensource tout ça parce que sinon on passerait une bande de sacrés gros cons aigris".
Comment tu me connaît trop bien ! Moi je te range dans la catégorie B232. On est bien avancée, n'est ce pas ?
Sinon histoire, d'être un peu plus constructif. Mon interface graphique c'est awesome que j'adore (et les deux seuls logiciels graphiques que j'utilise sont iceweasel, gajim et xmms2tray). Je trouve néanmoins KDE et Gnome vraiment très jolis, mais je ne troquerais pas mon awesome pour eux (à la rigueur pour xmonad, mais pas trop le temps de m'y mettre).
Personnellement j'en est rien à faire de savoir combien de personnes utilisent ou non du libre. Moi j'en utilise et je n'aime pas avoir à travailler sur autre chose, mais j'en est rien à faire de savoir si je paraît être un « gros con aigris ».
Et comme tu ne mets aucun lien source ni aucune sorte d'explication, ben je n'a pas d'alternative te concernant.
Le problème de screen c'est qu'il y a des choses que je ne pouvais plus faire dans mon shell (je ne sais plus ce que c'était exactement problème avec la gestion de la souri, raccourcis qui ne fonctionne plus peut être (je parle pas de Ctrl+a que l'on peut remplacer), …).
La possibilité de détacher un screen n'a pas d'utilité pour moi.
Bon peut être que putty n'a pas implémenté cette fonctionnalité, si c'est le cas va falloir que je réessaie screen (mais avant je vais voir si dvtm ne peut pas le remplacer en étant plus simple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'idée n'est pas de se cacher ou quoi que ce soit dans ce goût là mais juste de n'avoir qu'une seule connexion avec un serveur ssh et autant de shell que je veux dessus.
Ça permet d'ouvrir un nouveau shell très rapidement et de n'avoir qu'une seul phase d'authentification (j'utilise déjà une paire de clef publique/privée pour m'authentifier).
Je me suis déjà penché sur des solution comme screen mais j'aime pas du tout (en plus je dois installer screen sur le serveur pour pouvoir m'en servir).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A moins de considérer que c'est une faute grave (ce qui pourrait être remis en cause aux prud'homme), ça leur serait couteux. Il y a d'autres moyens de répressions comme la retenu de salaire, mais là je ne connais pas du tout le cadre légal de cette sanction.
Contrairement à ce que certains pensent et heureusement, le code du travail est régis pas mal de règles pour empêcher ce genre d'abus (et il reste relativement protecteur pour le salarié).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai jamais dis le contraire. C'est du même niveau que d'affirmer que le téléchargement c'est illégale. Néanmoins un grand nombre de charte le fond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Malheureusement, si Lisp est l'ancêtre des langages dynamiques, il n'est pas très populaire aujourd'hui.
On se demande pourquoi. Il est intéressant de noter qu'il n'y a à peu près que C qui soit très vieux (créé avant Epoch) et qui soit toujours populaire. lisp arrive en second (grâce à des logiciels comme emacs), mais les langages comme Fortran et COBOL sont utilisé par héritage du passer sans être populaire.
Lisp est toujours une source d'inspiration pour les designers de langage et de VM.
Il y a tout de même des choses qu'on essaie de ne pas reproduire comme le contexte dynamique des fonctions (si je me trompe bien c'est ce que fait lisp).
Parrot a des véritables systèmes de continuation
Qu'est ce que c'est ?
Édition :
sed -e 's/si je me trompe bien/si je ne me trompe pas/'
Je la laisse apparente car elle m'a fait rire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Euh un site web est un site internet, à moins que pour toi pour qu'un site soit un site internet il faut qu'il soit aussi accessible via gopher et d'éventuels autres protocoles que je ne connaitrais pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'avais déjà entendu parler de ce logiciel sans jamais m'y attarder plus que ça. Il semble qu'il possède une foule de fonctionnalité relativement rare (mettre en mouvement un objet sur une image notamment).
Il supporte plus d'une piste audio (pouvoir mettre une musique et une voie off en parallèle) ?
Si c'est l'interface ne fait pas trop peur aux néophytes, il y a moyen que j'arrive à refourguer ce logiciel à des utilisateurs d'autres solutions pas forcément terrible (une barrière en moins pour un passage vers GNU/Linux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne dis pas que je suis d'accord avec ce fonctionnement, je dis ce qu'il en est par rapport aux chartes informatiques classiques (tout ce qui n'est pas autorisé est interdit, tu ne peut en faire usage que pour ton travail, « by-passer » les moyens techniques mis en place pour t'y contraindre est interdit, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Son taux de pénétration sur les plateformes Unix ?
les perf ?
des structures du langage comme given/when ?
la manipulation en ligne de commande ?
les variables utilisée implicitement ?
son API très intuitive pour qui viens du C ?
un langage plus flexible dans le quel beaucoup de choses sont implémentés dans le langage lui même (les objets avec Moose, MooseX et autre) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas si simple. Le groupe Francetélécom possède une SSII (Orange Buziness Service si je ne me trompe pas) et jusqu'en 2006 Thales y était aussi. De plus Cap Gé possède Sogeti.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
(Heureusement, le noyau ne tombe pas dans ce travers)
T'es sur de ton coup ? Parce que Linus refuse systématiquement du code un peu trop intrusif. Donc un patch qui t'annonce qu'avec lui il va tout gérer mieux que les autres a vraiment peu de chances de passer.
Le noyau possède aussi un tas d'abstraction pour pouvoir être modulaire et réduire au mieux la dépendance envers tel ou tel module. C'est très loin de l'idée que Lennart se fait de la programmation.
Bref, je ne sais pas si ton exemple est bien choisi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tiens comment dan Mutt peut-on avoir des icônes dans les menus pour se repérer de manière visuelle ?
Comment mettre Mutt dans le systray ? (utiliser un autre programme pose le problème de la désynchronisation entre les alertes de l'un et de l'autre)
Comment on fait pour l'intégrer à son environnement graphique (pour avoir un sélecteur de fichier sur le MUA et sur le reste du bureau) ?
J'aime bien mutt et les choix qui y sont fait, mais la majorité de mes collègues de boulots ne troqueront pas Lotus Note (considéré nulle par tous) contre Mutt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
... qui nous incitent à exécuter un code inconnu sur notre machine ? Afin de recruter quelqu'un qui va chercher à lutter contre les cyber-terroristes ? Vraiment ?
Je ne vois pas le problème. Justement un gars qui maitrise un peu la sécurité informatique peut très bien exécuter ça dans un conteneur, une machine virtuelle ou, dans les cas extrêmes, une machine physique monté pour l'occasion.
Tu pense que les gars qui travaillent au GCHQ, quand ils interceptent un mail vont se dire :
Je ne sais pas ce que c'est donc je ne vais surtout je ne vais pas ouvrir la pièce jointe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse à la dépêche LLVM 3.0.
Évalué à 5.
La première phrase :
Le langage Tart est un mix entre C, C++, Python, Java, C#, D, Haskell, Ruby, Scala.
M'a fait peur généralement quand on mélange trop de trucs comme ça ça donne juste envie de vomir. Mais là il semble que ce soit pas si mauvais en regardant les exemples.
Mais qu'est ce qu'il est dur de percer pour un nouveau langage …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est quoi pour toi le multiplexage ?
Posté par barmic . En réponse au message Multiplexage SSH avec putty. Évalué à 1.
Il ne demande pas les droits administrateur pour s'installer ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est quoi pour toi le multiplexage ?
Posté par barmic . En réponse au message Multiplexage SSH avec putty. Évalué à 1.
Merci je l'ai essayé hier. Sur ma debian ça marche super bien j'arrive à modifier les raccourcis comme je veux, mais je ne peux pas modifier l'apparence (pas trop gênant). Au boulot sur la RedHat que j'utilise j'arrive à modifier l'apparence (cool), mais pas les raccourcis (pas cool).
Mon fichier de conf à cette tête là :
Les trois derniers fonctionnent bien, mais pas ceux qui utilisent shift ou contrôle. J'ai tenté en enlevant ou pas le xterm-keys, ça ne change rien. C'est dommage il m'a l'air vraiment bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 1.
Pas nécessairement. OpenMP supporte des pattern plus sophistiqués par exemple :
Peut être parallélisé efficacement ainsi :
http://software.intel.com/en-us/articles/getting-started-with-openmp/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl 6
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 1.
La seule fois où j'ai eu à en rencontrer c'était Cast3m pour de la simulation nucléaire et c'était considéré comme une charge car tout le reste des simulateurs était en C++ et qu'ils aimeraient bien unifier les langages (d'après ce que j'ai compris fortran commencent par allouer une mémoire qu'il manipule ensuite et l'un de leur projet était d'interfacer le C++ et le fortran via cette mémoire).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un coup de troll chaque matin et ton internet ne sert à rien !
Posté par barmic . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 0.
Donc je n'ai pas le droit d'être surpris de voir ce genre de logiciels chez Gnome sans être taxé de troll ? Très bien je suis un troll, mais bien velux alors.
Tu te crois sur canardpc.com ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un coup de troll chaque matin et ton internet ne sert à rien !
Posté par barmic . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 1.
Soit, vu que tu semble bien échauffé et que ton avis semble partagé par d'autres membres je vais m'expliquer.
J'exprime dans mon journal, que je suis surpris de voir des développements fait dans ce sens, parce que ça ne me semble pas être l'un des grands objectifs de Gnome. En effet Gnome 3 (ou Gnome OS) cherche, de ce que j'en est compris à être facile d'accès et à repenser l'ergonomie et l’expérience utilisateur.
De plus je trouve navrant cette obsession ces derniers temps (pas de la part de Gnome c'est bien plus général) pour la virtualisation. On virtualise à tout va parce que ça fait sécurisé et parce que kvm, xen, qemu et vmware c'est les thermes que tout bon administrateur système doit avoir sur son CV pour ne pas être has been. La virtualisation n'est pas dénuée d'intérêt mais dans bien des cas elle est mal utilisée et permet au mieux de consommer plus de ressources pour un même travail au pire de diminuer la fiabilité de l'ensemble.
et ? en quoi est ce que cela doit t'énerver ?
Comment tu me connaît trop bien ! Moi je te range dans la catégorie B232. On est bien avancée, n'est ce pas ?
Sinon histoire, d'être un peu plus constructif. Mon interface graphique c'est awesome que j'adore (et les deux seuls logiciels graphiques que j'utilise sont iceweasel, gajim et xmms2tray). Je trouve néanmoins KDE et Gnome vraiment très jolis, mais je ne troquerais pas mon awesome pour eux (à la rigueur pour xmonad, mais pas trop le temps de m'y mettre).
Personnellement j'en est rien à faire de savoir combien de personnes utilisent ou non du libre. Moi j'en utilise et je n'aime pas avoir à travailler sur autre chose, mais j'en est rien à faire de savoir si je paraît être un « gros con aigris ».
C'est un oublie de ma part. Voici ma source : http://www.developpez.com/actu/39644/GNOME-3-4-permettra-la-creation-et-la-gestion-des-machines-virtuelles-la-version-3-2-du-bureau-s-ouvre-aux-extensions/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est quoi pour toi le multiplexage ?
Posté par barmic . En réponse au message Multiplexage SSH avec putty. Évalué à 3.
Le problème de screen c'est qu'il y a des choses que je ne pouvais plus faire dans mon shell (je ne sais plus ce que c'était exactement problème avec la gestion de la souri, raccourcis qui ne fonctionne plus peut être (je parle pas de Ctrl+a que l'on peut remplacer), …).
La possibilité de détacher un screen n'a pas d'utilité pour moi.
Je ne l'ai pas inventé : http://www.unixgarden.com/index.php/gnu-linux-magazine/multiplexage-des-connexions-ssh
Bon peut être que putty n'a pas implémenté cette fonctionnalité, si c'est le cas va falloir que je réessaie screen (mais avant je vais voir si dvtm ne peut pas le remplacer en étant plus simple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plop
Posté par barmic . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 4.
0xbfaf3114 ça te conviens ?
http://xkcd.com/138/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est quoi pour toi le multiplexage ?
Posté par barmic . En réponse au message Multiplexage SSH avec putty. Évalué à 2.
L'idée n'est pas de se cacher ou quoi que ce soit dans ce goût là mais juste de n'avoir qu'une seule connexion avec un serveur ssh et autant de shell que je veux dessus.
Ça permet d'ouvrir un nouveau shell très rapidement et de n'avoir qu'une seul phase d'authentification (j'utilise déjà une paire de clef publique/privée pour m'authentifier).
Je me suis déjà penché sur des solution comme screen mais j'aime pas du tout (en plus je dois installer screen sur le serveur pour pouvoir m'en servir).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLHçase voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
A moins de considérer que c'est une faute grave (ce qui pourrait être remis en cause aux prud'homme), ça leur serait couteux. Il y a d'autres moyens de répressions comme la retenu de salaire, mais là je ne connais pas du tout le cadre légal de cette sanction.
Contrairement à ce que certains pensent et heureusement, le code du travail est régis pas mal de règles pour empêcher ce genre d'abus (et il reste relativement protecteur pour le salarié).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl 6
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 2.
C'est pas une forme d'effet de bord inversée ? Ça ne me semble pas souhaitable, car ça peut être compliqué à corriger en cas d'erreur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLH ça se voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Je n'ai jamais dis le contraire. C'est du même niveau que d'affirmer que le téléchargement c'est illégale. Néanmoins un grand nombre de charte le fond.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl 6
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 2.
On se demande pourquoi. Il est intéressant de noter qu'il n'y a à peu près que C qui soit très vieux (créé avant Epoch) et qui soit toujours populaire. lisp arrive en second (grâce à des logiciels comme emacs), mais les langages comme Fortran et COBOL sont utilisé par héritage du passer sans être populaire.
Il y a tout de même des choses qu'on essaie de ne pas reproduire comme le contexte dynamique des fonctions (si je me trompe bien c'est ce que fait lisp).
Qu'est ce que c'est ?
Édition :
Je la laisse apparente car elle m'a fait rire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: galerie web ou "web gallery" ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PhotoShow, une galerie web pour votre serveur. Évalué à 2.
Euh un site web est un site internet, à moins que pour toi pour qu'un site soit un site internet il faut qu'il soit aussi accessible via gopher et d'éventuels autres protocoles que je ne connaitrais pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merci
Posté par barmic . En réponse au journal Des nouvelles de ffDiaporama .... Évalué à 4.
J'avais déjà entendu parler de ce logiciel sans jamais m'y attarder plus que ça. Il semble qu'il possède une foule de fonctionnalité relativement rare (mettre en mouvement un objet sur une image notamment).
Il supporte plus d'une piste audio (pouvoir mettre une musique et une voie off en parallèle) ?
Si c'est l'interface ne fait pas trop peur aux néophytes, il y a moyen que j'arrive à refourguer ce logiciel à des utilisateurs d'autres solutions pas forcément terrible (une barrière en moins pour un passage vers GNU/Linux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLH ça se voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 2.
Tu peut aller sur des sites de vilains hackers.
Je ne dis pas que je suis d'accord avec ce fonctionnement, je dis ce qu'il en est par rapport aux chartes informatiques classiques (tout ce qui n'est pas autorisé est interdit, tu ne peut en faire usage que pour ton travail, « by-passer » les moyens techniques mis en place pour t'y contraindre est interdit, etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl vs Ruby
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 6.
Son taux de pénétration sur les plateformes Unix ?
les perf ?
des structures du langage comme given/when ?
la manipulation en ligne de commande ?
les variables utilisée implicitement ?
son API très intuitive pour qui viens du C ?
un langage plus flexible dans le quel beaucoup de choses sont implémentés dans le langage lui même (les objets avec Moose, MooseX et autre) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: SSLH ça se voit
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
Tout le monde s'en fout de ce que tu fait de ton serveur c'est la manière d'y accéder qui est dangereuse, ici contourner leur proxy.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Oui mais...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PhotoShow, une galerie web pour votre serveur. Évalué à 4.
Définit « sécurité ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tart
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 7.
Vous savez pas faire du code propre dans un langage magnifique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouai enfin bon....
Posté par barmic . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
C'est pas si simple. Le groupe Francetélécom possède une SSII (Orange Buziness Service si je ne me trompe pas) et jusqu'en 2006 Thales y était aussi. De plus Cap Gé possède Sogeti.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Syndrome de la compatibilité ascendante
Posté par barmic . En réponse au journal Que faut-il penser de Lennart qui casse tout ?. Évalué à 5.
T'es sur de ton coup ? Parce que Linus refuse systématiquement du code un peu trop intrusif. Donc un patch qui t'annonce qu'avec lui il va tout gérer mieux que les autres a vraiment peu de chances de passer.
Le noyau possède aussi un tas d'abstraction pour pouvoir être modulaire et réduire au mieux la dépendance envers tel ou tel module. C'est très loin de l'idée que Lennart se fait de la programmation.
Bref, je ne sais pas si ton exemple est bien choisi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Interdire le mail ?
Posté par barmic . En réponse au journal Athos interdit les mails en interne. Évalué à 4.
Tiens comment dan Mutt peut-on avoir des icônes dans les menus pour se repérer de manière visuelle ?
Comment mettre Mutt dans le systray ? (utiliser un autre programme pose le problème de la désynchronisation entre les alertes de l'un et de l'autre)
Comment on fait pour l'intégrer à son environnement graphique (pour avoir un sélecteur de fichier sur le MUA et sur le reste du bureau) ?
J'aime bien mutt et les choix qui y sont fait, mais la majorité de mes collègues de boulots ne troqueront pas Lotus Note (considéré nulle par tous) contre Mutt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Des "pros"...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui veut entrer au MI6 ?. Évalué à 5.
Je ne vois pas le problème. Justement un gars qui maitrise un peu la sécurité informatique peut très bien exécuter ça dans un conteneur, une machine virtuelle ou, dans les cas extrêmes, une machine physique monté pour l'occasion.
Tu pense que les gars qui travaillent au GCHQ, quand ils interceptent un mail vont se dire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Tart
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 5.
La première phrase :
M'a fait peur généralement quand on mélange trop de trucs comme ça ça donne juste envie de vomir. Mais là il semble que ce soit pas si mauvais en regardant les exemples.
Mais qu'est ce qu'il est dur de percer pour un nouveau langage …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)