Ouai t'es juste entrain d'expliquer que quand tu as un montage automatique d'une partition réseau (quelque soit le protocole) c'est plus simple pour un virus de s'y copier ?
C'est carrément incroyable ce que tu dis là !
De plus là on parle tout de même d'envoie de fichier sur un serveur web (je présume que l'extension est faite pour ça) et il me semble plus logique d'utiliser un gestionnaire de version. Je souhaite bien du courage à un virus pour s'auto-envoyer dans un gestionnaire de version.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non mais ce que je trouverais cool, c'est que les solutions d'hébergement de site web (qui habituellement fournissent un compte ftp et publient le contenu du dossier avec un serveur web) remplace FTP par un CMS ça ce serais vraiment pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ensuite le choix de Perl c'est qu'il est bien plus efficace et agréable en tant que langage de glue que python ou ruby et il donne plus de liberté. Après c'est un choix il est toujours possible d'utiliser d'autres langages à sa convenance, mais vraiment le shell (sh, bash et dans une moindre mesure zsh) a vraiment des manque pour écrire un vrai logiciel avec (visibilité des variables, typage des variables, valeur de retour des fonctions,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense qu'il est plus simple de créer une série de pages HTML et de publier ça sur le web que d'utiliser un CMS qu'il faut installer. Donc pour moi ça va dans le sens de faciliter la production de contenu sur le Web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
shell script ce qui est bien plus simple qu'un programme en perl, python ou C.
Ça c'est vite dis le shell c'est lourd à en crever ne serais-ce que par le nom typage des variables (dès que tu veut faire une comme de deux entier tu utilise une syntaxe pas agréable).
Personnellement j'évite tout script shell qui fait plus de quelques dizaines de lignes (et généralement mon choix se porte vers le Perl).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le troll c'est toujours amusant, il faut savoir se renouveler, choisir les bons mots. Il y a souvent un peu d'humour et des fois on apprends même des trucs très intéressant et utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
5% des societes ont implemente ou sont en train d'implementer du OOo ou derives, 9% experimentent, ca laisse 86% qui en sont encore tres tres loin. Dans le meme temps, les ventes d'Office 2010 explosent...
ODF comme format de reference, tu repasseras dans quelques annees, si ODF a beaucoup de chance...
D'après vous (mais vous avez le droit de mentir hein), MS Office gère l'ODF depuis au moins la version 2010 donc la base d'utilisateurs qui peut lire et écrire de l'ODF ne se limite pas aux utilisateurs de OOo et consort.
Qu'en est il d'OOXML ? (vrai question, pas la peine de monter sur tes grands chevaux)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a un truc qui m'a frappé sur la page d'accueil du site c'est que Thruk (ça se prononce comment ?) est prévu pour gérer de multiples instances de nagios. Ça arrive dans la vraie vie ? Parce que de ce que j'avais compris ce type de système font déjà beaucoup de centralisation et permettent d'utiliser une hiérarchie de serveur.
(Il faut noter que je suis ignare dans le domaine et que c'est donc une vraie question)
Par contre peut il gérer une instance de shinken et une de nagios en même temps ? Ça pourrait aider à faire la transition de l'un à l'autre.
Dernière question : dans le cas où Thruk gère plusieurs serveurs est-il possible de dédupliquer des serveurs ou des services en double ? Par exemple 2 serveurs nagios qui surveillent un même service.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour le « grand publique » un brevet ça a de la valeur, sinon ce ne serait pas breveté. Il y a l'idée qu'un ingénieur un jour est allé au boulot à trouver un truc génial et ils l'ont breveté dans la journée.
Ce qui est moins su c'est que les grands entreprises paient des gens pour sortir n brevets par moi. Les brevets sont bien plus anodins dans les entreprises que ce que l'on crois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
* Ça prend trop de temps à télécharger, traiter et surtout analyser pour en retirer quelques informations
Ça concerne encore le volume des informations, ce n'est pas vraiment lié à l'outil.
Si des outils peuvent être conçu pour être capable de traiter un volume plus ou moins important d'information (regarde POP et IMAP).
* Une mise en page des plus foireuse entre les différents messages
Ça dépend des utilisateurs et de la communauté particulière, de ce que j'en ai vu les forums et les mailing lists n'ont vraiment rien à s'envier.
Et tu as voulu le démontrer avec ta réponse ? D'ailleurs les quelques fois ou j'ai expliqué à quelqu'un que la fonction prévisualisation était vraiment cool pour vérifier la mise en page, on m'a répondu Weboob et qu'il fallait s'y faire parce que c'est comme ça. Les gens qui utilisent leurs mails semblent :
ne pas connaître markdown
ne pas avoir envi de le connaître et préfèrent reporter la faute sur le site (et ainsi avoir une syntaxe sur le site qui n'est pas du markdown, mais presque et qui n'est donc utilisé nul part ailleurs)
* L'adresse email est rendue publique
En général on crée une adresse ou un alias dédié.
C'est super lourd.
* Une syntaxe de mise en page évoluée, du type wiki créole
On peut envoyer des messages HTML, c'est un chox de la liste de l'interdire ou pas.
J'en ai pas encore vu qui l'autorisez et c'est bien normal quand on connais les dérive possible de ce truc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cela sert-il encore à quelque chose... ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 1.
Ouai t'es juste entrain d'expliquer que quand tu as un montage automatique d'une partition réseau (quelque soit le protocole) c'est plus simple pour un virus de s'y copier ?
C'est carrément incroyable ce que tu dis là !
De plus là on parle tout de même d'envoie de fichier sur un serveur web (je présume que l'extension est faite pour ça) et il me semble plus logique d'utiliser un gestionnaire de version. Je souhaite bien du courage à un virus pour s'auto-envoyer dans un gestionnaire de version.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: public != accessible à tous
Posté par barmic . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 10.
Et comme ça tu sauras que ton future patron n'est pas mal ou non voyant par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: CV
Posté par barmic . En réponse au journal Vie privée : pourquoi nous battons nous ?. Évalué à 3.
Ça dépend du TLD (grosso modo).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Evolution du contrat
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Tomate : une petite applet de productivité pour Linux. Évalué à 2.
prouve-le !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi en XUL et pas en HTML ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 1.
Non mais ce que je trouverais cool, c'est que les solutions d'hébergement de site web (qui habituellement fournissent un compte ftp et publient le contenu du dossier avec un serveur web) remplace FTP par un CMS ça ce serais vraiment pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par barmic . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 3.
Autrement dis un langage glue :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par barmic . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 4.
Je préfère écrire :
que
Ensuite le choix de Perl c'est qu'il est bien plus efficace et agréable en tant que langage de glue que python ou ruby et il donne plus de liberté. Après c'est un choix il est toujours possible d'utiliser d'autres langages à sa convenance, mais vraiment le shell (sh, bash et dans une moindre mesure zsh) a vraiment des manque pour écrire un vrai logiciel avec (visibilité des variables, typage des variables, valeur de retour des fonctions,…).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 5.
Tu en rêve la nuit des énumérations ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Cela sert-il encore à quelque chose... ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 6.
Je pense qu'il est plus simple de créer une série de pages HTML et de publier ça sur le web que d'utiliser un CMS qu'il faut installer. Donc pour moi ça va dans le sens de faciliter la production de contenu sur le Web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de BlueGriffon 1.0. Évalué à 1.
Parceque c'est ce qu'il présente sur le site officiel, la dépêche n'est pas là pour modifié le comportement du projet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mauvaise catégorie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 2.
Tiens tu me file le liens qui dis qu'on doit ici avoir le même ton qu'un article wikipedia ou wikinews ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par barmic . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 3.
Ça c'est vite dis le shell c'est lourd à en crever ne serais-ce que par le nom typage des variables (dès que tu veut faire une comme de deux entier tu utilise une syntaxe pas agréable).
Personnellement j'évite tout script shell qui fait plus de quelques dizaines de lignes (et généralement mon choix se porte vers le Perl).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas si étonnant que ça
Posté par barmic . En réponse au journal Bios Opensource sur plateforme AMD. Évalué à 4.
Si je ne me trompe pas, AMD n'est pas un fondeur toute la partie diffusion est sous-traitées.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 0.
Il y a déjà MikTeX et LiveTex pour comparer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 2.
Le troll c'est toujours amusant, il faut savoir se renouveler, choisir les bons mots. Il y a souvent un peu d'humour et des fois on apprends même des trucs très intéressant et utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 6.
Oui uniquement la version normalisée, on va pas leur en vouloir.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: commencement des délibérés
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft en procès à SL2011. Évalué à 4.
Euh... moi je vois 4 appareils photos et une caméra...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 6.
Désolé quand je produis un document c'est la première question que je me pose, sinon j'enverrais tout mes document DVI (ou en Djvu à la rigueur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vraiment ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La spécification d’ODF 1.2 est terminée. Évalué à 5.
D'après vous (mais vous avez le droit de mentir hein), MS Office gère l'ODF depuis au moins la version 2010 donc la base d'utilisateurs qui peut lire et écrire de l'ODF ne se limite pas aux utilisateurs de OOo et consort.
Qu'en est il d'OOXML ? (vrai question, pas la peine de monter sur tes grands chevaux)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Hierarchie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Publication de Thruk 1.0. Évalué à 3.
Il y a un truc qui m'a frappé sur la page d'accueil du site c'est que Thruk (ça se prononce comment ?) est prévu pour gérer de multiples instances de nagios. Ça arrive dans la vraie vie ? Parce que de ce que j'avais compris ce type de système font déjà beaucoup de centralisation et permettent d'utiliser une hiérarchie de serveur.
(Il faut noter que je suis ignare dans le domaine et que c'est donc une vraie question)
Par contre peut il gérer une instance de shinken et une de nagios en même temps ? Ça pourrait aider à faire la transition de l'un à l'autre.
Dernière question : dans le cas où Thruk gère plusieurs serveurs est-il possible de dédupliquer des serveurs ou des services en double ? Par exemple 2 serveurs nagios qui surveillent un même service.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Contact
Posté par barmic . En réponse au message Proposition de mission. Évalué à 6.
Comment ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Propriétaire
Posté par barmic . En réponse au journal Un écran pour tout charger, indisponible sous Linux.. Évalué à 3.
Pour le « grand publique » un brevet ça a de la valeur, sinon ce ne serait pas breveté. Il y a l'idée qu'un ingénieur un jour est allé au boulot à trouver un truc génial et ils l'ont breveté dans la journée.
Ce qui est moins su c'est que les grands entreprises paient des gens pour sortir n brevets par moi. Les brevets sont bien plus anodins dans les entreprises que ce que l'on crois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 2001 ou 2011 ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 8 juin 2011 : Le projet OpenGPU, un an plus tard.. Évalué à 2.
Et moi j'imagine que c'est à Paris ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Système de messagerie pour remplacer les mailing-lists (trololol)
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 2.
Si des outils peuvent être conçu pour être capable de traiter un volume plus ou moins important d'information (regarde POP et IMAP).
Et tu as voulu le démontrer avec ta réponse ? D'ailleurs les quelques fois ou j'ai expliqué à quelqu'un que la fonction prévisualisation était vraiment cool pour vérifier la mise en page, on m'a répondu Weboob et qu'il fallait s'y faire parce que c'est comme ça. Les gens qui utilisent leurs mails semblent :
C'est super lourd.
J'en ai pas encore vu qui l'autorisez et c'est bien normal quand on connais les dérive possible de ce truc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)