Tu as raison sur pas mal de chose. Moi je critiquais le fait de dire, le C est bon de manière absolue comme c'est dis dans l'article plus haut.
Avoir différentes implémentation de la libc et je ne sais combien de bibliothèque c'est bien, mais il faut reconnaître que ce n'est pas toujours la panacées. Comme tu le dis le C est génial quand tu veut voir ce qui se passe en vrai, toucher aux partie basses du système d'exploitation quand tu as des besoin en performances tel que tu veut choisir à la main quel appel système lancer et quand. C'est loin d'être le cas pour tous.
A noter que le C c'est tout de même un langage qui ignore les booléens ça montre tout de même sa pauvreté. C'est sa qualité et son défaut en fonction de ce que tu veut faire. Ce que je voulais critiquer c'est le fait de dire que c'est un langage qui conviens à tout.
Tu parle des tris, je n'ai jamais compris pourquoi tout les bibliothèques standard que j'ai vu n'en proposée qu'un seul alors qu'il est trivial d'en proposer 5 ou 6 (avec un par défaut). Mais normalement c'est pas un endroit ou ton programme doit beaucoup consommer, à partir du moment ou tu dois lancer régulièrement un tris sur un même conteneur c'est probablement un conteneur mal choisi. Les conteneurs trié (avec un tas par exemple) sont performant et permettent d'avoir un algorithme plus simple à lire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne parle pas de déduplication de données mais le résultat est le même. Imaginons que ton utilitaire de copie utilise l'appel système sendfile() (ce n'est pas le cas du cp classique). Il deviendrais possible pour le système de fichier de faire du cow. Ça marche sur tout type de données et sans superflux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai rien compris à ce que tu dis. Pour moi le C est pauvre mais il a une myriade de bibliothèques (ce qui s'explique d'une part parce que c'est pas avec le langage de base que tu va aller très loin d'autre part par la position du langage dans l'écosystème des langages de programmation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas parce que l'auteur ne comprends pas une technologie ou un langage que c'est forcément compliqué. Le C aussi bien soit-il a un énorme défaut : il est pauvre à en crever. Résultat soit tu réinvente la roue (donc tu re-code des choses des choses pourtant très classique en y ajoutant tes bugs et ton manque de compétence dans des domaines précis) soit tu cherche une bibliothèque et chacun à la sienne, complémentaires mais pas totalement, qui se chevauchent un peu, pas vraiment compatibles entre elles,...
Face à des langages qui incorporent ces mécaniques et qui permettent de ce concentrer sur son problème et de le résoudre simplement, il n'y a pas photos.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Ubuntu .
Évalué à 6.
Il y a eu un journal sur la POO pas plus tard qu'hier qui a entraîné des discutions intéressante. Il y en a eu un en début de semaine sur le nucléaire qui a aussi amené des commentaire assez intéressants (au milieu des trolls).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et si oui on peut faire de l'objet en perl, et que les structures peuvent s'en approcher, c'est très loin de ce qu'on peut faire en POO, ou alors faut faire de l'utilisation avancé avec des pointeur de fonctions contenus dans la structure)
J'ai toujours cru que le principe des pointeurs de fonction membres étaient quelque chose qui "cassait" la POO, je veux dire que la POO pure n'accepte pas ce genre de concept. Parce qu'il est sémantiquement mauvais de chercher à appeler une méthode d'un objet sans toucher à l'objet. Il existe des mécanismes pour sans passer peut être un peu plus verbeux mais pas vraiment plus complexes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Excuse moi j'aurais du parler de langage objet pur. Java gère des type de base pour les entiers (tout type), les nombre à flottante et les booléen (il y en a d'autre je crois comme les octets), il existe d'autres langages objet (si si je te jure). Je crois par exemple que c'est le cas de Smalltalk.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je l'aurait dis autrement. Quand on utilise monboob, on utilise linuxfr comme un service et l'interface utilisateur (celle qui est censées gérer les problèmes d'interface chaise/clavier) c'est monboob.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Considérer le cas contraire revient à considérer tout code comme objet, où chaque variable, même de type le plus simple qui soit, est un objet qu’on manipule…
C'est ce que font les langages objets où même l'entier est un objet comme un autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
scala possède une concepte assez surprenant qui consiste a avoir un héritage dyanmique (new ClassA() extends ClassB grosso modo). Je l'ai jamais utilisé mais peut être que ça apporte un vrai plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Cette méthode permet d'avoir un bon shemas de base de données, sans avoir les années d’expériences pour pouvoir parler de thèmes aussi précis que la fluidité, la rigidité et la flexibilité. De plus ça s'accommode très bien à l'expérience que tu gagne et qui te permet de straper des étapes. Enfin l'étape 3 permet d'avoir un oeil critique de son travail.
Dans la pratique tu fais l'étape 1, 2 et 5. Les étapes 3 et 4 est faite après la programmation de l'application ou par de mauvaises performances de celle-ci. Bref par manque de temps et pour simplifier le travail des étudiants on le présente ainsi, mais ça ne me semble pas être une mauvaise méthode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand on fais un usage qui est plus de l'ordre du hack que d'autre chose d'un logiciel, faut pas s'étonner de ne pas avoir toutes les fonctionnalités prévues. Sinon je peux très bien dire que linuxfr est mal foutu parce qu'il n'est pas agréable à utiliser avec curl.
De plus je suis persuadé que les utilisateurs de Monboob sont friand de logiciels comme markdown (txt2tags, restructuredtext,...) pour rédiger leur documents (et s'ils ne le sont pas ils devraient s'y mettre ؟).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je me souviens de méthodes d'une lourdeur effrayante pour concevoir des schémas de bases de données relationnelles
C'était quoi ? Parce que le modèle entité-association ou l'UML ça le fait très bien (c'est vrai faut se poser quelques minutes pour réfléchir). Les cas où ça paraît lourd sont généralement les cas où ils serait intéressant de se tourner vers du noSQL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi on m'a dis qu'une fois pendant mon sommeil, je me suis redressé et j'ai dicté une séquence de 0 et de 1 avant de m'exclamer "Carte mère". Depuis j'ai corrigé le problème, je dors seul.
Sinon à l'époque où je traînais sur Geckozone, il y a un membre là bas qui travaillait sur un correcteur orthographique pour Firefox et qui nous expliquait qu'il passait ses nuits à corriger des mots en rêve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Compréhension
Posté par barmic . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 3.
Tu as raison sur pas mal de chose. Moi je critiquais le fait de dire, le C est bon de manière absolue comme c'est dis dans l'article plus haut.
Avoir différentes implémentation de la libc et je ne sais combien de bibliothèque c'est bien, mais il faut reconnaître que ce n'est pas toujours la panacées. Comme tu le dis le C est génial quand tu veut voir ce qui se passe en vrai, toucher aux partie basses du système d'exploitation quand tu as des besoin en performances tel que tu veut choisir à la main quel appel système lancer et quand. C'est loin d'être le cas pour tous.
A noter que le C c'est tout de même un langage qui ignore les booléens ça montre tout de même sa pauvreté. C'est sa qualité et son défaut en fonction de ce que tu veut faire. Ce que je voulais critiquer c'est le fait de dire que c'est un langage qui conviens à tout.
Tu parle des tris, je n'ai jamais compris pourquoi tout les bibliothèques standard que j'ai vu n'en proposée qu'un seul alors qu'il est trivial d'en proposer 5 ou 6 (avec un par défaut). Mais normalement c'est pas un endroit ou ton programme doit beaucoup consommer, à partir du moment ou tu dois lancer régulièrement un tris sur un même conteneur c'est probablement un conteneur mal choisi. Les conteneurs trié (avec un tas par exemple) sont performant et permettent d'avoir un algorithme plus simple à lire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Système de fichiers et déduplication
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 2.
Je ne parle pas de déduplication de données mais le résultat est le même. Imaginons que ton utilitaire de copie utilise l'appel système sendfile() (ce n'est pas le cas du cp classique). Il deviendrais possible pour le système de fichier de faire du cow. Ça marche sur tout type de données et sans superflux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Compréhension
Posté par barmic . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 4.
Je n'ai rien compris à ce que tu dis. Pour moi le C est pauvre mais il a une myriade de bibliothèques (ce qui s'explique d'une part parce que c'est pas avec le langage de base que tu va aller très loin d'autre part par la position du langage dans l'écosystème des langages de programmation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Compréhension
Posté par barmic . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 5.
C'est pas parce que l'auteur ne comprends pas une technologie ou un langage que c'est forcément compliqué. Le C aussi bien soit-il a un énorme défaut : il est pauvre à en crever. Résultat soit tu réinvente la roue (donc tu re-code des choses des choses pourtant très classique en y ajoutant tes bugs et ton manque de compétence dans des domaines précis) soit tu cherche une bibliothèque et chacun à la sienne, complémentaires mais pas totalement, qui se chevauchent un peu, pas vraiment compatibles entre elles,...
Face à des langages qui incorporent ces mécaniques et qui permettent de ce concentrer sur son problème et de le résoudre simplement, il n'y a pas photos.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Logique du raisonnement?
Posté par barmic . En réponse au journal Les SSD, ce n'est pas au point. Évalué à 2.
Où alors il veut juste dire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Déja corigé ?
Posté par barmic . En réponse au journal Le président du Parti Pirate a du mal avec Creative Commons. Évalué à 4.
Il y en a qui croient qu'il n'existe pas de licence ultime qui est la meilleure solution quelque soit le cas...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: rha tu m'as doublé ;)
Posté par barmic . En réponse au journal On attendait Ubuntu... mais c'est Slackware 13.37 qui sort. Évalué à 4.
Même /boot est en btrfs ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Système de fichiers et déduplication
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de DragonFly BSD 2.10. Évalué à 3.
WinFS il sortiras un jour ?
Si je ne me plante pas NTFS n'est pas 128bits et ne gère pas les snapshots, c'est ça ?
Il a des optimisations pour les SSD ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pfff et voilà, encore...
Posté par barmic . En réponse au journal Ubuntu . Évalué à 6.
Il y a eu un journal sur la POO pas plus tard qu'hier qui a entraîné des discutions intéressante. Il y en a eu un en début de semaine sur le nucléaire qui a aussi amené des commentaire assez intéressants (au milieu des trolls).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelqu'un dans l'assemblée saurait "vendre" le concept de POO ?
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
J'ai toujours cru que le principe des pointeurs de fonction membres étaient quelque chose qui "cassait" la POO, je veux dire que la POO pure n'accepte pas ce genre de concept. Parce qu'il est sémantiquement mauvais de chercher à appeler une méthode d'un objet sans toucher à l'objet. Il existe des mécanismes pour sans passer peut être un peu plus verbeux mais pas vraiment plus complexes.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Réduction
Posté par barmic . En réponse au journal Geeksphone Zero. Évalué à 3.
Tu veut dire qu'on paieras 10€ de plus si on attends demain pour l'acheter ?
Il y a moyen d'installer Meego dessus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelqu'un dans l'assemblée saurait "vendre" le concept de POO ?
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 3.
Excuse moi j'aurais du parler de langage objet pur. Java gère des type de base pour les entiers (tout type), les nombre à flottante et les booléen (il y en a d'autre je crois comme les octets), il existe d'autres langages objet (si si je te jure). Je crois par exemple que c'est le cas de Smalltalk.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Poooo!
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 3.
Je l'aurait dis autrement. Quand on utilise monboob, on utilise linuxfr comme un service et l'interface utilisateur (celle qui est censées gérer les problèmes d'interface chaise/clavier) c'est monboob.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelqu'un dans l'assemblée saurait "vendre" le concept de POO ?
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 6.
C'est ce que font les langages objets où même l'entier est un objet comme un autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Héritage...
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
scala possède une concepte assez surprenant qui consiste a avoir un héritage dyanmique (new ClassA() extends ClassB grosso modo). Je l'ai jamais utilisé mais peut être que ça apporte un vrai plus.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rigidité
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
Cette méthode permet d'avoir un bon shemas de base de données, sans avoir les années d’expériences pour pouvoir parler de thèmes aussi précis que la fluidité, la rigidité et la flexibilité. De plus ça s'accommode très bien à l'expérience que tu gagne et qui te permet de straper des étapes. Enfin l'étape 3 permet d'avoir un oeil critique de son travail.
Dans la pratique tu fais l'étape 1, 2 et 5. Les étapes 3 et 4 est faite après la programmation de l'application ou par de mauvaises performances de celle-ci. Bref par manque de temps et pour simplifier le travail des étudiants on le présente ainsi, mais ça ne me semble pas être une mauvaise méthode.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Entrée dans le suivi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche HTTP Strict Transport Security. Évalué à 5.
D'après ce que dis Bruno Michel, avec HSTS tu ne peux pas valider un certificat qui ne viens pas d'une autorité reconnu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Poooo!
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 2.
Quand on fais un usage qui est plus de l'ordre du hack que d'autre chose d'un logiciel, faut pas s'étonner de ne pas avoir toutes les fonctionnalités prévues. Sinon je peux très bien dire que linuxfr est mal foutu parce qu'il n'est pas agréable à utiliser avec curl.
De plus je suis persuadé que les utilisateurs de Monboob sont friand de logiciels comme markdown (txt2tags, restructuredtext,...) pour rédiger leur documents (et s'ils ne le sont pas ils devraient s'y mettre ؟).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Poooo!
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à -1.
Ça sert à quoi le bouton prévisualiser d'après toi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Rigidité
Posté par barmic . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 5.
C'était quoi ? Parce que le modèle entité-association ou l'UML ça le fait très bien (c'est vrai faut se poser quelques minutes pour réfléchir). Les cas où ça paraît lourd sont généralement les cas où ils serait intéressant de se tourner vers du noSQL.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Waw
Posté par barmic . En réponse au journal [ HS ] : Pourquoi le gouvernement fait le choix d’une électricité chère et dangereuse. Évalué à 6.
Ça vaut le coup de s'engager si ça permet d'y échapper...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ca me rapelle un cauchemar
Posté par barmic . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 6.
C'est fun ça rêver d'être un CPU ou un interpréteur !! :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ca me rapelle un cauchemar
Posté par barmic . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 2.
J'ai du mal à imagine ce que ça peut vouloir dire de rêver en un langage ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Zombification
Posté par barmic . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 5.
Moi on m'a dis qu'une fois pendant mon sommeil, je me suis redressé et j'ai dicté une séquence de 0 et de 1 avant de m'exclamer "Carte mère". Depuis j'ai corrigé le problème, je dors seul.
Sinon à l'époque où je traînais sur Geckozone, il y a un membre là bas qui travaillait sur un correcteur orthographique pour Firefox et qui nous expliquait qu'il passait ses nuits à corriger des mots en rêve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai plus simple
Posté par barmic . En réponse au journal Une initiative de blocage exemplaire. Évalué à 7.
Ils apprendront qu'un tld peut faire plus de 3 caractère quand le tld "sexe" seras créé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)