Là où le client web prend tout son sens c'est dans les « smartphones », ça permet d'être utilisable sur Android/Symbian/iOS/BlackBerry/PalmOS/autres au lieu de se palucher X clients, on en écris un seul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
POP avant SMTP c'est une merde sans nom inventée avant SMTP AUTH. Aujourd'hui tout le monde, sauf peut-être quelques dinosaures en voie de fossilisation, utilise SMTP AUTH.
Comme tu dis c'est arrivé avant SMTP avait un gros manque et certains ont tenter de le résoudre (c'est vrai que c'est une fonctionnalité inimaginable de prévoir de l'authentification).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J"ai découvert cette bibliothèque cette année et elle était vraiment parfaite pour mon besoin (remplir des matrices, faire des multiplications de matrices et calculer des valeurs propres). Le temps de compilation est certes un peu plus long mais les performances sont au rendez-vous.
Je ne me permettrais qu'une petite remarque : ce serais bien d'avoir plus de matrices particulières comme les matrices symétriques (comme le propose boost). Je pense qu'il y a des optimisation intéressantes à faire grâce à ce genre de structure de données au niveau au moins, de l'occupation mémoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
S'il me semble que XMPP (dont tu es friand, il semble) est une réussite au niveau flexibilité et adaptabilité, il me semble que c'est clairement pas le cas de SMTP. On sens bien par exemple que l'authentification avec SMTP c'est pas terriblement bien fait (un coup on utilise POP un coup on utilise une autre extension).
Comme dis plus haut, il y a déjà des cas où on a supprimer un protocole alors qu'il aurait était possible d'y coller quelques RFC pour résoudre le problème. C'est ce qui s'est passé avec telnet/ssh. Il n'y a eu aucune réutilisation de l'existant.
Je ne dis pas que c'est bien de toujours tout remettre en cause, mais qu'il faut savoir le faire pour éviter de garder un héritage trop lourd.
Enfin pour reparler un peu du sujet de ce journal, c'est toujours bien de voir arriver de nouvelles tentatives car il peut en ressortir des idées qui peuvent potentiellement être implémenté sur l'existant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un exemple tout bête : la tendance à systématiquement remplacer des lignes de commandes par des interfaces graphiques, sans se demander avant si c'est vraiment adapté au besoin.
C'est claire que le type de logiciel est directement impacté par le protocole sous-jacent. Par exemple il est impossible de faire du HTTP sans firefox ou chrome, tout le monde le sais.
Bref ce que je trouve débile c'est que vous arrivez avec vos rancœurs et vous descendez quelque chose simplement parce que ça vous fait penser à de mauvaises aventure que vous avez faite. C'est un procès d'intention.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le truc simple qui marche pas trop mal c'est le système qui a du recevoir je ne sais combien de RFC pour pouvoir être un minimum sécurisé (problème d'authentification) qui oblige à utiliser 2 à 3 protocoles différents et oblige à être finement configuré ?
Ensuite dès qu'on utilise HTTP c'est une grosse usine à gaz ? Faudras expliquer ça à tout les utilisateurs de subversion et de mercurial ainsi qu'à tout ceux qui utilisent git à travers HTTP.
Comprends moi bien je ne pense pas que tout faire passer sur du HTTP soit génial bien au contraire, je pense juste deux choses :
c'est bête d'envoyer bouler un projet comme tu le fait, avoir des alternatives ça n'a rien de malsain. Je déteste ceux qui refusent une alternative avant même de voir une implémentation
je trouve que considérer le système de mail comme simple et qui fonctionne bien c'est tout de même se voiler la face. Le mail est ce qu'il est aujourd'hui parce qu'on arrive à peu près à le faire fonctionner et pour des raisons historiques.
A ce niveau là autant dire que ssh ne sert à rien et que telnet dans un tunel SSL serais largement suffisant et fonctionnerais pas trop mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personne n'a parlé de ton docx, je vois pas pourquoi tu te prends la tête à t'inventer des histoires. De ce que j'ai pu lire, LibO lis le docx donc ça irais tout aussi bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pourquoi utiliser du PDF ? Le postscript passe très bien, non ?
Perso j'ai jamais envoyé mon CV en doc/odt/ooxml tout simplement parce que j'utilise pas ces bouses de "suites bureautiques". Je génère du postscript et
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Merci Gnome-shell et oui j'ai deux ecrans sur mon bureau donc cela m'est un peu utile. Ce genre de "details" montre que gnome3 est du meme tonneau que KDE4.0 sauf que presente comme etant pour monsieur tout le monde et non pas uniquement par les développeurs.
Hola ! C'est quand KDE4 est sorti et que tout le monde à commencé à regréter d'avoir fiat la mise à jour qu'on nous a expliqué que c'était pas pour les utilisateurs etc...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'en ai déjà parlé mais t'a pas l'impression qu'il y a un problème quand autant de distribution ont une mauvaise intégration de KDE ? Soit tu continue à nour parler d'un grand complot que tout le monde manigance pour faire plonger KDE dans les abimes au profit de Gnome soit il y a un vrai problème avec KDE.
Quand j'entends dire que pour avoir un KDE comme il faut il faut utiliser soit OpenSuze soit Pardus, alors qu'il en existe des tas d'autres qui tentent de proposer directement KDE (Kubuntu, Fedora, Mandriva, etc...), j'ai vraiment l'impression qu'il y a quelque chose qui se mal et je pense que c'est un problème important pour le projet KDE. Ils devraient tenter de comprendre qu'est ce qui se passe et comment améliorer les choses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A l'écouter il ne force surtout personne à utiliser ses trucs.
Pareil pour n'importe quel logiciel propriétaire ou protocole propriétaire ou format propriétaire. Personne ne t'oblige à faire quoi que ce soit de ton ordinateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faut choisir un moyen pour un peer de supprimer un fichier, quand est ce qu'il accepte un nouveau fichier. S'il les acceptes toutes, le réseau est sensible à une attaque de type flood des va consumer tout l'espace disque du réseau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La fiabilité des données ne me semble pas être un si gros problème. Il faut simplement respecter les étapes :
le fichier est chiffré : une clef symétrique suffit puisque la personne qui effectue le chiffrement et la personne qui le déchiffre sont la même personne
on calcule un checksum du fichier
le fichier est découpé en block de taille fixe on calcule un cheksum de ces blocks
on garde la liste de ces checksums pour pouvoir récupérer les block après coup
Un attaquant n'a aucun moyen de retrouver un fichier et on joue sur la redondance pour récupérer un fichier coorecte.
Il reste à sauvegarder une liste de checksums, c'est encore un problème. Mais au pire ça peut être imprimé par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est assez complexe à mettre en place même si ce serais l'idéal. Le principale problème c'est que dans un réseau P2P les noeuds peuvent disparaître et apparaître de manière très dynamique, pour récupérer les données ça peut poser de gros problèmes. Il faudrait que tu alloue de ton disque autant d'espace que tu veut en utiliser (si tu veut sauvegarder 1Gio répliqué 3 fois, il faut que tu alloue 3Gio). Il faut chiffrer les données bien sûr et il faut pouvoir supprimer des données (ça c'est pas simple). Peut être en donnant manuellement une durée de vie pour tes données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C est vrai que la programmation objet c est de la MERDE, avec un grand M.
Apprends à écrire.
ca ne sert qu'a une chose a rendre le programmeur FENEANT !
C'est une qualité chez le programmeur.
c'est du confort pour ses petits yeux de cropette !
Ce qui permet de mieux voir l'algorithme.
on garde un interpreteur pour les objets pour l'execution !
c'est forcement plus lent qu'une co;pilation complete!
Le C++, le D et tout un tas d'autres langages sont objet et sortent un binaire ELF à la compilation. Mais je te conseil de regarder les journaux que nous avons eu sur shinken qui est un serveur écris en python qui est plus gère mieux la montée en charge que nagios qui est écris en C.
Pour faire des remarques comme tu le fais c'est probablement que tu est un script kiddy (en C oui) qui n'a pas eu à toucher à des vrais programmes là où l'algorithme utiliser et l'architecture du logiciel ont plus d'impact que le langage utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh?
Posté par barmic . En réponse au journal la puissance du bash sous windows ? . Évalué à 5.
Sinon peut être que iPython peut faire l'affaire ? (faut savoir utiliser python à la place de bash)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi le HTTP
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 3.
Là où le client web prend tout son sens c'est dans les « smartphones », ça permet d'être utilisable sur Android/Symbian/iOS/BlackBerry/PalmOS/autres au lieu de se palucher X clients, on en écris un seul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 1.
Comme tu dis c'est arrivé avant SMTP avait un gros manque et certains ont tenter de le résoudre (c'est vrai que c'est une fonctionnalité inimaginable de prévoir de l'authentification).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Vanter les mérites
Posté par barmic . En réponse au journal Projet Eigen: offre d'emploi. Évalué à 3.
J"ai découvert cette bibliothèque cette année et elle était vraiment parfaite pour mon besoin (remplir des matrices, faire des multiplications de matrices et calculer des valeurs propres). Le temps de compilation est certes un peu plus long mais les performances sont au rendez-vous.
Je ne me permettrais qu'une petite remarque : ce serais bien d'avoir plus de matrices particulières comme les matrices symétriques (comme le propose boost). Je pense qu'il y a des optimisation intéressantes à faire grâce à ce genre de structure de données au niveau au moins, de l'occupation mémoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 2.
S'il me semble que XMPP (dont tu es friand, il semble) est une réussite au niveau flexibilité et adaptabilité, il me semble que c'est clairement pas le cas de SMTP. On sens bien par exemple que l'authentification avec SMTP c'est pas terriblement bien fait (un coup on utilise POP un coup on utilise une autre extension).
Comme dis plus haut, il y a déjà des cas où on a supprimer un protocole alors qu'il aurait était possible d'y coller quelques RFC pour résoudre le problème. C'est ce qui s'est passé avec telnet/ssh. Il n'y a eu aucune réutilisation de l'existant.
Je ne dis pas que c'est bien de toujours tout remettre en cause, mais qu'il faut savoir le faire pour éviter de garder un héritage trop lourd.
Enfin pour reparler un peu du sujet de ce journal, c'est toujours bien de voir arriver de nouvelles tentatives car il peut en ressortir des idées qui peuvent potentiellement être implémenté sur l'existant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 0.
C'est claire que le type de logiciel est directement impacté par le protocole sous-jacent. Par exemple il est impossible de faire du HTTP sans firefox ou chrome, tout le monde le sais.
Bref ce que je trouve débile c'est que vous arrivez avec vos rancœurs et vous descendez quelque chose simplement parce que ça vous fait penser à de mauvaises aventure que vous avez faite. C'est un procès d'intention.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je trouve un peu navrant ...
Posté par barmic . En réponse au journal Système de messagerie pour remplacer les e-mails. Évalué à 10.
Le truc simple qui marche pas trop mal c'est le système qui a du recevoir je ne sais combien de RFC pour pouvoir être un minimum sécurisé (problème d'authentification) qui oblige à utiliser 2 à 3 protocoles différents et oblige à être finement configuré ?
Ensuite dès qu'on utilise HTTP c'est une grosse usine à gaz ? Faudras expliquer ça à tout les utilisateurs de subversion et de mercurial ainsi qu'à tout ceux qui utilisent git à travers HTTP.
Comprends moi bien je ne pense pas que tout faire passer sur du HTTP soit génial bien au contraire, je pense juste deux choses :
A ce niveau là autant dire que ssh ne sert à rien et que telnet dans un tunel SSL serais largement suffisant et fonctionnerais pas trop mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Triste vérité
Posté par barmic . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 1.
Ça n'est gratuit que si ton ame ne vaut pas un rond...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: À la limite…
Posté par barmic . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 2.
Personne n'a parlé de ton docx, je vois pas pourquoi tu te prends la tête à t'inventer des histoires. De ce que j'ai pu lire, LibO lis le docx donc ça irais tout aussi bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi Word plutôt qu'un simple éditeur de texte ?
Posté par barmic . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 3.
... je fais mes backups en Djvu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi Word plutôt qu'un simple éditeur de texte ?
Posté par barmic . En réponse au journal Suis-je / Sommes-nous sectaires ?. Évalué à 2.
Pourquoi utiliser du PDF ? Le postscript passe très bien, non ?
Perso j'ai jamais envoyé mon CV en doc/odt/ooxml tout simplement parce que j'utilise pas ces bouses de "suites bureautiques". Je génère du postscript et
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par barmic . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 0.
Hola ! C'est quand KDE4 est sorti et que tout le monde à commencé à regréter d'avoir fiat la mise à jour qu'on nous a expliqué que c'était pas pour les utilisateurs etc...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par barmic . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 3.
J'en ai déjà parlé mais t'a pas l'impression qu'il y a un problème quand autant de distribution ont une mauvaise intégration de KDE ? Soit tu continue à nour parler d'un grand complot que tout le monde manigance pour faire plonger KDE dans les abimes au profit de Gnome soit il y a un vrai problème avec KDE.
Quand j'entends dire que pour avoir un KDE comme il faut il faut utiliser soit OpenSuze soit Pardus, alors qu'il en existe des tas d'autres qui tentent de proposer directement KDE (Kubuntu, Fedora, Mandriva, etc...), j'ai vraiment l'impression qu'il y a quelque chose qui se mal et je pense que c'est un problème important pour le projet KDE. Ils devraient tenter de comprendre qu'est ce qui se passe et comment améliorer les choses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par barmic . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 4.
C'est pas toi qui disais qu'il faut pas confondre Gtk et Gnome ? Maintenant si Debian est gnome-centrique parce qu'ils utilisent Gtk...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par barmic . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 2.
Comme quoi Gimp et GTK ne sont plus aussi liés et c'est gnome qui fait évoluer GTK ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Résumé
Posté par barmic . En réponse au journal Tant qu'à refaire l'électtricité…. Évalué à -2.
Jamais vu de téléphone en RJ45, tu veut parler de RJ12 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: NAS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de FreeNAS 8. Évalué à 3.
Et ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RSync ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de FreeNAS 8. Évalué à 3.
J'avoue je suis peut être allé un peu vite en besogne. J'ai lu ce commentaire et j'ai mal interprété :
http://www.freenas.org/about/news/item/freenas#comment-11
Pour ce qui est d'une nouvelle base en partant de nanobsd, ça n'est mentionné nul part sur le site officiel (ce qui est dommage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RSync ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de FreeNAS 8. Évalué à 7.
Je suis totalement d'accord avec toi.
Je présume qu'ils cherchent avant tout à modulariser leur système.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lennart est un troll
Posté par barmic . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 6.
Pareil pour n'importe quel logiciel propriétaire ou protocole propriétaire ou format propriétaire. Personne ne t'oblige à faire quoi que ce soit de ton ordinateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par barmic . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 4.
Il n'est pas interdit d'organiser son code pour simplifier un éventuel portage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sauvegarde P2P
Posté par barmic . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 2.
Il faut choisir un moyen pour un peer de supprimer un fichier, quand est ce qu'il accepte un nouveau fichier. S'il les acceptes toutes, le réseau est sensible à une attaque de type flood des va consumer tout l'espace disque du réseau.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sauvegarde P2P
Posté par barmic . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 2.
La fiabilité des données ne me semble pas être un si gros problème. Il faut simplement respecter les étapes :
Un attaquant n'a aucun moyen de retrouver un fichier et on joue sur la redondance pour récupérer un fichier coorecte.
Il reste à sauvegarder une liste de checksums, c'est encore un problème. Mais au pire ça peut être imprimé par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sauvegarde P2P
Posté par barmic . En réponse au journal Et vous, quelle sécurité pour vos sauvegardes?. Évalué à 2.
C'est assez complexe à mettre en place même si ce serais l'idéal. Le principale problème c'est que dans un réseau P2P les noeuds peuvent disparaître et apparaître de manière très dynamique, pour récupérer les données ça peut poser de gros problèmes. Il faudrait que tu alloue de ton disque autant d'espace que tu veut en utiliser (si tu veut sauvegarder 1Gio répliqué 3 fois, il faut que tu alloue 3Gio). Il faut chiffrer les données bien sûr et il faut pouvoir supprimer des données (ça c'est pas simple). Peut être en donnant manuellement une durée de vie pour tes données.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La POO c'est de la Merde en barre
Posté par barmic . En réponse au journal Programmation : la complexité c'est le mal. Évalué à 3.
Apprends à écrire.
C'est une qualité chez le programmeur.
Ce qui permet de mieux voir l'algorithme.
Le C++, le D et tout un tas d'autres langages sont objet et sortent un binaire ELF à la compilation. Mais je te conseil de regarder les journaux que nous avons eu sur shinken qui est un serveur écris en python qui est plus gère mieux la montée en charge que nagios qui est écris en C.
Pour faire des remarques comme tu le fais c'est probablement que tu est un script kiddy (en C oui) qui n'a pas eu à toucher à des vrais programmes là où l'algorithme utiliser et l'architecture du logiciel ont plus d'impact que le langage utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)