Merci pour ta réponse dans le suivi. J'y répond ici parce que je pense que c'est plus sa place.
D'une part, nous ne voulons pas forcer tous nos utilisateurs à passer en HTTPS [...]
Ça n'oblige rien le HSTS (d'après ce que j'ai compris). Ca oblige ceux qui on déjà accédé à linuxfr en https à continuer à le faire. Je ne pense pas que ce soit contraignant.
Nous utilisons un certificat CaCert, qui n'est pas reconnu par défaut par la plupart des navigateurs. Avec HSTS, quand un navigateur voit un certificat qui ne lui semble pas valide, il affiche une page blanche au lieu de la page d'avertissement qui permet d'ajouter le certificat !
Je comprends bien le problème, mais je trouve ça débile. Je ne vois pas pourquoi Firefox a un comportement différent, si à la première connexion je valide le certificat, il n'y a plus à me poser la question ou à rechigner de l'accepter. Je ne comprends vraiment pas où ils veulent en venir comme ça.
À la place, nous utilisons une technique à base de cookies. Quand quelqu'un se connecte depuis la version HTTPS du site, ses cookies sont en mode secure. Cela veut dire qu'ils ne sont envoyés que quand on se connecte en HTTPS, pas en HTTP. Un autre cookie https, pas _secure celui-là, est également ajouté. Quand ce cookie est présent et que l'utilisateur demande une page en HTTP, il est automatiquement redirigé vers la page équivalent en HTTPS.
Ok je vois à peut prêt l'astuce. Merci pour l'explication.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je viens d'ajouter une entrée dans le suivi de linuxfr (j'ai pas trouvé de précédente entrée) donc si vous voulais voter : https://linuxfr.org/suivi/support-de-hsts
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi aussi vlc principalement pour la TNT à partir d'un petit décodeur usb. Je sais pas le faire avec mplayer (et en plus derrière mettre en pause la vidéo).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu parle d'une évolution, pas d'un changement de principe. Les besoins et les techniques ont évolués donc les offres aussi. Entre ce que faisais gcc 2.95 et la version 4.6, ils y a des changements énormes qui permetent de faire de la parallélisation de mieux s'adapter à chaque type de CPU, de faire de la compilation des headers, d'avoir des plugins pour modifier chaque étape de la compilation à ta convenance. Au final il reste un compilateur.
Pour moi de "Cloud" c'est un buzz word comme un autre (d'où le fait qu'on mettent le nom partout d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui on peut s'héberger mais je vois pas le rapport. Le principe du/des serveurs Savannah c'est de ne pas avoir à le faire pour te simplifier la vie (et donc perdre le contrôle du binaire qui s'exécute comme dirais RMS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc GNU n'ira pas plus loin dans le SaaS que Savannah, car la solution libre en P2P (qui n'existe pas), qui sera une alternative à Google et Facebook, est la réponse. 42.
On a déjà fait un pas avec les gestionnaires de version décentralisés. Qu'est ce qui dit qu'on arriveras pas à quelque chose de similaire avec le reste des outils de forge (un wiki ça peut s'utiliser via git).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quel est la garantie que le code de Savannah n'envoie pas secrêtement des données à la NSA ? Bien sûr c'est la FSF donc on imagine même pas que ça soit le cas, mais la problématique est la même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
With SaaS, the users do not have even the executable file: it is on the server, where the users can't see or touch it. Thus it is impossible for them to ascertain what it really does, and impossible to change it.
Il n'y a pas de notion de code libre ou pas. Il n'y a rien dans ce que je cite qui soit différent entre du code en AGPL et du code proprio.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as tout à fait raison !!! RMS me déçoit (encore une fois) de tomber dans le buzz à la noix !
Le "Cloud computing" et tout les ".aaS" on a déjà ça depuis des lustres.
IaaS : c'est ce que fais OVH et autre 1by1 depuis leur création
PaaS : c'est ce que l'on trouve comme hébergement OVH, mais aussi gratuitement chez Free
SaaS : toutes les forges, les webmails, ainsi que pas mal de CMS (comme wordpress avec sa dernière version) en sont
Bref tout ça existait bien avant qu'un marketeux nous pondent ce terme à la noix.
Après dire que derrière Cloud computing, il y a tout faire sur le réseau et que c'est une dérive qui est mauvaise, là je suis d'accord. Mais rejeter en bloc les notions aussi simples c'est juste ridicule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je pense que ça permet aussi d'utiliser au mieu un parc hétérogène de machine. Si au départ ils ont construit un cluster de 100 machines identiques et que 2 ans après ils en ont ajouter 57 de plus grandes puissances, ils devraient gérer des ordonnancement un peu complexe pour savoir quelle vidéo va sur quel machine en fonction de son poid et de divers paramètres, là ils se contentent d'envoyer un bout de vidéo à une machine libre quelque soit la vidéo et quelque soit la machine.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'après ce que j'ai compris le nombre de personnes qui travaillaient sur OOo l'été dernier se comptaient sur les doigts (peut être en ajoutant ceux des pieds). Aujourd'hui il y en a plusieurs dizaines.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'après ce que j'ai compris le nombre de personnes qui travaillais sur OOo à l'était dernier se comptait sur les doigts (peut être en ajoutant ceux des pieds). Aujourd'hui il y en a plusieurs dizaines.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
À l'occasion je me souviendrait de crier comme un gorets (sic) quand on me parlera de JSON ou de XML, j'aime pas décevoir les gens même si je sais pas bien quand est ce que je me suis insurgé à ce propos. Et j'ai pas non plus cracher sur Mono (ou alors on parle pas la même langue).
Oh ! Comme je suis désolé de t'avoir vexé. Ce que j'aime pas c'est quand les gens viennent avec des préjugés et affirme des choses sans avoir étudié plus que ça de quoi il en retournait.
My point, comme dise non voisin d'outre-manche, c'est que le fait d’être une plateforme n'est en rien un avantage pour Mono par rapport à l'existant, et que déjà, être une "plateforme", ça veut un peu tout dire. C'est du bullshit marketing quoi.
Merci de m'apprendre que les mots n'ont pas de sens hors de leur contexte. Là j'ai expliqué que je voulais dire par là qu'il n'est pas lié à un langage précis mais au contraire prévu pour faire communiquer et exécuter différent langage. Si tu veut que je parle de manière plus simple .Net, c'est : une série de langages + un ensemble de bibliothèque + une machine virtuelle + une série d'outils, tous conçu pour travailler ensemble et donc cohérent entre eux.
Mais bon je te laisse crier comme un goret que vraiment le monde est top injuste, parce que oui, le monde est vraiment trop injuste.
C'est moi ou tu ne savais pas quoi dire pour réutiliser mon expression ? Parce que là je ne vois vraiment pas ce que tu cherche à dire (peut être que tu regarde Dr House en même temps :) ).
Bref tout ça pour te dire que faire communiquer des langages entre eux c'est important. Unix a commencé avec tout pleins d'IPC et quelque chose de simple : la sérialisation. On écris dans un format textuel dans un pipe, une socket ou je ne sais quoi et derrière on lis ce que l'autre programme a écris. C'est génial ! Mais quand on veut faire des programmes qui utilisent le paradigme objet, on se retrouve à faire des choses très rébarbatives. Une possibilité est arrivé après c'est d'utiliser des bibliothèques qui vont s'occuper de la serialisation et de la desarialisation d'objets, ça c'est génial, mais généralement pour être portable il faut utiliser XML ou JSON qui ajoutent un temps important dans le "parsage" de ce qui arrive. Là dessus .Net propose une solution qui s'appuie sur une machine virtuelle et l'envoie d'objet directe en binaire.
Donc voila j'ai pas dis que les IPC ça pue, je te montre juste une fonctionnalités qui est bien différente de "ce que tu as" et qui est intéressant (même si c'est estampillé "mal absolue").
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Savannah, je connais vite fais. Mais est ce que je peux m'en servir pour héberger des document textuels à moi qui n'ont pas vocation à améliorer l'univers du logiciel libre par exemple ? Il propose quoi comme dépôt (git, svn, hg, bzr,...) ? Il y a quoi comme outils annexe (wiki, report bug, forum,...) ?
Je n'arrive pas à voir les pages des projets depuis mon boulot, mais dans la liste des projets en bas il est fais mention de projets privés, je suis extrêmement surpris qu'ils autorisent la création de projet privés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Entrée dans le suivi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche HTTP Strict Transport Security. Évalué à 6.
Merci pour ta réponse dans le suivi. J'y répond ici parce que je pense que c'est plus sa place.
Ça n'oblige rien le HSTS (d'après ce que j'ai compris). Ca oblige ceux qui on déjà accédé à linuxfr en https à continuer à le faire. Je ne pense pas que ce soit contraignant.
Je comprends bien le problème, mais je trouve ça débile. Je ne vois pas pourquoi Firefox a un comportement différent, si à la première connexion je valide le certificat, il n'y a plus à me poser la question ou à rechigner de l'accepter. Je ne comprends vraiment pas où ils veulent en venir comme ça.
Ok je vois à peut prêt l'astuce. Merci pour l'explication.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Service
Posté par barmic . En réponse à la dépêche 10er10 : un « Deezer » libre et performant. Évalué à 4.
Il n'existe pas de service l'utilisant et ayant déjà une grande base de données de musique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Entrée dans le suivi
Posté par barmic . En réponse à la dépêche HTTP Strict Transport Security. Évalué à 4.
Je viens d'ajouter une entrée dans le suivi de linuxfr (j'ai pas trouvé de précédente entrée) donc si vous voulais voter :
https://linuxfr.org/suivi/support-de-hsts
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les deux.
Posté par barmic . En réponse au journal Suis-je le seul à ne pas utiliser VLC ?. Évalué à 2.
Moi aussi vlc principalement pour la TNT à partir d'un petit décodeur usb. Je sais pas le faire avec mplayer (et en plus derrière mettre en pause la vidéo).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RTFA
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 1.
Vivement la GPL4 qui couvriras ces cas là.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est vrai !!!
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 3.
Tu parle d'une évolution, pas d'un changement de principe. Les besoins et les techniques ont évolués donc les offres aussi. Entre ce que faisais gcc 2.95 et la version 4.6, ils y a des changements énormes qui permetent de faire de la parallélisation de mieux s'adapter à chaque type de CPU, de faire de la compilation des headers, d'avoir des plugins pour modifier chaque étape de la compilation à ta convenance. Au final il reste un compilateur.
Pour moi de "Cloud" c'est un buzz word comme un autre (d'où le fait qu'on mettent le nom partout d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Évidence
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 2.
Oui on peut s'héberger mais je vois pas le rapport. Le principe du/des serveurs Savannah c'est de ne pas avoir à le faire pour te simplifier la vie (et donc perdre le contrôle du binaire qui s'exécute comme dirais RMS).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: P2P
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 1.
On a déjà fait un pas avec les gestionnaires de version décentralisés. Qu'est ce qui dit qu'on arriveras pas à quelque chose de similaire avec le reste des outils de forge (un wiki ça peut s'utiliser via git).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Évidence
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 5.
Quel est la garantie que le code de Savannah n'envoie pas secrêtement des données à la NSA ? Bien sûr c'est la FSF donc on imagine même pas que ça soit le cas, mais la problématique est la même.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Évidence
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 7.
Un autre passage :
Il n'y a pas de notion de code libre ou pas. Il n'y a rien dans ce que je cite qui soit différent entre du code en AGPL et du code proprio.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# C'est vrai !!!
Posté par barmic . En réponse au journal Mais pourquoi le projet GNU fait-il tout pour priver le monde de liberté ?. Évalué à 4.
Tu as tout à fait raison !!! RMS me déçoit (encore une fois) de tomber dans le buzz à la noix !
Le "Cloud computing" et tout les ".aaS" on a déjà ça depuis des lustres.
Bref tout ça existait bien avant qu'un marketeux nous pondent ce terme à la noix.
Après dire que derrière Cloud computing, il y a tout faire sur le réseau et que c'est une dérive qui est mauvaise, là je suis d'accord. Mais rejeter en bloc les notions aussi simples c'est juste ridicule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pour légèrement digresser
Posté par barmic . En réponse au journal Lennart Poettering et les fichiers de configuration. Évalué à 10.
Oh ! Ne jamais y accéder par son nom ou en tout cas toujours vérifier avant que la variable d'environnement XDG_CONFIG_HOME n'est pas positionnée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le sens des signes
Posté par barmic . En réponse au journal Je n'ai plus mon 5XC :'-(. Évalué à 2.
Moi je dis toujours :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Découpage en petits bouts
Posté par barmic . En réponse au journal YouTube et WebM. Évalué à 4.
Je pense que ça permet aussi d'utiliser au mieu un parc hétérogène de machine. Si au départ ils ont construit un cluster de 100 machines identiques et que 2 ans après ils en ont ajouter 57 de plus grandes puissances, ils devraient gérer des ordonnancement un peu complexe pour savoir quelle vidéo va sur quel machine en fonction de son poid et de divers paramètres, là ils se contentent d'envoyer un bout de vidéo à une machine libre quelque soit la vidéo et quelque soit la machine.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La vraie question
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à 4.
Ca me semble même un bon choix, quand tu comprends rien à la question t'évite de répondre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Moué
Posté par barmic . En réponse au journal OpenID mon amour. Évalué à 2.
Oui je parlais d'installer un service pas de se palucher la spec :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Moué
Posté par barmic . En réponse au journal OpenID mon amour. Évalué à 3.
C'est complexe de créer un service de fournisseur OpenID ? On peut être son propre fournisseur ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel timing !
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: attention gnome oreiented
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à 2.
Peut être que tu voulais dire "GTK-oriented" ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel timing !
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de la première bêta de LibreOffice 3.4. Évalué à -1.
D'après ce que j'ai compris le nombre de personnes qui travaillais sur OOo à l'était dernier se comptait sur les doigts (peut être en ajoutant ceux des pieds). Aujourd'hui il y en a plusieurs dizaines.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Status.net
Posté par barmic . En réponse au journal Journal Todd / Mélenchon. Évalué à 9.
À quant un serveur status.net pour DLFP ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je vois
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec les développeurs Python francophones. Évalué à 10.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'eternelle question
Posté par barmic . En réponse au journal Mono pour Android en version 1.0. Évalué à 1.
Oh ! Comme je suis désolé de t'avoir vexé. Ce que j'aime pas c'est quand les gens viennent avec des préjugés et affirme des choses sans avoir étudié plus que ça de quoi il en retournait.
Merci de m'apprendre que les mots n'ont pas de sens hors de leur contexte. Là j'ai expliqué que je voulais dire par là qu'il n'est pas lié à un langage précis mais au contraire prévu pour faire communiquer et exécuter différent langage. Si tu veut que je parle de manière plus simple .Net, c'est : une série de langages + un ensemble de bibliothèque + une machine virtuelle + une série d'outils, tous conçu pour travailler ensemble et donc cohérent entre eux.
C'est moi ou tu ne savais pas quoi dire pour réutiliser mon expression ? Parce que là je ne vois vraiment pas ce que tu cherche à dire (peut être que tu regarde Dr House en même temps :) ).
Bref tout ça pour te dire que faire communiquer des langages entre eux c'est important. Unix a commencé avec tout pleins d'IPC et quelque chose de simple : la sérialisation. On écris dans un format textuel dans un pipe, une socket ou je ne sais quoi et derrière on lis ce que l'autre programme a écris. C'est génial ! Mais quand on veut faire des programmes qui utilisent le paradigme objet, on se retrouve à faire des choses très rébarbatives. Une possibilité est arrivé après c'est d'utiliser des bibliothèques qui vont s'occuper de la serialisation et de la desarialisation d'objets, ça c'est génial, mais généralement pour être portable il faut utiliser XML ou JSON qui ajoutent un temps important dans le "parsage" de ce qui arrive. Là dessus .Net propose une solution qui s'appuie sur une machine virtuelle et l'envoie d'objet directe en binaire.
Donc voila j'ai pas dis que les IPC ça pue, je te montre juste une fonctionnalités qui est bien différente de "ce que tu as" et qui est intéressant (même si c'est estampillé "mal absolue").
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: A quand Gnome 3.1?
Posté par barmic . En réponse au sondage Le nouveau gnome-shell.... Évalué à 3.
Dans 6 mois
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Adopté à l'essai
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouvelle version d’autojump. Évalué à 2.
Savannah, je connais vite fais. Mais est ce que je peux m'en servir pour héberger des document textuels à moi qui n'ont pas vocation à améliorer l'univers du logiciel libre par exemple ? Il propose quoi comme dépôt (git, svn, hg, bzr,...) ? Il y a quoi comme outils annexe (wiki, report bug, forum,...) ?
Je n'arrive pas à voir les pages des projets depuis mon boulot, mais dans la liste des projets en bas il est fais mention de projets privés, je suis extrêmement surpris qu'ils autorisent la création de projet privés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)