Et si le terminal te sert tant que ca, t'as meme le droit de faire un clique droit sur l'icone, keep in dock et paf, ton terminal reste la, accessible en un click!
C'est de l'ironie ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mouais, les gens sont habitués que leur Windows déconne, c'est normal. Si tu changes par un Linux, il faut qu'il n'y ait pas le moindre problème sinon ils vont t'engueuler et dire que c'est nul.
C'est souvent comme ça que je réagis pour Windows, un pilote pas fonctionnel sous Windows, je te garantis que je le fais savoir dans toute la région, du flash qui plante, un jeu vidéo qui ne fonctionne pas, pareil. Je suis amer quand je suis sous OS propriétaire ^^ et vu le prix que je l'ai payé, il n'y a pas de raison pour que des trucs de base ne marchent pas tout seul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi je paris que si tu fais du développement fermé puis tu libert les sources au moment de la sortie du jeu. Tu auras une exclusivité GNU/Linux de plusieurs mois au minimum.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Loin de moi de dénigrer le travail de la MoFo, j'étais et je suis toujours un fervent utilisateur et supporter de Mozilla (la suite, puis le duo FF+TB), mais sur Sync, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Ca ne fonctionne pas correctement dans un grand nombre de cas, et cela n'est pas dû qu'à un problème d’interface chaise-clavier. Et si c'était le cas, il y aurait alors peut être un problème d'ergonomie à revoir.
C'est claire que si chaque utilisateur dis "ça fonctionne pas c'est null, ils ont pris mes données et vont les revendre", sans chercher à remonter leur problème le logiciel n'a pas pu évoluer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu utilise un service sans chercher à le comprendre, tu ni arrive pas et après tu viens crier comme quoi c'est pas bien ? Vendredi tombe tôt cette semaine.
tes données sont chiffrées, tu as un couple login/mot de passe pour t'identifier sur le serveur et une passphrase qui sert à chiffrer les données
si tu as si peur de ce que la MoFo fait de tes données tu peut te monter ton propre serveur
Ensuite tu nous explique tellement clairement où est ce que "ça ne marche pas" que t'abstenir n'aurait pas était plus mal. Si tu veut de l'aide ou des conseils, le mieux c'est de commencer par expliquer où est ce que ça plante...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il y a un monsieur très compétant qui disait qu'avoir un mode économie d'énergie et brider son CPU était d'une profonde inutilité, parce que si tu divise la fréquence de ton processeur par 2, tu multiplie le temps de calcul par 2, mais tu ne divise pas la consommation par 2. Pour lui ce qu'il faut (et ce qui essaie d'être fait), c'est de pouvoir switcher entre les états d'endormissement de plus en plus vite.
De la même manière éteindre la RAM (si tenté que ce soit possible), n'est pas une idée terrible je pense, tu va avoir des seuils et le swap est extrêmement consommateur (ça ralentis la machine et ça fait tourner le disque dur). On pourrait imaginer changer la fréquence de la RAM, mais je ne suis pas sûr que ça ai beaucoup de sens (et ça na pas de rapport avec l'occupation de RAM que tu as).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Leur pauvreté permet de travailler au dessus et d'en faire des tas de choses.
On peut voir ça comme une force, mais trop souvent ça se pert en complexité, en multiples implémentations différentes, incompatibles entre elles, dont aucune ne couvre tout à fait la même chose mais toutes se marchent dessus.
C'est le problème quand on laisse de la liberté aux développeurs.
Mais c'est pas parce que ça fait partie du standard du langage que c'est forcément au niveau du compilo.
Et tu l'implémente comment, alors ?
Ben tu voulais quoi d'autre comme réponse ? Pourquoi s'arrêter avant la map ? Pourquoi s'arrêter après ?
C'était la réponse que j'attendais. Tu as ta vision et tu veut que les langages suivent ta vison à toi.
Je sais pas trop comment ça doit être pris.
Comme quelqu'un qui se fout de ta gueule depuis plusieurs commentaires déjà.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
S'il n'y avait pas de besoin ce genre de logiciels n'existerais pas
Si c'était vraiment le cas on pourrait supprimer la majorité des programmes existant.
? il y a forcément une utilité les utilisateurs font quoi devant le logiciels ? Ils s'ennuient à attendre ? Par utile je n'entends pas qu'il "improve your productivity", juste que tu en a un besoin pour te détendre, pour t'amuser, pour jouer à des trucs nié, pour frimer devant les copains, pour jouer des farces,...
s'il le besoin était limité nous n'en entendrions quasiment pas parler
Parfois entend plus parlé des logiciels inutiles que des logiciels utiles
Je vois pas d'exemple, mais encore un logiciel inutile n'a pas d'utilisateurs par définition.
Après dire gnome est difficile à configurer donc linux est difficile à configurer, tu aurais pu te retenir un jour
Pardon, tu as raison, je reformule :
Gnome n'est pas difficile à configurer, c'est juste impossible les options n'existent pas.
Si ça peut te faire plaisir de troller sur Gnome, je n'irais pas plus loin je connais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Nous sommes d'accord sur Java. Tu remarqueras que deux des langages les plus populaires qui soient C et Java sont extrêmement pauvre. Pour les deux ça fait partie de leur force j'ai l'impression. Leur pauvreté permet de travailler au dessus et d'en faire des tas de choses.
possibilité pour les bibliothèques du langage de prendre en compte et de se marier plus facilement avec l'existant car il n'y a pas de mécanisme particulier qu'il ne pourrait pas réutiliser
lapin compris
Et pour le côté se marier entre différentes libs ... ça c'est une utopie
La possibilité pour un langage objet de se faire sa propre implémentation d'un conteneur tout en héritant du conteneur standard et donc avoir une compatibilité avec tout les algorithmes existants.
avoir le choix de l'implémentation de cette bibliothèque indépendament du compilateur/interpréteur
Et ça sert à quoi ? Je veux dire, en vrai ? Et d'ailleurs ça change quoi que ma map soit dans un lib ou dans le langage à ce niveau ? Si j'ai deux compilos ok, ben les deux compileront ma map.
En vrai, ça sert actuellement à avoir des alternatives aux implémentations faites par Oracle des différentes technologie Java. Ca peut servir à être plus indépendant. Ca permet par exemple d'avoir plusieurs libc certaines plus performante que d'autres, d'autres mieux prévus pour l'embarquée. Le tout s'en avoir à réécrire un compilateur à chaque fois.
le maximum est écris dans le langage et peut être lu par les développeurs qui l'utilisent plus facilement, il n'y a rien de magique
lapincompris la relation avec la lib
Il met arrivé plusieurs fois d'aller voir dans les sources de la bibliothèque standard du C++ voir comment ils avaient implémentés certaines choses. C'est pas toujours facile quand tout est dans l'interpréteur/compilateur. Surtout que du coup ils ne se gènent pour utiliser des mécanise dont toi, en tant qu'utilisateur tu n'a pas accès.
tu t'arrète où ?
Après les map
Ah! Ah! Et si ton voisin veut des matrices ? Et que le voisin du voisin veut des matrices creuses ? ....
A bon ? Linux n'est pas un micro noyau
Ha non, point du tout. Les tirades entre Torvalds et Tanenbaum sont pourtant suffisament célèbres (et si tu ne les connais pas tu peux les lires, c'est sympa).
On est plutôt sur un kernel hybrid, un bon monolithique qu'on modularise.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Noyau_monolithique#Diff.C3.A9rents_types_de_noyaux est plutôt intéressant sur ce point
Waow ! Mais comme tu sais trop de choses !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
S'il n'y avait pas de besoin ce genre de logiciels n'existerais pas, s'il le besoin était limité nous n'en entendrions quasiment pas parler, donc oui je réitère. C'est d'autant plus vrai pour un logiciel propriétaire entreprise qui est plus encline à suivre un besoin.
Après dire gnome est difficile à configurer donc linux est difficile à configurer, tu aurais pu te retenir un jour. Parce que par extension on peut aussi dire que les ordinateur c'est difficile à configurer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
le problème de java c'est pas ça, c'est juste que c'est un mauvais langage, pauvre, avec aucune évolution réellement intéressante (que ce soit dans le langage ou dans la lib)
ça, c'est fait !
Ouah ! Comment t'es trop fort ! C'est fou le nombre d'imbécile sur cette terre ! Il est de notoriété que chez Apache par exemple, c'est vraiment des imbéciles ؟
il y a des raisons valables qui font implémenter les choses dans le langages ou non
Lesquelles ? Et comment font les autres langages qui incluent beaucoup plus de choses ?
simplicité de l'interpréteur/compilateur
possibilité de le faire évoluer sans avoir à faire évoluer tout le langage (on peut avoir un cycle d'évolution plus cours)
possibilité pour les bibliothèques du langage de prendre en compte et de se marier plus facilement avec l'existant car il n'y a pas de mécanisme particulier qu'il ne pourrait pas réutiliser
avoir le choix de l'implémentation de cette bibliothèque indépendament du compilateur/interpréteur
facilité d'experimentation
le maximum est écris dans le langage et peut être lu par les développeurs qui l'utilisent plus facilement, il n'y a rien de magique
Je continue ?
Prenons java, tu pense que awt ou swig devrais faire partie du langage ?
Attends, là on parle de map et d'opérations sur les tableaux. Je n'ai jamais dit que tout devait être dans le langage, il y a bien une séparation. Mais que les map ne fassent pas partie d'un nouveau langage me semble simplement très dommage. Tout comme un langage ne permettant pas de faire un join sur un tableau de string (c'est pas comme si c'était utile...)
Les structures de données (domaine où il est impossible d'être exhaustif), les threads (ou tout autre manière de supporter du multitâche), gestion du réseau,.... tu t'arrète où ? AWT fais parti de la bibliothèque standard de Java.
c'est un peu comme les noyaux, tout ce que l'on peut mettre hors du noyau doit l'être
Bon, ben je crois qu'il faut que tu quittes linux pour passer sur un vrai micro kernel alors...
A bon ? Linux n'est pas un micro noyau ؟
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que je dis c'est que si la désinstallation était si simple il n'existerais pas de logiciel tel que CCleaner (dont on me parle beaucoup que ce soit au boulot, à la fac ou chez moi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai testé Uzbl il y a pas longtemps et pour moi, il est juste mal conçu. Chez moi ce navigateur n'est pas très véloce. Ce que j'aimerais c'est pouvoir appeller des fonction python directement dans la config sans avoir à faire un fork.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ben voila c'est plus claire, il y a deux méthodes :
partir d'un truc aussi bordélique que simple et chercher à l'améliorer sans perdre en facilité
partir de quelque chose de complexe et organiser et tenter de le simplifier tout en gardant une bonne organisation
Les deux solutions ont des avantages et des inconvénients. Tu conchie la seconde solution, c'est ton plaisir, moi (et je pense ne pas être le seul) la préfère. Refuser d'accépter que cette méthode existe cela s'appelle être obtus.
Pour ce qui est de la formation, elle est nécéssaire quelque soit le SE ! Même le gouvernement l'a compris, c'est bien pour ça qu'il existe une formation au collège dans ce but. Un ordinateur relié à internet ça comporte sa part de dangerosité, il faut donc apprendre à s'en servir. Il n'y a pas à tergiverser là dessus.
Si les gens pour qui "l'ordinateur n'est qu'un outil de communication" avaient ne serais-ce qu'un peu conscience des dangers qui y sont liés, il y aurait beaucoup moins de problème de sécurité informatique dans nos entreprises.
Bref pour moi le débat est clos, Linux n'est pas Windows, les approches sont différentes, ça a l'aire d'être difficile à accepter pour toi, mais quoi que tu en dise, la manière de faire de Linux n'est pas moins valable que celle de Windows.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La procédure d'installation et de désinstallation d'un logiciel sous Windows est simple et n'importe quel utilisateur qui utilise à peu près un ordinateur arrive à la faire.
Pour l'installation je dis pas, mais pour la désinstallation je connais beaucoup de monde qui opn peur d'installer un logiciel simplement parce qu'ils ont peur de ce que donneras la désinstallation. Il me semble que CCleaner a était fait pour ça entre autre.
Donc Firefox sous linux en beta est testé par des utilisateurs qui savent utiliser tar, savent déplacer des fichiers ou bien savent utiliser l'installeur automatique de leur distribution. C'est bien mais ça fait beaucoup beaucoup moins de monde. Donc c'est pas forcément surprenant que Firefox marche moins bien sous Linux que sous Windows.
Pourquoi est ce que dès qu'on parle de GNU/Linux, on considère que déplacer un fichier ça deviens une prouesse, décompresser un fichier c'est le niveau ultime du geek et savoir utiliser sa distribution (utiliser son gestionnaire de paquets) c'est fait pour quelques dizaines de personnes dans le monde ?
Très franchement je comprends que tous ne savent pas faire le troisième point, mais les deux premiers, se font que je sache de la même manière sous GNU que sous Windows (double-clique, drag-and-drop,...) c'est quoi le problème ? L'explorateur a pas la même tête ? L'organisation du dossier utilisateur est complexe ? Ca s'appelle Linux donc je vais pas chercher à comprendre ce truc compliqué ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Prenons java, tu pense que awt ou swig devrais faire partie du langage ?
J'ai un avis totalement contraire au tiens, pour moi le maximum de choses devraient être implémentée dans la bibliothèque standard. Si tu choisi de ne pas l'utiliser bien à toi, mais c'est utilisable par tous.
Si dans un langage objet tes conteneurs ne sont pas des classes (vu qu'elles sont inclu dans le langages), tu ne peux pas les dériver pour faire tes propres implémentations (alors oui il y a des techniques comme le duck typing, le pattern matching, etc), mais tu te retrouve à devoir ajouter un pan entier dans le langage pour simplement sous prétext d'obliger les utilisateurs à utiliser ce que toi tu pense qui est bien.
Tout avoir dans des bibliothèques c'est aussi donner de la liberté aux développeurs (tu vois tu n'utilise pas toujours les bibliothèques standards). C'est complexifier le langage (le travail pour porter le compilateur ou l'interpréteur est plus important). Tu es aussi obligé de faire évoluer le langage pour modifier des choses simples.
Bref je sais que c'est une discution interminable, mais il y a des raisons valables qui font implémenter les choses dans le langages ou non (en fait pour moi c'est un peu comme les noyaux, tout ce que l'on peut mettre hors du noyau doit l'être).
Pour parler de Java, c'est la bibliothèque standard qu n'évolue pas assez, ce n'est pas de la faute du découpage langage / bibliothèque.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai, mais non ce n'est pas parce que tu prends pour exemple des langages qui n'ont pas suffisement de souplesse syntaxique que c'est toujours le cas. C++ avec la surcharge des opérateur permet d'implémenter dans des bibliothèques des trucs du genre :
var(2,4);// sous ensemble d'un tableau ou pour récupérer un élément d'une matricemat1*mat2;// multiplication de matricesdossier/"fichier.txt";// gestion des fichiers
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et restez entre vous les puristes en vous disant que Linux c'est génial, et les autres continueront de rester sur un OS qui pense à eux (Windows, Mac... tout sauf Linux).
Merci !! Sans le faire exprès tu met le doigt sur le problème. On veut, et on seras intransigeant avec ça, un OS propre, pur, pas une cacophonie ingérable. C'est ça qui fait qu'il y a une gestion des paquets et de leurs dépendances et c'est ça qui fait que c'est terriblement compliqué d'installer un logiciel sous un OS bien foutu.
Il y a des alternatives qui ont étaient proposées comme klik pour simplifier ça, mais ça na jamais pris.
La principale solution envisagée pour aller vers ce genre de chose maintenant c'est une convergence dans le format des paquets, c'est un sujet très épineux, mais certains comme l'actuel (ou ancien) Debian Project Leader s'y attaquent, en essayant déjà d'avoir la même résolution de dépendance quelque soit le système.
Viens pas nous dire que rien est fait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le dilemme
Posté par barmic . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 4.
C'est de l'ironie ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi faire ?
Posté par barmic . En réponse au journal Traumatisme d'Enfance : Le libre et la réalité du terrain. Évalué à 3.
C'est souvent comme ça que je réagis pour Windows, un pilote pas fonctionnel sous Windows, je te garantis que je le fais savoir dans toute la région, du flash qui plante, un jeu vidéo qui ne fonctionne pas, pareil. Je suis amer quand je suis sous OS propriétaire ^^ et vu le prix que je l'ai payé, il n'y a pas de raison pour que des trucs de base ne marchent pas tout seul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il y a XMPP et XMPP par la réalité
Posté par barmic . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 1.
C'est une situation transitoire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: red alert | dune 2 | command&conquer | total annihilation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 2.
T'es à coté de la plaque, elles sont où les tortures, les viols, le vol de ressources d'un village ?
Pour la gestion des medias c'est pas si simple il faut gresser des pattes, il faut accorder des interviews,...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La promotion du Libre par Bossanova...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 4.
Moi je paris que si tu fais du développement fermé puis tu libert les sources au moment de la sortie du jeu. Tu auras une exclusivité GNU/Linux de plusieurs mois au minimum.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: red alert | dune 2 | command&conquer | total annihilation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 3.
Ouai tu as tout de même oublié la gestion des exactions, la possibilité de mutinerie, la gestion des médias (surtout en cas de dégats collatéral),...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Incohérence
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Project Bossanova. Évalué à 6.
D'après la dépêche ils ont juste dis qu'il devait être exclusifs GNU/Linux....
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: android ?
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox 4 pour Android et Maemo est sorti. Évalué à 3.
C'est claire que si chaque utilisateur dis "ça fonctionne pas c'est null, ils ont pris mes données et vont les revendre", sans chercher à remonter leur problème le logiciel n'a pas pu évoluer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: android ?
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox 4 pour Android et Maemo est sorti. Évalué à 8.
Tu utilise un service sans chercher à le comprendre, tu ni arrive pas et après tu viens crier comme quoi c'est pas bien ? Vendredi tombe tôt cette semaine.
Ensuite tu nous explique tellement clairement où est ce que "ça ne marche pas" que t'abstenir n'aurait pas était plus mal. Si tu veut de l'aide ou des conseils, le mieux c'est de commencer par expliquer où est ce que ça plante...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Jenkins (ex-Hudson)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche RunDeck 1.2 : automatisation de l’administration de serveurs. Évalué à 4.
Je crois que l'explication de pankkake, explique ce qui s'est passé pour toi (et ton ami).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 2.
Il y a un monsieur très compétant qui disait qu'avoir un mode économie d'énergie et brider son CPU était d'une profonde inutilité, parce que si tu divise la fréquence de ton processeur par 2, tu multiplie le temps de calcul par 2, mais tu ne divise pas la consommation par 2. Pour lui ce qu'il faut (et ce qui essaie d'être fait), c'est de pouvoir switcher entre les états d'endormissement de plus en plus vite.
De la même manière éteindre la RAM (si tenté que ce soit possible), n'est pas une idée terrible je pense, tu va avoir des seuils et le swap est extrêmement consommateur (ça ralentis la machine et ça fait tourner le disque dur). On pourrait imaginer changer la fréquence de la RAM, mais je ne suis pas sûr que ça ai beaucoup de sens (et ça na pas de rapport avec l'occupation de RAM que tu as).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à -6.
C'est le problème quand on laisse de la liberté aux développeurs.
Et tu l'implémente comment, alors ?
C'était la réponse que j'attendais. Tu as ta vision et tu veut que les langages suivent ta vison à toi.
Comme quelqu'un qui se fout de ta gueule depuis plusieurs commentaires déjà.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
? il y a forcément une utilité les utilisateurs font quoi devant le logiciels ? Ils s'ennuient à attendre ? Par utile je n'entends pas qu'il "improve your productivity", juste que tu en a un besoin pour te détendre, pour t'amuser, pour jouer à des trucs nié, pour frimer devant les copains, pour jouer des farces,...
Je vois pas d'exemple, mais encore un logiciel inutile n'a pas d'utilisateurs par définition.
Si ça peut te faire plaisir de troller sur Gnome, je n'irais pas plus loin je connais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 1.
Nous sommes d'accord sur Java. Tu remarqueras que deux des langages les plus populaires qui soient C et Java sont extrêmement pauvre. Pour les deux ça fait partie de leur force j'ai l'impression. Leur pauvreté permet de travailler au dessus et d'en faire des tas de choses.
La possibilité pour un langage objet de se faire sa propre implémentation d'un conteneur tout en héritant du conteneur standard et donc avoir une compatibilité avec tout les algorithmes existants.
En vrai, ça sert actuellement à avoir des alternatives aux implémentations faites par Oracle des différentes technologie Java. Ca peut servir à être plus indépendant. Ca permet par exemple d'avoir plusieurs libc certaines plus performante que d'autres, d'autres mieux prévus pour l'embarquée. Le tout s'en avoir à réécrire un compilateur à chaque fois.
Il met arrivé plusieurs fois d'aller voir dans les sources de la bibliothèque standard du C++ voir comment ils avaient implémentés certaines choses. C'est pas toujours facile quand tout est dans l'interpréteur/compilateur. Surtout que du coup ils ne se gènent pour utiliser des mécanise dont toi, en tant qu'utilisateur tu n'a pas accès.
Ah! Ah! Et si ton voisin veut des matrices ? Et que le voisin du voisin veut des matrices creuses ? ....
Waow ! Mais comme tu sais trop de choses !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
S'il n'y avait pas de besoin ce genre de logiciels n'existerais pas, s'il le besoin était limité nous n'en entendrions quasiment pas parler, donc oui je réitère. C'est d'autant plus vrai pour un logiciel propriétaire entreprise qui est plus encline à suivre un besoin.
Après dire gnome est difficile à configurer donc linux est difficile à configurer, tu aurais pu te retenir un jour. Parce que par extension on peut aussi dire que les ordinateur c'est difficile à configurer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 1.
Ah tu commence à te chauffer :) c'est bien.
Ouah ! Comment t'es trop fort ! C'est fou le nombre d'imbécile sur cette terre ! Il est de notoriété que chez Apache par exemple, c'est vraiment des imbéciles ؟
Je continue ?
Les structures de données (domaine où il est impossible d'être exhaustif), les threads (ou tout autre manière de supporter du multitâche), gestion du réseau,.... tu t'arrète où ? AWT fais parti de la bibliothèque standard de Java.
A bon ? Linux n'est pas un micro noyau ؟
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
J'ai pas compris.
Ce que je dis c'est que si la désinstallation était si simple il n'existerais pas de logiciel tel que CCleaner (dont on me parle beaucoup que ce soit au boulot, à la fac ou chez moi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !
Posté par barmic . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
Si tu veut t'amuser il y a surf qui est pas mal aussi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !
Posté par barmic . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 0.
J'ai testé Uzbl il y a pas longtemps et pour moi, il est juste mal conçu. Chez moi ce navigateur n'est pas très véloce. Ce que j'aimerais c'est pouvoir appeller des fonction python directement dans la config sans avoir à faire un fork.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Seul Opera permet de naviguer sans souris, tout au clavier !
Posté par barmic . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 2.
A bon qu'est ce qui leur arrive j'ai pas touché à ce navigateur depuis un ou deux ans et il était pas si mal.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
Ben voila c'est plus claire, il y a deux méthodes :
Les deux solutions ont des avantages et des inconvénients. Tu conchie la seconde solution, c'est ton plaisir, moi (et je pense ne pas être le seul) la préfère. Refuser d'accépter que cette méthode existe cela s'appelle être obtus.
Pour ce qui est de la formation, elle est nécéssaire quelque soit le SE ! Même le gouvernement l'a compris, c'est bien pour ça qu'il existe une formation au collège dans ce but. Un ordinateur relié à internet ça comporte sa part de dangerosité, il faut donc apprendre à s'en servir. Il n'y a pas à tergiverser là dessus.
Si les gens pour qui "l'ordinateur n'est qu'un outil de communication" avaient ne serais-ce qu'un peu conscience des dangers qui y sont liés, il y aurait beaucoup moins de problème de sécurité informatique dans nos entreprises.
Bref pour moi le débat est clos, Linux n'est pas Windows, les approches sont différentes, ça a l'aire d'être difficile à accepter pour toi, mais quoi que tu en dise, la manière de faire de Linux n'est pas moins valable que celle de Windows.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 6.
Pour l'installation je dis pas, mais pour la désinstallation je connais beaucoup de monde qui opn peur d'installer un logiciel simplement parce qu'ils ont peur de ce que donneras la désinstallation. Il me semble que CCleaner a était fait pour ça entre autre.
Pourquoi est ce que dès qu'on parle de GNU/Linux, on considère que déplacer un fichier ça deviens une prouesse, décompresser un fichier c'est le niveau ultime du geek et savoir utiliser sa distribution (utiliser son gestionnaire de paquets) c'est fait pour quelques dizaines de personnes dans le monde ?
Très franchement je comprends que tous ne savent pas faire le troisième point, mais les deux premiers, se font que je sache de la même manière sous GNU que sous Windows (double-clique, drag-and-drop,...) c'est quoi le problème ? L'explorateur a pas la même tête ? L'organisation du dossier utilisateur est complexe ? Ca s'appelle Linux donc je vais pas chercher à comprendre ce truc compliqué ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 2.
Prenons java, tu pense que awt ou swig devrais faire partie du langage ?
J'ai un avis totalement contraire au tiens, pour moi le maximum de choses devraient être implémentée dans la bibliothèque standard. Si tu choisi de ne pas l'utiliser bien à toi, mais c'est utilisable par tous.
Si dans un langage objet tes conteneurs ne sont pas des classes (vu qu'elles sont inclu dans le langages), tu ne peux pas les dériver pour faire tes propres implémentations (alors oui il y a des techniques comme le duck typing, le pattern matching, etc), mais tu te retrouve à devoir ajouter un pan entier dans le langage pour simplement sous prétext d'obliger les utilisateurs à utiliser ce que toi tu pense qui est bien.
Tout avoir dans des bibliothèques c'est aussi donner de la liberté aux développeurs (tu vois tu n'utilise pas toujours les bibliothèques standards). C'est complexifier le langage (le travail pour porter le compilateur ou l'interpréteur est plus important). Tu es aussi obligé de faire évoluer le langage pour modifier des choses simples.
Bref je sais que c'est une discution interminable, mais il y a des raisons valables qui font implémenter les choses dans le langages ou non (en fait pour moi c'est un peu comme les noyaux, tout ce que l'on peut mettre hors du noyau doit l'être).
Pour parler de Java, c'est la bibliothèque standard qu n'évolue pas assez, ce n'est pas de la faute du découpage langage / bibliothèque.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 4.
Ouai, mais non ce n'est pas parce que tu prends pour exemple des langages qui n'ont pas suffisement de souplesse syntaxique que c'est toujours le cas. C++ avec la surcharge des opérateur permet d'implémenter dans des bibliothèques des trucs du genre :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 6.
Merci !! Sans le faire exprès tu met le doigt sur le problème. On veut, et on seras intransigeant avec ça, un OS propre, pur, pas une cacophonie ingérable. C'est ça qui fait qu'il y a une gestion des paquets et de leurs dépendances et c'est ça qui fait que c'est terriblement compliqué d'installer un logiciel sous un OS bien foutu.
Il y a des alternatives qui ont étaient proposées comme klik pour simplifier ça, mais ça na jamais pris.
La principale solution envisagée pour aller vers ce genre de chose maintenant c'est une convergence dans le format des paquets, c'est un sujet très épineux, mais certains comme l'actuel (ou ancien) Debian Project Leader s'y attaquent, en essayant déjà d'avoir la même résolution de dépendance quelque soit le système.
Viens pas nous dire que rien est fait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)