On insulte-les pour faire une beta trop simple sous Windows, quels idiots de pas l'appeler stable alors!
Tu regarde ton écran à l'envers ?
Je l'ai déjà fais (plus ou moins, parce que désolé, mais je ne savais pas comment ça marche sous Windows), il y a quelques mois (parce que le faire maintenant c'est juste inutile).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je te raconte comment réagissent d'autres personnes, mais il est pour toi hors de question d'accepter la moindre remarque, OK, les gens passent alors leur chemin, et après les linuxiens viennent pleurer contre la vente liée la grande méchante qui empêche Linux de décoller sur le desktop, à moins que ce soit... Linux lui-même avec sa complexité qui rebute les testeurs du dimanche et les autres.
Mince moi qui croyait qu'ils ne venaient pas parce que compiler son noyau c'est compliqué...
Des problèmes il y en a, parles-nous en toi qui les connais (et nous qui sommes aveugle), mais ne nous dis pas que les gens n'utilisent pas d'OS libres parce que c'est compliqué d'installer la version beta de firefox.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne suis pas de chez Mozilla, ils font ce qu'il veulent de leur logiciel. Ce que je dis c'est que si une beta est faites pour être utilisée par tous alors peut être qu'il faudrait la proposer comme une version stable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Marrant j'ai perdu le réflexe de regarder de qui ça venait avant de cliquer sur répondre.
tar xjf, c'est quoi? Je fais comment à la souris? tu peux me parler français s'il te plait? Bon, j'ai récupéré le fichier sur un lien quelconque, admettons
Ouai ça doit au moins être au fin fond d'un serveur FTP qui est super dur à trouver : http://nightly.mozilla.org/
www.mozilla.com/fr/firefox/RC/ permettait de télécharger les RC quand firefox n'était pas encore sorti.
Faire plus simple serais d'avoir un bout de code dans chaque distribution qui propose à l'utilisateur d'utiliser firefox, mais bon moi ça j'appelle ça une pub et je m'empresse de la supprimer.
je double-clique dessus ça décompresse (merci l’interface graphique)
Waow ! Tu chambre sur le fait qu'il faille décompresser un fichier télécharger et qui dans bien 80% des distributions classiques avec l'installation standard (donc ce qu'utilise probablement les gens qui ne connaissent pas tar), ça consiste en un double-clique.
Mais tu as raison il est possible d'être plus simple encore, mais seul Ubuntu le fait à ma connaissance, c'est le lien apt// (il demande tout de même un mot de passe donc probable que seul le power users puissent s'en servir).
, je fais quoi avec tout ce bordel de fichiers, je clique sur quoi ?
Tu clique sur firefox, là encore j'avoue qu'on fait dans le très complexe. Il faudrait implémenter une sorte d'autorun et ce farcir la sécurité derrière...
Mis à part ça :
tu réponds à coté de la plaque parce que je présume qu'ici nous sommes plus que quelques % à avoir une vague idée de ce qu'est la commande tar,
c'est débile de vouloir rendre l'installation d'une beta trop user friendly, ce que ça va donner ces des gens qui se prennent des crashes qui ne rapportent pas de bugs et qui vont se détourner définitivement de FF parce que ça plante.
Enfin un certains nombre de distributions (et notamment celle qui n'est jamais à jour, Debian) proposait dans leurs dépôts des versions nightly/alpha/beta/RC. Je sais que pour toi, les dépôts c'est des trucs pour les powers users (tout les utilisateurs de smartphones le sont alors !), mais c'est comme ça que c'est prévu. Et comme c'est bien organisé c'est pas proposé à celui qui n'a rien demandé et qui veut juste aller sur le web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le problème n'est pas la finesse (j'arrive encore à savoir que 24 et plus petit que 60), mais la manière de l'appliquer et la manière dont ça s'utilise sur le système (on lance l'appli avec quoi comme utilisateur ? un utilisateur pleins de droits ou un utilisateur sans droit ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personellement j'apprécie beaucoup l'approche des capabilities déjà existantes, qui permettent d'agir sans passer par le code source (celui qui fait le code n'est pas forcément celui qui met les autorisations). Et cela agis par augmentation des privilèges : on exécute l'application avec un utilisateur sans aucun droit et l'appli n'a que les droit qui lui sont donné par les capabilities. De plus les capabilities peuvent être définis en amon au sein même du projet contrairement à SELinux (AppArmor, TOMOY, etc) qui est vraiment lié à une installation donnée.
L'exemple que j'aimais bien c'est ping, qui est souvent exécuté avec le bit setuid root ! Si on lui donne la capabilities CAP_NET_RAW (et peut être une autre), on peut lui enlever ce bit et c'est déjà pas mal je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
un coup de dd pour écrire de /dev/urandom vers le périphérique (genre /dev/sdb1) ?
un shred bien placé ?
N formatage ?
autre ?
Perso, je pense à la première méthode, mais ça aurait retardé d'une journée l'envoie des fichiers. Franchement quand tu vois les enjeux là j'aurais acheté une nouvelle clef USB (je présume qu'éviter la prison vaut bien une poignée d'euros en contrepartie).
Là pour le coup il y a moyen que les fichiers soient dans un dossier caché "trash" de la clef....
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Peut être parce que par défaut, il utilise un moteur non-transactionnel ou qu'il a mis du temps avant d'avoir des clefs étrangères ? Ou alors c'est parce que l'administration d'une base PgSQL est plus complète et plus fine que celle de MySQL ?
Tu crois vraiment qu'il y a besoin de regarder comment ils ont mal fait leur code pour voir que c'est mal fait ? Pour pouvoir dire qu'un bâtiment est mal foutu il faut d'abord regarder comment ils ont fait leur béton ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Hurd c'est bien le micronoyau conçu pour exécuter le framework emacs ? Je trouve l'idée pas mal ensuite il faut juste reécrire toute les applications en elisp.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal IE9.
Évalué à 8.
A c'est sur demande ?
Si on demande d'avoir une compatibilité POSIX pour les scripts shell par exemple ou plus simple d'avoir un équivalent à un kill -KILL pour tuer une application et pas lui demander gentiment de s'éteindre ?
C'est pareil pour internet explorer c'est ça ? On leur avait jamais demandé de suivre les normes w3c donc ils se sont dis que ça servirais à personne ? Avoir de la vrai transparence sur les PNG ça doit pas concerner plus d'une ou deux personnes dans le monde, donc c'est pas la peine non plus.
Ils tirent aux dès pour choisir ce qu'ils vont implémenter ?
On fait comment pour "montrer à MS que pleins de gens veulent plus" ? Une pétition ? Un site est prévu pour ? Ou alors il faut la chance qu'ils tombent sur la demande au détour d'une recherche sur bing ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je trouve seulement que t'as comparaison n'est pas valable dans le cas de Stallman.
C'est pas lui qui n'aime pas les portables ? C'est pas lui qui a écris un éditeur de fichier qui a commencé a être utilisable plusieurs générations d'ordinateur après sa sortie ?
Si ce gars est capable de comprendre ça dans le domaine du logiciel pourquoi en est il incapable pour le reste ?
Bref pour en finir, je suis d'accord qu'il faut faire attention avec les téléphones portables (et je suis d'avis qu'Android n'est pas terriblement mieux qu'iOS niveau vie privée).
Ce qui est fin c'est que pour le SaaS il ne tiens pas le même discours, ni pour ce qui est matériel (alors qu'après avoir implémenté un JVM en dur sur silicium rien empêche d'y mettre un keyloger ou autre),...
Pour moi ce gars a fait beaucoup de choses bien, mais fait prendre avec des pincettes ce qu'il dit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait c'est plutôt "les portables c'est le mal, parce qu'e celà nous restreints dans nos libertés. Et c'est vraiment "débile" de croire que RMS n'as pas besoin de communiqué, quand on sait pertinemment qu'il communique constamment. (travail collaboratif...).
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. S'il communique malgrès qu'il n'a pas de téléphone portable c'est qu'il a une (ou plusieurs) alternative, ce n'est pas le cas de tout le monde.
C'est comme faire une page web de 35ko pour le rendre accessible à tous, même si de nos jours l'adsl est disponible presque "partout" (dans mon pays).
Ouai je connais pas ton pays, mais dans le miens il y a encore des pas mal de zones qui n'ont pas l'ADSL (en Ardèche et dans les Alpes pour les endroits que je connais personnellement). De plus dans mon pays il y en a qui utilisent une connexion 3G pour surfer et qui paient à la quantité de données téléchargées. Peut être que tu crois que ton site est tellement important que les utilisateurs sont prêts à payer chère la navigation dessus, mais pas moi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non le luxe c'est de ne pas avoir de contrainte. Ne pas avoir besoin de communiquer, c'est un luxe.
Pour pouvoir se couper d'un mode de communication, il faut soit avoir des alternatives soit ne pas avoir besoin de communiquer. Dans les deux cas c'est un luxe que tout le monde ne peux pas se permettre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 1.
Tu regarde ton écran à l'envers ?
Je l'ai déjà fais (plus ou moins, parce que désolé, mais je ne savais pas comment ça marche sous Windows), il y a quelques mois (parce que le faire maintenant c'est juste inutile).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 3.
Mince moi qui croyait qu'ils ne venaient pas parce que compiler son noyau c'est compliqué...
Des problèmes il y en a, parles-nous en toi qui les connais (et nous qui sommes aveugle), mais ne nous dis pas que les gens n'utilisent pas d'OS libres parce que c'est compliqué d'installer la version beta de firefox.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# netcat ou curl
Posté par barmic . En réponse au sondage Mon navigateur ouaibe préféré est. Évalué à 7.
Moi j'utilise netcat sauf quand je veux laisser un quelqu'un d'autre pouvoir naviguer sur internet alors j'utilise curl.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
"Une personne normale, c'est moi" ؟
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: c'est moi ou bien...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 4.
Ça t'arrive souvent d'utiliser un langage sans sa bibliothèque standard ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 1.
Je ne suis pas de chez Mozilla, ils font ce qu'il veulent de leur logiciel. Ce que je dis c'est que si une beta est faites pour être utilisée par tous alors peut être qu'il faudrait la proposer comme une version stable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: 64 bits ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 4.
Marrant j'ai perdu le réflexe de regarder de qui ça venait avant de cliquer sur répondre.
Ouai ça doit au moins être au fin fond d'un serveur FTP qui est super dur à trouver :
http://nightly.mozilla.org/
www.mozilla.com/fr/firefox/RC/ permettait de télécharger les RC quand firefox n'était pas encore sorti.
Faire plus simple serais d'avoir un bout de code dans chaque distribution qui propose à l'utilisateur d'utiliser firefox, mais bon moi ça j'appelle ça une pub et je m'empresse de la supprimer.
Waow ! Tu chambre sur le fait qu'il faille décompresser un fichier télécharger et qui dans bien 80% des distributions classiques avec l'installation standard (donc ce qu'utilise probablement les gens qui ne connaissent pas tar), ça consiste en un double-clique.
Mais tu as raison il est possible d'être plus simple encore, mais seul Ubuntu le fait à ma connaissance, c'est le lien apt// (il demande tout de même un mot de passe donc probable que seul le power users puissent s'en servir).
Tu clique sur firefox, là encore j'avoue qu'on fait dans le très complexe. Il faudrait implémenter une sorte d'autorun et ce farcir la sécurité derrière...
Mis à part ça :
Enfin un certains nombre de distributions (et notamment celle qui n'est jamais à jour, Debian) proposait dans leurs dépôts des versions nightly/alpha/beta/RC. Je sais que pour toi, les dépôts c'est des trucs pour les powers users (tout les utilisateurs de smartphones le sont alors !), mais c'est comme ça que c'est prévu. Et comme c'est bien organisé c'est pas proposé à celui qui n'a rien demandé et qui veut juste aller sur le web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Langage Google: non merci !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 7.
Bouh c'est caca c'est entreprises un peu touche à tout ! Comme si des sociétés comme Sun ou IBM avaient apportées quelque chose à l'informatique.
Ce qu'il faut c'est bien découper les métiers et surtout que personne n'aille voir comment ça se passe chez le voisin.
L'expérimentation c'est la mort de l'informatique !!!
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Langage Google: non merci !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 1.
:2s/Syntax/Conjugaison/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Testez-le, ensuite vous pourrez critiquer
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles rapides du langage Go. Évalué à 6.
En effet tu ne connais pas assez les templates C++.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Encore 6 version de retard.
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 4 est sorti. Évalué à 2.
Je connais deux méthodes plus efficaces :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Restreindre les droits utilisateurs ou avoir un utilisateur avec certains droits admins?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Capsicum, une séparation fine des privilèges pour UNIX. Évalué à 1.
Le problème n'est pas la finesse (j'arrive encore à savoir que 24 et plus petit que 60), mais la manière de l'appliquer et la manière dont ça s'utilise sur le système (on lance l'appli avec quoi comme utilisateur ? un utilisateur pleins de droits ou un utilisateur sans droit ?).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Restreindre les droits utilisateurs ou avoir un utilisateur avec certains droits admins?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Capsicum, une séparation fine des privilèges pour UNIX. Évalué à 3.
Je me pose un peu les même questions.
Personellement j'apprécie beaucoup l'approche des capabilities déjà existantes, qui permettent d'agir sans passer par le code source (celui qui fait le code n'est pas forcément celui qui met les autorisations). Et cela agis par augmentation des privilèges : on exécute l'application avec un utilisateur sans aucun droit et l'appli n'a que les droit qui lui sont donné par les capabilities. De plus les capabilities peuvent être définis en amon au sein même du projet contrairement à SELinux (AppArmor, TOMOY, etc) qui est vraiment lié à une installation donnée.
L'exemple que j'aimais bien c'est ping, qui est souvent exécuté avec le bit setuid root ! Si on lui donne la capabilities CAP_NET_RAW (et peut être une autre), on peut lui enlever ce bit et c'est déjà pas mal je trouve.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Trop complexe
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Capsicum, une séparation fine des privilèges pour UNIX. Évalué à 2.
C'est claire que ça ne perceras jamais face à SELinux qui lui est vraiment simple à mettre en place ؟
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suppression exhaustive
Posté par barmic . En réponse au journal Effacer proprement ses données. Évalué à 5.
À la place de :
tu peut faire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Et vous ?
Posté par barmic . En réponse au journal Effacer proprement ses données. Évalué à 6.
Comment auriez-vous fait ?
Perso, je pense à la première méthode, mais ça aurait retardé d'une journée l'envoie des fichiers. Franchement quand tu vois les enjeux là j'aurais acheté une nouvelle clef USB (je présume qu'éviter la prison vaut bien une poignée d'euros en contrepartie).
Là pour le coup il y a moyen que les fichiers soient dans un dossier caché "trash" de la clef....
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Forks de MySQL : que choisir ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En vrac : Drizzle, MongoDB et Webdis. Évalué à 7.
Peut être parce que par défaut, il utilise un moteur non-transactionnel ou qu'il a mis du temps avant d'avoir des clefs étrangères ? Ou alors c'est parce que l'administration d'une base PgSQL est plus complète et plus fine que celle de MySQL ?
Tu crois vraiment qu'il y a besoin de regarder comment ils ont mal fait leur code pour voir que c'est mal fait ? Pour pouvoir dire qu'un bâtiment est mal foutu il faut d'abord regarder comment ils ont fait leur béton ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Parano
Posté par barmic . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 6.
Une signature ça peut le faire aussi :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Parano
Posté par barmic . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 5.
Je présume aussi à quand les tags humour pour les commentaires ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# HOAX
Posté par barmic . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 3.
Ce lien à la con aura donc fait le tour du web:
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hurd
Posté par barmic . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 2.
Hurd c'est bien le micronoyau conçu pour exécuter le framework emacs ? Je trouve l'idée pas mal ensuite il faut juste reécrire toute les applications en elisp.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: XHTML ?
Posté par barmic . En réponse au journal IE9. Évalué à 8.
A c'est sur demande ?
Si on demande d'avoir une compatibilité POSIX pour les scripts shell par exemple ou plus simple d'avoir un équivalent à un kill -KILL pour tuer une application et pas lui demander gentiment de s'éteindre ?
C'est pareil pour internet explorer c'est ça ? On leur avait jamais demandé de suivre les normes w3c donc ils se sont dis que ça servirais à personne ? Avoir de la vrai transparence sur les PNG ça doit pas concerner plus d'une ou deux personnes dans le monde, donc c'est pas la peine non plus.
Ils tirent aux dès pour choisir ce qu'ils vont implémenter ?
On fait comment pour "montrer à MS que pleins de gens veulent plus" ? Une pétition ? Un site est prévu pour ? Ou alors il faut la chance qu'ils tombent sur la demande au détour d'une recherche sur bing ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bourgeois
Posté par barmic . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 3.
C'est pas lui qui n'aime pas les portables ? C'est pas lui qui a écris un éditeur de fichier qui a commencé a être utilisable plusieurs générations d'ordinateur après sa sortie ?
Si ce gars est capable de comprendre ça dans le domaine du logiciel pourquoi en est il incapable pour le reste ?
Bref pour en finir, je suis d'accord qu'il faut faire attention avec les téléphones portables (et je suis d'avis qu'Android n'est pas terriblement mieux qu'iOS niveau vie privée).
Ce qui est fin c'est que pour le SaaS il ne tiens pas le même discours, ni pour ce qui est matériel (alors qu'après avoir implémenté un JVM en dur sur silicium rien empêche d'y mettre un keyloger ou autre),...
Pour moi ce gars a fait beaucoup de choses bien, mais fait prendre avec des pincettes ce qu'il dit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bourgeois
Posté par barmic . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 1.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. S'il communique malgrès qu'il n'a pas de téléphone portable c'est qu'il a une (ou plusieurs) alternative, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Ouai je connais pas ton pays, mais dans le miens il y a encore des pas mal de zones qui n'ont pas l'ADSL (en Ardèche et dans les Alpes pour les endroits que je connais personnellement). De plus dans mon pays il y en a qui utilisent une connexion 3G pour surfer et qui paient à la quantité de données téléchargées. Peut être que tu crois que ton site est tellement important que les utilisateurs sont prêts à payer chère la navigation dessus, mais pas moi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bourgeois
Posté par barmic . En réponse au journal Update de la pensée de Stallman - Exemple : « les smarphones sont le rêve de Staline ». Évalué à 2.
Non le luxe c'est de ne pas avoir de contrainte. Ne pas avoir besoin de communiquer, c'est un luxe.
Pour pouvoir se couper d'un mode de communication, il faut soit avoir des alternatives soit ne pas avoir besoin de communiquer. Dans les deux cas c'est un luxe que tout le monde ne peux pas se permettre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)