barmic a écrit 10455 commentaires

Quand on fait du logiciel ou de l'administration système, il y a toujours deux manières de voir les choses :
* soit on reconnait qu'on a fait une erreur ou qu'il y a matière à amélioration
* soit on considère que c'est l'utilisateur qui est en faute

Là pour le coup si aucune distribution n'a était capable d'intégrer KDE4 convenablement, c'est peut être que le problème ne viens pas des mainteneurs, non ?

C'est juste une remarque, hein je connais rien à KDE.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je vois (même si je ne vois pas les cas d'usage). Je ne sais pas ce qu'est l'« itérée d'une fonction ».

Le problème au C pour faire ça en plus du fait qu'il n'est pas fonctionel c'est son typage static et pas de réflexivité, sinon dans l'absolue tout est possible avec le fameux void *.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La messagerie instantanée ça pue par rapport aux mails. Les mails c'est intéropérables, tu ne choisis pas tes amis/correspondant en en choisissant.

Oui jabber le fait, tu as vraiment l'impression que jabber va pulvériser tous ses concurrents dans les mois prochains ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu déclare une fonction g, puis une fonction f et enfin t'a fonction compose qui appelle f en donnant en parametre g. Oui la syntaxe est plus lourde mais c'est pas non plus du complexe.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« Ouhla, de mieux en mieux. L'ignorance est une excuse pour raconter n'importe quoi dans une news. »

Non c'est pas ce qu'il a dit. Lit avant de répondre. Il a dit que ce n'est pas de la calomnie mais de l'ignorance.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« telles calomnies »

Tu as ouvert ton dico aujourd'hui ? C'est bien tu as appris un nouveau mot, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut l'utiliser partout tout le temps. Essaie aussi de lire la définition.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est pour ça que la fondation Apache a cessée tout développement en Java.

Ah ! On me dit dans l'oreillette que non. Bon finalement ça ne doit pas être si pressant que ça.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je me demande pourquoi je suis moinisé.

Alors que je ne vois pas du tout comment :
- juger de la qualité d'écriture d'un code mis à part en se mouillant le doigt et en le levant bien haut.
- juger de la complexité algorithmique d'un site web (qu'est ce qu'on cherche à quantifié ?)

Si vous avez une ou des solutions pour le faire ça m'intéresserais de les connaître. Je serais même content si vous me balancé un RTFM ou un GIYF avec les mots clefs adéquate.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce n'est pas ce qu'il a dit. Il a dit que GNU était pour ainsi dire mieux que OpenBSD parce qu'il partait from scratch. Dans le cas si présent et avec toutes les précautions possibles, ce sont des patchs acceptés par OpenBSD qui sont incriminés. Ce problème pourrait tout aussi bien avoir lieu avec Linnux ou Hurd à partir du moment que le développement est ouvert et que celui ou ceux qui acceptent les patchs ne voient pas la faille.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

T'a juste rien compris, non ?
C'est des patchs fait pour OpenBSD qui auraient ajouter cette faille. Faille qui n'existaient donc pas dans FreeBSD ni même dans BSD4.4.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ca active des fonctionnalités de perl6 backportées dans perl5 (depuis perl 5.10).

Tu peut avoir des informations en plus là :
http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag104.html

Pour plus d'information sur feature :
http://perldoc.perl.org/feature.html

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Selenium peut être pas mal pour créer des scénarios et les rejouer.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

au fait ça peut être raccourcis non ?
$ perl -lnE '$s+=(stat)[7]; END{say "$s"}' < /tmp/list

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

L'uniligne n'est qu'une forme du programme tu peut l'écrire ainsi :
open(FILE,"<toto.txt");
while () {
chomp $_;
$s+=(stat $_)[7];
}
print "$s\n";

C'est compréhenssible du moment que l'on commait le principe de la variable $_.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si serval21 ne donne pas suffisamment d'info, toi tu t'es complètement perdu.

code mal écrit ? bien écrit ?
Tu fais comment pour déterminer ça ? Un comité d'experts ? Tu les choisis comment ? En fonction de la réputation des développeurs ?

complexité intrinsèque du code ? ( O(1) , O(n), O(n^2), O(n^n) )
Complexité en quoi ? En mémoire ? Tu mesures quoi avec ta complexité ? Les accès mémoire ? L'allocation mémoire ? Le nombre de divisions sur des nombres en virgule flottante ? Toutes les instructions (serveur web et langage compris ?) ? Si c'est le cas tu es au courant que la complexité entre deux instructions peut être très différentes ?

Tu es au courant aussi que la simple complexité algorithmique est très loin d'être suffisante dans ce genre de cas ? En effet il faut prendre en compte le côté parallélisable ou non des calculs.

tenu charge du code ? ( req/s pour une archi donnée )
Déjà il doit manquer un mot, mais en plus c'est vide de sens. Si je prends l'architecture x86, avec un bon vieux celeron et 256Mio de RAM et que je dis qu'il est capable de faire du trois requêtes par seconde alors il me faudra un cluster pour arriver à mes 50 000 utilisateurs ?
L'architecture a une importance, mais elle n'est pas significative par rapport à la configuration testée. Les Atom et les Core i7 c'est la même architecture, à moins que tu ne parles des "sous-architectures" comme Nehalem, mais là ça commence à être vraiment très spécifique.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Non pas dimanche c'est le jour où j'ai le plus de temps à tuer !

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le C tu dois compiler et gérer ta mémoire tout seul.

En langage de script perl est juste fait pour ça autant en profiter.
L'uniligne :
perl -ne 'chomp;$s+=(stat)[7];END{print"$s\n"}' < /tmp/list
c'est
- j'enlève le dernier caractère si c'est un '\n'
- j'ajoute à la variable s le 7ème élément de la liste renvoyée par stat
- à la fin du programme afficher la variable s

Ce qui est génial (mais qu'il faut savoir c'est que la ligne courante (lue dans l'entrée standard est utilisée de manière implicite, on aurait pu écrire :
perl -ne 'chomp $_;$s+=(stat $_)[7];END{print"$s\n"}' < /tmp/list

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

PHP est historique, c'est de là que viens son haut niveau de pénétration dans les entreprises.

Je trouve triste ton avis sur les développeurs Java. C'est comme dire que ce qui utilisent des langages fonctionnels sont des chercheurs et ceux qui utilisent des langages de scripts des script kiddy etc... Libre à toi de choisir de mettre tout ou parti des gens dans des boites.
(Au cas où, moi ce que j'ai dis c'est que l'un des intérêts de Java c'est le typage statique et donc que les développeurs Java ont tendance à apprécier cela)

Pour la compilation de python je ne parlais pas d'une compilation JIT en mémoire mais d'avoir des (ou mieux un) fichier binaire exécutable sur une vm python.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"Ça n'empêche rien au fait que je ne connais pas le langage, et gagnerai peut être à l'utiliser, mais je trouve sa syntaxe un peu trop à mi-chemin entre le pote de bistrot et l'ésotérisme.."

Je ne te connais pas, mais t'a l'aire d'un mec pas intéressant du tout. Peut être que si tu changeait de pseudo ça irais mieux mais là j'ai pas envie de te connaître.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Art of programming, probablement

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Parce que le lisp a une syntaxe agréable ????

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Cette offre dedibox m'a l'aire très interessante je ne connaissais pas du tout merci.

Le service après vente est-il bon ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ca y est je m'y suis mis après plusieurs tentatives infructueuses.

J'avoue que pour moi il n'a pas révolutionné mon shell, mais je m'en sert en complément à pushd/popd, autocd, les noms en /u/b (à la place de /usr/bin) et des dossiers que j'ai déclaré dans mon zsh pour pouvoir y accéder en ~machin.

Bref ça complète mon arsenal et c'est vraiment cool (ça m'amuse toujours quand quelqu'un tente de comprendre ce que je fais en shell et qu'il est incapable de me suivre ^^...

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Mauvais choix c'est deux logiciels qu'in ont commencé dans des entreprises (Netscape et StarOffice) et ne sont pas partie d'une base communautaire. Pareil pour Chrome d'ailleurs qui est partie d'une grosse boite.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ben à « germée » évidemment.....

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)