Tu dis que oui ça représente un travail de taré, mais bon que tu l'aimerais bien. Je n'ai fais qu'expliquer pourquoi les désidératas des utilisateurs (l'idéale ce serait ansible/Debian Stable ou salt/gentoo ou…) ne peuvent pas être pris en compte. Comme tu le dis tu as un dockerfile donc tu peux te faire ton installation avec puppet comme tu le veux. C'est une documentation exécutable très facile à lire (ce sont des commandes shell, l'esperanto du sysadmin).
A., qui avoue être un peu agacé par le ton agressif de ton commentaire
Les petites phrases pour pousser son envie perso sans donner l'impression d'avoir une idée du travail que ça donne, c'est tout aussi agaçant (même avec un smiley).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et si on n'est pas républicain, et qu'on refuse la république à peu près autant que l'islamisme ?
Je me fous de ce que tu fais ton gouvernement (et le miens) agis en ton nom. Si ça ne te plaît pas, il va falloir que tu te bouge un peu plus que de commenter ici. Que tu sois contre ce que fais le gouvernement c'est une chose, mais de là à se considérer comme non républicain (tu n'es pas un citoyen français ?).
Il faut rester un peu cohérent. Tu es un citoyen (tu as le droit entre autre de voter) alors tu fais parti de la république française.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, nous sommes en guerre ce sont des ennemis. Qu'est-ce qui te gêne ? Tu peux affirmer que se sont des victimes ça reste des ennemis de notre république.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence.
Évalué à 10.
Dernière modification le 24 janvier 2016 à 11:07.
Protesterions nous contre l'état d'urgence?
En quoi l'état d'urgence aide en quoi que ce soit ?
Aujourd'hui nous maintenons notre système de défense sous une pression trop importante. Nous consommons en permanence toutes nos forces. On a plus d'hommes disponibles parce que tout le monde fait des patrouilles. En gardant un tel état, nous nous rendons plus fragile déjà parce que c'est difficilement tenable sur le moyen terme et surtout parce qu'il nous ai impossible de faire plus. Les ennemis de la républiques ont toute liberté pour apprendre comment fonctionne notre sécurité maximum et s'ils apprennent à entrer sur notre territoire, ils en sortiront aussi facilement car après leur méfaits nous ne ferrons pas mieux !
À coté de ça, l'état d'urgence est du pain bénit pour les recruteurs de Daesh. Stigmatiser les gens les rend plus sensibles aux recruteurs.
Le principal effet positif c'est que ça donne l'impression que l'État fait quelque chose. De manière purement politique parce que la sécurité ne semble pas si efficace que ça. Bref ça rassure l'électorat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai rien compris… En quoi tu démontre que l'état d'urgence doit être prolongé ? Ou alors tu veux dire qu'il ne sert à rien ? Sincèrement j'ai pas compris…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bref, non les français de l'époque n'étaient pas stupides contrairement à la croyance populaire
Tu rigole ? Une ligne de défense incomplète, une incapacité à prendre des décisions (réagir à l'attaque de la Pologne), aucune ouverture d'esprit (la stratégie allemande avait était imaginée bien plus tôt), une incapacité à prendre en compte les informations terrains (nos unités aériennes ont vu les allemands s'embourber dans les Ardennes avant d'arriver sur notre ligne de front, mais n'ont pas étaient écoutés),… Ça fait un peu beaucoup pour ne pas les prendre pour des guignols.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'idéal, me semble-t-il, ce serait que des playbooks soient distribués en parallèle de dockerfiles :)
Non !
Premièrement en quoi les dockerfiles ne jouent pas le même boulot que les playbooks (ou les recette chef etc) ?
Deuxièmement, t'es bien gentil à demander un support de ton système préféré, mais ça demande un boulot monstrueux à maintenir ! Ajouter un livrable comme ça. Ça veut dire monter en compétence sur ce système, créer le livrable, le tester pour ensuite pouvoir le maintenir. Pour le cas particulier d'ansible, vu qu'il n'y a qu'une abstraction limité de l'OS donc, il va en plus falloir gérer quoi ? RHEL ? Debian ? Ubuntu ? Gentoo ?… Chaque OS ajoute un test a effectuer. Avec d'éventuelles versions de chacun.
Tout ça pour te faire plaisir alors que là il te passe le logiciel clef en main qui fonctionne sur toutes les distributions qui gèrent docker et là tu as en plus une conteneurisation ce qui te permet d'avoir peu ou pas d’interactions avec le reste de tes logiciel ou de tes données.
Dernier point, tu peux facilement déployer dans le cloud.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Heureusement que c'est compilé, c'est même réécris sinon les architecture CUDA ne pourraient pas y participer. Justement ma question c'est de savoir comment est-ce qu'on garanti la qualité du code pour une plateforme donnée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'ailleurs je me pose la question pour le top500 : est-ce que linpack est réécris pour chaque machine ? Comment est ce qu'on s'assure qu'il n'y a pas un biais logiciel ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu prends un exemple pertinent pour montrer l'inutilité de certaines "aides", les clients ne vont pas se ruer sur les restaurants pour une différence de quelques pourcents, et la restauration ne se délocalise pas.
Pas besoin d'avoir des clients en plus ! On leur file déjà de base comme ça sans qu'ils n'aient rien à faire des milliards d'euros ! Ils auraient simplement pu déclarer leurs plongeurs et autres, ça n'a pas était le cas.
C'est normal de faire une mesure et de faire des réglages quand on se rend compte que l'État a était pris pour un con, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il a été baissé à 5.5% en 2009.
Il a été augmenté à 7% en 2012.
Il a été augmenté à 10% en 2014 (source)
La coure des comptes : entre 2009 et 2012 (donc avant la première réaugmentation) il y a eu très peu d'emplois créés au vu du coup. Il faut leur laisser combien de temps pour les rassurer les employeurs ?
D'ailleurs pourquoi est-ce qu'il faut toujours rassurer les employeurs et investisseurs et pousser le reste de la population dans le travail préc..euh flexible ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as vu des baisses de charges? Oui, on voit une baisse de 4% un jour, puis 1 an plus tard on augmente de 4%
Tes connaissances en économies sont incroyable ! Les pourcentages c'est un peu comme les patates, c'est ça ? :)
Mais sinon la TVA pour les restaurateurs ont la réaugmente quand ? Parce que oui ça n'a pas augmenter des masses l'emploi. C'est même une jolie aide pour une profession qui fait énormément de travail au noir. Pauvres employeurs…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce qui est choquant, c'est pas vraiment que le gros truc pète, c'est que trois fois on se lance dans un truc pharaonique qui pète en deux-deux selon le même procédé.
3 fois :
un échec
un leurre
une réussite (parce que oui faire péter la totalité de ton adversaire en une fois, c'est une réussite)
Ce que tu ne prend pas en compte c'est l'intérêt psychologique de ces armes. Posséder une épée de Damoclès comme celle là possède une grande capacité de dissuasion et c'est justement à l'arme nucléaire que l'on compare ça (une autre arme totalement démesurée).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça a l'avantage de résoudre le problème de toutes ces influences culturelles et ethniques indo-européennes et de technologies qui ressemblent aux nôtres, en plus d'avoir été un de ces agréables moments de mind blown quand on me l'a expliqué (comment je l'ai pas vu avant ?).
Ça demande juste du voyage dans le temps1… Je préfère de très loin comprendre ça comme c'est suffisamment loin pour être hors de notre notion de temps et d'espace. Que ça se passe avant ou après nous, importe peu, c'est juste un monde différent. Un peu comme la terre du milieu, le disque monde,…
(*) Ce n'est pas clair pour moi s'il lui suffit de retirer le fusible correspondant, auquel cas dans le futur il suffirait d'une panne de courant pour que toutes les portes de l'installation militaire la plus redoutée s'ouvrent comme un seul homme ?!
Star Wars se passe dans le passé
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
la différence entre Bitcoin et le libre étant que le libre ne prévoit pas de mécanisme central pour enrichir ceux arrivant en premier ;-)
C'est bien plus philosophique que ça. Dans le LL, la valeur est partagée (c'est même son partage qui lui donne sa valeur) alors que dans bitcoin (comme dans les monnaies classiques) la valeur vient de la rareté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as des chiffres ? Tu parles de gcc ? De clang ?
Tu build ton projet avec make avec des règles du genre :
fic.o:fic.hfic.c
cc...
Pour chaque fichier que tu génère tu lance ton compilateur. Ce n'est pas péremptoire, mais un fait.
C'est juste une impression personnelle ou les développeurs Java ont une forte tendance à dire que ce que Java ne fait pas n'a pas d'intérêt ?
Pas du tout, Java a pleins de problèmes. Je peux te parler du go si tu préfère. En go tu n'a autant besoin de faire de la parallélisation parce que tu lance une fois ton compilateur pour l'ensemble de tes sources. javac est très rapide (et vu le peu de chose qu'on lui demande de faire c'est encore heureux) là où gcc est très lent comparativement parce qu'il ne traite q'une seule unité de compilation par lancement, parce que la manière de gérer les entête par inclusion est très lente. En c++ c'est encore pire si tu utilise les templates de manière un peu poussée.
Mais je suis d'avis qu'il vaut mieux une compilation un peu plus lente et une vitesse d'exécution d'enfer que l'inverse.
Les rares fois où j'ai été obligé d'utiliser Maven, c'est justement là où je me suis dit que la perf peut vraiment avoir une importance dans un système de build. C'est abominablement lent…
La parallélisation ne changera rien. Maven n'est pas très rapide parce qu'il est con, parce qu'il n'a pas de cache entre chaque lancement, parce que les dev s'en foutent,… Ce n'est pas un problème de parallélisme. Intéresse toi à la question, tu verra de toi même ce n'est pas la parallélisation qui le ralenti.
Faut pas se focaliser, la parallélisation n'est pas la seule réponse à la lenteur.
Tiens au fait pour ton troll. Il y a pas mal de projet C++ qui prennent en compte la performance de leur build lors du développement (en limitant le nombre de fichiers, en effectuant plus de choses directement dans les headers, en modifiant leur build pour utiliser des entêtes précompilées,…), je n'ai jamais vu un projet en java avoir besoin de ce genre de chose (mais remplace java par go dans tout ce que je dis ça restera vrai).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne connais pas setuptool, mais pour maven ça s'explique très bien. Ce n'est pas la même granularité. Là où en C/C++/… tu va lancer un processus de ton compilateur par fichier que tu souhaite produire en java tu va lancer une fois le compilateur pour tous tes fichiers sources. Si on ajoute à ça la compilation de Java bien plus rapide que celle d'un fichier en C et pire encore en C++, tu verra que tu n'a que peu d'intérêt à paralléliser dans ton système de build la compilation. Pour les autres tâches par contre ça peut avoir un intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
GNU make a un autre avantage qu'aucun autre système, à ma connaissance, n'a qui est son langage propre (DSL) qui permet de déclarer de manière claire les dépendances entre cibles.
gradle le fais encore mieux je trouve, il sépare la définition des tâches de leurs dépendances entre elles. Dans cet exemple je crée une tâche stage et je la fais dépendre de installDir
Avant quoi ? Quel est le service qu'ils ont maintenu ? Il y a Firefox Sync, mais on en est déjà à la seconde version et ça a gueulé dans les chaumières.
Tu crois que j'ignore le problème ? Tu pense que c'est celui qui considère que les services sont éphémères et qui vit avec ou celui qui passe sa vie à pleurer les services passés qui prend le mieux en compte cette problématique ?
Vous comprendrez quand que libre ça n'a pas le moindre sens quand on parle de service, qu'utiliser un service de framasoft, google, doodle ou ce que tu veux ça ne change rien. Tu veux des garanties ? Passe un contrat comme tu le fais avec tes logiciels via les licences. C'est fou que des capables de manipuler des abstractions complexes et pouvant expliquer en long en large et en travers que copier n'est pas voler ne soient pas en mesure de faire la différence entre un logiciel et un service et les implications que ça implique. Tout au plus on peut faire le parallèle entre le fait qu'un code libre ne l'ai que lorsque le copyright est partagé et qu'un service est sûr que lorsque qu'il est fourni via plusieurs instances.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça n'a pas la moindre valeur légale. Il y a beaucoup de choses qui ont de la valeur (comme l'image de marque, ou la confiance).
Tout à fait, mais bon comme personne ne fait confiance à Mozilla pour maintenir un service, rien de nouveau sous le soleil :)
Et puis c'est faux, dans une certaine mesure, parce que la tromperie ou la publicité mensongère sont illégales.
Oula. Ne t'inquiète pas le terme evil n'ayant aucune définition légale pour prouver qu'ils ne le sont pas, il va te falloir de bons avocats pour définir ce terme et ensuite prouver qu'ils ne le sont pas.
Bref ne t'inquiète pas les slogans sont généralement suffisamment vagues pour être inattaquables.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mozilla se présente comme "différente", "pas une entreprise". Faudrait savoir!
Il est où ton esprit cartésien que tu nous sors à tout bout de champ ?
Tu as vu quelque chose comme un contrat social, une déclaration qui engagerais au moins déontologiquement,… Bref quoi que ce soit d'un peu plus formel qu'un employé/membre qui parle en son nom propre ?
Mais surtout faut arrêter de péter un scandale à chaque fois qu'un service disparaît sur internet. C'est le propre d'un service. Tout le monde ici passe son temps à dire que le LL c'est bien, que l'auto-hébergement c'est cool même si c'est compliqué et dès qu'un service disparaît, quelque soit la raison ou la façon de faire, tout le monde fait sa vierge effarouchée en criant non plus jamais on ne l'y reprendrait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Docker ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Discourse, plate-forme de discussion atypique. Évalué à 2.
Je ne comprends pas.
Tu dis que oui ça représente un travail de taré, mais bon que tu l'aimerais bien. Je n'ai fais qu'expliquer pourquoi les désidératas des utilisateurs (l'idéale ce serait ansible/Debian Stable ou salt/gentoo ou…) ne peuvent pas être pris en compte. Comme tu le dis tu as un dockerfile donc tu peux te faire ton installation avec puppet comme tu le veux. C'est une documentation exécutable très facile à lire (ce sont des commandes shell, l'esperanto du sysadmin).
Les petites phrases pour pousser son envie perso sans donner l'impression d'avoir une idée du travail que ça donne, c'est tout aussi agaçant (même avec un smiley).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par barmic . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 0.
Les français.
Je me fous de ce que tu fais ton gouvernement (et le miens) agis en ton nom. Si ça ne te plaît pas, il va falloir que tu te bouge un peu plus que de commenter ici. Que tu sois contre ce que fais le gouvernement c'est une chose, mais de là à se considérer comme non républicain (tu n'es pas un citoyen français ?).
Il faut rester un peu cohérent. Tu es un citoyen (tu as le droit entre autre de voter) alors tu fais parti de la république française.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par barmic . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à -2.
Oui, nous sommes en guerre ce sont des ennemis. Qu'est-ce qui te gêne ? Tu peux affirmer que se sont des victimes ça reste des ennemis de notre république.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quadrature du cercle...
Posté par barmic . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 10. Dernière modification le 24 janvier 2016 à 11:07.
En quoi l'état d'urgence aide en quoi que ce soit ?
Aujourd'hui nous maintenons notre système de défense sous une pression trop importante. Nous consommons en permanence toutes nos forces. On a plus d'hommes disponibles parce que tout le monde fait des patrouilles. En gardant un tel état, nous nous rendons plus fragile déjà parce que c'est difficilement tenable sur le moyen terme et surtout parce qu'il nous ai impossible de faire plus. Les ennemis de la républiques ont toute liberté pour apprendre comment fonctionne notre sécurité maximum et s'ils apprennent à entrer sur notre territoire, ils en sortiront aussi facilement car après leur méfaits nous ne ferrons pas mieux !
À coté de ça, l'état d'urgence est du pain bénit pour les recruteurs de Daesh. Stigmatiser les gens les rend plus sensibles aux recruteurs.
Le principal effet positif c'est que ça donne l'impression que l'État fait quelque chose. De manière purement politique parce que la sécurité ne semble pas si efficace que ça. Bref ça rassure l'électorat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hum
Posté par barmic . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 10.
J'ai rien compris… En quoi tu démontre que l'état d'urgence doit être prolongé ? Ou alors tu veux dire qu'il ne sert à rien ? Sincèrement j'ai pas compris…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci ça soulage ...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 6.
Tu rigole ? Une ligne de défense incomplète, une incapacité à prendre des décisions (réagir à l'attaque de la Pologne), aucune ouverture d'esprit (la stratégie allemande avait était imaginée bien plus tôt), une incapacité à prendre en compte les informations terrains (nos unités aériennes ont vu les allemands s'embourber dans les Ardennes avant d'arriver sur notre ligne de front, mais n'ont pas étaient écoutés),… Ça fait un peu beaucoup pour ne pas les prendre pour des guignols.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Docker ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Discourse, plate-forme de discussion atypique. Évalué à 3.
Non !
Premièrement en quoi les dockerfiles ne jouent pas le même boulot que les playbooks (ou les recette chef etc) ?
Deuxièmement, t'es bien gentil à demander un support de ton système préféré, mais ça demande un boulot monstrueux à maintenir ! Ajouter un livrable comme ça. Ça veut dire monter en compétence sur ce système, créer le livrable, le tester pour ensuite pouvoir le maintenir. Pour le cas particulier d'ansible, vu qu'il n'y a qu'une abstraction limité de l'OS donc, il va en plus falloir gérer quoi ? RHEL ? Debian ? Ubuntu ? Gentoo ?… Chaque OS ajoute un test a effectuer. Avec d'éventuelles versions de chacun.
Tout ça pour te faire plaisir alors que là il te passe le logiciel clef en main qui fonctionne sur toutes les distributions qui gèrent docker et là tu as en plus une conteneurisation ce qui te permet d'avoir peu ou pas d’interactions avec le reste de tes logiciel ou de tes données.
Dernier point, tu peux facilement déployer dans le cloud.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Green 500
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 4.
L'alimentation électrique de ces bêtes là et le coût du refroidissement fait que la consommation de ressource est aussi un enjeu économique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Inquiétude
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 3.
Heureusement que c'est compilé, c'est même réécris sinon les architecture CUDA ne pourraient pas y participer. Justement ma question c'est de savoir comment est-ce qu'on garanti la qualité du code pour une plateforme donnée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Inquiétude
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de novembre 2015. Évalué à 4.
D'ailleurs je me pose la question pour le top500 : est-ce que linpack est réécris pour chaque machine ? Comment est ce qu'on s'assure qu'il n'y a pas un biais logiciel ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On part dans le HS...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 5.
Pas besoin d'avoir des clients en plus ! On leur file déjà de base comme ça sans qu'ils n'aient rien à faire des milliards d'euros ! Ils auraient simplement pu déclarer leurs plongeurs et autres, ça n'a pas était le cas.
C'est normal de faire une mesure et de faire des réglages quand on se rend compte que l'État a était pris pour un con, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On part dans le HS...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 7.
La coure des comptes : entre 2009 et 2012 (donc avant la première réaugmentation) il y a eu très peu d'emplois créés au vu du coup. Il faut leur laisser combien de temps pour les rassurer les employeurs ?
D'ailleurs pourquoi est-ce qu'il faut toujours rassurer les employeurs et investisseurs et pousser le reste de la population dans le travail préc..euh flexible ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On part dans le HS...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 7.
Tes connaissances en économies sont incroyable ! Les pourcentages c'est un peu comme les patates, c'est ça ? :)
Mais sinon la TVA pour les restaurateurs ont la réaugmente quand ? Parce que oui ça n'a pas augmenter des masses l'emploi. C'est même une jolie aide pour une profession qui fait énormément de travail au noir. Pauvres employeurs…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Merci ça soulage ...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 5.
3 fois :
Ce que tu ne prend pas en compte c'est l'intérêt psychologique de ces armes. Posséder une épée de Damoclès comme celle là possède une grande capacité de dissuasion et c'est justement à l'arme nucléaire que l'on compare ça (une autre arme totalement démesurée).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Passé
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 4.
Ça demande juste du voyage dans le temps1… Je préfère de très loin comprendre ça comme c'est suffisamment loin pour être hors de notre notion de temps et d'espace. Que ça se passe avant ou après nous, importe peu, c'est juste un monde différent. Un peu comme la terre du milieu, le disque monde,…
j'aime pas les voyages dans le temps ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Passé
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 4.
Ce que je trouve bien plus surprenant, c'est qu'ils n'ont pas la notion de copie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Passé
Posté par barmic . En réponse au journal Qui nous sauvera de J. J. Abrams ?. Évalué à 5.
Star Wars se passe dans le passé
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Concordant
Posté par barmic . En réponse au journal Bitcoin va très mal ?. Évalué à 10.
C'est bien plus philosophique que ça. Dans le LL, la valeur est partagée (c'est même son partage qui lui donne sa valeur) alors que dans bitcoin (comme dans les monnaies classiques) la valeur vient de la rareté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Jam
Posté par barmic . En réponse au journal Utiliser Python comme interpréteur dans vos Makefile. Évalué à 3.
Ça t'interdit de regarder sa syntaxe ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: $(SHELL)
Posté par barmic . En réponse au journal Utiliser Python comme interpréteur dans vos Makefile. Évalué à 6.
Tu build ton projet avec make avec des règles du genre :
Pour chaque fichier que tu génère tu lance ton compilateur. Ce n'est pas péremptoire, mais un fait.
Pas du tout, Java a pleins de problèmes. Je peux te parler du go si tu préfère. En go tu n'a autant besoin de faire de la parallélisation parce que tu lance une fois ton compilateur pour l'ensemble de tes sources. javac est très rapide (et vu le peu de chose qu'on lui demande de faire c'est encore heureux) là où gcc est très lent comparativement parce qu'il ne traite q'une seule unité de compilation par lancement, parce que la manière de gérer les entête par inclusion est très lente. En c++ c'est encore pire si tu utilise les templates de manière un peu poussée.
Mais je suis d'avis qu'il vaut mieux une compilation un peu plus lente et une vitesse d'exécution d'enfer que l'inverse.
La parallélisation ne changera rien. Maven n'est pas très rapide parce qu'il est con, parce qu'il n'a pas de cache entre chaque lancement, parce que les dev s'en foutent,… Ce n'est pas un problème de parallélisme. Intéresse toi à la question, tu verra de toi même ce n'est pas la parallélisation qui le ralenti.
Faut pas se focaliser, la parallélisation n'est pas la seule réponse à la lenteur.
Tiens au fait pour ton troll. Il y a pas mal de projet C++ qui prennent en compte la performance de leur build lors du développement (en limitant le nombre de fichiers, en effectuant plus de choses directement dans les headers, en modifiant leur build pour utiliser des entêtes précompilées,…), je n'ai jamais vu un projet en java avoir besoin de ce genre de chose (mais remplace java par go dans tout ce que je dis ça restera vrai).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: $(SHELL)
Posté par barmic . En réponse au journal Utiliser Python comme interpréteur dans vos Makefile. Évalué à 2.
Je ne connais pas setuptool, mais pour maven ça s'explique très bien. Ce n'est pas la même granularité. Là où en C/C++/… tu va lancer un processus de ton compilateur par fichier que tu souhaite produire en java tu va lancer une fois le compilateur pour tous tes fichiers sources. Si on ajoute à ça la compilation de Java bien plus rapide que celle d'un fichier en C et pire encore en C++, tu verra que tu n'a que peu d'intérêt à paralléliser dans ton système de build la compilation. Pour les autres tâches par contre ça peut avoir un intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Gradle
Posté par barmic . En réponse au journal Utiliser Python comme interpréteur dans vos Makefile. Évalué à 3.
gradle le fais encore mieux je trouve, il sépare la définition des tâches de leurs dépendances entre elles. Dans cet exemple je crée une tâche stage et je la fais dépendre de installDir
https://github.com/barmic/cotize/blob/master/build.gradle
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pff
Posté par barmic . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 10.
Avant quoi ? Quel est le service qu'ils ont maintenu ? Il y a Firefox Sync, mais on en est déjà à la seconde version et ça a gueulé dans les chaumières.
Tu crois que j'ignore le problème ? Tu pense que c'est celui qui considère que les services sont éphémères et qui vit avec ou celui qui passe sa vie à pleurer les services passés qui prend le mieux en compte cette problématique ?
Vous comprendrez quand que libre ça n'a pas le moindre sens quand on parle de service, qu'utiliser un service de framasoft, google, doodle ou ce que tu veux ça ne change rien. Tu veux des garanties ? Passe un contrat comme tu le fais avec tes logiciels via les licences. C'est fou que des capables de manipuler des abstractions complexes et pouvant expliquer en long en large et en travers que copier n'est pas voler ne soient pas en mesure de faire la différence entre un logiciel et un service et les implications que ça implique. Tout au plus on peut faire le parallèle entre le fait qu'un code libre ne l'ai que lorsque le copyright est partagé et qu'un service est sûr que lorsque qu'il est fourni via plusieurs instances.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pff
Posté par barmic . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 5.
Tout à fait, mais bon comme personne ne fait confiance à Mozilla pour maintenir un service, rien de nouveau sous le soleil :)
Oula. Ne t'inquiète pas le terme evil n'ayant aucune définition légale pour prouver qu'ils ne le sont pas, il va te falloir de bons avocats pour définir ce terme et ensuite prouver qu'ils ne le sont pas.
Bref ne t'inquiète pas les slogans sont généralement suffisamment vagues pour être inattaquables.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pff
Posté par barmic . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 8.
Il est où ton esprit cartésien que tu nous sors à tout bout de champ ?
Tu as vu quelque chose comme un contrat social, une déclaration qui engagerais au moins déontologiquement,… Bref quoi que ce soit d'un peu plus formel qu'un employé/membre qui parle en son nom propre ?
Mais surtout faut arrêter de péter un scandale à chaque fois qu'un service disparaît sur internet. C'est le propre d'un service. Tout le monde ici passe son temps à dire que le LL c'est bien, que l'auto-hébergement c'est cool même si c'est compliqué et dès qu'un service disparaît, quelque soit la raison ou la façon de faire, tout le monde fait sa vierge effarouchée en criant non plus jamais on ne l'y reprendrait.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)