Ce dont parle le blog du monde est quelque chose de ponctuel dans le temps, c'est justement ce que met en évidence l'article : malgré un mouvement général vers plus de partage certaines villes se sont mis au retour de la voiture
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
il ma confirmé qu'a son époque, les voitures étaient très rare, il y avais plus de bus sur la route, et plus de vélo.
Je ne sais pas de quelle époque tu parles, mais l'urbanisme laisse bien moins de place à la voiture aujourd'hui que dans les années 60. Il y a moins de parkings, plus d'espace vert, des trottoirs plus grands,… Il y a encore beaucoup de chemin à faire mais c'est dans la bonne direction
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
pourquoi tu veux sanctionner de la même façon quelqu'un qui met en danger les autres que quelqu'un qui se met en danger ? C'est très différent.
AMHA il n'y a pas de raison de partager équitablement la "route" (au sens large). Il faut toujours privilégié le moyen de transport le plus populaire puis le plus sein pour la société. La place doit être fait d'abord, avant tout et toujours pour le piéton, puis pour le cycliste et enfin pour la voiture. C'est une question de bon sens mais ça n'est pas le cas. Pour moi le piéton ne devrait pas être entravé par la voiture. S'il y a des situations où le piéton est en danger, c'est soit que les autres véhicules sont de trop suit qu'il y a un aménagement à faire. Les piétons ce ne sont pas des professionnels de la route avec un permis pour manipuler l'un des objets les plus létal sur le territoire, mais le toit venant du sportif alerte au deficiant mental. Tu ne peux pas sérieusement expliquer que si un gamin, un gars un peu léger ou je ne sais quoi se fautes écraser c'est qu'il n'avait pas à être là ! Quand un chasseur tue un randonneur, c'est la faute du chasseur pas du randonneur qui ne s'est pas suffisamment marqué. Ce n'est pas le fait que la conduite est dans les mœurs qu'il ne faut pas la prendre pour l'énorme danger qu'elle crée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu paie ton "community manager" 12$50 par mois ?! Tu serais pas un peu radin ?
Toute la partie très lourde à mettre en place est déjà incluse dans Slack (le partage de fichiers - non pas le transfert -, la recherche dans les logs,…), tu as un tas d'intégrations sympa et comme avec ton esclavew community manager, tu peux te créer tes propres bots.
Mais en plus c'est utilisable rapidement par des équipes qui n'ont pas de community manager (pas de création de postes, etc) et qui n'ont même pas de communauté !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, c'est un format connu et utilisé par plusieurs gestionnaire de mot de passe dont une appli android. Amplement suffisant pour le commun des mortel (après si tu cherche à pouvoir t'authentifier sur un site, même quand tu n'a pas internet c'est un autre problème)
2) tu n'as pas la deuxième sécurité du pattern, si ton master password est compromis tous les mots de passes sont compromis
Cette sécurité me semble théorique. Dans quel cas est-ce que l'attaquant connais l'un sans pouvoir déduire l'autre ? C'est utile pour une appli web car c'est un élément bloquant pour que le créateur du site (ou un gars sur le réseau), mais dans ce cas là ce n'est pas une sécurité en plus, c'est l'unique sécurité !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le fait que ça puisse faire du flood n'en fait pas quelque chose de mauvais. Le fais de pouvoir spammer ne fait pas du mail quelque chose de mauvais.
Les réseaux sociaux ont un tas de trucs pour endiguer ça. En te donnant un contrôle fin sur ce que tu vois arriver sur ton flux d'actualités et tu peut toujours cesser de suivre quelqu'un qui te flood. Comme c'est (principalement) une communication en publish/subscribe, la désinscription ne dépend en aucun cas de l'émetteur. Si quelqu'un souhaite vraiment te pousser des informations, tu peux le bloquer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En aucun cas, ce sont tes contacts (des gens que tu as décidé de suivre, même si on te les a proposé ça reste de l'opt-in) qui t'envoient des news. Ni d'une façon ni d'une autre, ça ne peut être considéré comme du spam.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le fait de le mettre sur un réseau social (que ce soit diaspora, facebook, tweeter, google+,…) permet non seulement de permettre à ceux qui veulent s'informer de le faire (ça c'est équivalent à un flux RSS/Atom ou une news letter), mais aussi de partager ces informations avec tes contacts. Ça facilite grandement ce partage. Au lieu de devoir faire un copier/coller de l'url, etc Tu as juste à cliquer sur le bouton pertinent/« j'aime ».
Alors oui toi qui n'est pas sur un réseau social, tu t'en fou. Toi qui navigue sur gopher, tu t'en fou. Mais le fait de simplifier au maximum le partage permet de partager plus.
Dernier point, les réseaux sociaux ont des algo pour faire ressortir des informations que beaucoup d'utilisateurs trouvent intéressant (en fait c'est un peu plus technique que ça, ils commencent par catégoriser les utilisateurs).
Bref comme dis plus haut, le coup est faible et l'intérêt c'est d'améliorer la diffusion.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour continuer à utiliser XUL une fois que Mozilla l'aura vraiment lâché.
Il y aura le choix entre :
maintenir l'unique implémentation actuelle de XUL gecko avoir une énorme partie qui ne bouge plus et passer son temps à implémenter en HTML ce qui est déjà implémenté en XUL (plus éventuellement d'autre chose qui ne sont pas dispo via XUL)
utiliser 2 moteurs de rendu : un pour XUL (gecko) et un pour HTML (WebKit, Blink, servo ou le gecko nouvelle génération -celui sans XUL-)
Les 2 apportent une charge de travail en plus. Croire qu'il suffit de figer le code et que c'est tout simple et que ça marche tout seul, c'est ne pas avoir vraiment conscience de comment vit un logiciel et pourquoi est-ce que les gens utilisent ou non un logiciel.
Tu fais ton petit fork de ton coté qui va plaire à 100 ou 200 personnes 6 mois ou un an après tu n'a plus que la moitié qui utilise le dis logiciel et tu disparaît dans les quelques mois qui suivent parce qu'un logiciel c'est vivant ou ça meurt c'est utilisé par dans des écosystèmes qui bougent les cas d'utilisation évoluent (bien sûr je suis convaincu que, toi, tu navigue avec fierté dans le web des années 90s) et donc ils doivent évoluer.
Un exemple de navigateur qui n'a pas évolué, qui avait une énorme base d'utilisateur (largement supérieur à Chrome aujourd'hui) c'est IE6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu pourrais le faire une fois pour toute à la fin.
Pour le stockage je persiste à dire que tu peux faire ça bien plus efficacement en effectuant toute les lectures en une fois puis en faisant tous les ajouts/mise à jour ensuite (faire 1+N requêtes plutôt que N+N/2).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les FAI fournissent des webmails pour inciter leurs utilisateurs à laisser leur courrier chez eux, ce qui leur permet :
1/ de leur compliquer la tâche s'il leurs venait l'idée de changer de FAI ;
2/ pouvoir aisément créer des profils en analysant leur comportement de lecture des mails ;
3/ faire croire à leurs utilisateurs qu'ils sont trop nuls pour devenir capables de gérer leurs données eux-mêmes.
Ils égorgent aussi des enfants les nuits de pleines lune !
Ou pas…
Les FAI fournissent des webmails parce que c'est utilisé. Ils fournissent aussi des accès POP3/IMAP/SMTP et te permettent de router tes mails via leur SMTP. La plupart te permettent de garder ton adresse même en quittant leur réseau.
Ceux qui sont vraiment contre ton utilisation génial de ton MUA favoris ce sont GMail, hotmail, yahoo, etc. Eux fournissent des fonctionnalités en plus en webmails et t'embêtent quand tu utilise les protocoles standards.
Mais bordel, qu'est-ce que j'aimerais connaître ton MUA ! Parce que Thunderbird ma saoul. Je suis incapable de retrouver mes mails avec ce truc (que ce soit via le champ qui te donne une interface qui veut être jolie ou via la recherche de mail dans les menus - bordel, mais qui recherche un mail par sa taille ?! -). Si je n'avais pas pleins de mails en HTML, j'utiliserais mutt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La sociabilité n'existe que lorsque qu'il y'a contact direct […]
Pourquoi ? La sociabilité c'est le fait d’interagir. Le faire par la parole (la voie sur IP ça compte ?), par lettre postale ou par messages numériques. Si comme tu le montre au début de ton commentaire le fait d'écrire des messages sur internet peut blesser c'est donc que ça transmet aussi des sentiments.
Je suis d'accord qu'il est dommage de privilégier la communication distante à celle que tu appel direct, mais ça ne veux pas dire que seul l'un ou l'autre est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Avant de chercher à faire une grande table ronde de la sécurité des langages, il faudrait probablement regarder les concepts déjà connu, avant de tenter de réinventer je ne sais quoi.
Regarde, le C existe depuis des dizaines d'années et on commence tout juste à avoir des outillages simples qui permettent de manipuler le langage avec llvm sans passer par un gros hack d'un énorme projet. C'est un pas super important pour pouvoir faire évoluer les choses pour le C et le C++ sans avoir à passer par les comités de standardisation. Faire ce genre d'outil n'a rien de compliqué (particulièrement pour le C) pourtant ça n'existait pas (ou ça n'était pas popularisé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non. Pour toute une classe d'erreur que l'on est capable de vérifier statiquement ce n'est pas une question de recherche, mais d'implémentation/industrialisation. Ce n'est pas parce que tu ne l'a pas en standard dans ton compilateur/interpréteur/jit que la théorie n'est pas déjà formalisée :-)
Ce qui est possible c'est que l'extraction d'invariants dans ton langage soit très complexe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf qu'on a jamais vraiment su faire parler des chercheurs qui font des langues formelles avec l'industrie sérieusement comme la Méthode_B, les gens qui font des langages comme Haskell ont du mal à parler avec des gens qui font de la vérification …
Euh… Ce sont des approches différentes du même sujet. Quel est la différence entre inclure ta vérification dans ton système de type et le faire via un outil externe au langage ? Que ces gens explorent des façons différentes de faire ne pose pas particulièrement de problème et les vérifications qu'ils font ne sont pas particulièrement complexe (ce n'est pas du domaine de la recherche - du moins pour les vérifications effectuées -).
Ensuite personnellement hors système de type, ce qu'il me manque au quotidien c'est de pouvoir créer des règles facilement à moi (par exemple, le code de ce fichier n'a le droit d'utiliser que cette méthode de tel autre fichier/module/whatever - comprenons nous bien c'est bien plus sophistiqué que la visibilité protected/public/private que l'on trouve partout).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En gros comme le reste, on fait au plus simple tant qu'on n'a pas trouvé mieux.
À minima rendre au moins à peu près simple le fait de déterminer une différence entre 2 workspaces ça me paraît être un minimum vital. Ça me paraît être un très gros frein à la réutilisation de code alors que go get est là pour ça.
Je ne sais pas si docker a beaucoup de dépendance externe. Ça pourrait être intéressant d'avoir leur retour sur le langage et son outillage/environnement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je présume que les utilisateurs de go font un usage relativement important de go get, j'ai quelques questions là dessus :
comment se passe la gestion de version ? De ce que je vois il récupère le trunk/master (donc mise à jour etc)
comment je fais si j'écris un logiciel qui dépend d'une version de la bibliothèque X et que je commence à la faire passer à la dernière version de cette même bibliothèque, mais que je veux continuer à sortir des corrections de la version actuelle de mon appli ? J'utilise plusieurs workspaces (pour pouvoir avoir 2 versions de la même bibliothèque installée) ?
l'arborescence dans le quel il l'installe dépend du dépôt, comment ça se passe pour un projet qui change de dépôt (qui passe de google code à github par exemple) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 9.
Pourquoi parle tu de la France alors qu'il s'agit du français ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment l'industrie de l'automobile délibérément décidé de pourrir la vie des citadins.
Posté par barmic . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 3.
Ce dont parle le blog du monde est quelque chose de ponctuel dans le temps, c'est justement ce que met en évidence l'article : malgré un mouvement général vers plus de partage certaines villes se sont mis au retour de la voiture
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment l'industrie de l'automobile délibérément décidé de pourrir la vie des citadins.
Posté par barmic . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 3.
Je ne sais pas de quelle époque tu parles, mais l'urbanisme laisse bien moins de place à la voiture aujourd'hui que dans les années 60. Il y a moins de parkings, plus d'espace vert, des trottoirs plus grands,… Il y a encore beaucoup de chemin à faire mais c'est dans la bonne direction
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comment l'industrie de l'automobile délibérément décidé de pourrir la vie des citadins.
Posté par barmic . En réponse au journal Mon insécurité à moi. Évalué à 10.
J'ai pleins de choses à dire :-)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Slack c'est quoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 8.
Tu paie ton "community manager" 12$50 par mois ?! Tu serais pas un peu radin ?
Toute la partie très lourde à mettre en place est déjà incluse dans Slack (le partage de fichiers - non pas le transfert -, la recherche dans les logs,…), tu as un tas d'intégrations sympa et comme avec ton esclavew community manager, tu peux te créer tes propres bots.
Mais en plus c'est utilisable rapidement par des équipes qui n'ont pas de community manager (pas de création de postes, etc) et qui n'ont même pas de communauté !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: gné
Posté par barmic . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 3.
Non, c'est un format connu et utilisé par plusieurs gestionnaire de mot de passe dont une appli android. Amplement suffisant pour le commun des mortel (après si tu cherche à pouvoir t'authentifier sur un site, même quand tu n'a pas internet c'est un autre problème)
Cette sécurité me semble théorique. Dans quel cas est-ce que l'attaquant connais l'un sans pouvoir déduire l'autre ? C'est utile pour une appli web car c'est un élément bloquant pour que le créateur du site (ou un gars sur le réseau), mais dans ce cas là ce n'est pas une sécurité en plus, c'est l'unique sécurité !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question idiote
Posté par barmic . En réponse au journal Suivre LinuxFr sur Diaspora. Évalué à 3.
Le fait que ça puisse faire du flood n'en fait pas quelque chose de mauvais. Le fais de pouvoir spammer ne fait pas du mail quelque chose de mauvais.
Les réseaux sociaux ont un tas de trucs pour endiguer ça. En te donnant un contrôle fin sur ce que tu vois arriver sur ton flux d'actualités et tu peut toujours cesser de suivre quelqu'un qui te flood. Comme c'est (principalement) une communication en publish/subscribe, la désinscription ne dépend en aucun cas de l'émetteur. Si quelqu'un souhaite vraiment te pousser des informations, tu peux le bloquer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question idiote
Posté par barmic . En réponse au journal Suivre LinuxFr sur Diaspora. Évalué à 4.
En aucun cas, ce sont tes contacts (des gens que tu as décidé de suivre, même si on te les a proposé ça reste de l'opt-in) qui t'envoient des news. Ni d'une façon ni d'une autre, ça ne peut être considéré comme du spam.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: gné
Posté par barmic . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 3.
Il y a un peu plus que ça. Tu peut prendre 2 lignes disjointes par exemple comme un « = ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: gné
Posté par barmic . En réponse au journal Générateur de mot de passe. Évalué à 5.
Puisque tout le monde donne la sienne, j'utilise keepassx. Pour moi l'intérêt c'est :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Question idiote
Posté par barmic . En réponse au journal Suivre LinuxFr sur Diaspora. Évalué à 5.
Parce que ça n'est pas la même chose ? :)
Le fait de le mettre sur un réseau social (que ce soit diaspora, facebook, tweeter, google+,…) permet non seulement de permettre à ceux qui veulent s'informer de le faire (ça c'est équivalent à un flux RSS/Atom ou une news letter), mais aussi de partager ces informations avec tes contacts. Ça facilite grandement ce partage. Au lieu de devoir faire un copier/coller de l'url, etc Tu as juste à cliquer sur le bouton pertinent/« j'aime ».
Alors oui toi qui n'est pas sur un réseau social, tu t'en fou. Toi qui navigue sur gopher, tu t'en fou. Mais le fait de simplifier au maximum le partage permet de partager plus.
Dernier point, les réseaux sociaux ont des algo pour faire ressortir des informations que beaucoup d'utilisateurs trouvent intéressant (en fait c'est un peu plus technique que ça, ils commencent par catégoriser les utilisateurs).
Bref comme dis plus haut, le coup est faible et l'intérêt c'est d'améliorer la diffusion.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Champ de recherche
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 3.
Pour continuer à utiliser XUL une fois que Mozilla l'aura vraiment lâché.
Il y aura le choix entre :
Les 2 apportent une charge de travail en plus. Croire qu'il suffit de figer le code et que c'est tout simple et que ça marche tout seul, c'est ne pas avoir vraiment conscience de comment vit un logiciel et pourquoi est-ce que les gens utilisent ou non un logiciel.
Tu fais ton petit fork de ton coté qui va plaire à 100 ou 200 personnes 6 mois ou un an après tu n'a plus que la moitié qui utilise le dis logiciel et tu disparaît dans les quelques mois qui suivent parce qu'un logiciel c'est vivant ou ça meurt c'est utilisé par dans des écosystèmes qui bougent les cas d'utilisation évoluent (bien sûr je suis convaincu que, toi, tu navigue avec fierté dans le web des années 90s) et donc ils doivent évoluer.
Un exemple de navigateur qui n'a pas évolué, qui avait une énorme base d'utilisateur (largement supérieur à Chrome aujourd'hui) c'est IE6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Version 0.3
Posté par barmic . En réponse au journal Analyse de texte. Évalué à 5.
Tu fais toujours pour chaque caractère :
Tu pourrais le faire une fois pour toute à la fin.
Pour le stockage je persiste à dire que tu peux faire ça bien plus efficacement en effectuant toute les lectures en une fois puis en faisant tous les ajouts/mise à jour ensuite (faire 1+N requêtes plutôt que N+N/2).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Champ de recherche
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 7.
Il va maintenir XUL à lui tout seul avec ses petits bras ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pendant ce temps là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 0.
Ils égorgent aussi des enfants les nuits de pleines lune !
Ou pas…
Les FAI fournissent des webmails parce que c'est utilisé. Ils fournissent aussi des accès POP3/IMAP/SMTP et te permettent de router tes mails via leur SMTP. La plupart te permettent de garder ton adresse même en quittant leur réseau.
Ceux qui sont vraiment contre ton utilisation génial de ton MUA favoris ce sont GMail, hotmail, yahoo, etc. Eux fournissent des fonctionnalités en plus en webmails et t'embêtent quand tu utilise les protocoles standards.
Mais bordel, qu'est-ce que j'aimerais connaître ton MUA ! Parce que Thunderbird ma saoul. Je suis incapable de retrouver mes mails avec ce truc (que ce soit via le champ qui te donne une interface qui veut être jolie ou via la recherche de mail dans les menus - bordel, mais qui recherche un mail par sa taille ?! -). Si je n'avais pas pleins de mails en HTML, j'utiliserais mutt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: spam et signature
Posté par barmic . En réponse au journal Antispam, une solution. Évalué à 4.
Ce qui n'a rien avoir avec le sujet. Te fournir un service c'est tout de même différent d'imposer ce service, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pendant ce temps là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 43. Évalué à 8.
Pourquoi ? La sociabilité c'est le fait d’interagir. Le faire par la parole (la voie sur IP ça compte ?), par lettre postale ou par messages numériques. Si comme tu le montre au début de ton commentaire le fait d'écrire des messages sur internet peut blesser c'est donc que ça transmet aussi des sentiments.
Je suis d'accord qu'il est dommage de privilégier la communication distante à celle que tu appel direct, mais ça ne veux pas dire que seul l'un ou l'autre est bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Typage strict
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 4.
Avant de chercher à faire une grande table ronde de la sécurité des langages, il faudrait probablement regarder les concepts déjà connu, avant de tenter de réinventer je ne sais quoi.
Regarde, le C existe depuis des dizaines d'années et on commence tout juste à avoir des outillages simples qui permettent de manipuler le langage avec llvm sans passer par un gros hack d'un énorme projet. C'est un pas super important pour pouvoir faire évoluer les choses pour le C et le C++ sans avoir à passer par les comités de standardisation. Faire ce genre d'outil n'a rien de compliqué (particulièrement pour le C) pourtant ça n'existait pas (ou ça n'était pas popularisé).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Typage strict
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 3.
Non. Pour toute une classe d'erreur que l'on est capable de vérifier statiquement ce n'est pas une question de recherche, mais d'implémentation/industrialisation. Ce n'est pas parce que tu ne l'a pas en standard dans ton compilateur/interpréteur/jit que la théorie n'est pas déjà formalisée :-)
Ce qui est possible c'est que l'extraction d'invariants dans ton langage soit très complexe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Typage strict
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 4.
Euh… Ce sont des approches différentes du même sujet. Quel est la différence entre inclure ta vérification dans ton système de type et le faire via un outil externe au langage ? Que ces gens explorent des façons différentes de faire ne pose pas particulièrement de problème et les vérifications qu'ils font ne sont pas particulièrement complexe (ce n'est pas du domaine de la recherche - du moins pour les vérifications effectuées -).
Ensuite personnellement hors système de type, ce qu'il me manque au quotidien c'est de pouvoir créer des règles facilement à moi (par exemple, le code de ce fichier n'a le droit d'utiliser que cette méthode de tel autre fichier/module/whatever - comprenons nous bien c'est bien plus sophistiqué que la visibilité
protected/public/privateque l'on trouve partout).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Compliqué
Posté par barmic . En réponse au journal Analyse de texte. Évalué à 5.
Je ne suis pas expert en python, mais tu semble faire des choses assez compliquées pour rien. Notamment quand tu fais ça :
Alors que tu ajoute des éléments à string 1 par 1. Tu peux faire :
Pour ce qui est de tes accès à la base, tu peux :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quelques précisions sur les perfs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 7.0 - un nouveau départ. Évalué à 2.
Le fait qu'il soit gratuit le rend-t'il dénué de défaut ?
Sans en lancer un à soit, la comparaison avec les versions gratuites d'heroku par exemple, peuvent être intéressant, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Des oublis ?
Posté par barmic . En réponse au journal Le core utile. Évalué à 6.
Mais bon, est-ce une bonne idée de s'en servir quand
less(1)(paquet éponyme) est généralement toujours installé ?Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: got get et version
Posté par barmic . En réponse à la dépêche The Go Programming Language. Évalué à 3.
À minima rendre au moins à peu près simple le fait de déterminer une différence entre 2 workspaces ça me paraît être un minimum vital. Ça me paraît être un très gros frein à la réutilisation de code alors que
go getest là pour ça.Je ne sais pas si docker a beaucoup de dépendance externe. Ça pourrait être intéressant d'avoir leur retour sur le langage et son outillage/environnement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# got get et version
Posté par barmic . En réponse à la dépêche The Go Programming Language. Évalué à 4.
Je présume que les utilisateurs de go font un usage relativement important de
go get, j'ai quelques questions là dessus :Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)