1) Parce qu'il y a des lois. Si tu reçois une machine à laver qui ne fonctionne pas, l'entreprise a le devoir de te la remplacer. Apparemment, certaines boites ont tendance à oublier ça.
Lis l'article 15 de la GPL un jour ça va te faire tout drôle (pour donner le ton, il s'appelle « Déclaration d’absence de garantie. »). Donc la MoCo, ne te garantie rien sur Firefox.
Pour le cas présent, il n'y a aucun contrat qui te lie à la MoCo et qui la contraindrait à avoir la moindre pérennité des services qu'elle propose. Serait tu près à assumer un tel contrat ?
2) Parce qu'une entreprise s'engage souvent sur un certain nombre de choses. Google s'engage à ne pas être "evil", personne ne lui a demandé.
Ça n'engage que ceux qui le crois. Ça n'a pas la moindre valeur.
3) Parce que la fondation Mozilla n'est pas une entreprise.
Une fondation a plus de devoir envers toi qu'une entreprise ?
Sincèrement, vous voyez pas le problème dans votre logique à donner pleins d'obligation aux autres sans donner la moindre contrepartie (ce qui est la base d'un contrat) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et cela donne une image de la fondation assez déplorable, et une confiance toute relative pour une adoption éventuelle de leur futurs produits.
Déplorable ? Ils essaient, ils expérimentent si ça marche tant mieux sinon ils passent à autre chose. C'est un fonctionnement plutôt sain et tout à fait logique quand tu veux innover. Il est impossible d'innover en se donnant l'obligation de réussir. Là en 4 ans, ça n'a pas décollé, ils abandonnent. Si vraiment il y avait des gens que ça intéressaient ils pourraient déjà se créer leurs instances, etc (mais peut être que même si c'est libre, on ne veux s'en servir que comme un service…).
Pourquoi est-ce qu'il faut toujours considérer que les entreprises ont un quelconque devoir envers toi ? Elle doit te montrer ses chiffres, elle doit faire tel ou tel chose… J'ai surtout l'impression que dès qu'un service est retiré, il faut trouver un tas d'arguments plus ou moins bidons pour montrer à quel point on est scandalisé de la perte d'un service que l'on utilisait pas. Au contraire je trouve que ce genre d'arguments montre bien que finalement c'est pas un choix si débile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce dont parle Pierrick est au delà de ça. Il parle de vrai reproductibilité. Donc il faut valider qu'il n'y a pas des bibliothèques système en trop dans ton environnement, quelles sont les variables d'environnements, les versions de tous les outils de ta toolchain, etc
Maven peux le faire il est turing complete, mais c'est vraiment tordre l'outil, le lancer en tant que root, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais savoir calculer en manuel est tout simplement une question de vie ou de mort dans certaines professions (humides et hostile à l'électronique) comme celle que j'ai exercée.
Et ? Il y a des professions où c'est le cas donc il faut que tout le monde maîtrise ça sur le bout des doigts ? Je connais des professions où tu dois avoir une mobilité très fines de tes doigts sinon tu tue tes patients. Est-ce qu'il faut pour autant que tout le monde sache faire du piano à 10 ans en guise d'entraînement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] avant que l'Éducation nationale devienne une imposture.
et
Je dois absolument tout à ma mère qui m'a appris à écrire et à compter et rien à l'institutrice qui aurait dû le faire.
Hum…
Pour le reste, tu n'apporte rien. Tu présente des tas d'exemples, ça n'en fait pas une argumentation juste un vécu. Donner à partir de ça une conclusion aussi définitive que « EN est devenue une imposture » n'a aucun sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Malheureusement, les gens soucieux de ces problèmes se soucient en général simplement des versions de librairies utilisées (que ce soit en C/C++ ou même d'autres langages). Alors qu'en pratique, ton compilateur et tous les outils de ta toolchain sont aussi importants. Pour moi la reproductibilité implique de recréer le même binaire au bit près, pas de s'assurer des dépendances sur des librairies.
Mais il y a des choses qui existent tout de même. J'ai par exemple vu des gens qui font construire leur logiciels par jenkins, qui lance une image docker pour chaque build. Modulo la confiance que tu as dans la contenerisation de linux, tu as un environnement totalement propre et totalement maîtrisé pour la construction de ton soft.
Il me restait, mais je ne l'ai pas fait, à "versionner" cet environnement de build (qui est une chose très importante aussi).
C'est de base dans docker :)
Je ne sais pas comment tu gère avec LXC, mais docker permet d'avoir un serveur où tu peux pousser et tirer des images. Ça permet en une seule commande de tirer puis démarrer ton image avec juste docker d'installé.
Pour le reste je suis d'accord avec toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D’une part, je n’ai jamais ressenti ce besoin quand j’ai développé des choses en C++, je fonctionnais avec le gestionnaire de paquet de ma distrib et ça marche bien.
Ce qui marche quand tu travail pour toi. Quand tu dois collaborer c'est moins drôle, quand tu multiplie les projets aussi.
D’autre part, tout ceci ne nous dit pas pourquoi l’outil pour le C++ devrait être codé en C++, celui pour le PHP en PHP, celui pour le python en python…
Tu m'a vu dire ça quelque part ? Je dis juste que ce genre d'outil est très utile.
Il y a une multiplication des efforts complètement ridicule sur ces sujets.
Parfaitement et, comme je l'ai déjà fais, je recommande vivement d'aller regarder les outils existants, notamment dans le monde Java (au sens JVM) qui est très fleuris et certains autres outils comme virtualenv de python.
Et ça suppose du coup qu’un projet n’a des dépendances que dans un seul langage non?
Ça marche comment si mon projet python utilise une lib en C et un outil en perl, je dois manipuler 3 gestionnaires de dépendance pour m’en sortir?
Je te dirais que les bons sont suffisamment souples pour ce genre de cas. Sachant que multiplier les dépendances n'est pas une bonne pratique non plus.
Dans le cas extrême, ce que tu va chercher à faire, c'est à créer un environnement complet pour ton logiciel et pour ça tu peux utiliser lxc/docker (avec un outil de gestion de configuration) ou vagran.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu fais comment pour travailler sur la version n de ton logiciel qui dépend de libA en version 2 et sur la version n+1 qui dépend, elle de la version 3 de libA ? Ta distribution distribution ne proposant que la version 1 de cette lib ?
Question subsidiaire être capable le plus facilement possible de :
pour l'arrivée d'un nouveau dans l'équipe simplifier la mise en place de son environnement
connaître toutes les lib que
l'on a d'installer dans chaque version
pouvoir supprimer/réinstaller ces lib sans y passer la journée
n'avoir rien à modifier dans les sources pour que toi sur Slackware, ton autre collègue sur OSX et encore un autre sur windows
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A mon avis, tu donnes à fond de quoi aider Canal+ à avoir plus d'argent de ta part (en tant que paiement d'un préjudice moral) si ils en ont envie.
Faut arrêter de croire les avocats qui envoient des lettres en recommendées :)
Il est impossible de perdre ce genre de procès en tant que particulier, c'est bien pour ça qu'ils cherchent systématiquement à régler les choses à l'amiable. Un particulier qui dis une connerie ne peux être inquiété aussi facilement. Tu plaide la bonne foi et aucun juge ne te condamnera.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je sais pas comment l'expliquer autrement, irc n'est pas un concurrent de Slack. De la même manière que Word n'est pas un concurrent d'emacs pourtant les 2 peuvent éditer des fichiers textes.
Slack c'est de l'intégration, c'est la possibilité de mettre à jour l'environnement de benchmark aussi simplement que dire bonjour, pareil pour créer une release, mettre à jour un bug ou créer un nouvel environnement avec la version n-2.
Si quelqu'un se met à proposer ça avec xmpp ou irc super. Slack (avec d'autres) aura le mérite de mettre un coup de pied dans la fourmilière.
Par contre arrêtez de parler de logiciels libres ça n'a rien à voir, c'est un service. Github pourrait fonctionner avec le code de gitlab, ça ne changerait rien aux problèmes qu'il pose en temps que service.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tout le monde sait que tout est possible, mais ça demande plus ou moins de bidouille (par exemple l'historique c'est bien, la recherche dans l'historique c'est mieux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Cette injonction est tout en haut sur ma liste des artifices rhétoriques utilisés par les gens qui n'ont pas d'argument.
En fait, ici il s'agit de contrer un argument assez ridicule. Affirmer que la langue ne devrait pas bouger et que ce qui est doit être figé, c'est vouloir tuer la langue en question et c'est très différent par rapport à expliquer pourquoi est-ce que tu pense que cette direction n'est pas la bonne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ou peut-être arrêter de considérer qu'un mot masculin c'est sexiste, ou inventer un genre neutre.
Sans parler de sexisme, l'auteur d'un texte peut vouloir souligner le genre de l'auteur dont il parle. Pourquoi voir les choses uniquement de manière manichéenne ? Soit on obligerait l'emploi de « auteure » soit l'interdirait ? Ce ne serait pas le seul cas où 2 formes peuvent être employés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, il augmente l’expressivité de la langue. Tes tourments sur tes tortionnaires qui veulent t'interdire d'utiliser le mot « auteur » pour le féminin n'a pas de sens.
Ici le fil de discussion ne s'est créé que sur le fait de savoir si « auteure » était légal et pas sur le fait qu'il est juste d'écrire « auteur » pour une femme ou de savoir s'il était bon ou pas d'amender le texte initial sans un accord publique de l'auteur initial.
Donc personne n'a interdit à personne d'écrire "auteur", quelqu'un a proposé d'écrire « auteure ».
Y-a-t'il une raison de ne pas respecter leur volonté?
Parce que ce n'est pas le bon mot et que les écrits n'indiquent pas ça ? Et que tout ce fil est là pour dire que auteure c'est mal parce que ce n'est pas dans le marbre ?
Pourquoi vouloir inhiber le genre sous un prétexte aussi fallacieux ? C'est comme si tu me disait qu'on arrêterait d'agresser les femmes si elles se déguisaient en homme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est bizarre. Je préfère avoir un logiciel spécifique pour tous mes téléchargements (http, torrent, ftp,…) que d'avoir ça dans le navigateur. Simplement parce que :
ça permet de centraliser tous les téléchargements (y compris ceux que je fais en console ou via mon MUA)
ça donne plus de fonctionnalités : la mise en place de limite de débit ou une priorisation
ça permet d'arrêter son navigateur sans arrêter les téléchargements
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il a était montré plus haut que ce « groupuscule » est un peu plus grand et à un peu plus d'envergure et donc de légitimité que ce que tu semble croire.
une entreprise dont l'utilité me semble assez limitée
Le simple fait d'enrichir la langue française n'est pas suffisant ?
Les usagers de la langue française font très bien la différence entre genre grammatical et genre biologique […]
Pourquoi est-ce accepté pour certains et pas pour d'autres ? Parce que j'ai aussi vu des « Madame le directeur » alors que « directrice » existe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce week-end, j'ai beaucoup moins avancé dans le code de mon projet à cause de cette polémique.
Que tu as créé puis alimenté si tu considère que c'est plus important que ton projet c'est à toi de voir, n'essaie pas de nous culpabiliser pour les choix que tu fais.
La moindre des politesses aurait été de contacter Bortzmeyer pour solliciter son avis sur une graphie alternative.
C'est une langue vivante ! Son usage bouge avec ces locuteurs ! Les auteurs qui parlent le « bon » français de France ont toujours et de tout temps fais des néologismes. Protéger bec et ongle quelque chose qui n'existe pas (un français figé), c'est ridicule.
Pour ce qui est de l'édition non validée par l'auteur initial, c'est un autre débat que je vois soulevé pour la première fois ici. Dans 95% des cas ça se passe bien et je suis certain que si l'auteur était gêné, il en aurait déjà fais part.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sur le lien que tu donne, il est expliqué que le directeur de publication est Benoît Sibaud.
Si tu était allé plus loin tu aurais vu que les statuts de l'association LinuxFr (l'association qui gère le site), tu aurais pu lire :
L'association a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de logiciels libres, et de leur fournir un service d'information et de communication, par exemple via un serveur web.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans le cas des barbarismes introduits par un «correcteur» à la prose de monsieur Stephane Bortzmeyer, nous sommes bien dans une querelle politique propre à la nation française
Comment est-ce qu'ils écrivent dans le reste de la francophonie ?
Tout le reste de ton commentaire est inutile, le fait que la France a une aura n'oblige pas le texte de la dépêche à convenir au français de France plutôt qu'à celui de Belgique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pff
Posté par barmic . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 6.
Lis l'article 15 de la GPL un jour ça va te faire tout drôle (pour donner le ton, il s'appelle « Déclaration d’absence de garantie. »). Donc la MoCo, ne te garantie rien sur Firefox.
Pour le cas présent, il n'y a aucun contrat qui te lie à la MoCo et qui la contraindrait à avoir la moindre pérennité des services qu'elle propose. Serait tu près à assumer un tel contrat ?
Ça n'engage que ceux qui le crois. Ça n'a pas la moindre valeur.
Une fondation a plus de devoir envers toi qu'une entreprise ?
Sincèrement, vous voyez pas le problème dans votre logique à donner pleins d'obligation aux autres sans donner la moindre contrepartie (ce qui est la base d'un contrat) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pff
Posté par barmic . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 10.
Déplorable ? Ils essaient, ils expérimentent si ça marche tant mieux sinon ils passent à autre chose. C'est un fonctionnement plutôt sain et tout à fait logique quand tu veux innover. Il est impossible d'innover en se donnant l'obligation de réussir. Là en 4 ans, ça n'a pas décollé, ils abandonnent. Si vraiment il y avait des gens que ça intéressaient ils pourraient déjà se créer leurs instances, etc (mais peut être que même si c'est libre, on ne veux s'en servir que comme un service…).
Pourquoi est-ce qu'il faut toujours considérer que les entreprises ont un quelconque devoir envers toi ? Elle doit te montrer ses chiffres, elle doit faire tel ou tel chose… J'ai surtout l'impression que dès qu'un service est retiré, il faut trouver un tas d'arguments plus ou moins bidons pour montrer à quel point on est scandalisé de la perte d'un service que l'on utilisait pas. Au contraire je trouve que ce genre d'arguments montre bien que finalement c'est pas un choix si débile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par barmic . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 3.
Ce dont parle Pierrick est au delà de ça. Il parle de vrai reproductibilité. Donc il faut valider qu'il n'y a pas des bibliothèques système en trop dans ton environnement, quelles sont les variables d'environnements, les versions de tous les outils de ta toolchain, etc
Maven peux le faire il est turing complete, mais c'est vraiment tordre l'outil, le lancer en tant que root, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Et ? Il y a des professions où c'est le cas donc il faut que tout le monde maîtrise ça sur le bout des doigts ? Je connais des professions où tu dois avoir une mobilité très fines de tes doigts sinon tu tue tes patients. Est-ce qu'il faut pour autant que tout le monde sache faire du piano à 10 ans en guise d'entraînement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Ils ne doivent pas être si nombreux s'ils ne méritent pas un pluriel.
Et ça démontre quoi ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
et
Hum…
Pour le reste, tu n'apporte rien. Tu présente des tas d'exemples, ça n'en fait pas une argumentation juste un vécu. Donner à partir de ça une conclusion aussi définitive que « EN est devenue une imposture » n'a aucun sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Rien que ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par barmic . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 3.
Mais il y a des choses qui existent tout de même. J'ai par exemple vu des gens qui font construire leur logiciels par jenkins, qui lance une image docker pour chaque build. Modulo la confiance que tu as dans la contenerisation de linux, tu as un environnement totalement propre et totalement maîtrisé pour la construction de ton soft.
C'est de base dans docker :)
Je ne sais pas comment tu gère avec LXC, mais docker permet d'avoir un serveur où tu peux pousser et tirer des images. Ça permet en une seule commande de tirer puis démarrer ton image avec juste docker d'installé.
Pour le reste je suis d'accord avec toi.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par barmic . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 3.
Ce qui marche quand tu travail pour toi. Quand tu dois collaborer c'est moins drôle, quand tu multiplie les projets aussi.
Tu m'a vu dire ça quelque part ? Je dis juste que ce genre d'outil est très utile.
Parfaitement et, comme je l'ai déjà fais, je recommande vivement d'aller regarder les outils existants, notamment dans le monde Java (au sens JVM) qui est très fleuris et certains autres outils comme virtualenv de python.
Je te dirais que les bons sont suffisamment souples pour ce genre de cas. Sachant que multiplier les dépendances n'est pas une bonne pratique non plus.
Dans le cas extrême, ce que tu va chercher à faire, c'est à créer un environnement complet pour ton logiciel et pour ça tu peux utiliser lxc/docker (avec un outil de gestion de configuration) ou vagran.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sa conclusion : on a besoin d'un gestionnaire de dépendance pour C/C++
Posté par barmic . En réponse au journal Adieu Biicode, bonjour Conan. Évalué à 4.
Tu fais comment pour travailler sur la version n de ton logiciel qui dépend de libA en version 2 et sur la version n+1 qui dépend, elle de la version 3 de libA ? Ta distribution distribution ne proposant que la version 1 de cette lib ?
Question subsidiaire être capable le plus facilement possible de :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "Escroquerie"?
Posté par barmic . En réponse au journal L'escroquerie Contact+. Évalué à 10.
Faut arrêter de croire les avocats qui envoient des lettres en recommendées :)
Il est impossible de perdre ce genre de procès en tant que particulier, c'est bien pour ça qu'ils cherchent systématiquement à régler les choses à l'amiable. Un particulier qui dis une connerie ne peux être inquiété aussi facilement. Tu plaide la bonne foi et aucun juge ne te condamnera.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas besoin d'être une startup
Posté par barmic . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 3.
Ouai mais en rapide.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Slack ? et alternative utilisant IRC
Posté par barmic . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 5.
Je sais pas comment l'expliquer autrement, irc n'est pas un concurrent de Slack. De la même manière que Word n'est pas un concurrent d'emacs pourtant les 2 peuvent éditer des fichiers textes.
Slack c'est de l'intégration, c'est la possibilité de mettre à jour l'environnement de benchmark aussi simplement que dire bonjour, pareil pour créer une release, mettre à jour un bug ou créer un nouvel environnement avec la version n-2.
Si quelqu'un se met à proposer ça avec xmpp ou irc super. Slack (avec d'autres) aura le mérite de mettre un coup de pied dans la fourmilière.
Par contre arrêtez de parler de logiciels libres ça n'a rien à voir, c'est un service. Github pourrait fonctionner avec le code de gitlab, ça ne changerait rien aux problèmes qu'il pose en temps que service.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Travail admirable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 7.
Je parle pour ceux qui ont lancé le débat et dont le seul argument était "ça n'existe pas dans mon Larousse".
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas besoin d'être une startup
Posté par barmic . En réponse au journal Slack remplace l'IRC, ou comment l'opensource qui ne réussit pas à se défaire de ses démons. Évalué à 5.
Tout le monde sait que tout est possible, mais ça demande plus ou moins de bidouille (par exemple l'historique c'est bien, la recherche dans l'historique c'est mieux).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Travail admirable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
En fait, ici il s'agit de contrer un argument assez ridicule. Affirmer que la langue ne devrait pas bouger et que ce qui est doit être figé, c'est vouloir tuer la langue en question et c'est très différent par rapport à expliquer pourquoi est-ce que tu pense que cette direction n'est pas la bonne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Travail admirable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 3.
Sans parler de sexisme, l'auteur d'un texte peut vouloir souligner le genre de l'auteur dont il parle. Pourquoi voir les choses uniquement de manière manichéenne ? Soit on obligerait l'emploi de « auteure » soit l'interdirait ? Ce ne serait pas le seul cas où 2 formes peuvent être employés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 1.
Si tu as une raison (si c'est volontaire) et que tu te fais comprendre de tes interlocuteurs, oui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à -2.
Oui, il augmente l’expressivité de la langue. Tes tourments sur tes tortionnaires qui veulent t'interdire d'utiliser le mot « auteur » pour le féminin n'a pas de sens.
Ici le fil de discussion ne s'est créé que sur le fait de savoir si « auteure » était légal et pas sur le fait qu'il est juste d'écrire « auteur » pour une femme ou de savoir s'il était bon ou pas d'amender le texte initial sans un accord publique de l'auteur initial.
Donc personne n'a interdit à personne d'écrire "auteur", quelqu'un a proposé d'écrire « auteure ».
Parce que ce n'est pas le bon mot et que les écrits n'indiquent pas ça ? Et que tout ce fil est là pour dire que auteure c'est mal parce que ce n'est pas dans le marbre ?
Pourquoi vouloir inhiber le genre sous un prétexte aussi fallacieux ? C'est comme si tu me disait qu'on arrêterait d'agresser les femmes si elles se déguisaient en homme.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: .
Posté par barmic . En réponse au journal Opera 12: la relève?. Évalué à 8.
C'est bizarre. Je préfère avoir un logiciel spécifique pour tous mes téléchargements (http, torrent, ftp,…) que d'avoir ça dans le navigateur. Simplement parce que :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Il a était montré plus haut que ce « groupuscule » est un peu plus grand et à un peu plus d'envergure et donc de légitimité que ce que tu semble croire.
Le simple fait d'enrichir la langue française n'est pas suffisant ?
Pourquoi est-ce accepté pour certains et pas pour d'autres ? Parce que j'ai aussi vu des « Madame le directeur » alors que « directrice » existe.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Que tu as créé puis alimenté si tu considère que c'est plus important que ton projet c'est à toi de voir, n'essaie pas de nous culpabiliser pour les choix que tu fais.
Son blog parle pour lui ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 2.
C'est une langue vivante ! Son usage bouge avec ces locuteurs ! Les auteurs qui parlent le « bon » français de France ont toujours et de tout temps fais des néologismes. Protéger bec et ongle quelque chose qui n'existe pas (un français figé), c'est ridicule.
Pour ce qui est de l'édition non validée par l'auteur initial, c'est un autre débat que je vois soulevé pour la première fois ici. Dans 95% des cas ça se passe bien et je suis certain que si l'auteur était gêné, il en aurait déjà fais part.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Et ça contraint à parler français de France ?
Si tu veux enfiler des mouches…
Sur le lien que tu donne, il est expliqué que le directeur de publication est Benoît Sibaud.
Si tu était allé plus loin tu aurais vu que les statuts de l'association LinuxFr (l'association qui gère le site), tu aurais pu lire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire consensuel !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Joyce Reynolds est morte :-(. Évalué à 4.
Comment est-ce qu'ils écrivent dans le reste de la francophonie ?
Tout le reste de ton commentaire est inutile, le fait que la France a une aura n'oblige pas le texte de la dépêche à convenir au français de France plutôt qu'à celui de Belgique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)