ça donne une erreur lors de l'installation de Firefox, alors que tout devrait bien se passer
À chaque fois que tu lance firefox, il vérifie s'il n'y a pas de mise à jour, de lui même, de ton profil ou de tes extensions. Tu trouve que c'est un problème ?
La plupart des distributions font une vérification des mises à jours automatique. Tu ne trouve pas grave d'avoir des distributions qui doivent gérer une erreur comme ça ?
Le but des packages, c'est d'avoir un système homogène, en évitant que chaque logiciel réinvente son propre système de packaging
Dans la pratique très très peu d'extensions sont packagées par les distributions donc tu es obligé d'avoir une gestion intégré à firefox.
Tu parle de quel systèmes de packaging ? cpan, ctan, pip,… ?
ça veut dire que si tu récupères une copie complète du miroir officiel de ta distrib, elle n'est finalement pas si complète que ça (tu n'as pas Firefox au complet)
En effet, tu n'a pas toutes les extensions, tous les plugins, mais ne t'inquiète pas tu n'a pas non plus tout perl, tout ruby, etc
Mais, qu'est-ce que ça fait ?
dans ce cas, si c'est valable pour Firefox, pourquoi chaque logiciel ne pourrait pas récupérer des composants de cette façon ? et on se retrouve avec une distrib totalement inutilisable sans internet \o/
C'est n'importe quoi. Tu as pleins de logiciels qui font des requêtes par défaut en standard, ça ne les rend pas pour autant inutilisables (sauf dans la tête de certains obtus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est vrai que gérer des erreurs de téléchargement ça doit être très compliqué…
Tu trouve que c'est grave que Firefox aille chercher sur internet si une nouvelle version existe par exemple ? Ou pour mettre à jour ses données contre le fishing ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Libre à toi de faire joujou dans un monde réduit à l'Europe, mais dans le monde réel d'Internet et de l'informatique difficile de jouer sans les USA.
Note que ce ne serait pas la première fois qu'on verrait des distributions avoir des dépôt hébergé ailleurs qu'aux USA contenant du soft moyennement légale sous la bannière étoilée.
On est vendredi donc je me permet (^_^) : c'est pas parce que c'est interdit aux USA qu'on a arrêté de produire du fromage !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On entend plus parler de btrfs, il en est où ? Je crois que les dernières informations que j'avais disant que le mainteneur était embauché par facebook pour tester le fs en vraies grandeurs. On a des retours ? Il n'y a plus de nouvelles fonctionnalités ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'incompatibilité c'est dans le premier cas qu'on la trouve.
Excuse-moi mais quand on voit que pour avoir des fonctionnalités un peu différente de la base, il faut un client précis et un serveur précis, non on est plus compatible. Ça pourrait aussi bien être un protocole totalement différents.
Le problème c'est qu'on est arrivé au point où :
ce que l'on (pas toi je sais) appelle un client XMPP ne fait pas plus que ce que l'on trouvé il y a 10 ans et plus avec XMPP, MSN ou autre
on a des clients pointus qui demandent un environnement bien précis pour pouvoir être correctement utilisés
ou alors quand on a besoin d'un truc dans un domaine, on cherche une solution qui est équilibrée entre facilité d'implémentation et généricité, et on fait une extension au standard en discutant avec les autres pour voir si ça leur convient, c'est ce que fait XMPP avec les XEP
Ça ne veux plus dire grand chose. Concevoir ces choses comme des couches est bien plus simple à appréhender (c'est ce qui est fait avec HTTP, SAOP, REST,…). Ça n'empêche en rien de faire les choses de manière ouverte et ça permet à chaque type d'utilisation d'avoir son propre cycle de vie indépendant des autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le fait de devoir utiliser un fork précis de tel ou tel serveur pour pouvoir se servir de SàT et que coté client ça marche entre pas et mal avec pidgin et empathy par exemple c'est pas le propre de ce qu'on trouvait à l'époque d'MSN et des clients qui ne supportent que partiellement ce que fait le client officiel.
Sincèrement, il ne faut pas être surpris que les gens se foutent de ce protocole puisqu'ils se retrouvent à utiliser le sous ensemble de fonctionnalité qu'on retrouve à peu près partout. Cet ensemble de fonctionnalités, c'est envoyer et recevoir des messages en direct dans des conversations à 2 avec la possibilité de mettre en forme ses messages. Pas de quoi faire rêver…
Oui il y a pleins de trucs qui marchent lors des démo, mais il faut avoir les conf qui vont bien, les logiciels en dernière version, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est un demi-échec qui a été utilisé par Google et qui est, à ma connaissance, toujours utilisé par Facebook.
Ouai mais leur implémentation sont pourris (pas de fédération par exemple). Donc oui, ils l'utilisent mais on est loin d'un vrai succès pour XMPP.
Ça montre bien l'un des gros problèmes de XMPP : le protocole pars dans tous les sens et multiplie les XEP et ça produit un tas d'incompatibilités. Ça détruit tout l'intérêt d'un protocole ouvert et documenté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Comment ils font pour le faire avec sérieux avec un SLA de même pas trois 9 ? Oui c'est rude mais pour avoir eu des collègues dont tous leur développement est tombé pendant 11h et qui ont du attendre 3 jours pour que l'ensemble des services ms soient totalement opérationnel (malgrès ce qu'annoncé ms en publique http://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/microsoft-azure-en-panne-1114.shtml).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
ça c'est de la folie furieuse. Quand je parle de dépense, c'est des embauches ou du paiement de service pour quelques choses d'utile. Ce genre de blague était courante dans le privé il y a 20 ans, ensuite, les services ont leur budget garantie d'une année sur l'autre (la dépense réelle ne compte pas), ce qui globalement à baisser les dépendances, car les budgets n'étaient pas forcément consommés.
Moi je te parle du CEA, il y a moins de 10 ans (lors d'un plan de relance de Sarkozy, mais ne vous inquiétez pas c'est pareil avec l'actuel).
Non, c'est bidon, si c'est l'état qui paye.
Quand on lance le TGV (puisque c'est de lui que tu parle), c'est l'état qui paie les TGV et tous les gens qui le faisaient fonctionner.
C'est déprimant de lire un truc pareil. A l'époque des cloud gigantesque, on est pas capable de gérer des commandes/factures correctement, et d'automatiser des tests de conformité.
Pour pouvoir les automatiser, il faut savoir les faire manuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce n'est pas un plan de relance ça. C'est juste des dépenses sociales. Une relance pas une économie comme ça. si on regarde la composition de la dépenses publique, ce qui change vraiment depuis 30 ans, c'est le social qui est passé de zéro à plus de 30G€ (rsa, …).
Je n'ai jamais parlé de plan de relance. C'est un concept dont je ne suis pas fan. un plan de relance, c'est tous les services qui vont tout faire pour trouver un moyen de dépenser leur enveloppe, même s'ils ne savent pas vraiment quoi en faire. C'est des inepties comme "j'ai jusqu'à décembre pour dépenser mes 3 millions d'euros, parce qu'en janvier je les aurais plus (même si je ne les ai pas dépensé)". Tout ça parce que le ministre ou le président a déclaré devant les caméras que "N millions d'euros seront dépensés d'ici la fin de l'année pour lutter contre le cancer".
Pour ce qui est de l'accompagnement de enfants et des plus agés c'est créateurs d'activité, de même pour la restauration de services publiques, le revenu universel, c'est un peu plus compliqué je suis d'accord, mais il se rapproche pour moi du principe du keynésianisme ("payer les gens à faire des trous le matin et à les boucher le soir").
Si le problème ce n'est pas l'argent, pourquoi l'état payent encore avec 1 an de retard, depuis Keynes ont connais la valeur de la vitesse de circulation de l'argent ! (augmentation du pib)
Quand il paie… Tu vois l'état comme un tout organisé qui résonne de manière cohérente pour l'ensemble de ses décisions. AMHA c'est tout le contraire. Tu as de multiple budgets certains sont plus que serrés et d'autres sont large. Très franchement je ne suis pas en mesure de te détailler les budgets, mais disons que si les budgets du SGMAP sont pas forcément très larges, il faut de l'organisation avant d'injecter de l'argent si tu veux que l'argent que tu injecte serve à quelque chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le revenu universel inconditionnel par exemple, les services publics en milieu ruraux et semi-ruraux, toutes les infrastructures pour la petite enfance et l'accompagnement des personnes agées,… (je n'y ai pas plus réfléchis que ça).
Il y a plein de chose à faire : mettre toutes les démarches en ligne, faire les interlocuteurs uniques, faire la transmission d'info entre administrations pour éviter que la personne est à faire le lien lui-même (et gérer les dates de validité des documents),
Je vais pas parler pour les autres points, juste pour ces deux là en particuliers parce que je les connais, j'ai travaillé pour. Ces domaines ne souffrent pas d'un manque d'investissement. Ils souffrent de la désorganisation de l'Etat, de l'incapacité à faire de l'accompagnement du changement ou autre, mais en aucun cas de problème d'argent. Mes-y les 178 milliards, tu devra toujours aller faire tes démarches à la préfecture, à la mairie, etc.
Sincèrement ce n'est vraiment pas une question d'argent. Croire qu'il suffit qu'un politique signe un chèque pour que les choses se fasse c'est ne pas savoir comment ça se passe actuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais quel idée de génie ! Personne n'y a jamais pensé !
Je te retourne le compliment abruti. Tu veux que l'on compares les clopinettes mises dans ces projets et les milliards mis dans une seul autoroute, ou une seul ligne de TGV ? (35G€ pour la ligne méditerrané…)
Ce type de projet n'a rien d'intéressant du point de vu de l'économie du pays. Pour assez peu d'argent injecté dans l'économie, une grande partie va être dilapidée à droite à gauche. Ces projets ne sont pas grand chose d'autre que du copinage (un gouvernement fait un truc dans son coin, le suivant fais un truc dans son autre coin). C'est juste une astuce pour que certaines grosses boites arrivent à ponctionner l'Etat au même titre que les CIR. Je ne vois aucune raison de cautionner ce genre de chose. L'argent publique peut être utilisé de manière bien plus intéressante.
Quel risque ? Choisir la solution la plus simple permet au décideur, de dire, "c'est pas ma faute, tout le monde fait comme ça".
Oui et les choses se décident à peut prêt comme ça quand ce ne sont pas des décisions prises directement entre commerciaux qui sont plus politiques que pratiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je sais que les grosses boites de BTP vont hurler, mais les SSII pourraient se frotter les mains. L'e-administration est un vaste chantier, j'y inclue le paiement de ce genre de prestataires qui produisent des logiciels plus que nécessaires.
Oui, bien sûr personne n'a jamais imaginé faire ça :
Cet outil ne s'adresse pas à tout le monde, c'est vrai, mais de la à le qualifier d'inutilisable… franchement, quand tu as une connexion qui merde sévère ( réseau d'école ou hôtel formule 1 avec wifi, pour des cas tirés de la vie réelle. Peut-être aussi que la 3G est concernée, je ne sais pas ) l'absence de dynamisme (pas de javascript nécessaire) de squirrelmail est un véritable atout. Dans ces moments là, roundcube est strictement inexploitable, tandis que squirrel est juste un poil long, mais fonctionne.
Je ne connais pas ces logiciels, mais :
l'exécution du js coté client ne dépend pas du réseau
le js est conçu par design pour être asynchrone donc il doit permettre de coller totalement à la performance du réseau
Ton ressenti vient peut être de du fait qu'il vaut mieux faire un gros téléchargement que plusieurs petits lorsque le réseau a une forte latence. Ça peut être bien être pris en compte.
Ça lui permets aussi d'être fonctionnel sur n'importe quelle machine, oui, y compris le vieux coucou de mémé michu qui n'à pas été mis à jour depuis 95, ou une machine sans serveur graphique. Je me demande si roundcube est accessible «sans les yeux», tiens? Et squirrelmail?
Et est-ce que l'un ou l'autre est utilisable la tête en bas ?
Et avec une main dans le dos ?
Le quel est capable de sauter à cloche pied ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu es en train de dire que il afut systemd pour utiliser les cgroup?
Je te retourne la question comment fait tu pour les utiliser dans inittab, puis que d'après toi c'est suffisant pour faire du redémarrage de service.
Qu'il existe autre chose que systemd pour le faire c'est évident, par exemple supervisor est capable de le faire, mais toi tu nous parle de l'option respawn de inittab. La seule solution propre et intégrée à sysvinit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non pas besoin du tout, avec respawn on peut arrêter de relancer un service s'il plante à répétition, on peut relancer proprement des services en erreur (qui ont encore des processus qui tournent),…
Les cgroups c'est totalement inutile d'ailleurs. La preuve ? Avant on faisait sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quant au filtrage généralisé, il pourrait être coopératif, comme le liste noire que j'ai installé avec squidguard.
Je ne comprends pas ton problème, tu n'es pas content parce que ton installation n'a pas de filtre par défaut ? Tu voudrais interdire certaines catégories de site d'internet (sur quel base) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Concernant le joli cadeau "AuthorizedKeysCommand", je cite un extrait de la page que tu donnes:
"AuthorizedKeysCommand est une fonctionnalité excellente, mais elle demande évidemment que l'utilisateur UNIX soit au minimum déclaré dans le fichier /etc/passwd" (ca peut etre mis en ldap aussi).
Mais je te cites aussi une de mes contraintes annoncées que t'as du rater:
"Apres, si quelqu'un m'explique comment faire du sftp sans creer de compte local (ou dans mon ldap)"
Non. Tu peut utiliser d'autres mécanismes nss qui seront spécifiquent à cette ou ces machines.
Pour le shell limité, ca reste un shell qui se connecte, ce qui est interdit.
Et quand c'est interdit, c'est pas "un peu interdit" et "un peu authorisé" même si c'est limité, c'est simplement "interdit" tout court.
Ça n'a pas de sens. Tu veux que t'es utilisateurs puissent passer un jeu de commandes prédéfinies qu'il soit interne au protocole ou via un shell, ne change pas la sécurité du système.
Pour info, on ne bosse pas tous sur une infra où l'on possède tous les droits. Et pas de bol, je bosse sur une grosse infra où sur bien 95% des choses j'ai ni la main, ni mon mot a dire. C'est le ministère qui choisi sa politique de secu, les équipes techniques elles ne font que s'y conformer.
Et ça interdit quiconque de faire une critique ? Puisque tu veut parler de ministère et me faire taire parce que "waw ! ça doit être sérieux un ministère (ils en parlent à la tv)", pour avoir travailler pour eux, leur sécurité est au rabais, la compétence technique de la plupart des gens que j'ai croisé de chez eux est à des années-lumières de leur besoins. J'ai vu des problèmes de sécurité énormes et des règles de sécurité incroyablement inutile voir débiles et des experts sécurités qui ne sont pas en mesure d'expliquer leur remarques et recommandations.
Bref AMHA c'est pas l'endroit où il y a le plus de sécurité. Il y a juste des processus lourds qui contraignent le développement (au sens large je ne parle pas de développement informatique) sans pour autant être réellement efficace.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parceque les externes qui viennent ont leur port sortant 20 et 21 d'ouvert, mais pas le 22. (non, je peux pas déplacer le sshd ailleurs vers le 443 ou le 80, ni meme le 21, question d'obligation chez nous, le ssh doit etre en 22tcp).
Apres, si quelqu'un m'explique comment faire du sftp sans creer de compte local (ou dans mon ldap) sur les machines et utiliser a la place des comptes virtuels tout en laissant une conf standard de sshd j'arrette mes serveurs ftps et je remplace par du sftp.
Attention hein, faut pas non plus qu'ils puissent se logguer en ssh ces comptes (question d'obligation du service sécu de chez moi)
Avec un shell limité par exemple (comme lshell).
ET que la conf sshd reste standrad que ca fasse pas tilter les outils d'audit de secu (ils sont un peu en retard et pas super ouvert à la discution le service sécu chez nous….)
Ça je peux pas te dire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par barmic . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 4.
À chaque fois que tu lance firefox, il vérifie s'il n'y a pas de mise à jour, de lui même, de ton profil ou de tes extensions. Tu trouve que c'est un problème ?
La plupart des distributions font une vérification des mises à jours automatique. Tu ne trouve pas grave d'avoir des distributions qui doivent gérer une erreur comme ça ?
Dans la pratique très très peu d'extensions sont packagées par les distributions donc tu es obligé d'avoir une gestion intégré à firefox.
Tu parle de quel systèmes de packaging ? cpan, ctan, pip,… ?
En effet, tu n'a pas toutes les extensions, tous les plugins, mais ne t'inquiète pas tu n'a pas non plus tout perl, tout ruby, etc
Mais, qu'est-ce que ça fait ?
C'est n'importe quoi. Tu as pleins de logiciels qui font des requêtes par défaut en standard, ça ne les rend pas pour autant inutilisables (sauf dans la tête de certains obtus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par barmic . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 8.
C'est vrai que gérer des erreurs de téléchargement ça doit être très compliqué…
Tu trouve que c'est grave que Firefox aille chercher sur internet si une nouvelle version existe par exemple ? Ou pour mettre à jour ses données contre le fishing ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par barmic . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 9.
Note que ce ne serait pas la première fois qu'on verrait des distributions avoir des dépôt hébergé ailleurs qu'aux USA contenant du soft moyennement légale sous la bannière étoilée.
On est vendredi donc je me permet (
^_^) : c'est pas parce que c'est interdit aux USA qu'on a arrêté de produire du fromage !Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Numéros de version
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie d’Inkscape 0.91. Évalué à 4.
D'où viennent les numéros de version ?
Il y a une discussion en cours pour faire des versions plus petites et plus régulières ?
PS : Je n'utilise pas inkscape (j'en ai pas le besoin), c'est juste que je m'interroge. :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Où est passé BTRFS ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 7.
On entend plus parler de btrfs, il en est où ? Je crois que les dernières informations que j'avais disant que le mainteneur était embauché par facebook pour tester le fs en vraies grandeurs. On a des retours ? Il n'y a plus de nouvelles fonctionnalités ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linus multifonction
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.
Tu ne prend absolument pas en compte le pipelining du travail.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le Libre, c'est le choix, mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 3.
Excuse-moi mais quand on voit que pour avoir des fonctionnalités un peu différente de la base, il faut un client précis et un serveur précis, non on est plus compatible. Ça pourrait aussi bien être un protocole totalement différents.
Le problème c'est qu'on est arrivé au point où :
Ça ne veux plus dire grand chose. Concevoir ces choses comme des couches est bien plus simple à appréhender (c'est ce qui est fait avec HTTP, SAOP, REST,…). Ça n'empêche en rien de faire les choses de manière ouverte et ça permet à chaque type d'utilisation d'avoir son propre cycle de vie indépendant des autres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le Libre, c'est le choix, mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 3.
J'ai dis que c'est la manière dont ils l'ont déployé qui est pourri.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le Libre, c'est le choix, mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 3.
Le fait de devoir utiliser un fork précis de tel ou tel serveur pour pouvoir se servir de SàT et que coté client ça marche entre pas et mal avec pidgin et empathy par exemple c'est pas le propre de ce qu'on trouvait à l'époque d'MSN et des clients qui ne supportent que partiellement ce que fait le client officiel.
Sincèrement, il ne faut pas être surpris que les gens se foutent de ce protocole puisqu'ils se retrouvent à utiliser le sous ensemble de fonctionnalité qu'on retrouve à peu près partout. Cet ensemble de fonctionnalités, c'est envoyer et recevoir des messages en direct dans des conversations à 2 avec la possibilité de mettre en forme ses messages. Pas de quoi faire rêver…
Oui il y a pleins de trucs qui marchent lors des démo, mais il faut avoir les conf qui vont bien, les logiciels en dernière version, etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Le Libre, c'est le choix, mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Pas seul dans la matrice. Évalué à 4.
Ouai mais leur implémentation sont pourris (pas de fédération par exemple). Donc oui, ils l'utilisent mais on est loin d'un vrai succès pour XMPP.
Ça montre bien l'un des gros problèmes de XMPP : le protocole pars dans tous les sens et multiplie les XEP et ça produit un tas d'incompatibilités. Ça détruit tout l'intérêt d'un protocole ouvert et documenté.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh non...
Posté par barmic . En réponse au journal Au moins 30% des serveurs hébergés sur Microsoft Azure sont sous Linux !. Évalué à 10.
Comment ils font pour le faire avec sérieux avec un SLA de même pas trois 9 ? Oui c'est rude mais pour avoir eu des collègues dont tous leur développement est tombé pendant 11h et qui ont du attendre 3 jours pour que l'ensemble des services ms soient totalement opérationnel (malgrès ce qu'annoncé ms en publique http://www.journaldunet.com/solutions/cloud-computing/microsoft-azure-en-panne-1114.shtml).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: depuis quand google heberge du cloud pour le "public" ?
Posté par barmic . En réponse au journal Au moins 30% des serveurs hébergés sur Microsoft Azure sont sous Linux !. Évalué à 5.
Je ne sais pas ce que tu entends par le cloud dans le public, mais tu peut regarder par là https://cloud.google.com/.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 10.
Parfait ! Il y a 932 personnes qui sont prêt à créer un team pour ça !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 5.
Moi je te parle du CEA, il y a moins de 10 ans (lors d'un plan de relance de Sarkozy, mais ne vous inquiétez pas c'est pareil avec l'actuel).
Quand on lance le TGV (puisque c'est de lui que tu parle), c'est l'état qui paie les TGV et tous les gens qui le faisaient fonctionner.
Pour pouvoir les automatiser, il faut savoir les faire manuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 4.
Je n'ai jamais parlé de plan de relance. C'est un concept dont je ne suis pas fan. un plan de relance, c'est tous les services qui vont tout faire pour trouver un moyen de dépenser leur enveloppe, même s'ils ne savent pas vraiment quoi en faire. C'est des inepties comme "j'ai jusqu'à décembre pour dépenser mes 3 millions d'euros, parce qu'en janvier je les aurais plus (même si je ne les ai pas dépensé)". Tout ça parce que le ministre ou le président a déclaré devant les caméras que "N millions d'euros seront dépensés d'ici la fin de l'année pour lutter contre le cancer".
Pour ce qui est de l'accompagnement de enfants et des plus agés c'est créateurs d'activité, de même pour la restauration de services publiques, le revenu universel, c'est un peu plus compliqué je suis d'accord, mais il se rapproche pour moi du principe du keynésianisme ("payer les gens à faire des trous le matin et à les boucher le soir").
Quand il paie… Tu vois l'état comme un tout organisé qui résonne de manière cohérente pour l'ensemble de ses décisions. AMHA c'est tout le contraire. Tu as de multiple budgets certains sont plus que serrés et d'autres sont large. Très franchement je ne suis pas en mesure de te détailler les budgets, mais disons que si les budgets du SGMAP sont pas forcément très larges, il faut de l'organisation avant d'injecter de l'argent si tu veux que l'argent que tu injecte serve à quelque chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 7.
Le revenu universel inconditionnel par exemple, les services publics en milieu ruraux et semi-ruraux, toutes les infrastructures pour la petite enfance et l'accompagnement des personnes agées,… (je n'y ai pas plus réfléchis que ça).
Je vais pas parler pour les autres points, juste pour ces deux là en particuliers parce que je les connais, j'ai travaillé pour. Ces domaines ne souffrent pas d'un manque d'investissement. Ils souffrent de la désorganisation de l'Etat, de l'incapacité à faire de l'accompagnement du changement ou autre, mais en aucun cas de problème d'argent. Mes-y les 178 milliards, tu devra toujours aller faire tes démarches à la préfecture, à la mairie, etc.
Sincèrement ce n'est vraiment pas une question d'argent. Croire qu'il suffit qu'un politique signe un chèque pour que les choses se fasse c'est ne pas savoir comment ça se passe actuellement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 6.
Ce type de projet n'a rien d'intéressant du point de vu de l'économie du pays. Pour assez peu d'argent injecté dans l'économie, une grande partie va être dilapidée à droite à gauche. Ces projets ne sont pas grand chose d'autre que du copinage (un gouvernement fait un truc dans son coin, le suivant fais un truc dans son autre coin). C'est juste une astuce pour que certaines grosses boites arrivent à ponctionner l'Etat au même titre que les CIR. Je ne vois aucune raison de cautionner ce genre de chose. L'argent publique peut être utilisé de manière bien plus intéressante.
Oui et les choses se décident à peut prêt comme ça quand ce ne sont pas des décisions prises directement entre commerciaux qui sont plus politiques que pratiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 3.
Un truc qui serait coordonné par le secrétariat général pour la modernisation de l'action publique.
Mais quel idée de génie ! Personne n'y a jamais pensé !
Oui, bien sûr personne n'a jamais imaginé faire ça :
Combien coûte la prise de risque ?
Oui bien sûr tu met 3 dev et avec leur bite et leur couteau, ils te pondent un truc qui déchirent tout pour hier c'est ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: squirrelmail versus la mode du full JS
Posté par barmic . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3.
Je ne connais pas ces logiciels, mais :
Ton ressenti vient peut être de du fait qu'il vaut mieux faire un gros téléchargement que plusieurs petits lorsque le réseau a une forte latence. Ça peut être bien être pris en compte.
Et est-ce que l'un ou l'autre est utilisable la tête en bas ?
Et avec une main dans le dos ?
Le quel est capable de sauter à cloche pied ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par barmic . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 3.
Je te retourne la question comment fait tu pour les utiliser dans inittab, puis que d'après toi c'est suffisant pour faire du redémarrage de service.
Qu'il existe autre chose que systemd pour le faire c'est évident, par exemple supervisor est capable de le faire, mais toi tu nous parle de l'option respawn de inittab. La seule solution propre et intégrée à sysvinit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Adoption de systemd
Posté par barmic . En réponse au journal KDE Plasma et systemd. Évalué à 3.
Non pas besoin du tout, avec respawn on peut arrêter de relancer un service s'il plante à répétition, on peut relancer proprement des services en erreur (qui ont encore des processus qui tournent),…
Les cgroups c'est totalement inutile d'ailleurs. La preuve ? Avant on faisait sans.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par barmic . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 4.
Je ne comprends pas ton problème, tu n'es pas content parce que ton installation n'a pas de filtre par défaut ? Tu voudrais interdire certaines catégories de site d'internet (sur quel base) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi c'est encore du ftps
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 3.
Non. Tu peut utiliser d'autres mécanismes nss qui seront spécifiquent à cette ou ces machines.
Ça n'a pas de sens. Tu veux que t'es utilisateurs puissent passer un jeu de commandes prédéfinies qu'il soit interne au protocole ou via un shell, ne change pas la sécurité du système.
Et ça interdit quiconque de faire une critique ? Puisque tu veut parler de ministère et me faire taire parce que "waw ! ça doit être sérieux un ministère (ils en parlent à la tv)", pour avoir travailler pour eux, leur sécurité est au rabais, la compétence technique de la plupart des gens que j'ai croisé de chez eux est à des années-lumières de leur besoins. J'ai vu des problèmes de sécurité énormes et des règles de sécurité incroyablement inutile voir débiles et des experts sécurités qui ne sont pas en mesure d'expliquer leur remarques et recommandations.
Bref AMHA c'est pas l'endroit où il y a le plus de sécurité. Il y a juste des processus lourds qui contraignent le développement (au sens large je ne parle pas de développement informatique) sans pour autant être réellement efficace.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fonctionnement des modules
Posté par barmic . En réponse au message [Résolu] Serveur X et ScreenSaver. Évalué à 3.
Comment as-tu généré ton
xorg.conf?Si tu n'a pas utilisé
Xorg -configure, peut être que cette dernière permet de le faire.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: pourquoi c'est encore du ftps
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 3.
Avec sslh
Cadeau : AuthorizedKeysCommand
Avec un shell limité par exemple (comme lshell).
Ça je peux pas te dire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)