Alors, sauf si Ocaml a des pouvoirs de divination, je ne vois pas comment tu peux assurer que l'utilisateur ne rentrera pas n'importe quoi.
Non il te contraint à gérer les cas hors limite. Tu ne peux pas faire directement de cast, il faut dire que si la valeur est dans la plage qui convient ça roule sinon tu fait autre chose (tu met un valeur par défaut par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
ils pourraient remplacer progressivement des outils userspace du C en un langage plus sécurisé (en commençant par ceux qui sont suid root), ça serait déjà un bon début..
Ils pourraient même créer leur propre langage sans runtime, qui prend les avantages de rust/Ada etc… Bref avec des hypothèses, ont peut en imaginer des choses.
Mais faut voir que :
c'est un projet qui bien que pérenne lutte un peu continuellement pour sa survie, se lancer dans ce genre de chantier qui a de bonnes chances de diviser la communauté (parler de langage à des développeurs ?) serait suicidaire
est-ce qu'il vaut mieux un langage moins on mais bien maitrisé ou un langage meilleur mais mieux maitrisé ?
L'intérêt d'Ada restera discutable, on peut probablement lancer des débats sans fin sur l'intérêt d'Ada face au C saveur OpenBSD. Grosso modo le langage ne fait pas tout et une partie de la sécurité d'OpenBSD repose sur des concepts architecturaux indépendant du langage (comme la fameuse séparation des privilèges). Si Ada garde un intérêt tout ce que je viens de citer réduit cet intérêt et le rapport coût/intérêt augmente
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu trouve intéressant de te répéter à longueur d'année ?
Quand les gens affirment que tel ou tel trucs les forces, c'est qu'ils utilisent une expression très classique en français. Ici, par exemple, à la place de:
les librairies qui forcent les devs
Il fallait comprendre :
les librairies qui forcent leur utilisateurs
Ça ne change rien au reste de ton commentaire, mais éviter les hommes de paille, ça irrite beaucoup moins tes interlocuteurs et ça participe à un débat un peu plus intéressant (mais bon c'est peut être pas ce que tu recherche).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Notepad++ est Charlie.
Évalué à 6.
Dernière modification le 13 janvier 2015 à 14:39.
Le 23 mars 2012, Christian Prouteau, fondateur du Groupe d'intervention de la Gendarmerie nationale (GIGN), s'étonne que le RAID n'ait pas réussi à « arrêter un homme seul » et qu'il n'ait pas fait usage de gaz lacrymogène, en fait « du CB en poudre, cent fois plus concentré », mais le patron du RAID Amaury de Hauteclocque explique qu'après une heure de progression lente, c'est au moment d'opérer un trou dans la salle de bains pour passer des gaz lacrymogènes que Merah a engagé le combat.
Rappelons que Merah était chez lui, ils ont envoyé deux flics à l'offensive qui maitrisaient la situation et il n'y avait pas d'otages derrière donc moins de pressions à gérer ça dans la précipitation.
Avec 33h de préparation pour couronner le tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'après wikipédia, la moitié des chrétiens sont catholiques et 12% sont orthodoxes (qui sont aussi très hiérarchisé). Si dans la religion catholique, il y a des courants qui ne se revendiquent plus du pape, la plupart gardent un lien assez fort (ça en fait quand même près de 2/3 qui ont un chef "suprême"). Ensuite si je ne me trompe pas même les protestants considèrent le prêtre/pasteur comme quelqu'un de particulier, alors que l'imam n'est pas un homme d'église, c'est quelqu'un parmi ses semblables.
Ce que je veux dire, c'est pas qu'il y a ou pas des courants c'est que la religion musulmane (ce n'est pas la seule) n'a pas d'organisation. C'est pour cela qu'on a créé des choses comme le conseil du culte musulman, mais c'est tout à fait artificiel, ils ne représentent pas vraiment de courant, ce ne sont pas des prédicateurs.
Ce n'est pas la seule religion dans ce cas là, je dis juste qu'affirmer :
les responsables religieux musulmans [verbe que tu veux]
ça n'a pas de sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Expliquer qu'il devrait se taire c'est un peu plus. C'est uniquement à ça que ma phrase fait référence, la critique de la critique de la critique n'est aucunement un problème, tu ne verra nulle part que j'ai dis que tu devrais te taire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il explique que c'est compliqué quand tu fais quelque chose pour la déconne de continuer à le faire quand toute la planète te regarde faire. C'est l'objet 5 questions de l'interview (je dirais même que c'est l'objet de l'ensemble expliquer en quoi la situation est dérangeante pour lui).
finissent par devenir puants
Ils l'ont toujours étaient. C'est pas parce que depuis une semaine tout le monde les idéalisent qu'ils vont soudainement devenir des saints. Ce sont des gens normaux qui avaient pleins de défaut et qui avaient pris l'habitude de prendre leur crayon pour dessiner des conneries.
Pour le coup c'est toi qui n'est pas terrible. Ils viennent de vivre les moments les plus choquants de leur vie après quoi on les balances sur le devant de la scène en un instant. C'est très compliqué de vivre cette situation et leur expliquer "yaka" faire comme avant c'est nier ce qu'ils viennent de vivre.
C'est pas parce qu'il ne corresponds pas à ton idéal, qu'il faut le conspuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Déjà, ce n'est pas parce que le journal victime est contre le symbolisme en général que la population n'a pas le droit de le faire, c'est ça aussi la liberté d'expression.
Personne ne dis le contraire. Ce qui est dis c'est que ça n'aide pas forcément. On le voit ça déstabilise (profondément) l'un des dessinateurs du journal. De plus ça remet en cause (mais je ne sais pas ce qu'il en est en vrai) le fait que tout cela est un quelconque hommage à leur vie/travail/idées/mémoire. Comme si (c'est très poussé, hein) pour commémorer la mort de Mandela, l'Afrique du sud avait restauré l'apartheid.
En tout cas ils ont fait encore plus fort (réduction des effectifs + appel au dons) que la quadrature du net pour avoir des sous.1
Je ne suis pas familiarisé avec ce genre d'humour macabre… j'espère ne pas être à coté de la plaque. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui mais ton point de vue on s'en fout. J'aime les framboise, mais tout le monde s'en fout (comme de ton point de vu).
Ce qu'il y a c'est que, puisque tu compare à la religion catholique, c'est que l'organisation n'a rien avoir entre les deux religions. La religion catholique est très hiérarchisée (même si tu le remet en cause), l'islam n'a pas ce genre d'organisation, les imams sont des personnes de la communauté et n'ont pas le même poids que les prêtres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je vais l'expliciter un peu plus clairement. Le problème c'est que l'on cherche à créer un indexe pour des choses qui n'ont pas nécessairement le même cycle de vie. Tu peux le voir comme une dépendance mais faut bien comprendre que ces statique.
Quand tu prend le dernier LibO, il va pouvoir lire et écrire des documents OpenDocuments 1.2 (par exemple je sais plus quelle est la dernière version). Si demain, la document fundation sort un LibO 5 (avec par exemple une refonte complète de sont interface) elle gèrera toujours OpenDocument 1.2.
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas que tu livre en même temps, c'est ton logiciel. C'est juste une façon simple de discuter/communiquer de ses interfaces.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis sincèrement choqué par ce qui s'est passé. Je suis révulsé de la cruauté dont tu parle. Je parle des actes cruels uniquement. Chez moi la liberté d'expression, qu'ici tout le monde semble défendre, ne peux aller sans la liberté de pensé et donc de croire ce que l'on veut (ça c'est un droit qui semble moins évident pour pas mal de monde).
Je fais une grosse distinction entre ce qui porte atteinte à autrui et ce qui est du cadre purement privé (chose que tu ne fais pas).
Mais ce n'est pas parce que des actes me révolte que je vais remettre en question mes principes fondamentaux, tout simplement parce que ce sont ces principes qui font que je suis différent de ces criminels. Je considère qu'il est d'autant plus important de montrer l'importance et la force de ses principes dans ces cas que quand tout va bien. Ce sont des principes fondamentaux, ils sont universels, ils n'ont pas à souffrir de cas particulier où on les débraillerait au besoin. Je parle notamment :
la justice : ne pas présumer coupable (c'est extrêmement grave ce qui s'est passé pour Mourad H.), ne pas pointer du doigt une idée alors qu'on en sait rien
la tolérance : ce n'est pas parce que d'autres sont intolérant que je peux me permettre de l'être, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'autres issue. Si on ne tolère pas certaines idées, que fait-on de ces gens là ?
Pour ce qui est de la liberté d'expression, personnellement je n'ai pas eu la moindre crainte pour elle. D'une part parce qu'elle a besoin des 2 principes que j'ai cité, d'autre part parce que c'est une idée bien encrée dans notre culture et que s'y attaquer aussi directement est toujours contre productif. Pour la justice et la tolérance, c'est clairement moins encrée dans notre culture et on en a un tas d'exemple depuis ce malheur.
Dernière chose :
mais on dirait que ça choque que moi…
Sincèrement c'est minable comme argumentation. Tu veux me pousser à valider ton énervement parce que sinon c'est que je suis un monstre qui accepte ce qui s'est passé. C'est précisément l'argumentaire de l'administration Bush au lendemain du 11 septembre. Je l'affirme je ne suis pas d'accord avec toi tout en étant choqué de ce qui s'est passé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pff c'était ma dernière mais là… En quoi le fait que des gens fasse des choses abominables rend acceptable que tu en fasse de même ? Tu as vraiment envie de prendre ces cas là comme étalon à tes propos ? C'est pas une escalade, ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas sûr que trouver des erreurs/la fiabilité soit si important pour la communauté libre..
Posté par barmic . En réponse à la dépêche [code] Trouver les erreurs. Évalué à 2.
Non il te contraint à gérer les cas hors limite. Tu ne peux pas faire directement de cast, il faut dire que si la valeur est dans la plage qui convient ça roule sinon tu fait autre chose (tu met un valeur par défaut par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: v36 = Beaucoup de progrès HTML5 = support de html5 dateTime ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 6.
Non, la liste des fonctionnalités de la prochaine version de Firefox est déjà fixée et ne bougera pas (c'est ce que tu trouve dans l'actuel beta).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas sûr que trouver des erreurs/la fiabilité soit si important pour la communauté libre..
Posté par barmic . En réponse à la dépêche [code] Trouver les erreurs. Évalué à 4.
Ils pourraient même créer leur propre langage sans runtime, qui prend les avantages de rust/Ada etc… Bref avec des hypothèses, ont peut en imaginer des choses.
Mais faut voir que :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par barmic . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 5.
Tu trouve intéressant de te répéter à longueur d'année ?
Quand les gens affirment que tel ou tel trucs les forces, c'est qu'ils utilisent une expression très classique en français. Ici, par exemple, à la place de:
Il fallait comprendre :
Ça ne change rien au reste de ton commentaire, mais éviter les hommes de paille, ça irrite beaucoup moins tes interlocuteurs et ça participe à un débat un peu plus intéressant (mais bon c'est peut être pas ce que tu recherche).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: d'autres priorités?
Posté par barmic . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3.
D'où l'utilisation du passé composé
^^Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: d'autres priorités?
Posté par barmic . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 4.
:) tu parle en connaissance de cause (tu as eu beaucoup de critique sur ton site si je ne me trompe pas ?)
Mais je suis d'accord surtout qu'un peu avant il dit :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les conteneurs
Posté par barmic . En réponse au journal Systemd contrôlera bientôt tout votre réseau. Évalué à 4.
Plutôt un base system comme on en trouve chez BSD.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 14:39.
Source
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 3.
Avec 33h de préparation pour couronner le tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suspects
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6.
C'est plus de l'incompétence qu'une volonté.
D'après wikipédia, la moitié des chrétiens sont catholiques et 12% sont orthodoxes (qui sont aussi très hiérarchisé). Si dans la religion catholique, il y a des courants qui ne se revendiquent plus du pape, la plupart gardent un lien assez fort (ça en fait quand même près de 2/3 qui ont un chef "suprême"). Ensuite si je ne me trompe pas même les protestants considèrent le prêtre/pasteur comme quelqu'un de particulier, alors que l'imam n'est pas un homme d'église, c'est quelqu'un parmi ses semblables.
Ce que je veux dire, c'est pas qu'il y a ou pas des courants c'est que la religion musulmane (ce n'est pas la seule) n'a pas d'organisation. C'est pour cela qu'on a créé des choses comme le conseil du culte musulman, mais c'est tout à fait artificiel, ils ne représentent pas vraiment de courant, ce ne sont pas des prédicateurs.
Ce n'est pas la seule religion dans ce cas là, je dis juste qu'affirmer :
ça n'a pas de sens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 5.
http://www.framablog.org/index.php/post/2015/01/11/patriot-act-francais-pour-nous-non
Le deuxième paragraphe donne des exemples.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 1.
Expliquer qu'il devrait se taire c'est un peu plus. C'est uniquement à ça que ma phrase fait référence, la critique de la critique de la critique n'est aucunement un problème, tu ne verra nulle part que j'ai dis que tu devrais te taire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 3.
Et encore moins dans Charlie du coup.
Et moi de Charlie Hebdo. C'est pas un journal que j'associe à la politesse.
Ben alors ? Elle est passé où la liberté d'expression ?
Note, je n'aime pas particulièrement Charlie Hebdo, je trouve juste que c'est plus l'opinion publique qui a changé qu'eux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 10.
Il explique que c'est compliqué quand tu fais quelque chose pour la déconne de continuer à le faire quand toute la planète te regarde faire. C'est l'objet 5 questions de l'interview (je dirais même que c'est l'objet de l'ensemble expliquer en quoi la situation est dérangeante pour lui).
Ils l'ont toujours étaient. C'est pas parce que depuis une semaine tout le monde les idéalisent qu'ils vont soudainement devenir des saints. Ce sont des gens normaux qui avaient pleins de défaut et qui avaient pris l'habitude de prendre leur crayon pour dessiner des conneries.
Pour le coup c'est toi qui n'est pas terrible. Ils viennent de vivre les moments les plus choquants de leur vie après quoi on les balances sur le devant de la scène en un instant. C'est très compliqué de vivre cette situation et leur expliquer "yaka" faire comme avant c'est nier ce qu'ils viennent de vivre.
C'est pas parce qu'il ne corresponds pas à ton idéal, qu'il faut le conspuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Stop au "je suis charlie"
Posté par barmic . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à 10.
Personne ne dis le contraire. Ce qui est dis c'est que ça n'aide pas forcément. On le voit ça déstabilise (profondément) l'un des dessinateurs du journal. De plus ça remet en cause (mais je ne sais pas ce qu'il en est en vrai) le fait que tout cela est un quelconque hommage à leur vie/travail/idées/mémoire. Comme si (c'est très poussé, hein) pour commémorer la mort de Mandela, l'Afrique du sud avait restauré l'apartheid.
En tout cas ils ont fait encore plus fort (réduction des effectifs + appel au dons) que la quadrature du net pour avoir des sous.1
Je ne suis pas familiarisé avec ce genre d'humour macabre… j'espère ne pas être à coté de la plaque. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ça existait déjà
Posté par barmic . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 5.
Avec zsh et l'option
AUTO_PUSHD, tu n'a plus se problème et cd gère l'ensemble des répertoires (et permet via cd - d'en voir la liste).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suspects
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -1.
Oui mais ton point de vue on s'en fout. J'aime les framboise, mais tout le monde s'en fout (comme de ton point de vu).
Ce qu'il y a c'est que, puisque tu compare à la religion catholique, c'est que l'organisation n'a rien avoir entre les deux religions. La religion catholique est très hiérarchisée (même si tu le remet en cause), l'islam n'a pas ce genre d'organisation, les imams sont des personnes de la communauté et n'ont pas le même poids que les prêtres.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bonne idée mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 4.
Et j'allais oublier, tu as l'option AUTO_CD (dispo aussi sous bash), qui te permet de ne même pas avoir à taper "cd ".
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bonne idée mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Des bookmarks dans mon terminal !. Évalué à 5.
Je crois que c'est en activant l'option auto_pushd. Ce qui permet avec cd de retrouver tout le comportement de pushd/popd.
Tu peux aussi utiliser des alias de répertoires avec
hash -d zsh="/usr/src/zsh". Ce qui a l'avantage de fonctionner partout (avec cp par exemple).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Liberté d'expression sous les balles
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 17:57.
Les frères Kouachi aussi. Ils ne seront donc jamais être jugés…
Source
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bof
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 4.
Je vais l'expliciter un peu plus clairement. Le problème c'est que l'on cherche à créer un indexe pour des choses qui n'ont pas nécessairement le même cycle de vie. Tu peux le voir comme une dépendance mais faut bien comprendre que ces statique.
Quand tu prend le dernier LibO, il va pouvoir lire et écrire des documents OpenDocuments 1.2 (par exemple je sais plus quelle est la dernière version). Si demain, la document fundation sort un LibO 5 (avec par exemple une refonte complète de sont interface) elle gèrera toujours OpenDocument 1.2.
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas que tu livre en même temps, c'est ton logiciel. C'est juste une façon simple de discuter/communiquer de ses interfaces.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Suspects
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
C'est qui ? Ils ont quelle légitimité ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Ton gamin qui veut des cadeaux pour Noël ? Ce n'est pas une pression sociale ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Je suis sincèrement choqué par ce qui s'est passé. Je suis révulsé de la cruauté dont tu parle. Je parle des actes cruels uniquement. Chez moi la liberté d'expression, qu'ici tout le monde semble défendre, ne peux aller sans la liberté de pensé et donc de croire ce que l'on veut (ça c'est un droit qui semble moins évident pour pas mal de monde).
Je fais une grosse distinction entre ce qui porte atteinte à autrui et ce qui est du cadre purement privé (chose que tu ne fais pas).
Mais ce n'est pas parce que des actes me révolte que je vais remettre en question mes principes fondamentaux, tout simplement parce que ce sont ces principes qui font que je suis différent de ces criminels. Je considère qu'il est d'autant plus important de montrer l'importance et la force de ses principes dans ces cas que quand tout va bien. Ce sont des principes fondamentaux, ils sont universels, ils n'ont pas à souffrir de cas particulier où on les débraillerait au besoin. Je parle notamment :
Pour ce qui est de la liberté d'expression, personnellement je n'ai pas eu la moindre crainte pour elle. D'une part parce qu'elle a besoin des 2 principes que j'ai cité, d'autre part parce que c'est une idée bien encrée dans notre culture et que s'y attaquer aussi directement est toujours contre productif. Pour la justice et la tolérance, c'est clairement moins encrée dans notre culture et on en a un tas d'exemple depuis ce malheur.
Dernière chose :
Sincèrement c'est minable comme argumentation. Tu veux me pousser à valider ton énervement parce que sinon c'est que je suis un monstre qui accepte ce qui s'est passé. C'est précisément l'argumentaire de l'administration Bush au lendemain du 11 septembre. Je l'affirme je ne suis pas d'accord avec toi tout en étant choqué de ce qui s'est passé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par barmic . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Pff c'était ma dernière mais là… En quoi le fait que des gens fasse des choses abominables rend acceptable que tu en fasse de même ? Tu as vraiment envie de prendre ces cas là comme étalon à tes propos ? C'est pas une escalade, ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)